IWAN SETIYONO Bin DARMO MINO

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali: TRI SETIYONO tersebut;

TRI SETIYONO VS PT SUCOFINDO (Persero),

PUTUSANNomor 136 PK/Pdt.SusPHI/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padapemeriksaan peninjauan kembali telah memutuskan sebagai berikut dalamperkara antara:TRI SETIYONO, bertempat tinggal di Kp.

Membebankan biaya perkara kepada Tergugat yang keseluruhannyasebesar Rp622.000,00 (enam ratus dua puluh dua ribu rupiah);Bahwa, amar Putusan Mahkamah Agung Nomor 733 K/Pdt.SusPHI/2014, tanggal 15 Januari 2015 sebagai berikut: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi Tri Setiyono tersebut: Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa sesudah putusan Mahkamah Agung yang telahberkekuatan hukum

Dengan Tri Setiyono yaitu Pemohon Peninjauan Kembali(Pemohon Kasasi/Penggugat);Tanggal 13 Februari 2013 keluarnya Surat Anjuran dari Dinas TenagaKerja dan Transmigrasi Kota Administrasi Jakarta Selatan;Tanggal 4 Desember 2015 Surat Keterangan yang menyatakan bahwaPerjanjian Kerja Waktu Tertentu Nomor 019/PKWTEKTP/IX/201 1tanggal 10102011 (P.7) dan Perjanjian Kerja Waktu Tertentu Nomor1599/PTTX/GOV/2012 tanggal 10102012 sampai dengan tanggal 10Hal. 13 dari 17 hal. Put.

menghendaki lagi hubungan kerja berlangsung sehingga putusan JudexFacti yang dikuatkan oleh Judex Juris telah tepat menerapkan hukum sesuaiPenjelasan Umum alinea ketiga Undang Undang Nomor 2 Tahun 2004 dandengan demikian tidak ditemukan kekhilafan Hakim atau suatu kekeliruan nyata;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,Mahkamah Agung berpendapat permohonan pemeriksaan peninjauan kembaliyang diajukan oleh Pemohon Peninjauan Kembali yang diajukan oleh PemohonPeninjauan Kembali: TRI SETIYONO

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali: TRI SETIYONO tersebut;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali/Pemohon Kasasi/Penggugatuntuk membayar biaya perkara pada semua tingkat peradilan danpemeriksaan peninjauan kembali, yang dalam pemeriksaan peninjauankembali ditetapkan sebesar Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu tanggal 25 Januari 2017 oleh Dr.

Menyatakan Terdakwa Aris Setiyono bin Abdul Karim , terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memperdagangkan minuman keras tanpa ijin. ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3.

ARIS SETIYONO BIN ABDUL KARIM

Menyatakan Terdakwa Aris Setiyono bin Abdul Karim , terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memperdagangkan minuman kerastanpa ijin. ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 3 (tiga)bulan ;3.

Menyatakan Terdakwa SINGGIH PRAKOSO Bin AMAN SETIYONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMBANTU MELAKUKAN PENIPUAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Singgih Prakoso Bin Aman Setiyono dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa Singgih Prakoso Bin Aman Setiyono dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;4.

SINGGIH PRAKOSO Bin AMAN SETIYONO

;Telah pula mendengar Tanggapan (Duplik) secara lisan dari TerdakwaSinggih Prakoso Bin Aman Setiyono yang pada pokoknya menyatakan tetappada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh PenuntutUmum telah didakwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum Nomor Reg.Perkara : PDM440/Semar/Epp.1/11/2015 tertanggal 24 Nopember 2015sebagai berikut :KESATU :PERTAMA :wanennenneee Bahwa ia terdakwa SINGGIH PRAKOSO BIN AMAN SETIYONO padahari yang sudah tidak dapat diingat lagi tanggal

Aziz Suryo Kusumo menemui terdakwa SinggihPrakoso Bin Aman Setiyono yang merupakan pegawai PT . Astra10.Sedaya Finance yang bertugas sebagai Sales Marketing PT AstraSedaya Finance untuk membantu proses pencairan permohonanpembiayaan yang diajukan Sdr.

mobil yang tercantum dalamsurat kontrak yang diajukan pembiayaan leasingnya oleh terdakwaSinggih Prakoso Bin Aman Setiyono dan terdakwa Aziz Suryokusumotidak pernah ada di toko AJ mobil milik saksi Leonardo Digdojo.Bahwa untuk menindak lanjuti aplikasi permohonan pembiayaantersebut di atas, terdakwa Singgih Prakoso telah menerima aplikasikelengkapan data dari pihak PT Nasmoco Gombel sebagai pihakpenjual dari Sdr.

Aziz Suryo Kusumo menemui terdakwa SinggihPrakoso Bin Aman Setiyono yang merupakan pegawai PT . AstraSedaya Finance yang bertugas sebagai Sales Marketing PT AstraSedaya Finance untuk membantu proses pencairan permohonanpembiayaan yang diajukan Sdr.

Menyatakan Terdakwa SINGGIH PRAKOSO Bin AMAN SETIYONO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMEMBANTU MELAKUKAN PENIPUAN? ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Singgih Prakoso Bin AmanSetiyono dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa SinggihPrakoso Bin Aman Setiyono dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidanayang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan kota ;5S.

Pemohon:
ANTONIUS BENI JOKO SETIYONO

Menyatakan Terdakwa HERU CAHYO SETIYONO tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana dalam surat dakwaan Primair ;2. Membebaskan Terdakwa oleh karenanya dari dakwaan Primair ;3. Menyatakan Terdakwa HERU CAHYO SETIYONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan Subsidair ;4.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HERU CAHYO SETIYONO dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp.600.000.000,- (enam ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan;5. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam masa penahanan dikurangkan sepenuhnya dari pidana lamanya pidana yang dijatuhkan atas diri Terdakwa ;6. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;7. Menetapkan barang bukti berupa : 1.

HERU CAHYO SETIYONO ;KEJAKSAAN NEGERI JOMBANG ;

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;4 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HERU CAHYO SETIYONO dengan pidana 10(sepuluh) tahun penjara selama dikurangi selama terdakwa ditahan dengan perintahagar terdakwa tetap ditahan di RUTAN;5 Menjatuhkan pidana denda terhadapTerdakwa HERU CAHYO SETIYONO sebesarRp. 600.0000.000,(enam ratus juta rupiah) subsidair 1 (satu) tahun kurungan;6 Menetapkan barang bukti berupa:12Berkas kredit dari 55 (lima puluh lima) debitur atas nama YUNIAR BUDIARSA Dkk;Slip penarikan dari 55

bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana Tuntutan Jaksa PenuntutUmum;4 Menyatakan tindakan Terdakwa HERU CAHYO SETIYONO adalah merupakan perbuatanhukum perdata;5 Membebaskan atau melepaskan Terdakwa HERU CAHYO SETIYONO dari seluruhdakwaan dan Tuntutan Jaksa Penuntut Umum;6 Mengeluarkan Terdakwa HERU CAHYO SETIYONO dari tahanan Rutan/ Lapas Jombangdengan segera;7 Memulihkan hak Terdakwa HERU CAHYO SETIYONO dalam kemampuan, kedudukan,harkat serta martabatnya;8 Menetapkan biaya perkara dibebankan

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;SUBSIDIAIR :Bahwa terdakwa HERU CAHYO SETIYONO selaku Pgs. Penyelia Pemasaran danKredit pada PT.

Nomor 31Tahun 1999 tepat dipergunakan untuk tindak pidana korupsi sebagaimana perbuatan yangdilakukan oleh terdakwa yang dirumuskan dalam dakwaan Primair tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwabahwa HERU CAHYO SETIYONO selaku Pgs. Penyelia Pemasaran dan Kredit pada PT.

, oleh karenanya MajelisHakim berpendapat bahwa Terdakwa HERU CAHYO SETIYONO adalah orang yang cakapHalaman 171 dari 204 Putusan Nomor: 42/Pid.Sus/TPK/2016/PN Sbydan mampu untuk mempertanggung jawabkan perbuatannya di depan hukum.

MUJI SETIYONO als. MUJI Bin KABUL

PUTUSANNomor : 01/Pid.B/2007/PN.Ptsb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA/WEGERI PUTUSSIBAU, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratingkat pertama dengan Acara Pemeriksaan Biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : MUJI SETIYONO als. MUJI Bin KABUL ;Tempat Lahir : Binjai Sintang ;Tanggal Lahir/Umur : 15 Juni 1984/22 Tahun ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan/kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jl. Lintas Selatan gang Keluarga, Kel.

Menyatakan terdakwa MUJI SETIYONO als.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUJI SETIYONO als. MUJI bin KABUL penjara selama3 (tiga) tahun, dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara, dan denganperintah terdakwa tetap ditahan ;3.

Menyatakan barang bukti berupa : 9 (sembilan) lembar laporan hasil audit PT NSS cabang Putussibau ; 22 (dua puluh dua) lembar kwitansi angsuran konsumen PT NSS tanggal 8 November 2006,1 (satu) lembar rekapan dari 22 (dua puluh dua) kwitansi tanggal 8 November 2006 ; 1 (satu) lembar surat pernyataan yang dibuat oleh saudara MUJI SETIYONO ;Masingmasing dikembalikan kepada Perusahaan / PT NSS Honda Cabang Putussibau ;4. Menetapkan agar terdakwa MUJI SETIYONO als.

Perbuatan terdakwa MUJI SETIYONO als MUJI Bin KABUL sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 374 KUHP jo. Pasal 64 ayat 1 KUHP ;Subsidair :woneee ce ennaa Bahwa ia terdakwa MUJI SETIYONO als MUJI Bin KABUL pada hari dan tanggalsudah tidak ingat lagi, antara tanggal 13 Nopember 2003 sampai dengan tanggal 14 Nopember 2006 atau setidaktidaknya antara tahun 2003 s/d tahun 2006 bertempat di kantor PT NusantaraSurya Sakti (PT NSS) Putussibau di Jalan Kom. Yos Sudarso RT 05/02 No. 99B Kel.

Menyatakan terdakwa BUDI SETIYONO als ANDUK Bin NGADWAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang yang tidak memiliki izin edar;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BUDI SETIYONO als ANDUK Bin NGADWAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dan denda sebesar Rp.1.000.000,- (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

BUDI SETIYONO als ANDUK Bin NGADWAN

PUTUSANNomor :192/Pid.Sus/2017/PN Dmk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Demak, yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : BUDI SETIYONO als ANDUK Bin NGADWANTempat lahir : DemakUmur / tgl. Lahir :21 Tahun / 16 Juni 1996Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dk. Krajan Rt. 03 /07 Ds. Brambang Kec.Karangawen Kab.

als ANDUK Bin NGADWANbersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaanfarmasi yang tidak memiliki izin edar sebagaimana termaksud dalam Pasal197 jo Pasal 106 ayat (1) Undangundang RI NO. 36 Tahun 2009 tentangKesehatan, dalam dakwaan Kesatu Primair.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BUDI SETIYONO als ANDUK BinNGADWAN berupa pidana penjara selama 6 (enam) bulan, dikurangi masapenangkapan dan penahanan yang dijalani oleh terdakwa dan membayardenda sebesar Rp 1.000.000, (satu juta

Sus/2017/PNDmk07 Agustus 2017, barang bukti yang disita dari tersangka Budi Setiyono alsANDUK Bin NGADWAN yaitu berupa :1. BB2872 / 2017 / NNF berupa dua bungkus plastik yang masingmasingberisi seratus butir tablet warna kuning berlogo DMP positifmengandung DEXTROMETHORPHAN2.

nama terdakwa BUDI SETIYONO als ANDUK Bin NGADWANdimana terdapat adanya kecocokan antara identitas terdakwa dengan identitassebagaimana tersebut di dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum, sehinggadalam perkara ini tidak terdapat kesalahan orang (error in persona) yangdiajukan ke persidangan ;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta di persidangan telah diperoleh alatbukti berupa keterangan saksi saksi, petunjuk dan keterangan terdakwa yangmenerangkan bahwa benar Terdakwa BUDI SETIYONO als ANDUK Bin NGADWANadalah

Menyatakan terdakwa BUDI SETIYONO als ANDUK Bin NGADWAN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengansengaja mengedarkan seaiaan farmasi yang yang tidak memiliki izin edar;2.

Menyatakan Terdakwa HENDRO SETIYONO al PAINO Bin SUTRISNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan

HENDRO SETIYONO al PAINO Bin SUTRISNO

PUTUSANNomor : 017/PID.B/2010/PN.BIit.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalamtingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa : Nama : HENDRO SETIYONO alPAINO Bin SUTRISNO ;Tempat Lahir : Blitar ;Umur/Tanggal Lahir : 23 Tahun ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Alamat : Ds Ngadri Rt.04 Rw.03Kec.Binangun, Kab.

N 6809 CF Dipergunakan untukbukti perkara lain ; Uang tunai Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) Dikembalikan kepada saksi Sri HariniTelah mendengar pula pembelaan dari terdakwa yang pada pokoknya mohon keringananhukuman ;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telah didakwakan sebagaimanatersebut dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum tanggal 8 Desember 2009 adalah sebagaiberikut :Bahwa ia terdakwa, HENDRO SETIYONO al PAINO bin SUTRISNO, pada hariJwnat tanggai 4 Desember 2009

Menyatakan Terdakwa HENDRO SETIYONO al PAINO Bin SUTRISNO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama * 7(tujuh) Bulan ;3. Menetapkan masa selama terdakwa berada dalam tahanan sebelum putusan ini mempunyaikekuatan hukum tetap, akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap dalam tahanan ;5.

Menyatakan Terdakwa AGUS SETIYONO Alias PENTOL Bin SAIIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standart keamanan dan mutu". 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dan Denda sebesar Rp 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan.3.

AGUS SETIYONO Als PENTOL bin SAIIN

Menyatakan terdakwa AGUS SETIYONO alias PENTOL Bin SAIIN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " dengansengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standarpersyaratan keamanan dan mutu ", sebagaimana diatur dan diancam dalampasal 196 UU RI NO. 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan sesuai dakwaanJaksa Penuntut Umum.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AGUS SETIYONO alias PENTOLBin SAIIN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi denganmasa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dengan perintahterdakwa tetap ditahan.3. Menetapkan terdakwa membayar denda sebesar Rp 1.000.000,(satu jutarupiah) Subsidiair Rp 3 (tiga) bulan kurungan.4.

lain RIKO, GENDON dan ANAS dan kemudiansebelum keluar dari rumah terdakwa AGUS SETIYONO memberikan pil LL kepadaMOH.

Bahwa benar terdakwa AGUS SETIYONO Als PENTOL bin SAIIN padahari Sabtu tanggal 01 April 2017 sekira jam 21.00 Wib di DusunSumbermulyo, Desa Sumbermulyo, Rt.08 Rw.02 Kecamatan Jogoroto,Kabupaten Jombang sedang bersama beberapa teman antara lain RIKO,GENDON dan ANAS dan kemudian sebelum keluar dari rumah terdakwaAGUS SETIYONO memberikan pil LL kepada MOH.

Dusun Sumbermulyo,Desa Sumbermulyo, Rt.08 Rw.02 Kecamatan Jogoroto, Kabupaten Jombangsedang bersama beberapa teman antara lain RIKO, GENDON dan ANAS dankemudian sebelum keluar dari rumah terdakwa AGUS SETIYONO memberikan pilLL kepada GENDON, ANAS Als KIPLI masingmasing sebanyak 1 (satu) kit pil LL,selanjutnya terdakwa pergi dari rumah dan saat kembali ke rumahnya polisimelakukan penangkapan terhadap terdakwa AGUS SETIYONO Als PENTOL binSAIIN pada saat dilakukan razia dan berhasil didapatkan barang

INDRAJID PUTRA melawan REDI SETIYONO, dkk

REDI SETIYONO, Pekerjaan wiraswasta, Alamat : Perum Puri AsriNobowetan RT.01/05 Desa Noborejo Kec. ArgomulyoSalatiga, yang selanjutnya disebut sebagai Pembanding Isemula Tergugat Konpensi / Penggugat Rekonpensi ; 2.

Menyatakan Terdakwa MOCHAMAD SETIYONO Als. BOWO bin SUJONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar keamanan khasiat atau kemanfatan dan mutu sebagaimana dalam dakwaan Primair;2.

MOCHAMAD SETIYONO Als. BOWO bin SUJONO

terhadap Moch setiyono als Bowo bin Sujono;e Bahwa saksi melakukan penyitaan berupa tablet double Doubel L telahdiedarkan oleh terdakwa Moch setiyono als Bowo bin Sujono kepadasaksi Nanang Setiadi dilakukan penyitaan 100 (seratus) butir tabletdouble L dan terhadap terdakwa Moch Setiyono als Bowo bin Sujonodilakukan penyitaan berupa uang tunai Rp 15.000, (lima belas riburupiah) basil penjualan tablet daouble L, 803 (delapan ratus tiga) butirtablet double L. 1 (satu) buah Hp merk Cross warna hitam

als Bowo bin Sujono 803 (delapan ratus tiga ribu)butir tablet daouble L yang disita dari terdakwa Mochamad Setiyono alsBowo bin Sujono 1 (satu buah Hp merk Cross warna hitam yang disitadari terdakwa Moch setiyono als Bowo bin Sujono, 303 lembar kertasgrenjeng rokok disita dari terdakwa Moch Setiyono;e Bahwa sesuai dengan Lab Krim No Lab 6367/NOF/2013 tanggal3 Oktober 2013 barang yang disita berupa tablet warna putih logo LLmilik terdakwa Moch Setiyono als Bowo bin Sujono tersebut adalahbenar tablet

alBowo bin Sujono bermula dari penangkapan saksi nanang setiadi karenatelah menjual tablet double L selanjutnya berdasarkan keterangans aksiNanang setiadi tersebut akhirnya dilakukan penangkapan terhadap Mochsetiyono als Bowo bin SujonoBahwa saksi melakukan penyitaan berupa tablet double Doubel L telahdiedarkan oleh terdakwa Moch setiyono als Bowo bin Sujono kepadasaksi Nanang setiadi dilakukan penyitaan 100 ( seratus ) butir tabletdouble L dan terhadap terdakwa Moch setiyono als Bowo bin Sujionodilakukan

als Bowo bin Sujono, 803 (delapan ratus tiga) butirtablet daouble L yang disita dari terdakwa Mochamad Setiyono als Bowobin Sujono, 1 (satu) buah Hp merk Cross warna hitam yang disita dariterdakwa Moch setiyono als Bowo bin Sujono, 303 lembar kertasgrenjeng rokok disita dari terdakwa Moch Setiyono;Bahwa sesuai dengan Lab Krim No Lab 63671NO0F/2013 tanggal3 Oktober 2013 barang yang disita berupa tablet warna putih logo LLmilik terdakwa Mocu setiyono als Bowo bin Sujono tersebut adalah benartablet

Menyatakan Terdakwa MOCHAMAD SETIYONO Als. BOWO bin SUJONOterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhistandar keamanan khasiat atau kemanfatan dan mutu sebagaimana dalamdakwaan Primair;2.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi TRI SETIYONO, tersebut;

TRI SETIYONO VS PT. SUCOFINDO (Persero)

PUTUSANNomor 733 K/Pdt.SusPHI/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalam tingkat kasasimemutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:TRI SETIYONO, bertempat tinggal di Kp. Rawa Aren Nomor 100RT.005/RW.012, Kelurahan Aren Jaya, Kecamatan Bekasi Timur, KotaBekasi;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat;melawanPT.

Tri Setiyono (Penggugat) bekerjadi PT.

Menyatakan terdakwa HENDRA EKO SETIYONO bin BEJO WURYANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kelalaiannya menyebabkan kecelakaan lalu lintas yang menyebabkan orang lain meninggal dunia; ---------------------------------------------------------------------------------- 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan ; ------------------ 3.

Hendra Eko Setiyono bin Bejo Wuryanto

PUTUSANNomor 15/Pid.B/2015/PN Skh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sukoharjo yang mengadili perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas namaaNama lengkap : Hendra Eko Setiyono bin BejoWuryanto ;Tempat lahir : SurakartaUmur/tanggal lahir : 19 Tahun / 12 Desember 1994.Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl.

SkhTelah mendengar tuntutan pidana/requisitoir Penuntut Umumtertanggal 09 Maret 2015 yang mohon agar Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini menjatuhkan putusan sebagaiDeriKUt : nn nnn nnn nn nnn nnn nnn ncn nen ne ncn nn ane nc nnn ncnsMenyatakan terdakwa HENDRA EKO SETIYONO bin BEJOWURYANTO bersalah melakukan tindak pidana karenakelalaiannya menyebabkan kecelakaan lalu lintas yangmengakibatkan orang lain meninggal dunia, melanggar pasal 310ayat (4) Undangundang Nomor 22 Tahun 2009

Skhmeninggal dunia, yang dilakukan dengan cara dan keadaan sebagaiberikut :Awalnya terdakwa HENDRA EKO SETIYONO bin BEJO WURYANTOmengendarai sepeda motor Juve warna hitammerah No. Pol AD4163FOmilik JOKO KAREBET bin SUTO SUKIMIN bersama saksi SURYADI binSUPARDI yang membonceng terdakwa berjalan dari arah selatan menujuutara dijalur jalan sebelah timur median jalan, dipinggir jalan aspalsebelah timur (atau melawan arus) dengan kecepatan antara 50 60 km/jam menggunakan gigi persneling 3 (tiga).

, tidak memberikanpertolongan atau tidak melaporkan kecelakaan lalu lintas kepadaKepolisian Negara Republik Indonesia terdekat, yang kejadiannya sebagaiberikut :Awalnya terdakwa HENDRA EKO SETIYONO bin BEJO WURYANTOmengendarai sepeda motor Juve warna hitammerah No.

SkhKeterangan Terdakwa HENDRA EKO SETIYONO bin BEJOWURYANTO :Bahwa kecelakaan lalu lintas terjadi pada hari Selasa tanggal 30Desember 2014 sekira jam 19.00 wib di JI. Raya Ir. Soekarnotepatnya di depan Ruko Super makmur atau disebelah utara PolsekGrogol, Kec. Grogol, Kab. Sukoharjo ; Bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut melibatkan kendaraan SpmJuve warna hitam merah No. Pol AD4163FO yang saya kendaraiberboncengan dengan Sdr.

Menyatakan terdakwa Setiyono Als Bero Bin Munarjo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Setiyono Als Bero Bin Munarjodengan pidana penjara selama1 (satu) tahun ; 3. Menyatakan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan sementara dikurangkan dengan lamanyapidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;5.

TERDAKWA : Setiyono Als Bero Bin Munarjo

Nama lengkap : Setiyono Als Bero Bin Munarjo2. Tempat lahir : Kabupaten Semarang3. Umur/Tanggal lahir :43 tahun / 5 Februari 19724. Jenis kelamin : LakiLaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun Mukiran II Rt. 01 Rw. O01 Desa MukiranKecamatan Kaliwungu Kabupaten Semarang7. Agama : Kristen8.

Pekerjaan : Swasta (Buruh)Terdakwa ditangkap pada tanggal 09 Oktober 2015 berdasarkan surat perintahpenangkapan Nomor: SP.Kap/01/X/2015/Reskrim tanggal 09 Oktober 2015Terdakwa Setiyono Als Bero Bin Munarjo ditahan dalam Tahanan Rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 10 Oktober 2015 sampai dengan tanggal 29 Oktober 20152. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 30 Oktober 2015 sampaidengan tanggal 8 Desember 20153.

Negeri UngaranNomor 136/Pid.B/2015/PNUnrtanggal 26 November 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis HakimNomor136/Pid.B/2015/PN Unrtanggal26 November 2015tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwaserta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa Setiyono

Bero Bin Munarjobersalah melakukantindak pidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke 1,3 KUHP dalam surat dakwaan;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Setiyono als.

Als Bero Bin Munarjo telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaanmemberatkan ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Setiyono Als Bero Bin Munarjodenganpidana penjara selamal (satu) tahun ;3.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan nama Pemohon yang tertulis pada kutipan akta kelahiran Pemohon yang bernama Samin Al Hadi Setiyono jenis kelamin Laki-laki, lahir di Banjarnegara pada tanggal 20 Agustus 1976 sebagaimana kutipan akta kelahiran Pemohon nomor 3304-LT-21072023-0011 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara dirubah/diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca Hadi

Setiono;

Pemohon:
SAMIN AL HADI SETIYONO

Menyatakan Terdakwa ENDAR SETIYONO alias ENDAR bin SUNARJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagai penyalahguna narkotika golongan I bagi sendiri berupa shabu-shabu;-----------------------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ENDAR SETIYONO alias ENDAR bin SUNARJOdengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;------------------3.

ENDAR SETIYONO alias ENDAR bin SUNARJO

PUTUSANNomor 179/Pid.Sus/2015/PN PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa,telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : ENDAR SETIYONO alias ENDAR;bin SUNAR JO5n2020n0ennenen anenenTempat lahir Prrballitig yg

Menyatakan Terdakwa NANANG SETIYONO al. GANONG bin KATIRIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memiliki izin edar;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dan denda sebesar Rp. 300.000,- (tiga ratus ribu rupiah) subsidair 1 (satu) bulan kurungan ;3.

NANANG SETIYONO al. GANONG bin KATIRIN

Menyatakan terdakwa NANANG SETIYONO ALS. GANONG Bin KATIRINterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamemproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatanyang tidak memiliki izin edar menurut Pasal 197 UU RI No. 36 Tahun 2009tentang Kesehatan dalam dakwaan primair.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NANANG SETIYONO ALS.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (limaribu rupiah).Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa NANANG SETIYONO als.

Bahwaberdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik NO.LAB : 3657 /NOF / 2015 tanggal, 21 Mei 2015, diterangkan dengan kesimpulan bahwa barangbukti dengan nomor : 5597 / 2014/ NOF berupa tablet warna putih logo LL milikterdakwa NANANG SETIYONO als.

GANONG Bin KATIRIN tersebut diatas adalahbenar tablet dengan bahan aktif Triheksifenidil HCL mempunyai efek sebagai antiparkinson, tidak termasuk Narkotika maupun Psikotropika, tetapi termasuk DaftarObat Keras.Sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 197 UURI Nomor 36 Tahun2009 tentang Kesehatan.SUBSIDIAIR :Bahwa ia terdakwa NANANG SETIYONO als.

LAB :3657 / NOF / 2015 tanggal, 21 Mei 2015, diterangkan dengan kesimpulanbahwa barang bukti dengan nomor : 5597 / 2014 / NOF berupa tabletwarna putih logo LL milik terdakwa NANANG SETIYONO als.

ERINGGA MEISANEZZAR Alias GINONG Bin AMAK SETIYONO

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ERINGGA MEISANEZZAR Alias GINONGBin AMAK SETIYONO dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangiselama Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara, dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) sepeda motor Yamaha Mio No. Pol S5626EJ dan STNK,Dikembalikan kepada yang pemiliknya yaitu Ahmad Dzikrulloh;4.

Pol S5626EJ sendirian , terdakwa ke mudianmembututi dan menghentikan saksi koroban Ahmad Dzikrulloh , setelah berhenti terdakwaERINGGA MEIGANEZZAR Alias GINONG Bin AMAK SETYONO mendekati saksi korbanAhmad Dzikrulloh dengan mengatakan "temanmu yang bernama Dimas sekolah di MANRengel telah memukul adik saksi" kemudian terdakwa ERINGGA MEISANEZZAR AliasGINONG Bin AMAK SETIYONO langsung naik sepeda motor saksi korban danseterusnya memboncengkan saksi korban menuju MAN Rengel sementara SEPTIOGALIH RAKHASIWI

Pol S5626EJ sendirian , terdakwa ke mudianmembututi dan menghentikan saksi korban Ahmad Dzikrulloh , setelah berhenti terdakwaERINGGA MEKGANEZZAR Alias GINONG Bin AMAK SETNONO mendekati saksi koroanAhmad Dzikrulloh dengan mengatakan " temanmu yang bernama Dimas sekolah di MANRengel telah memukul adik saksi " kemudian terdakwa ERINGGA MEISANEZZAR AliasGINONG Bin AMAK SETIYONO langsung naik sepeda motor saksi korban danseterusnya memboncengkan saksi korban menuju MAN Rengel sementara SEPTIOGALIH RAKHASIWI

Putusan No. 536/Pid.B/2012/PN.TBNTentang Unsur Pertama : Barang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang siapa adalah siapa sajasebagai subyek hukum yaitu penyandang hak dan kewajiban hukum, yang didakwamelakukan tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam dakwaan Penuntut Umum.Menimbang, bahwa di persidangan telah dihadapkan oleh Penuntut Umumterdakwa, yang atas pertanyaan Hakim Ketua ia menyatakan bernama terdakwaERINGGA MEISANEZZAR Alias GINONG Bin AMAK SETIYONO, yang identitaslengkapnya

telah sesuai dengan identitas yang tercantum dalam surat dakwaan,sehingga dalam hal ini tidak terdapat kesalahan mengenai subyek hukum atau Errorin persona, sehingga jelaslah bahwa yang dimaksud dengan Barang Siapa disiniadalah terdakwa ERINGGA MEISANEZZAR Alias GINONG Bin AMAK SETIYONO,yang didakwa melakukan tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam dakwaanPenuntut Umum;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur pertama Dakwaan Penuntut Umumtelah terpenuhi dalam diri terdakwa;Tentang Unsur Kedua : Mengambil

Menyatakan Terdakwa ERWIN AHMAD MAULANA Bin SLAMET SETIYONO tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum membeli Narkotika Golongan I bukan tanaman ;2.

ERWIN AHMAD MAULANA Bin SLAMET SETIYONO

danmengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa ERWIN ACHMAD MAULANA Bin SELAMETSETIYONO terbukti bersalah telah melakukan tindak pidana tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan I bukan tanaman sebagaiamana dalam dakwaan Primair Pasal 114ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ERWIN ACHMAD MAULANABin SELAMET SETIYONO

bukantanaman, perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :e Berawal pada hari Sabtu tanggal 29 Nopember 2014 sekira pukul20.00 Wib saksi Agus Suryo bersama dengan saksi Sugimin dansaksi Syarif Kiat melaksanakan observasi wilayah di wilayah hukumPolsek Metro Tamansari Jakarta Barat, sesampainya di HayamWuruk depan Indomart Kelurahan Maphar Kecamatan TamansariPutusan No. 392/Pen.Pid/Sus/2015/PN.JKT.BRT. hal 3 20Jakarta Barat ada seseorang lakiJaki yakni terdakwa ERWINACHMAD MAULANA Bin SLAMET SETIYONO

menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan I bukan tanaman, perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Sabtu tanggal 29 Nopember 2014 sekira pukul20.00 Wib saksi Agus Suryo bersama dengan saksi Sugimin dansaksi Syarif Kiat melaksanakan observasi wilayah di wilayah hukumPolsek Metro Tamansari Jakarta Barat, sesampainya di HayamWuruk depan Indomart Kelurahan Maphar Kecamatan TamansariJakarta Barat ada seseorang lakiJaki yakni terdakwa ERWINACHMAD MAULANA Bin SLAMET SETIYONO