Penggugat sering bercumbu di ranjang, Tergugat juga seringmencolokcolok (memasukan) kemaluan Penggugat dengan jarinya danmenjilat dengan lidah kemaluan Penggugat, meskipun Tergugat lemahsyawat Penggugat telah berusaha dengan merayu dan telanjang di depanTergugat serta merabaraba kemaluan Tergugat agar kemaluan Tergugatkeras, lalu kemaluan Tergugat masuk kedalam kemaluan Penggugatmeskipun hanya sebentar saja sudah keluar mani Tergugat ke dalamkemaluan Penggugat, dan lembek dikarenakan Tergugat lemah syahwat

Penggugat selalu peduli kepadaTergugat selayaknya pasangan suami isteri, bahkan setiap Tergugat maumakan Penggugat selalu menyiapin semua hidangan diatas meja makandan Penggugat menemani Tergugat saat makan, itulah rasa taat isterikepada suaminya bahwa Penggugat tidak pernah sibuk dengan facebook itucuma fitnah Tergugat, walaupun Tergugat telah melakukan pengobatantradisional namun belum sembuh juga, gimana bisa punya anak sedangkanTergugat lemah syahwat;.

, Tergugat tidakshalat dan Tergugat tidak cukup memberikan biaya kebutuhan rumahtangga;Bahwa mengenai Tergugat lemah syahwat, saksi pernah menanyakanlangsung kepada Tergugat, menurut Tergugat ia tidak lemah syahwat;Bahwa saksi tidak pernah melihat langsung Penggugat denganTergugat ribut;Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak lagi tinggal bersama lebihkurang 6 (enam) bulan lamanya;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah beberapa kali diupayakanperdamaian oleh orang tua kampung akan tetapi tidak berhasil

,Tergugat orangnya pemarah dan Tergugat tidak mau melaksanakanshalat;Bahwa setahu saksi Penggugat dengan Tergugat telah melakukanhubungan suami isteri;Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat telah melakukanhubungan suami isteri, saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugatmandi pagi;Bahwa mengenai Tergugatlemah syahwat, setahu saksi Tergugat tidakada berobat;Bahwa saksi selaku orang tua pernah menjemput Tergugat agar pulangkepada Penggugat, akan tetapi Tergugat tidak juga pulang;Bahwa Penggugat

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, bahwa gugatan perceraiandengan alasan perselisihan dan pertengkaran terus menerus, Majelis Hakimperlu mendengar pihak keluarga serta orang dekat dari Penggugat, dengandemikian saksi tersebut telah memenuhi syarat formal ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi tersebut dapatdisimpulkan sebagai berikut: Bahwa rumah tangga tangga Penggugat dengan Tergugat telah terjadikeributan disebabkan Tergugat lemah syahwat, Tergugat tidakmelaksanakan shalat dan kurang cukup

Tergugat menderita penyakit lemah syahwat, jika Tergugat ingin berhubunganbadan dengan Penggugat, Tergugat marahmarah kepada Penggugat.2. Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat, yang membuat Penggugat sakithati.3.

mengenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugat adalahkemanakan saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang menikah tanggal5 Nopember 2012 di Watang Sawitto, namun belum dikaruniai anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Watang Sawitto danhidup rukun hanya sekitar 1 bulan; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis sejak bulanDesember 2012 karena Penggugat dan Tergugat sering bertengkar disebabkan olehkondisi Tergugat yang lemah syahwat

Penggugat dan Tergugat karena Penggugat adalah sepupudua kali saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang menikah tanggal5 Nopember 2012 di Watang Sawitto, namun belum dikaruniai anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Watang Sawitto danhidup rukun hanya sekitar 1 bulan; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis sejak bulanDesember 2012 karena Penggugat dan Tergugat sering bertengkar disebabkan olehkondisi Tergugat yang lemah syahwat

bahwa benar Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang menikahpada tanggal 5 Nopember 2012 di Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang; bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan atas dasar perjodohan dariorang tua kedua belah pihak; bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dengan rukunsebagai suami isteri selama bulan; bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak rukun dan sering terjadipertengkaran karena Tergugat mengidap penyakit lemah syahwat

Namun sebaliknya yang dirasakan, karenaternyata Tergugat mengidap penyakit lemah syahwat sehingga tidak dapat melakukanperannya selaku suami yang akan memberikan nafkah batin dengan sebaikbaiknyakepada isteri. Dengan demikian, bila terjadi perselisihan dan pertengkaran, maka hal ituadalah hal yang wajar, manusiawi, dan sangat mungkin terjadi.

Bahwa Tergugat adalah lemah syahwat dan tidak pernah melakukanhubungan badan, dan apabila Tergugat tidur, Tergugat hanya selalumerabaraba saja Penggugat, dan apabila Tergugat mau melakukanhubungan badan, dan tidak bisa melakukannya karena lemah syahwat,Tergugat marah.Bahwa puncak terjadinya percekcokkan dan pertengkaran pada tanggal5 Maret 2015 antara Penggugat dan Tergugat terjadi percekcokkan danpertengkaran karena Tergugat ingin melakukan hubungan badan danTergugat tidak dapat melakukannya karena

lemah syahwat, sehinggaTergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa sepengetahuanPenggugat dan kembali kerumah orang tua Tergugat dan pada saatitulah Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sampaisekarang..

SaksiSaksi:i:Saksi 1, umur 39 tahun, dibawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugatkeponakan saksi.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri sejak 2Februari 2015;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal serumah selamasatu bulan, namun tidak pernah bergaul sebagai suami isteri karenaTergugat lemah syahwat,Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena diberitahu sendiri olehPenggugat bahwa Tergugat

tempat tinggalnya.Saksi 2, umur 30 tahun, dibawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugatkeponakan saksi.Halaman 4 dari 10 hal.putusan Nomor 81/Pdt.G/2018/PA.Prg Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri sejak 2Februari 2015; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal serumah selamasatu bulan di rumah orangtua Penggugat, namun tidak pernah bergaulsebagai suami isteri karena Tergugat lemah syahwat

;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat serta buktibuktiPenggugat, majelis hakim menemukan fakta hukum di persidangan sebagaiberikut: Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat terikat suatu perkawinanyang sah sejak tanggal 2 Februari 2015; Bahwa setelah menikah Pengugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat, namun tidak pernah bergaul sebagai suamiisteri karena Tergugat lemah syahwat; Bahwa sejak awal bulan Maret 2015 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat sehingga terjadi

.3 Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul) belum dikaruniai keturunanyang sekarang berada dibawah asuhan ;4 Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan dengan baik danharmonis namun sejak Agustus tahun 2013, ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan karena Tergugat mengalami menderita impoten(lemah syahwat

saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat , kemudian tinggal di rumahorangtua Tergugat, kemudian kembali dan tinggal di rumah orangtuaPengugat lagi selama 5 tahun 4 bulan;Bahwa selama menikah belum dikaruniai keturunan ;Bahwa pada awalnya rukun dan harmonis namun sejak Agustus tahun2013, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat mengalamimenderita impoten (lemah syahwat

sehingga tidak mempunyaiketurunan.Menimbang, bahwa di dalam dalildalil gugatan Penggugat pada pokoknyaPenggugat mohon diceraikan dari Tergugat dengan alasan karena antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yang tidak dapatdirukunkan lagi yang disebabkan karena Tergugat lemah syahwat dan tidak mempunyaiketurunan , sehingga akibatnya terjadi pisah rumah antara Penggugat dengan Tergugatyang hingga gugatan ini diajukan telah berjalan selama 3 bulan .Menimbang

, bahwa oleh karena keterangan saksisaksi tersebut didasarkan ataspengetahuan sendiri dan saling bersesuaian serta saling mendukung satu sama lain,maka keterangan saksisaksi tersebut dapat dipercaya kebenarannya dan dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang dikuatkan denganketerangan saksisaksi sebagaimana tersebut di atas, maka diperoleh fakta bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena Tergugat lemah syahwat

Sesungguhnyapada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yangberfikir;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat terbukti telahterjadi perselisihan dan pertengkaran yang sifatnya terus menerus dan sudah tidak dapatdirukunkan lagi disebabkan karena Tergugat lemah syahwat sehingga tidak mempunyaiketurunan oleh karena itu sudah cukup alasan untuk menjatuhkan talak satu bainshugro Tergugat

Bahwa pada awalnya, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis, meskipun Penggugat mengetahui kalau Tergugatmenginap penyakit kelamin yaitu lemah syahwat ;4. Bahwa penyakit Tergugat tersebut ketahuan dalam lingkungan keluargakarena sekitar satu bulan setelah Penggugat dan Tergugat menikah,sehingga atas bantuan keluarga Tergugat melakukan pengobatan baikmelalui dokter maupun melalui dukun, namun usaha tersebut tidakberhasil ;5.

yang pada pokoknyamenerangkan halhal sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat karena ponakan saksi, sedangkanTergugat saksi kenal setelah menikah dengan Penggugat ;Bahwa saksi hadir saat Penggugat dan Tergugat menikah dirumah orang tua Penggugat pada bulan Juli 2010 ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat dan belum dikaruniai anak ;Bahwa lima bulan setelah menikah, Tergugat curhat ke saksi dan orangtua Penggugat kalau ia menderita penyakit lemah syahwat

G/2013/PA Msb, Hal 4 @10e Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama sekitar lima bulan,setelah itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tidak pernahkembali lagi ;e Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat karena malu kepadakeluarga Penggugat atas penyakit lemah syahwat yang dideritanya ;e Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena saksi sering melihat orangtua Penggugat bersama keluarga Penggugat mengantar Tergugat untukberobat di dokter dan di dukun ;e Bahwa selama berpisah tempat tinggal

G/2013/PA Msb, Hal5 @10surat keterangan tentang ketidakhadirannya, maka Tergugat harus dinyatakantidak hadir dan pemeriksaan perkara ini dilanjutkan tanoa hadirnya Tergugat ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai denganalasan yang pada pokoknya hendak bercerai dari Tergugat karena Tergugatmenderita penyakit lemah syahwat dan telah berpisah tempat tinggal sejak bulanJanuari 2011 dimana Tergugat pergi meninggalkan Penggugat ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah apakah penyakit

maka saksi tersebut dapatdipertimbangkan, sesuai ketentuan Pasal 309 R.bg.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua orang saksi tersebutdihubungkan dengan pengakuan penggugat, maka ditemukan fakta yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa penggugat dan tergugat masih terikat dalam ikatan perkawinanyang sah dan belum pernah bercerai, serta belum dikaruniai keturunan ; Bahwa sejak awal pernikahan, rumah tangga penggugat dan terggugattidak harmonis disebabkan Tergugat menderita penyakit lemah syahwat

belum dikaruniai anak; B ahwa selama dala pernikahan Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerale B ahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun dandamai akan tetapi sejak Awal Januari 1991 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai sering terjadi Perselisihan yang disebabkan oleh :e Te rgugat suka marah tanpa alasan yang jelas;e Te rgugat tidak bisa memberi keturunan;e se jak bulan Agustus tahun 2008 Tergugat menderita penyakit Diabetessehingga Tergugat mengalami impoten (lemah syahwat

Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah pada 1989,belum dikaruniai anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah ranjang sejak 3 tahun 10 bulanyang lalu Juni 2013; Bahwa penyebab berpisah ranjangnya Penggugat dan Tergugat, karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus, disebabkan Tergugat sukamarah tanpa alasan yang jelas danTergugat tidak bisa memberi keturunan sertaSejak Agustus 2008 Tergugat menderita penyakit Diabetessehingga Tergugatmengalami impoten (lemah syahwat

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah pada 1989,belum dikaruniai anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah ranjang sejak 3 tahun 10 bulanyang lalu; Bahwa penyebab berpisah ranjangnya Penggugat dan Tergugat, karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus, disebabkan Tergugat sukamarah tanpa alasan yang jelas danTergugat tidak bisa memberi keturunan sertaSejak Agustus 2008 Tergugat menderita penyakit Diabetessehingga Tergugatmengalami impoten (lemah syahwat

Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah pada tanggal 02Desember 1989, belum dikaruniai anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah ranjang sejak Juni 2013 ; Bahwa penyebab berpisah ranjangnya Penggugat dan Tergugat, karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus, disebabkan Tergugat suka marahtanpa alasan yang jelas danTergugat tidak bisa memberi keturunan serta SejakAgustus 2008 Tergugat menderita penyakit Diabetessehingga Tergugat mengalamiimpoten (lemah syahwat

Penggugat dan keluarga Tergugat sudah berusahamandamaikannya, akan tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa dari fakta tersebut di atas, majelis hakim berpendapat, bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat telah sering terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus yang sulit untuk dirukunkan kembali, disebabkan Tergugatsuka marah tanpa alasan yang jelas danTergugat tidak bisa memberi keturunan sertaSejak Agustus 2008 Tergugat menderita penyakit Diabetessehingga Tergugatmengalami impoten (lemah syahwat

Bahwa sejak semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak pernah hidup rukundan harmonis disebabkan Tergugat tidak dapat melaksanakan kewajibannya sebagaiseorang suami karena Tergugat menderita lemah syahwat padahal Penggugat sudah siapuntuk dikumpuli tidur oleh Tergugat;4. Bahwa akibat tersebut di atas, kini Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama 6bulan, Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat sendiri;5.

dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalah tetangga dariPenggugat; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak semula tidak rukundan tidak harmonis, telah terjadi perselisihan dan pertengkaran dan bahkan sekarang telahpisah rumah; Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihandan pertengkaran karena Tergugat mengalami lemah syahwat

Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalah sepupu dariPenggugat; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak semula tidakrukun dan tidak harmonis, telah terjadi perselisihan dan pertengkaran dan bahkansekarang telah pisah rumah; Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihandan pertengkaran karena Tergugat mengalami lemah syahwat

disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak datangmenghadap harus dinyatakan tidak hadir dan putusan atas perkara ini dijatuhkan denganVerstek (pasal 125 ayat (1) HIR);Menimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya mendalilkan bahwa sejaksemula rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak pernah hidup rukun dan harmonis, yangpenyebabnya karena Tergugat tidak dapat melaksanakan kewajiban sebagai seorang suamikarena Tergugat menderita lemah syahwat

menentukan, oleh karenanya makaberdasarkan surat bukti tersebut, terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat terikatperkawinan yang sah, sebagaimana diatur dalam pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dua orang saksi Penggugat tersebut di atas masingmasing padapokoknya menerangkan bahwa sejak semula antara Penggugat dan Tergugat tidak rukun dantidak harmoni, telah terjadi perselisihan dan pertengkaran dan telah pisah tempat tinggal yangdisebabkan karena Tergugat mengalami lemah syahwat

Bahwa, sejak awal pernikahan keadaan rumah tangga penggugat dengantergugat tidak pernah harmonis disebabkan karena :a. tergugat mengalami lemah syahwat dan tidak mampu melakukanhubungan badan dan jika di tempat tidur tergugat sering membelakangiHal 1 dari 9Putusan Nomor S2S/PadtG/2013/PA Wippenggugat;b. tergugat tidak pernah memberikan jaminan nafkah kepada penggugat5.

keterangan di bawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal penggugat dan tergugat karena penggugatsepupu dua kali dengan saksi; Bahwa penggugat dan tergugat adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada bulan Desember 2012 di , Kabupaten Bone; Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua penggugat dan rumah orang tua tergugat hanya satubulan ; Bahwa rumah tangga penggugat dengan tergugat tidak pernah rukunkarena tergugat menderita lemah syahwat

sehingga tidak mampumelaksanakan kewajibannya sebagai suami; Bahwa tergugat yang pernah menyatakan kepada saksi kalau dirinyalemah syahwat, dan tergugat pernah berobat, akan tetapi belaum adaperobahan ; Bahwa sejak bulan Februari 2013 penggugat dan tergugat berpisahtempat tinggal hingga sekarang sudah 3 bulan lebih dan tergugat tidakmemperhatikan lagi penggugat;Hal 3 dari 9Putusan Nomor 525/PdLG/2013/PA WtpTahun 2008 perkara ini tidak dapat dimediasi, namun upaya perdamaian tetapdiusahakan oleh

yang dijatuhkan tanpa hadirnya tergugat dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelis hakimmembebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya.Menimbang, bahwa gugatan penggugat didasarkan pada dalil yangmenyatakan bahwa rumah tangga penggugat dan tergugat tidak dapatdipertahankan lagi, disebabkan karena selama 1 bulan tinggal bersama tidakpernah rukun karena tergugat tidak mampu melaksanakan kewajibannyasebagai suami dimana tergugat menderita lemah syahwat

Syamsuddin, sehinggatelrpenuhi maksud Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana telah dirubah terakhir denngan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi tersebut, majelis hakimmenemukan fakta hukum dalam persidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa keadaan rumah tangga penggugat dengan tergugat tidak pernahrukun, sebab tergugat tidak mampu melaksanakan kewajibannya sebagaisuami; Bahwa tergugat mengalami penyakit lemah syahwat

tinggal di rumah paman Penggugat,sedangkan Tergugat tetap tinggal di rumah bersama; Bahwa, selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai2 orang anak perempuan yang diasuh oleh Penggugat dan Tergugat; Bahwa, setahu saksi dari cerita Penggugat dan tetangga disekitarbahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dansering terjadi pertengkaran;Him. 5 dari 18 Putusan Nomor 0111/Pat.G/2018/PA.Sgu Bahwa, Penggugat dan Tergugat bertengkar disebabkan karenaTergugat mengidap sakit lemah syahwat

, sehinggga nafkah batin tidakterpenuhi; Bahwa, Penggugat sering berupaya membawa Tergugat untukberobat, namun tidak pernah berhasil menyembuhkan penyakit Tergugat,sehingga pada bulan Desember 2017 Penggugat dan Tergugat pisahranjang, setelah itu pisah rumah sekitar 1 bulan yang lalu; Bahwa, setahu saksi tidak ada penyebab lain, selain masalahTergugat yang mengidap sakit lemah syahwat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal, danselama pisah Penggugat dan Tergugat tidak pernah kumpul

Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak1 bulan yang lalu; Bahwa, Penggugat tinggal di rumah paman Penggugat,sedangkan Tergugat tetap tinggal di rumah bersama; Bahwa, selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai2 orang anak perempuan yang diasuh oleh Penggugat dan Tergugat; Bahwa, setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis dan sering terjadi pertengkaran; Bahwa, Penggugat dan Tergugat bertengkar disebabkan karenaTergugat mengidap sakit lemah syahwat

, sehingga kebutuhan nafkahbatin tidak terpenuhi; Bahwa, saksi ketahui Tergugat lemah syahwat atas ceritaPenggugat kepada saksi; Bahwa, Tergugat sudah pernah diupayakan berobat ke rumahsakit, namun Tergugat belum sembuh dari penyakitnya, sehingga padaHim. 7 dari 18 Putusan Nomor 0111/Pat.G/2018/PA.Sgubulan Desember 2017 Penggugat dan Tergugat pisah ranjang, setelahitu pisah rumah sekitar 1 bulan yang lalu; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal, danselama pisah Penggugat dan Tergugat

, sehinggaTergugat tidak bisa memenuhi kebutuhan nafkah batin kepada Penggugat;Menimbang, bahwa saksisaksi yang dihadirkan oleh Penggugat dipersidangan pada pokoknya meneguhkan dalildalil Qgugatan Penggugatmenyangkut adanya perselisihan dan pertengkaran dikarenakan Tergugatlemah syahwat, sehingga Tergugat tidak bisa memenuhi nafkah batin kepadaPenggugat, dan Tergugat sudah berusaha berobat, namun Tergugat belum jugasembuh, sehingga Penggugat dan Tergugat pisah ranjang pada bulanDesember 2017 kemudian

Tergugat telah memiliki penyakit lemah syahwat mulai sejak tahun2014 sampai sekarang yang sulit untuk disembuhkan.6.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada tanggal 1 September 2019, disebabkan karenaPenggugat menolak ajakan Penggugat untuk memberikan nafkah batinkarena Penggugat merasa tersiksa karena Tergugat telah memiliki penyakitlemah syahwat mulai sejak tahun 2014 sehingga terjadilah perselisinan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat lalu mengusir danmengucapkan talak kepada Penggugat yang mengakibatkan Penggugatpergi meninggalkan Tergugat di rumah bersama

Bahwa Tergugat membantah posita oit 5 huruf d karena Tergugat tidakpernah cemburuh Bahwa Tergugat mengakui posita poit 5 huruf e bahwa benar Tergugatmengakui kalau saat ini Tergugat menderita lemah syahwat akibat daripenyakit diabetes yang diderita oleh Tergugat sejak tahun 2014. Bahwa Tergugat mengakui posita point 6 bahwa benar Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal dan Tergugat tidak pernah lagimemberikan nafkah lahir bathin sejak 1 September 2019 sampai sekarang.

Putusan No.754/Padt.G/2019/PA.Prg Bahwa sudah berusaha mengobati penyakit diabetes danpenyakit lemah syahwat yang di derita oleh Tergugat, namun tidakberhasil disembuhkan; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak tanggal 1 September 2019 sampai sekarang sudah berjalan satubulan lebih lamanya; Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalahPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalkarena Penggugat dan Tergugat bertengkar lalu Tergugat mengusirPenggugat dari

Putusan No.754/Pdt.G/2019/PA.Prgq Bahwa saksi tahu bahwa Tergugat sudah lama menderita penyakitgula (diabetes) dan karena penyakit tersebut, Tergugat jarang pergibekerja; Bahwa Tergugat sudah berusaha mengobati penyakit diabetesdan penyakit lemah syahwat yang di derita oleh Tergugat, namun tidakberhasil disembuhkan; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejaktanggal 1 September 2019 sampai sekarang sudah berjalan satu bulanlebih lamanya; Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama

Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak pernah melakukanhubungan suami istri disebabkan karena Tergugat lemah syahwat. Bahwa saksi 2 kali mengantar Tergugat berobat ke dukun namun tidakbisa disembuhkan karena bawaan sejak lahir. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakbulan Maret 2012 karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat,Tergugat kembali ke rumah orang tuanya tanpa sepengetahuanPenggugat.

Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak pernah melakukan hubungansuami istri karena Tergugat lemah syahwat. Bahwa saksi mengetahui Tergugat lemah syahwat karena Tergugatsendiri mengaku kepada saksi bahwa dirinya lemah syahwat sejaklahir, dan saksi yang menunjukkan tempat berobat. Bahwa saksi mengantar Tergugat pergi berobat 2 kali tetapi tidakberhasil.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama selama 2 bulannamun tidak pernah berhubungan sebagaimana layaknya suami istrikarena Tergugat lemah syahwat. Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal 2tahun lebih, sejak bulan Maret 2012 hingga sekarang.

Bahwa sejak awal perkawinan rumah tangga Penggugat dengan Tergugattidak pernah rukun sebagaimana layaknya suami istri dan hanya 2 bulantinggal bersama disebabkan karena Tergugat lemah syahwat. Bahwa akibat hal tersebut, Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggalyang sampai dengan sekarang telah berjalan 2 tahun lebih.Hal. 7 dari 11 Put. No.858 /Pdt.G/2014/PA. Wip.

Bahwa, perselisihan dan percekcokan sering terjaadi disebabkan karena Tergugat tidaksanggup menjalankan kewajibannya sebagai suami karena Tergugat dihinggapipenyakit lemah syahwat ( Infoten) ;5. Bahwa, orang tua Penggugat sudah berulangkali membawa Tergugat pergi berobat kedukun, akan tetapi Tergugat tidak sembuh ;. Bahwa, setelah mencapai 5 bulan tinggal bersama Tergugat minta izin kepadaPenggugat untuk pulang ke rumah orang tuanya di Allangkiang untuk berobat ;7.

memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, Penggugat adalah sepupu satu kali dengan saksi dan kenal dengan tergugatbernama Tergugat ; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang menikah bulanJanuari 2009 ; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersama selamakurang lebih lima bulan ; Bahwa, Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniai anak ;e Bahwa, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis karenaTergugat dihinggapi penyakit lemah syahwat

dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi kakak kandungPenggugat ; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang menikah bulanJanuari 2009 ; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama selama kuranglebih lima bulan dan tidak dikaruniai anak ; Bahwa, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak rukun disebabkan olehTergugat yang tidak mampu melaksanakan kewajibannya sebagai suami, karenatergugat lemah syahwat

; Bahwa, saksi mengetahui hal tersebut karena tergugat sendiri yang mengaku kepadasuami saksi bahwa dirinya lemah syahwat, dan telah tiga kali keluarga membawatergugat pergi berobat, namun tidak ada perobahan ; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sekarang telah pisah tempat tinggal sudah 3 tahunlebih, karena Tergugat sendiri meninggalkan Penggugat kembali ke rumah orangtuanya ; Bahwa selama berpisah tersebut Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat .Menimbang, bahwa Penggugat telah menyampaikan

berdasarkan bukti P yang berupa akta otentik yangmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat terbukti bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah dan masih terikat dalam pernikahan yang sah, sehinggakeduanya berkualitas sebagai pihakpihak dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat untuk bercerai dengan tergugatdidasarkan atas dalildalil bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang baruberlangsung 5 bulan, kini tidak dapat dipertahankan oleh karena Tergugat dihinggapipenyakit lemah syahwat

namun belumdikarunial keturunan ;Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan dengan baik, akan tetapi sejaksejak awal perkawinan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak tentram, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena sejak awal Perkawinan Tergugattidak pernah melakukan hubungan layaknya suami istri, walaupun oleh Penggugat telah diajakuntuk melakukan hubungan seksual, namun Tergugat seperti tidak ada kegairahan untukmelakukan hal tersebut (lemah syahwat

Tergugat hidup bersama di rumah dirumahPenggugat selama kurang lebih 4 bulan namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal selamakurang lebih 2 bulan lamanya yang disebabkan oleh suatu pertengkaran karena sejak awalPerkawinan Tergugat tidak pernah melakukan hubungan layaknya suami istri, walaupunoleh Penggugat telah diajak untuk melakukan hubungan seksual, namun Tergugat sepertitidak ada kegairahan untuk melakukan hal tersebut (lemah syahwat

;e Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal selamakurang lebih 2 bulan lamanya yang disebabkan oleh suatu pertengkaran karena sejak awalPerkawinan Tergugat tidak pernah melakukan hubungan layaknya suami istri, walaupunoleh Penggugat telah diajak untuk melakukan hubungan seksual, namun Tergugat sepertitidak ada kegairahan untuk melakukan hal tersebut (lemah syahwat); ;e Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat.

Penggugat dan Tergugat namun belumdikaruniai keturunan ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat mendalilkan, bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena telah terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus yang disebabkan oleh sejak awal Perkawinan Tergugat tidak pernahmelakukan hubungan layaknya suami istri, walaupun oleh Penggugat telah diajak untukmelakukan hubungan seksual, namun Tergugat seperti tidak ada kegairahan untuk melakukan haltersebut (lemah syahwat

Bahwa perpisahan tempat tinggal tersebut terjadi akibat terjadinya pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan oleh sejak awal Perkawinan Tergugat tidak pernahmelakukan hubungan layaknya suami istri, walaupun oleh Penggugat telah diajak untukmelakukan hubungan seksual, namun Tergugat seperti tidak ada kegairahan untuk melakukanhal tersebut (lemah syahwat);;Bahwa selama berpisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat tidak berusaha rukun;WW4.

dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:XXXXXXXXX, tanggal 28 Oktober 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kota Pasuruan;Him. 1 dari 9 himBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di di rumahorangtua Penggugat selama 5 bulan, namun belum melakukan hubungan layaknyasuami istri (gabla dukhul);Bahwa sejak awal kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak pernahterjadi keharmonisan;Bahwa ketidakharmonisan tersebut disebabkan karena Tergugat menderitaimpotensi atau lemah syahwat

Bahwa sejak awal keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakpernah terjadi keharmonisan yang disebabkan karena Tergugat menderitaimpotensi atau lemah syahwat, sejak malam pertama Tergugat tidakpernah bisa melaksanakan kewajiban Tergugat memberi nafkah batinkepada Penggugat sehingga sebagai wanita normal Penggugat merasasangat kecewa;d.

Bahwa sejak awal keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakpernah terjadi keharmonisan yang disebabkan karena Tergugat menderitaimpotensi atau lemah syahwat, sejak malam pertama Tergugat tidakpernah bisa melaksanakan kewajiban Tergugat memberi nafkah batinkepada Penggugat;d.

tanpa disebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukum,maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agar rukun lagimembina rumah tangga dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahPenggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan antaraPenggugat dan Tergugat tidak pernah terjadi keharmonisan disebabkan karena Tergugatmenderita impotensi atau lemah syahwat

saling bersesuaian antara satu dengan yanglainnya sehingga keterangan saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat sebagaimanaketentuan Pasal 172 HIR, oleh karena itu keterangan saksisaksi tersebut sah sebagaialat bukti dan mempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan saksisaksiPenggugat tersebut, Majelis Hakim menemukan faktafakta bahwa antara Penggugatdan Tergugat tidak pernah terjadi keharmonisan disebabkan karena Tergugat menderitaimpotensi atau lemah syahwat

No. 416/Pdt.G/2015 /PA.Wsp.Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi tantePenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat dan di rumah orang tuaTergugat secara bergantian;Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniaianak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonisdisebabkan Tergugat sering marahmarah tanpa alasan yang jelas danTergugat pula lemah syahwat, hal tersebut saksi ketahui karenaTergugat sering

memberikankesaksian dibawah sumpahnya di hadapan persidangan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi tantePenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat dan di rumah orang tuaTergugat secara bergantian;Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniaianak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonisdisebabkan Tergugat sering marahmarah tanpa alasan yang jelas danTergugat pula lemah syahwat

persidangan serta saling bersesuaian antarasatu dengan yang lainnya dan relevan dengan dalildalil gugatan Penggugat,sehingga majelis hakim menilainya telah memenuhi syarat formil dan materiil,maka kesaksian keduanya dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa dari keterangan 2 (dua) orang saksi yang diajukanPenggugat, dapat disimpulkan bahwa Penggugat dan Tergugat pernahmembina rumah tangga 1 tahun, namun tidak rukun dan harmonis disebabkanadanya sifat Tergugat yang sering marahmarah dan Tergugat lemah syahwat

tempat tinggal sudah berlangsung 8 bulantanpa saling memperdulikan;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dikuatkandengan bukti P serta keterangan saksisaksi tersebut di atas, maka majelishakim telah dapat menemukan fakta hukum dalam persidangan yang padapokoknya dapat disimpulkan sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah berdasarkan bukti P; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis disebabkanTergugat sering marahmarah dan Tergugat lemah syahwat

; Bahwa kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal 8 bulan tanpa saling memperdulikan.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut, majelis hakimberkesimpulan bahwa yang menjadi pemicu ketidakhamonisan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat tidak dapat memenuhikewajibannya sebagai suami terhadap istrinya dalam hal nafkah batin karenaTergugat lemah syahwat dan diperparah oleh adanya sifat Tergugat yangsering marahmarah;Menimbang, bahwa dengan keadaan

kesaksiannya di hadapanpersidangan dibawah sumpahnya pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal penggugat dan tergugat, karena penggugat adalahkemenakan saksi ;e Bahwa penggugat dan tergugat membina rumah tangga di rumah orang tuapenggugat di, dan tidak dikaruniai anak.e Bahwa, sekitar 10 bulan membina rumah tangga antara penggugat dantergugat mulai muncul ketidakharmonisan karena sering bertengkar hal inidisebabkan tergugat tidak mampu melaksanakan kewajibannya sebagaisuami secara batin (lemah syahwat

sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal penggugat dan tergugat, karena saksi ada hubungankeluarga dengan penggugat;e Bahwa penggugat dan tergugat membina rumah tangga di rumah orang tuapenggugat di Kampung Luppang, Desa Paroto dan tidak dikaruniai anak.e Bahwa, sekitar 10 bulan membina rumah tangga antara penggugat dantergugat mulai muncul ketidakharmonisan karena sering terjadi perselisihnanantara keduanya yang dipicu tergugat tidak mampu melaksanakankewajibannya sebagai suami secara batin (lemah syahwat

Hal tersebut disebabkankarena tergugat tidak bisa memenuhi kewajibannya sebagai suami karenaimpoten (lemah syahwat) dan sering mabukmabukan.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil penggugat yang dikuatkandengan bukti P serta keterangan saksisaksi tersebut di atas, maka majelishakim telah dapat menemukan fakta hukum dalam persidangan yang padapokoknya dapat disimpulkan sebagai berikut :e Bahwa, penggugat dan tergugat setelah menikah pernahmembina rumah tangga selama 10 bulan, setelah itu berpisahtempat

tinggal sudah 1 tahun lamanya.e Bahwa rumah tangga pengugat dan tergugat tidak harmoniskarena sering bertengkar disebakan tergugat lemah syahwat dansering mabukmabukan.e Bahwa selama pisah tempat tinggal, antara pengugat dan tergugatsudah tidak saling mempedulikan.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut, majelis hakimberkesimpulan bahwa yang menjadi pemicu ketidakhamonisan rumah tanggapenggugat dan tergugat adalah karena tergugat lemah syahwat dan seringmabukmabukan.Menimbang, bahwa dengan

keadaan tersebut, maka majelis hakimmemandang sangatlah sulit penggugat untuk dapat mempertahankan kehidupanrumah tangganya dengan tergugat karena salah satu faktor penentukeharmonisan dalam rumah tangga adalah nafkah batin, hal mana ternyatatergugat tidak mampu untuk memenuhinya karena lemah syahwat disamping itutergugat pula sering mabukmabukan, sehingga hal ini sangat berat bagipenggugat untuk tetap mempertahankan rumah tangganya dengan tergugat.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 39 ayat (1)

Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2012 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sering muncul perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena : Tergugat lemah syahwat danTergugat sering cemburu meskipun terhadap keluarga Penggugat.4.

No.814/Padt.G/2019/PA.WipBahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak tahun 2012 sering muncul perselisihandan pertengkaran, karena Tergugat lemah syahwat, dan Tergugat seringcemburu meskipun terhadap keluarga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat beberapa kali berpisah tempat tinggal,namun masih kembali rukun, sehingga puncaknya terjadi pada bulanDesember 2018,akhirnya Penggugat pergi meninggalkan Tergugatsampai sekarang;Bahwa Penggugat menyuruh Tergugat

fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam Kitab Ahkam AlQur'an juz II halaman405:AD ga Y alle 645 Gay ald Gyalinel) alsa Gye Sta Qt) O43 GnArtinya: "Barang siapa yang dipanggil hakim muslim untuk menghadapdipersidangan, kemudian ita tidak menghadap maka ia termasuk orang yangdhalim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai dengandalildalil bahwa Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena Tergugat lemah syahwat

No.814/Padt.G/2019/PA.Wippertengkaran karena Tergugat sering marah kepada Penggugat, Tergugatlemah syahwat, Penggugat pernah menyuruh Tergugat berobat, tetapiTergugat menolak untuk berobat dan Tergugat suka cemburu kepada lakilaki yang dilawan bicara Penggugat dan selanjutnya Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal selama 8 bulan lebin sampai sekarang,dan selama pisah tempat tinggal tersebut, Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat

dan buktibukti yang diajukan oleh Penggugat, Majelis Hakim telah menemukan faktahukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah terikat suami isteri yangsah; Bahwa awalnya Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama sebagaisuami istri selama 7 tahun lebih di rumah orang tua Tergugat danbelum dikaruniai anak, namun setelaj itu. sering muncul perselisihandan pertengkaran, karena Tergugat sering marah marah kepadaPenggugat, Tergugat lemah syahwat, karena Penggugat seringmenyuruh

Tidak mampu memenuhi kebutuhan batin Penggugat (lemah syahwat)5. Bahwa, pada bulan September 2019, Tergugat tibatiba pergi meninggalkanPenggugat ke rumah orang tua Tergugat di XXxXxX XXXXXX XXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXX, sSehingga sejak saat itu antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal hingga saat ini telahmencapai 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dan selama itu pula Tergugat tidakpernah memberikan nafkah wajib kepada Penggugat.6.

Kecamatan Ulaweng,XXXXXXXXX XXXX, dibawah sumpah menerangkan pada pokokonya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi ibu kandungPenggugat dan Tergugat adalah suami Penggugat yang bernamaAsriadi; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaselama 6 bulan; Bahwa sejak tahun 2019 keduanya sering cekcok dan bertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar karena Terugat seringmarahmarah karena cemburu dan tidak manpu memenuhi kebutuhanbatin Penggugat (lemah syahwat

); Bahwa saksi tahu Tergugat lemah syahwat karena Tergugat seringdibawah berobat oleh suami saksi; Bahwa Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal selama 1tahun 6 bulan disebabkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat; Bahwa Tergugat tidak pernah menafkahi Penggugat selama 1 tahun 6bulan tersebut.2.

SAKSI 2, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan xxx XXXXX XXXXXX,bertempat kediaman, di XXXX XXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX,XXXXXXXXX XXXX, dibawah sumpah menerangkan pada pokokonya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi tantePenggugat dan Tergugat adalah suami Penggugat yang bernamaAsriadi; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaselama 6 bulan; Bahwa sejak tahun 2019 keduanya sering cekcok dan bertengkardisebabkan karena Tergugat lemah syahwat

Penggugat,keduanya telah berpisah tempat tinggal selama 1 tahun 6 bulan karenaTergugat pergi meninggalkan Penggugat dan selama berpisah tidak salingmemperdulikan lagi dan selama itu Tergugat tidak memberikan nafkah kepadaPenggugat.Menimbang, bahwa dari alat bukti tertulis dan keterangan saksisaksitelah ditemukan fakta hukum sebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat terikat perkawinan sah sejak tanggal 22September 2019; Bahwa Penggugat dan Tergugat sering cekcok dan bertengkar karenaTergugat lemah syahwat

Bahwa sejak awal rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak pernah rukun danharmonis dan belum melakukan hubungan suamii isteri (Qobla dhukul) disebabkanTergugat menderita penyakit lemah syahwat;Halaman 1 dari 8 halaman4. Bahwa Kini Pengggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama 7 bulan, Tergugat tinggaldi Yayasan pondok; 5.

keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalah tetanggaPenggugat; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,namun belum dikaruniai keturunan karena sejak semula tidak pernah rukun danharmonis; === == 22 nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nn nn nn nnn nnn nnn nn Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Penggugat dan Tergugat tidak pernah rukun danharmonis adalah Tergugat menderita penyakit lemah syahwat

sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalah sepupu Penggugat; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,namun belum dikaruniai keturunan karena sejak semula tidak pernah rukun danharmonis; === nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Penggugat dan Tergugat tidak pernah rukun danharmonis adalah Tergugat tidak bisa memenuhi kewajiban sebagai seorang suami karenamenderita lemah syahwat

resmi dan patut, lagi pula ketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak datangmenghadap harus dinyatakan tidak hadir dan putusan atas perkara ini dijatuhkan denganVerstek (pasal 125 ayat (1) HIR);Menimbang bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya mendalilkan bahwa sejakawal yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis, yangpenyebabnya karena Tergugat menderita penyakit lemah syahwat

persidangan; Menimbang, bahwa bukti P (Kutipan Akta Nikah) adalah akta autentik yangmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan menentukan, oleh karenanya makaberdasarkan surat bukti tersebut, nyata terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat terikatperkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dua orang saksi Penggugat tersebut di atas masingmasing padapokoknya menerangkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempattinggal yang disebabkan karena Tergugat menderita penyakit lemah syahwat

September 2011 yang telahdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kraton, KabupatenPasuruan2,10.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahTergugat selama 1 bulan, belum berhubungan sebagaimana layaknya suamiistri (qobla dukhul)Bahwa sejak semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak pernahterjadi keharmonisanBahwa ketidak harmonisan tersebut disebabkan karena Tergugat tidak bisamenjalankan kewajibannya memberi nafkah bathin kepada Penggugat karenaTergugat lemah syahwat

No. 1389/ Pdt.G / 2011 / PA.Pasbisa menjalankan kewajibannya memberi nafkah batin kepadaPenggugat karena Tergugat lemah syahwat (alat kemaluannya tidakbisa berfungsi normal), Tergugatpun juga telah menyadari kondisinyatersebut dan akhirnya Penguggat pamit pulang kerumah orangtuaPenggugatd.

bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokonya sebagai berikut :a.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga PenggugatBahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah Tergugatselama 1 bulan dan belum pernah melakukan nhubungan layaknyasuami isteriBahwa sejak semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakpernah terjadi keharmonisan yang disebabkan karena Tergugat tidakbisa menjalankan kewajibannya memberi nafkah batin kepadaPenggugat karena Tergugat lemah syahwat

atasMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat bahkan telah ditempuh jalan mediasi, namun tidakberhasilMenimbang, bahwa Penggugat mengajukan tuntutan perceraianterhadap Tergugat dengan alasanalasan yang pada pokoknya bahwa rumahtangga Penggugat dan Tergugat sejak semula rumah tangga Penggugat danTergugat tidak pernah terjadi keharmonisan yang disebabkan karena Tergugattidak bisa menjalankan kewajibannya memberi nafkah batin kepada Penggugatkarena Tergugat lemah syahwat

menyadari kondisinya tersebut dan akhirnya Penguggatpamit pulang kerumah orangtua Pengguga, keduanya berpisah tempat tinggalyang hingga kini telah berlangsung selama lebih kurang 2 bulan dan selama pisahtersebut sudah tidak ada hubungan lagi layaknya suami isteriMenimbang, bahwa Tergugat dalam jawabannya membenarkansebagian dan membantah sebagian dalildalil gugatan Penggugat yaitu Tergugatmembenarkan tidak mampu menjalankan kewajibannya memberi nafkah batinkepada Penggugat karena Tergugat lemah syahwat