Ditemukan 1861 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tefa tama teja teme tena
Penelusuran terkait : 93/pdt/2014/ptk Herman tema Abdullah saban moi 70/pid/2014/ptk Ray talen kristi tema Persetubuhan dengan anak 55/pid.sus/2014/pn.kpg
Pengadilan PN SIBOLGA Pidana Umum
Register : 20-08-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PN SIBOLGA Nomor 244/Pid.B/2019/PN Sbg
Tanggal 15 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
OKI PERMANA, SH
Terdakwa:
1.IVAN AIDIL alias IVAN
2.PUTRA PRATAMA SIREGAR alias PUTRA
3.RIKI SAPUTRA TANJUNG alias RIKI
4.PEBRIANTO SIREGAR alias UBAS alias DEDEK
25 — 4
  • Bahwa benar Para Terdakwa ditangkap dan diajukan kepersidangankarena telah melakukan kekerasan fisik terhadap Saksi Nota Ideman HarefaAls Nota Tema Harefa Als Nota;" Bahwa benar kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 29 Juni2019 sekira pukul 23.15 WIB di JIn. Horas (depan warung Ucok Laia dan diJin. Horas (depan Loket WJL) Kel.Pancuran Pinang Kec.Sibolga SambasKota Sibolga;.
    Bahwa benar akibat kekerasan yang dilakukan oleh Para Terdakwatersebut telah menyebabkan Saksi Nota Ideman Harefa Als Nota TemaHarefa Als Nota mengalami luka robek, luka lecet dan bengkak pada bagiankaki, tangan dan kepala, sehingga harus dirawat di Rumah Sakit MettaMedika selama 5 (lima) hari;" Bahwa benar antara Para Terdakwa dengan Saksi Nota Ideman HarefaAls Nota Tema Harefa Als Nota sudah ada perdamaian;.
    Bahwa benar Saksi Nota Ideman Harefa Als Nota Tema Harefa Als Notatelah memaafkan perbuatan Para Terdakwa;.
    Unsur dimuka umum;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan dimuka umum adalahsuatu perbuatan yang dilakukan di tempat umum (publik), tempat yangdidatangi publik atau dimana publik dapat melihat dan mendengarnya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan diketahui bahwabenar Para Terdakwa telah melakukan pemukulan terhadap Saksi Korban yangbernama Nota Ideman Harefa Als Nota Tema Harefa Als Nota.
    Terdakwa melakukankekerasan kepada Saksi Nota Ideman Harefa Als Nota Tema Harefa Als Notadisaksikan juga oleh orangorang termasuk Saksi Rones Mendrofa dam SaksiHatiasa Laia als Ucok, sehingga maksud dan tujuan unsur diatas padapokoknya harus dinyatakan telah terpenuhi menurut hukum atas perbuatanPara Terdakwa;Ad.3.
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 16-11-2018 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 6676/Pdt.G/2018/PA.Sbr
Tanggal 1 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 4
  • sepatutnya dapat memahamikondisi Tergugat pada ahirahir ini yang dimana tergugat telah berupayasemaksimal mumgkin telah mengorbankan waktunya hanya untuk mencarinafkah agar kebutuhan hidup istri dan anaknya tercukupi dengan baik,namun pemberian nafkah itu relatif, serta penggugat seharusnya dapatmelihat bagaimnana tergugat telah berjuang selama ini, yang penting kitadapat menyukuri apa yang telah AllahSwt. berikan kepada kita, secaralogika suami mana yang tidak ingin membahagiakan istri dan anaknya,tema
    Surat Pernyataan P.5;tema Hal. 6 dari 21 hal.Bahwa, di samping itu, Penggugat juga telah mengajukan alat bukti saksiyaitu :1.
    Saksi 1, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Blok Pabean Kulon Desa Purwawinangun Rt.002 Rw.004Kecamatan Suranenggala Kabupaten Cirebon dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalan saudara sepupuhTergugat, kenal denganPenggugat dan Tergugat;tema Hal. 9 dari 21 hal.
    Tergugat sering mabuk dan sering main judi.Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugattelah memberikan tanggapan dalam jawabannya sebagaimana tersebut di atas;tema Hal. 12 dari 21 hal.Menimbang, bahwa terhadap dalildalil Penggugat sebagaimana dalampokok perkara diatas, Tergugat dalam tanggapannya tersebut, menurutpendapat majlis dapat disimpulkan pada dua hal yakni;1.
    Biaya materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 271.000,00(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)tema Hal. 20 dari 21 hal.Dicatat disini : Amar putusan tersebut telah diberitahukan kepada Tergugat padatanggal Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggaltema Hal. 21 dari 21 hal.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum Penghinaan
Upload : 07-09-2016
Putusan PT MEDAN Nomor 384/PID/2016/PT-MDN
SIDIELI LAOLI ALS. SIBAYA DEDI ALS. BAPAK WIRA. DK
26 — 10
  • TOLONI LAOLI alias SIBAYA DEDI pada hariKamis tanggal 28 Januari 2016, sekira pukul 16.30 Wib atau setidaktidaknya padasuatu hari dalam bulan Januari 2016, bertempat di Desa Danau Pandan Lorong IIAek Kamuni Kecamatan Pinangsori Kabupaten Tapanuli Tengah, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalam wilayah hukum PengadilanNegeri Sibolga, dimuka umum bersamasama dengan Tema Sokhi Hulu (DPO)melakukan kekerasan terhadap orang yaitu saksi Yanuari Lase, perobuatan manadilakukan Terdakwa
    tukang "jadi hari sabtulah saya mulai kerja ya pak,lalu kepala tukang menjawab ok la, dan setelah pukul 14.00 Wib kepala tukangkembali keluar dan melanjutkan pekerjaannya, selanjutnya sekitar pukul 16.30 Wibsaat saksi korban Yanuari Lase sedang menunggu hujan berhenti tibatiba datangTerdakwa SEDIELI LAOLI alias SIBAYA DEDI alias BAPAK WIRA kedalamrumah Yudika Harefa dan bertanya kepada saksi korban apa urusanmu menanyananyai itu, yang mana saat itu Terdakwa Il TOLONI LAOLI alias SIBAYA DEDIdan Tema
    TOLONI LAOLI alias SIBAYA DEDI langsung memukul rahangsebelah kiri saksi korban dengan menggunakan tangan kanannya sehingga saksiorban terjatuh ketumpukan batu, lalu datang Terdakwa SEDIELI LAOLI aliasSIBAYA DEDI alias BAPAK WIRA mendekati korban dan langsung mencekik lehersaksi korban dengan menggunakan tangan kirinya dan langsung meninju keningkorban dengan menggunakan tangan kanannya sebanyak dua kali, setelah itudatang Tema Sokhi Hulu dari arah belakang dan meninju kepala bagian belakangsaksi
    TOLONI LAOLIalias SIBAYA DEDI dan Tema Sokhi Hulu (DPO), dan akibat perbuatan merekaTerdakwa, saki korban Yanuari Lase mengalami lukaluka lecet disekitar dahisebelah kanan, lengan kiri, bahu serta disekitar kedua bagian dada, sesuai denganhasil Visum Et Repertum Nomor : 15/PUSK/I/2016 tanggal 23 Februari 2016 yangdibuat dan ditanda tangani oleh dr.
    TOLONI LAOLI alias SIBAYA DEDIbersamasama dengan Tema Sokhi Hulu (DPO) telah melakukan penganiayaanterhadap korban Yanuari Lase dengan cara awalnya terjadi perkelahian antarakorban Yanuari Lase dengan Terdakwa II TOLONI LAOLI alias SIBAYA DEDI yangmana Terdakwa II TOLONI LAOLI alias SIBAYA DEDI meninju bagian wajah,badan dan punggung korban yang bertempat didepan rumah saksi Yudika Harefa,karena melihat kejadian tersebut kemudian datang Terdakwa SEDIELI LAOLIalias SIBAYA DEDI alias BAPAK WIRA mendekati
Pengadilan PN CIANJUR Perdata
Register : 14-03-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 04-10-2016
Putusan PN CIANJUR Nomor 11/Pdt.G/2016/PN Cjr
Tanggal 20 September 2016 — Tema Amalan
Turut Tergugat:
PT. BANK CENTRAL ASIA TBK
60 — 8
  • Tema Amalan
    Turut Tergugat:
    PT. BANK CENTRAL ASIA TBK
Pengadilan PN BOYOLALI Pidana Umum
Register : 26-08-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PN BOYOLALI Nomor 151/Pid.B/2019/PN Byl
Tanggal 26 September 2019 — Penuntut Umum:
BAMBANG HERU DEWANTO, SH
Terdakwa:
GUNTUR EDI SAPUTRO Als GRANDONG Bin SUYOTO
27 — 5
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

    5. Menetapkan barang bukti berupa:

    • 1 (satu) pecahan batu ukuran sedang;

    dirampas untuk dimusnahkan;

    • 6 (enam) kunci gembok: kunci gembok ukuran 11,5 cm, kunci gembok ukuran 11,5 cm, kunci gembok kuningan ukuran 9 cm, kunci gembok kuningan ukuran 6,5 cm, kunci gembok kuningan ukuran 6 cm, kunci gembok kuningan ukuran 5 cm;
    • Buku Matematika 2 : 19 buku;
    • Buku Tema
    6 Kelas I : 16 buku;
  • Buku Alam Sekitar : 22 buku;
  • Buku IPS 5 : 13 buku;
  • Buku Tema Siswa dan Guru : 40 buku;
  • Buku Tema Kelas I : 67 buku;
  • Buku Raport Kesehatan : 13 buku;
  • Buku Matematika : 2 buku;
  • Buku Tema Kelas II : 1 buku;
  • Buku Pendidikan Islam : 2 buku;
  • Buku Tema Pegangan Guru : 5 buku;
  • Buku Panduan Pendidik : 2 buku;
  • Kumpulan buku dan kertas bekas;

dikembalikan kepada

6 kelas I, 3). 22 (Dua Puluh Dua)Buku Alam sekitar, 4). 13 (Tiga Belas) Buku IPS 5, 5). 16 (EnamBelas) Buku Tema Siswa dan Guru; 1 (Satu) Karung berisi : 1). 67 (Enam Puluh Tujuh) Buku Tema kelasI, 2). 13 (Tiga Belas) Buku Raport Kesehatan, 3). 2 (Dua ) BukuMatematika, 4). 1 (Satu) Buku Tema kelas Il, 5). 2 (Dua) BukuPendidikan Islam, 6). 5 (Lima) Buku Tema pegangan Guru, 7). 2(Dua) Buku Panduan Pendidikan; 6 (Enam) buah Kunci Gembok;Dikembalikan ke SD Negeri 3 Mojo Andong, melalui Saksi Nur Badriyah
6 Kelas : 16 buku; Buku Alam Sekitar : 22 buku; Buku IPS 5 : 13 buku; Buku Tema Siswa dan Guru : 40 buku; Buku Tema Kelas : 67 buku; Buku Raport Kesehatan : 13 buku; Buku Matematika : 2 buku;Halaman 19 dari 36, Putusan Nomor 151/Pid.B/2019/PN Byl.Buku Tema Kelas II : 1 buku;Buku Pendidikan Islam : 2 buku;Buku Tema Pegangan Guru : 5 buku;Buku Panduan Pendidik : 2 buku;Kumpulan buku dan kertas bekas;1 (satu) lembar STNK (Surat Tanda Nomor Kendaraan) sepeda motorHonda Legenda nomor polisi B 3092 K
6 Kelas : 16 buku, Buku Alam Sekitar : 22buku, Buku IPS 5: 13 buku, Buku Tema Siswa dan Guru : 40 buku, Buku TemaKelas : 67 buku, Buku Raport Kesehatan : 13 buku, Buku Matematika : 2 buku,Buku Tema Kelas II : 1 buku, Buku Pendidikan Islam : 2 buku, Buku TemaPegangan Guru : 5 buku, Buku Panduan Pendidik : 2 buku dan Kumpulan bukudan kertas bekas merupakan milik SDN 3 Mojo maka haruslah dikembalikankepada SDN 3 Mojo melalui Saksi Nur Badriyah, S.Pd binti Chusaini;Menimbang, bahwa oleh karena barang
Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) pecahan batu ukuran sedang;dirampas untuk dimusnahkan; 6 (enam) kunci gembok: kunci gembok ukuran 11,5 cm, kuncigembok ukuran 11,5 cm, kunci gembok kuningan ukuran 9 cm, kuncigembok kuningan ukuran 6,5 cm, kunci gembok kuningan ukuran 6cm, kunci gembok kuningan ukuran 5 cm; Buku Matematika 2 : 19 buku;= Buku Tema 6 Kelas : 16 buku; Buku Alam Sekitar : 22 buku; Buku IPS 5 : 13 buku; Buku Tema Siswa dan Guru : 40 buku; Buku
Tema Kelas : 67 buku; Buku Raport Kesehatan : 13 buku; Buku Matematika : 2 buku; Buku Tema Kelas II : 1 buku; Buku Pendidikan Islam : 2 buku; Buku Tema Pegangan Guru : 5 buku; Buku Panduan Pendidik : 2 buku; Kumpulan buku dan kertas bekas;Halaman 34 dari 36, Putusan Nomor 151/Pid.B/2019/PN Byl.dikembalikan kepada SDN 3 Mojo melalui Saksi Nur Badriyah, S.Pd bintiChusaini; 1 (satu) lembar STNK (Surat Tanda Nomor Kendaraan) sepedamotor Honda Legenda nomor polisi B 3092 K warna hitam nomorrangka: MH1NFGE151K19987
Pengadilan PN GUNUNG SITOLI Pidana Umum Kejahatan terhadap Keteriban Umum
Register : 18-03-2014 — Putus : 10-04-2014 — Upload : 24-10-2014
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 82/Pid/2013/PN Gst
Tanggal 10 April 2014 — TEMAZIDUHU ZENDRATO ALS AMA DEMA
36 — 8
  • Ama Dela mengatakan tolong lah kawan, jangan menghalangi orangyang bekerja membangun jalan itu tetapi setelah saksi korban selesai berkata lalu tibatibaterdakwa 1 Tema Ziduhu Zendrato Als.
    Tema Ziduhu Zendrato Als. Dema kemudian kembali meninju wajahsaksi korban sebelah kanan sehingga bahwa bagian bawah mata saksi korban sebelah kananmengalami luka dan bengkak dan kemudian saksi korban langsung terjatuh di lantai rumahOdodogo Als. Ama Sida dengan posisi miring kekanan yang kemudian terdakwaTemaziduhu Zendrato Als.
    Tema Ziduhu Zendrato ALs. Dema dan Terdakwa 2 Agus DamrutWarisan Zendrato Als. Dela dengan mengendarai 2 (dua) unit sepeda motor lalu masuk danduduk di bangku ruang depan warung Ododogo Zendrato Als. Ama Sida yang mana terdakwa1. Tema Ziduhu Zendrato Als. Dema duduk dibangku arah sebelah kanan saksi korban,sedangkan terdakwa 2. Agus Damrut Warisan Zendrato Als. Dela duduk di bangku arah depankorban sebelah kiri, yang mana kemudian saksi korban berkata kepada Terdakwa 2.
    Ama Dela mengatakan tolong lah kawan, jangan menghalangiorang yang bekerja membangun jalan itu tetapi setelah saksi korban selesai berkata lalu tibatiba terdakwa 1 Tema Ziduhu Zendrato Als.
    Tema ziduhu zendrato als dema dan terdakwa 2. Agus damrut Warisan zendrato als deladengan mengendarai 2(dua) unit sepeda motor lalu masuk dan dudukdi bangku ruang depanwarung Ododogo zendrato als ama sida yang mana terdakwa 1. Tema ziduhu zendrato AlsDema duduk dibangku arah sebelah kanan saksi korban,sedangkan terdakwa 2. Agus damrutwarisan zendrato als dela duduk di bangku arah depan korban sebelah kiri, yang mana kemudiansaksi korban berkata kepada terdakwa 2.
Pengadilan PN WAIKABUBAK Perdata
Register : 22-02-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 06-07-2018
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 4/Pdt.G/2018/PN Wkb
Tanggal 5 Juli 2018 — Penggugat:
1.NANI LEDE
2.WINI KAKA
3.SOLEMAN DAGA MESA
Tergugat:
1.NIKO DEMUS NDAPAROKA
2.YERLIN INA KII
3.DANIEL BULU NGONGO
Turut Tergugat:
1.KOROLINA BULU Alias INNA YULI
2.DHARMAGA NDAPAROKA
103 — 31

  • MENGADILI:

    1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan hukum bahwa sebidang tanah kebun seluas : 5000 M2, dalam surat pemberitahuan pajak terutang pajak Bumi dan bangunan (SPPT PBB) sudah atas Nama SOLEMAN DAGA MESA (PENGGUGAT III) anak kandung dari Penggugat I dan Penggugat II, yang terletak di Wano Tema, Desa Mata Pyawu setelah pemekaran menjadi Desa Wee Lima, Kecamatan Wewewa Timur, Kabupaten Sumba Barat Daya, dengan batas-batas
    WINI KAKA : Tempat tanggal Lahir Wano Tema, 13 Pebruari 1972, umur46 tahun, Jenis Kelamin Perempuan, Agama Kristen Protestan, WargaNegara Indonnesia, Pekerjaan Petani, Pendidikan Terakhir Tidak sekolah,Status Kawin, beralamat di Kampung Dasa Elu, dahulu Desa MataPyawu setelah pemekaran menjadi Desa Weelima, Kecamatan WewewaTimur, Kabupaten Sumba Barat Daya, Nusa Tenggara Timur, selanjutnyadisebut sebagai : Penggugat II;3.
    Bahwa Para Penggugat memiliki sebidang tanah kebun seluas : 5000 M2,dalam Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi dan Bangunan( SPPT PBB) sudah atas nama : SOLEMAN DAGA MESA ( PENGGUGATlll ) anak kandung dari Penggugat dan Penggugat II, yang terletak diWano Tema, Desa Mata Pyawu setelah pemekaran menjadi Desa WeeLima, Kecamatan Wewewa Timur, Kabupaten Sumba Barat Daya, denganbatasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : berbatasan dengan Jalan Raya (Jalan Setapak)menuju kampung Weepanoka; Sebelah
    NDAPAROKA adalah tanah kebun yang terletakdi WANO TEMA sebagaimana para penggugat sudah jelaskan pada poin 1(satu) diatas, sedangkan Tanah kebun yang dijadikan tukar menukar dariPihak Kedua WINI KAKA adalah TANAH KEBUN YANG TERLETAK DIKALIMBU LOBA, Desa Mata Pyawu, Kecamatan Wewewa Timur, dahuluKabupaten Sumba Barat setelah pemekaran menjadi Kabupaten SumbaBarat Daya, Luasnya belum diketahui karena belum diadakan pengukuran,dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : dengan tanah milik Tergugat
    Menyatakan hukum bahwa sebidang tanah kebun seluas : 5000 M2,dalam surat pemberitahuan pajak terutang pajak Bumi dan bangunan(SPPT PBB) sudah atas Nama SOLEMAN DAGA MESA(PENGGUGATIll) anak kandung dari penggugat dan Penggugat II, yang terletak diWano Tema, Desa Mata Pyawu setelah pemekaran menjadi Desa WeeLima, Kecamatan Wewewa Timur, Kabupaten Sumba Barat Daya,dengan batasbatas sebagai berikut :Halaman 6 dari 24 Putusan Perdata Gugatan Nomor 4/Pdt.G/2018/PN Wkb.
    , Desa Mata Pyawu,Kecamatan Wewewa Timur, Kabupaten Sumba Barat (setelah pemekranmenjadi Wano Tema, Desa Wee Lima, Kecamatan Wewewa Timur, KabupatenSumba Barat Daya) dan ternyata di dalam bukti P1 tersebut dibuat dan ditandatangani oleh orang yang bernama A.L.M.
Pengadilan PA MASAMBA Perdata Agama
Register : 11-08-2016 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 373/Pdt.G/2016/PA.Msb
Tanggal 4 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 11
  • ., NS. binti Tema) di depan sidang Pengadilan Agama Masamba.

    • DALAM REKONVENSI

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat rekonvensi untuk sebagian;
    2. Menghukum Tergugat Rekonvensi (Sunandar, S.Kep., NS. bin Nursaid) untuk memberikan nafkah lampau (madhiyah) kepada Penggugat Rekonvensi (Miniarti, S.Kep., NS. binti Tema) selama 1 tahun 8 bulan dengan rincian Rp.500.000,- (lima ratus ribu rupiah) perbulan selama 1 tahun dan Rp.250.000,- (dua ratus lima puluh ribu rupiah) perbulan
      selama 8 bulan sehingga total berjumlah Rp.8.000.000,- (delapan juta rupiah);
    3. Menghukum Tergugat Rekonvensi (Sunandar, S.Kep., NS. bin Nursaid) untuk memberikan nafkah iddah kepada Penggugat Rekonvensi (Miniarti, S.Kep., NS. binti Tema) selama 3 bulan sejumlah Rp.500.000,- (lima ratus ribu rupiah) perbulan, total 3 bulan Rp.1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah);
    4. Menghukum Tergugat Rekonvensi (Sunandar, S.Kep.
      , NS. bin Nursaid) untuk memberikan mutah kepada Penggugat Rekonvensi (Miniarti, S.Kep., NS. binti Tema) berupa uang sejumlah Rp.3.000.000,- (tiga juta rupiah);
    5. Menetapkan Penggugat Rekonvensi (Miniarti, S.Kep., NS. binti Tema) sebagai pemegang hak asuh (hadhanah) atas seorang anak laki-laki bernama Muh.
      Ghifar Mianda dan/atau melalui Penggugat rekonvensi (Miniarti, S.Kep., NS. binti Tema) terhitung sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap sejumlah Rp.500.000,- (lima ratus ribu rupiah) perbulan hingga bulan Oktober 2019 dan selanjutnya Rp.1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) perbulan terhitung sejak bulan Nopember 2019 sampai anak tersebut dewasa dan/atau mandiri;
    6. Menyatakan gugatan hibah harta bersama tidak dapat diterima (Niet Onvankelijke Verklaard
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 10-10-2010 — Upload : 11-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1337 K/Pdt/2010
Tanggal 10 Oktober 2010 — K A R J O,dkk VS DIMYATI DKK
46 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • TEMA, telah meninggal dunia dan meninggalkan lima orang anak, yaitu :a. TARONI, Turut Tergugat Berkepentingan Ill.b. MARTO, telah meninggal dunia dan meninggalkan dua orang anak,yaitu :1. MANISAH, Turut Tergugat Berkepentingan IV.2. TUYONO, Turut Tergugat Berkepentingan V.Hal. 2 dari 18 hal. Put. No. 1337 K/Pdt/2010d.e.MARSO, telah meninggal dunia dan meninggalkan satu orang anak,yaitu :1.
    denganbatasbatas sebagai berikut:Utara : Tanah MUSITO.Timur : Tanah TAHIRIN.Selatan : Tanah KOLIDIN.Barat : Tanah MARSUDIN.Bahwa tanah tersebut sekarang sudah dikuasai dan dikerjakan oleh ahliwaris TEMA yaitu Turut Tergugat Berkepentingan Ill s/d VII;Satu bidang tanah pekarangan yang terletak di Blok Weringin, DesaBabadan, Kecamatan Pagentan, Kabupaten Banjarnegara, luas : + 750 m?
    dan sekarang telahdikuasai oleh ahli waris TEMA yaitu Turut Tergugat Berkepentingan Ill s/d VII,tapi ternyata Turut Tergugat Berkepentingan Ill s/d VIl dimasukkan sebagaipihak, bukanlah telah jelas para Penggugat sudah tidak mempermasalahkantanah di Blok Dengkeng tersebut ?
    , maka keberadaanahli waris TEMA sebagai para pihak dalam gugatan in casu (sebagai paraTurut Tergugat Berkepentingan) justru dibenarkan hukum acara dalamperkara warisan karena akan memperjelas permasalahan, baik mengenaiHal. 12 dari 18hal.
    Pernyataan ke2 :Judex facti menyatakan bahwa didudukkannya ahli waris TEMA sebagaiorang yang menguasai tanah peninggalan Ki PADI dan Ni PADI sebagaipihak dalam gugatan in casu, justru dibenarkan hukum acara dalamperkara warisan karena akan memperelas permasalahan. baikmengenai keahliwarisan maupun tenang keseluruhan harta warisanpeninggalan Ki PADI dan Ni PADI walaupun tanah yang dikuasai olehahli waris TEMA tersebut tidak dipermasalahkan dalam gugatan in casu Pernyataan ke3 :Judex facti menyatakan
Pengadilan PA Ngamprah Perdata Agama
Register : 18-10-2022 — Putus : 01-11-2022 — Upload : 01-11-2022
Putusan PA Ngamprah Nomor 3102/Pdt.G/2022/PA.Nph
Tanggal 1 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suryatno bin Kayan) terhadap Penggugat (Tema Indah Safitri binti Tjoek Suprapto);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).
Pengadilan PN Teluk Kuantan Pidana Umum
Register : 11-10-2021 — Putus : 09-02-2022 — Upload : 22-02-2022
Putusan PN Teluk Kuantan Nomor 144/Pid.Sus/2021/PN Tlk
Tanggal 9 Februari 2022 — SH.MH
Terdakwa:
1.BOALA NI TEMA ZAI Als DEDI Bin SO FO NA ZAI
2.DELIMA LAIA Als INNA KELVIN Als DELIMA
164 — 95

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa I Boala Ni Tema Zai alias Dedi bin So Fo Na Zai dan Terdakwa II Delima Laia alias Inna Kelvin alias Delima tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Kekerasan terhadap Anak Secara Berlanjut Yang Mengakibatkan Mati sebagaimana dalam dakwaan primer;
    2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Para
    SH.MH
    Terdakwa:
    1.BOALA NI TEMA ZAI Als DEDI Bin SO FO NA ZAI
    2.DELIMA LAIA Als INNA KELVIN Als DELIMA
    Nama lengkap : Boala Ni Tema Zai als Dedi Bin So Fo Na Zai;2. Tempat lahir : Nias Gida;3. Umur/Tanggal lahir : 27 Tahun / 5 Oktober 1994;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Jake Kec.Kuantan Tengah Kab.Kuansing;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Petani:;Terdakwa 21. Nama lengkap : Delima Laia als Inna Kelvin als Delima;2. Tempat lahir : Gunung Sitoll;3. Umur/Tanggal lahir : 28 Tahun / 28 Januari 1994;4. Jenis kelamin : Perempuan;5. Kebangsaan : Indonesia6.
    AMAL, KabupatenRokan Hulu, kemudian pada tanggal 15 April 2021, Saksi pergi ke tempattersebut dan bertemu dengan Terdakwa Delima Laia dan suaminyaTerdakwa Boala Ni Tema Za; Bahwa ketika itu yang Saksi temui hanya ANAK KORBAN II dengankondisi kurus dan terdapat luka hampir di seluruh badannya, dan hidungpatah, karena Saksi merasa curiga ANAK KORBAN II mengalami kekerasan,kemudian Saksi meminta tolong kepada security PT.
    Cahaya Amal Gemilang, sekira bulan Februari 2021, danANAK KORBAN II ikut tinggal bersama para Terdakwa; Bahwa setelah pindah Para Terdakwa masih melakukan perbuatankekerasan fisik kepada ANAK KORBAN II; Bahwa tujuan Para Terdakwa pindah adalah untuk menghilangkan jejakdan takut perbuatan Para Terdakwa diketahui; Bahwa Para Terdakwa sering memukul ANAK KORBAN dan ANAKKORBAN Il, Terdakwa sering memukul di bagian badan, kepala, dan kaki,sedangkan Terdakwa Boala Ni tema Zai sering memukul di seluruh
    Zai dan TerdakwaDelima Laia meninggalkannya, selang 30 menit ANAK KORBAN Ilmengatakan kepada Terdakwa Boala Ni Tema Zai tenggorokan ANAKKORBAN masih berbunyi, selanjutnya Para Terdakwa langsungmenghampirinya, kemudian Terdakwa Delima Laia menyuruh ANAKKORBAN II untuk membaringkan ANAK KORBAN dan kemudian ditutupmenggunakan atap seng dan kemudian Terdakwa Boala Ni Tema Zaimengambil cangkul didekat pintu depan dan menggali lubang dibelakangrumah tepatnya dekat semak pohon karet setelah selesai kemudianTerdakwa
    Menyatakan Terdakwa Boala Ni Tema Zai alias Dedi bin So Fo NaZai dan Terdakwa II Delima Laia alias Inna Kelvin alias Delima tersebutdiatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Turut Serta Melakukan Kekerasan terhadap Anak SecaraBerlanjut Yang Mengakibatkan Mati sebagaimana dalam dakwaan primer;2.
Pengadilan PN PADANG Perdata
Register : 04-11-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PN PADANG Nomor 382/Pdt.P/2019/PN Pdg
Tanggal 13 Nopember 2019 — Pemohon:
SAFRI LAIYA
20 — 2
  • Foto Copy Kartu Keluarga atas nama TEMA LAIYA tertanggal 21 Oktober 2016,Nomor : 1371062005130008, diberi tanda P.2;3. Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Pemohon SYAFRIAL LAIYAtertanggal 18 Oktober 2019, Nomor : 1371LT040620130131, diberi tanda P.3;4. Foto Copy Akta Nikah atas nama Pemohon SAFRI LAIYA dengan ERNIWARUWU tertanggal 23 April 2019, nomor: 133/GBIAGAPE/AN/IV2019, diberitanda P.4;5.
    Foto Copy ljazah Sekolah Menengah Pertama PGRI 4 Padang, Kota Padangtertanggal 11 Juni 2016, Nomor: DN08 DI/06 0025969, diberi tanda P.6;Foto copy buktibukti surat (P.1 s/d P.6) tersebut di atas telah dicocokkan denganaslinya dan telah dibubuhi meterai secukupnya sesuai peraturan perundangundangan yang berlaku, sehingga dapat diterima sebagi alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat di atas, Pemohon juga mengajukan2 (dua) orang saksi masingmasing bernama yaitu : Tema Laiya dan
    Tema Laiya.
    bahwa maksud dan tujuan permohonan ini adalah sepertidiuraikan di atas;Menimbang, bahwa setelah Hakim membaca dan mempelajari permohonanPemohon pada pokoknya Pemohon mengajukan permohonan untuk menganti namaPemohon Nomor 1371LT040620130131 yang mana nama anak Pemohon disanatercantum SYAFRIAL LAIYA diganti/di ubah menjadi SAFRI LAIYA;Menimbang, bahwa untuk membuktikan permohonannya, Pemohonmengajukan bukti bukti surat yang diberi tanda dengan P.1 sampai dengan P.6 dandua orang saksi yaitu saksi Tema
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 02-11-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 36/PID.TPK/2020/PT MKS
Tanggal 17 Desember 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MASDAR, S.Pd bin H. ABD. HAMID. Diwakili Oleh : ABDUL AZIS PANGERAN,SH.,MH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ANDI KURNIA, SH, MH.
265 — 252
  • untuk kelompok A yaitu sebagai berikut : Tema Kendaraanku Tema Binatang Tema Negaraku Tema KeluargakuKELOMPOK A Tema Diri SendiriUSIA 45 TAHUN Tema Tanaman Tema Alam Semesta Tema Lingkunganku Tema Keterampilan Tema menulis huruf hijjayyah Bahwa setelah rekapitulasi daftar pesanan buku dikirim Terdakwa melalui email,kemudian saksi ADHAM KOESMANTO menyediakan buku sesuai pesananTerdakwa lalu saksi ADHAM KOESMANTO memberikan harga kepada Terdakwasebesar Rp. 5.250,/buku atau Rp. 52.500,/paket dan setelah
    sebagai berikut : KELOMPOK A .USIA 45 TAHUN Tema Kendaraanku Tema Binatang Tema Negaraku Tema KeluargakuTema Diri SendiriTema Tanaman Tema Alam Semesta Tema Lingkunganku Tema Keterampilan Tema menulis huruf hijjayyah Bahwa pada saat buku pesanan tersebut dikirimkan dan diterima dirumah Terdakwaselanjutnya saksi MUSTAMIN kembali membuat kwitansi, faktur dan nota pesananHal 12 dari 86 halaman putusan perkara pidana No.36/PID.SUS.TPK/2020/PT MKS., untuk diserahkan kepada Lembaga PAUD sesuai dengan
    untuk kelompok A yaitu sebagai berikut : Tema Kendaraanku Tema Binatang Tema Negaraku Tema Keluargaku Hal 19 dari 86 halaman putusan perkara pidana No.36/PID.SUS.TPK/2020/PT MKS., KELOMPOK A Tema Diri SendiriUSIA 45 TAHUN Tema Tanaman Tema Alam Semesta Tema Lingkunganku Tema Keterampilan Tema menulis huruf hijjayyah Bahwa setelah rekapitulasi daftar pesanan buku dikirim Terdakwa melalui email,kemudian saksi ADHAM KOESMANTO menyediakan buku sesuai pesananTerdakwa lalu saksi ADHAM KOESMANTO memberikan
    Bahwa adapun jenis buku yang di pesan Terdakwa yaitu buku tematik PAUD DINOKIDS sebanyak 10 (sepuluh) tema untuk kelompok A yaitu sebagai berikut : Tema Kendaraanku Tema Binatang Tema Negaraku Tema KeluargakuKELOMPOK A Tema Diri SendiriUSIA 45 TAHUN Tema Tanaman Tema Alam Semesta Tema Lingkunganku Tema Keterampilan Tema menulis huruf hijjayyah Bahwa pada saat buku pesanan tersebut dikirimkan dan diterima dirumah Terdakwaselanjutnya saksi MUSTAMIN kembali membuat kwitansi, faktur dan nota pesananuntuk
    Bahwa penentuan harga berdasarkancontoh nota pesanan yang sudah berisi daftar harga dan tema buku yangdibagikan pada saat sosialisasi, dimana contoh nota pesanan yang telahdiberikan pada tahun 2017 yaitu sebesar Rp20.000,00 (dua puluh riburupiah). Dan pada tahun 2018 menjadi Rp 17.500,00 (tujuh belas ribu limaratus rupiah) per buku.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 04-07-2023 — Putus : 28-12-2023 — Upload : 29-12-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 68/Pdt.Sus-HKI/Cipta/2023/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 28 Desember 2023 — Penggugat:
1.Sena Meaya Ngantung
2.Geniati Heneve Ngantoeng
3.Kamang Solana
4.Christie Pricilla Ngantung
Tergugat:
PT Martina Berto Tbk
173 — 94
  • Menyatakan bahwa Tergugat telah melanggar Hak Ekonomi Penggugat atas ciptaan sketsa/gambar Tugu Selamat Datang dengan menggunakannya dalam bentuk siluet pada Produk Trend Color Sari Ayu Tahun 2018 (Tema Jakarta).
  • Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian materiil yang dialami Penggugat atas penggunaan sketsa Tugu Selamat Datangpada Produk Trend Color Sari Ayu Tahun 2018 (Tema Jakarta) sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) yang dibayarkan secara penuh dan sekaligus setelah Putusan dalam perkara ini mempunya kekuatan hukum tetap.
  • Menghukum Tergugat untuk menghentikan seluruh proses produksi terhadap Produk Trend Color Sari Ayu Tahun 2018 (Tema Jakarta), berikut produk-produk dan/atau media promosi lainnya yang memuat gambar siluet Tugu Selamat Datang.
  • Memerintahkan Tergugat agar seluruh produk Tergugat yang memuat gambar siluet Tugu Selamat Datang untuk ditarik dari peredaran, baik yang beredar secara nasional maupun internasional.
Pengadilan PA MAGETAN Perdata Agama
Register : 11-10-2022 — Putus : 20-10-2022 — Upload : 20-10-2022
Putusan PA MAGETAN Nomor 1056/Pdt.G/2022/PA.Mgt
Tanggal 20 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 19

  • 1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir ;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek ;

    3. Memberi ijin kepada Pemohon (Yunus Ardy Wardana bin Lagyoadi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Joystika Tema binti Medison Tema) di depan sidang Pengadilan Agama Magetan ;

    4. Menetapkan Pemohon sebagai pemegang hak asuh (hadhanah) terhadap

Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Umum
Register : 27-08-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 21-03-2019
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 467/Pid.B/2018/PN Sgl
Tanggal 22 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
KURNIAWAN HARAHAP, SH
Terdakwa:
ALWANI Als AL Bin NAWAWI
45 — 7
  • Bangka Selatan, beberapa saat kemudian saksi (korban) DARMIN ALsABUT Bin RUSLI yang merupakan mantan pacar saksi JENI ALS YENI BintiTEMA menelpon saksi JENI ALS YENI Binti TEMA dan mengajaknya untukjalanjalan, mendengar hal tersebut emosi terdakwa terpancing lalu menyuruhsaksi JENI ALs YENI Binti TEMA untuk menelpon diluar rumah, tidak lamakemudian terdakwa melihat saksi (koroban) DARMIN ALs ABUT Bin RUSLImendatangi saksi JENI ALS YENI Binti TEMA dan berbincangbincangdiseberang jalan didepan rumah
    Jeni Alias Yeni Binti Tema: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik kepolisiandan keterangan yang saksi berikan sudah benar;Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 467/Pid.B/2018/PN Sql Bahwa pada hari Senin tanggal 14 Mei 2018 sekira pukul 20.00 WIB didepan rumah Pak Jono beralamat di Dusun SPC Desa Rias KecamatanToboali Kabupaten Bangka Selatan terdakwa yang merupakan suamisaksi telah mengayunkan 1 (satu) bilah parang sebanyak 2 (dua) kalimengenai wajah sebelah kiri dan punggung sebelah kiri
    Darmin dengancara terdakwa mengayunkan 1 (satu) bilah parang sebanyak 2 (dua) kalimengenai wajah sebelah kiri dan punggung sebelah kiri saksi Darmin,kemudian terdakwa melemparkan parang ke arah saksi Darmin tetapitidak mengenai tubuh saksi Darmin, setelah itu terdakwa langsung pergimeninggalkan tempat kejadian tersebut;Bahwa terdakwa melakukan kekerasan terhadap saksi Darmin karenaterdakwa cemburu terhadap saksi Darmin yang merupakan mantanpacar isteri terdakwa yaitu saksi Jeni Alias Yeni Binti Tema
Pengadilan PN JANTHO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 26-01-2017 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 12-04-2017
Putusan PN JANTHO Nomor 41/Pid.Sus/2017/PN-Jth
Tanggal 4 April 2017 — DELLY ALFASYAHRI Bin (Alm) RUSLI
29 — 11
  • PUTRA (DPO) menjawab NATITIPAN NYO (ada titipan ini), lalu terdakwa menjawab GET BANG,TEMA HO LON JAK BANG (iya bang, jadi harus kemana saya ambilbang), kemudian Sdr.
    PUTRA (DPO) mengatakan*NYO PAT NYOTITIPAN BANG WANDI, BEK KA BUKA BUKA BEUH (ini dia titipan bangwandi, jangan di bukabuka ya), lalu terdakwa bertanya TEMA, PEU NYOBANG ? (jadi, apa ini bang ?), lalu Sdr.
    AcehJaya yang berstatus NAPI di Rutan Tanjung Kusta Kota Medan denganmengatakanHALO, KIBAN DEX, KALEUH KA TERIMONG TITIPANABANG (halo, gimana dek, sudah kamu terima titipan abang),laluterdakwa menjawab KA BANG (sudah bang), Lalu terdakwa menjawabPAKON JEUT MEUNAN DRON TEMA, YANG KON KON BUT (kenapabisa begini, yang bukanbukan disuruh kerja), lalu Sdr.
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 13-03-2012 — Putus : 18-04-2012 — Upload : 24-04-2012
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 99/id.B/2012/PN. Kdi
Tanggal 18 April 2012 — NUR WAKHID Bin MUSTOFA
18 — 1
  • menang apabila team sepak bola yangdipasangi taruhan unggul selisih gol berapapun selisihnya, begitu jugasebaliknya namaun apabila skor 00 maka dinyatakan seri (tidak ada yangmenang maupun kalah) tetapi hanya berlaku dalam waktu pertandingan ideal(2X45 menit) sedangkan untuk tambahan waktu dan tendangan adau pihaltitidak berlaku ; PUR 1 PL yaitu pemasang taruhan memilih satu team sepak bola yangdipasangi taruhan dan team lawan yang tidak yang tidak dipilih sudah diberikeunggulan 1 gol, apabila tema
    sepak bola yang dipasangi taruhan menangdan unggul selisih gol lebih dari 1 maka akan mendapat uang senilai yangdipasang dalam taruhan tersebut, begitu juga sebaliknya tetapi hanya berlakudalam waktu pertandingan ideal 2X45 menit) sedangkan untuk tambahan waktu dan tendangan adau pihalti tidak berlaku ;PUR 2 PL yaitu pemasang taruhan memilih satu team sepak bola yangdipasangi taruhan dan team lawan yang tidak yang tidak dipilih sudah diberikeunggulan 2 gol, apabila tema sepak bola yang dipasangi
    taruhan menangdan unggul selisih gol lebih dari 2 maka akan mendapat uang senilai yangdipasang dalam taruhan tersebut, begitu juga sebaliknya tetapi hanya berlakudalam waktu pertandingan ideal 2X45 menit) sedangkan untuk tambahan waktu dan tendangan adau pihalti tidak berlaku ;PUR 1/2 PL yaitu pemasang taruhan memilih satu team sepak bola yangdipasangi taruhan dan team lawan yang tidak yang tidak dipilih sudah diberi keunggulan 1/2 gol, apabila tema sepak bola yang dipasangi taruhan menangdan unggul
    selisih gol lebih dari 1/2 maka akan mendapat uang senilai yangdipasang dalam taruhan tersebut, begitu juga sebaliknya tetapi hanya berlakudalam waktu pertandingan ideal 2X45 menit) sedangkan untuk tambahanwaktu dan tendangan adau pihalti tidak berlaku ; PUR 1/2 BW 25 yaitu pemasang taruhan memilih satu team sepak bola yangdipasangi taruhan dan team lawan yang tidak yang tidak dipilih sudah diberikeunggulan 1/2 gol, apabila tema sepak bola yang dipasangi taruhan menangdan unggul selisih gol lebih
Pengadilan PA SUMBAWA BESAR Perdata Agama
Register : 12-09-2022 — Putus : 27-09-2022 — Upload : 27-09-2022
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 436/Pdt.P/2022/PA.Sub
Tanggal 27 September 2022 — Pemohon melawan Termohon
21 — 1

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Ripal Apriadi Bin Lukman, dengan Pemohon II Tema Binti Hamsin yang dilaksanakan pada tanggal 02 April 2018;
    3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lape, Kabupaten Sumbawa;
    4. Membebankan biaya perkara
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 06-07-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 28-08-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1390/Pdt.G/2018/PA.PLG
Tanggal 26 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Suryadi bin A.Hamid) terhadap Penggugat (Patema alias Tema binti Murod)
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 261000,- ( dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);