Ditemukan 2210 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tunaipada
Putus : 16-10-2009 — Upload : 20-07-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2041K/PIDSUS/2009
Tanggal 16 Oktober 2009 — JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI DEPOK ; IRA SUCIWATI alias WATI alias RISKAWATI ; ROHANIAH Binti ABDUL ROHIM, dkk.
3623 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Memerintahkan kepada Tergugat untuk membayar uang secara tunaikepada Penggugat berupa : Uang THR tahun 2008 sebesar Rp 1.500.000, Uang lembur dari bulan Januari sampai bulanAgustus 2008 Rp 11.721.440, Uang kebijakan sebesar Rp 7.500.000, Total Rp 20.721.440,(dua puluh juta tujuh ratus dua puluh satu ribu empat ratus empat puluhrupiah)Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Kasasi/Tergugat pada tanggal 18 Mei 2009 kemudianterhadapnya oleh Pemohon Kasasi/Tergugat melalui
Upload : 21-02-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 519 K/PDT.SUS/2010
PT. CAHYANI INDONIAGA BANGKARAYA PANGKALPINANG; ENDANG SUPRAHADI, A.Md.
3633 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mewajibkan pihak Pengusaha PT Cahyani IndoniagaBangkarya di Pangkal Pinang membayar secara tunaikepada sdr. Endang Suprahadi, Amd sebagai berikut :Uang Penghargaan Masa Kerja 2 x Rp 405.272,00= Rp 810.544,00 Pengg.
    Endang Suprahadi, Amd ) ;Dan sudah seyogyanyalah Pembanding/Pengusaha dilindungi oleh hukum,bukan sebaliknya Putusan P4D memaksakan untuk membayar secara tunaikepada sdr. Endang Suprahadi, Amd. sudah uang pembanding/pengusahadisikat oleh sdr. Endang Suprahadi, Amd ; dipaksa pula oleh putusan P4DSumatera Selatan untuk menyetor uang kepada sdr.
Putus : 26-08-2019 — Upload : 27-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2069 K/Pdt/2019
Tanggal 26 Agustus 2019 — NURDIN VS LALU FATHURRAHMAN
5719 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum Tergugat untuk membayar ganti kerugian secara tunaikepada Penggugat sebesar Rp166.000.000,00 (seratus enam puluhenam juta rupiah) meliputi:a. Kerugian Materil sebesar Rep66.000.000,00;b. Kerugian Immateriil sebesar Rp100.000.000,00;6. Menghukum Tergugat untuk membayar semua biaya perkara;Atau putusan yang seadiladilnya (aequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugatmengajukan eksepsi yang pada pokoknya:1. Gugatan Penggugat kabur dan salah sasaran (obscuur libel);2.
Register : 28-10-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PN TAHUNA Nomor 12/Pdt.G.S/2019/PN Thn
Tanggal 3 Desember 2019 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk Kantor Unit Tidore
Tergugat:
1.Marthina Katamona
2.Piet Daleda
499
  • Bahwa pihak Para Tergugat selain telah menyerahkan sejumlah uang tunaikepada pihak Penggugat melalui Kuasanya didalam persidangan hari Jumat,tanggal 15 November 2019 dan hari Kamis, tanggal 21 November 2019 dengantotal sebesar Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah) tersebut, pada hari Senin,tanggal 25 November 2019 pihak Para Tergugat telah pula menyetorkansejumlah uang kepada pihak Penggugat melalui Bank BRI Kantor Unit Tidoresebesar Rp9.000.000,00 (sembilan juta rupiah) sehingga total yang telahdisetorkan
Register : 08-05-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 13-11-2017
Putusan PN PADANG Nomor 31/Pdt.Sus-PHI/2017/PN Pdg
Tanggal 10 Agustus 2017 — RONI SAPUTRA lawan Pimpinan PT. Mega Auto Finance/Mega Central Finance
15644
  • Bahwa uang tersebut telah diberikan oleh Pihak Kedua dalam bentuk uang tunaikepada Pihak Pertama pada tanggal 18 Juni 2017 sejumlah Rp. 17.000.000, (tujuhbelas juta rupiah) di rumah bapak H.Herman Nawas di Aur Duri Indah No.xIill/12Padang dan pada waktu sidang pada tanggal 17 Juli 2017 Pihak Pertama akanmenandatangtani kwitansi penerimaan uang tersebut kepada Pihak Kedua yang akandi serahkan kepada Majelis Hakim Perkara Nomor 32/Pdt.SusPHI/2017/PN Pdg;Demikian surat perdamaian ini kami dibuat dengan
Putus : 28-05-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2664 K/Pdt/2012
Tanggal 28 Mei 2013 — Ny. AZIZAH VS Tuan SAMBIYONO
3223 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum Para Tergugat membayar ganti kerugian berupa uang tunaikepada Penggugat, atas Kerugian Materil sebesar Rp. 395.232.800, (tiga ratussembilan puluh lima juta dua ratus tiga puluh dua ribu delapan ratus rupiah),dengan rincian, sebagai berikut:a. Sisa Hutang Pokok dan Bunga selisin harga jual beli tanah danbangunan yang belum dibayarkan Tergugat kepada Penggugatsebesar Rp. 255.728.000, (dua ratus lima puluh lima juta tujuh ratusdua puluh delapan ribu rupiah), ditambah dengan;b.
    Menghukum Para Tergugat membayar ganti kerugian berupa uang tunaikepada Penggugat atas Kerugian Moriil Penggugat yang dapat diganti dengansejumlah berupa uang tunai kepada Penggugat, akibat sikap dan tindakan ParaTergugat, yaitu sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah);5. Menyatakan Sah Menurut Hukum Akta Pengakuan Hutang No. 02, yangdibuat pada tanggal 16 Januari 2007 di hadapan Dini Lastari, SH., Notaris diBogor;6.
Register : 19-03-2021 — Putus : 08-06-2021 — Upload : 17-08-2021
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 108/Pid.B/2021/PN Tsm
Tanggal 8 Juni 2021 — Penuntut Umum:
JAJANG SAEPUDIN, SH
Terdakwa:
ATEP SAEPUL ALIM alias ATEP SAEPULOH bin H. MAKMUR
10217
  • AAT LATIFAH untuk uang muka / DPsejumah Rp. 100.000.000, ( seratus juta rupiah );Pada tanggal 01 Maret 2019 saksi menyerahkan uang secara tunaikepada Terdakwa ATEP SAEPULOH sebesar Rp. 10.000.000,( sepuluh juta rupiah ).Pada tanggal 01 Maret 2019 saksi menyerahkan uang secara tunaikepada Sdri. MELINDAAMELIA sebesar Rp. 10.000.000, ( sepuluhjuta rupiah ).Pada tanggal 30 Maret 2019 saksi menyerahkan uang secara tunaikepada Sdri.
    AAT LATIFAH sebesar Rp. 10.000.000, ( sepuluh jutarupiah ).Pada tanggal 01 Juni 2020 saksi menyerahkan uang secara tunaikepada Sdr. NANANG sebesar Rp. 5.000.000, ( lima juta rupiah ).Pada tanggal 10 Juni 2020 saksi menyerahkan uang secara tunaikepada Sdr.
    Pada tanggal 01 Maret 2019 saksi menyerahkan uang secara tunaikepada Terdakwa ATEP SAEPULOH sebesar Rp. 10.000.000,( sepuluh juta rupiah ).3. Pada tanggal 01 Maret 2019 saksi menyerahkan uang secara tunaiHalaman 28 dari 78 Putusan Nomor 108/Pid.B/2021/PN Tsmkepada Sdri. MELINDAAMELIA sebesar Rp. 10.000.000, ( sepuluhjuta rupiah ).4. Pada tanggal 30 Maret 2019 saksi menyerahkan uang secara tunaikepada Sdri. AAT LATIFAH sebesar Rp. 10.000.000, ( sepuluh jutarupiah ).5.
    Pada tanggal 01 Juni 2020 saksi menyerahkan uang secara tunaikepada Sdr. NANANG sebesar Rp. 5.000.000, ( lima juta rupiah ).6. Pada tanggal 10 Juni 2020 saksi menyerahkan uang secara tunaikepada Sdr.
Putus : 30-06-2020 — Upload : 28-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 796 K/Pdt.Sus-PHI/2020
Tanggal 30 Juni 2020 — 1. RAHMAD FAJRI, DK VS PT AMMAN MINERAL NUSA TENGGARA (PT AMNT)
262102 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mewajibkan Penggugat untuk membayar kompensasi secara tunaikepada Para Tergugat berupa uang pesangon, uang penghargaan masakerja dan uang penggantian hak sejumlah sebagai berikut: Tergugat Rahmat Fajri sejumlan Rp156.848.500,00 (seratus limapuluh enam juta delapan ratus empat puluh delapan ribu lima ratusrupiah); Tergugat Il Muslimin sejumlah Rp163.668.000,00 (seratus enam puluhtiga juta enam ratus enam puluh delapan ribu rupiah);4.
Register : 25-04-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 527/Pid.B/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 27 Agustus 2018 — ZAKI MUHAMAD IRVAN NAILUL MUROD
19746
  • Dengan perincian jumlah pinjaman yangdiminta terdakwa ZAKI MUHAMAD IRVAN dan saksi : ZAINAL MBURHAN sebesar Rp. 750.000.000, ( Tujuh ratus lima puluh juta rupiah )yang saksi SONY KUSUMO serahkan pada saat itu juga secara tunaikepada terdakwa : ZAKI MUHAMA IRVAN dengan disaksikan oleh saksiZAINAL MUTAQIN BURHAN, ditambah hutang sebelumnya ataspembelian barang perlengkapan computer Perusahaan CORBEC kepadasaksi SONY KUSUMO sebesar Rp. 310.000.000, (Tiga ratus sepuluh jutarupiah) serta di buatkan juga
    Dengan perincian jumlah pinjaman yangdiminta terdakwa ZAKI MUHAMAD IRVAN dan saksi : ZAINAL MBURHAN sebesar Rp. 750.000.000, (Tujuh ratus lima puluh juta rupiah)yang saksi SONY KUSUMO serahkan pada saat itu juga secara tunaikepada terdakwa : ZAKI MUHAMA IRVAN dengan disaksikan oleh saksiZAINAL MUTAQIN BURHAN, ditambah hutang sebelumnya ataspembelian barang perlengkapan computer Perusahaan CORBEC kepadasaksi SONY KUSUMO sebesar Rp. 310.000.000, ( Tiga ratus sepuluh jutaHalaman 12 dari 69 halaman Putusan
    Dengan perincian jumlah pinjaman yangdiminta terdakwa ZAKI MUHAMAD IRVAN dan saksi : ZAINAL MBURHAN sebesar Rp. 750.000.000, (Tujuh ratus lima puluh juta rupiah)yang saksi SONY KUSUMO serahkan pada saat itu juga secara tunaikepada terdakwa : ZAKI MUHAMA IRVAN dengan disaksikan oleh saksiZAINAL MUTAQIN BURHAN , ditambah hutang sebelumnya ataspembelian barang perlengkapan computer Perusahaan CORBEC kepadasaksi SONY KUSUMO sebesar Rp. 310.000.000, (Tiga ratus sepuluh jutaHalaman 19 dari 69 halaman Putusan
Register : 04-07-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN DUMAI Nomor 254/Pid.B/2019/PN Dum
Tanggal 28 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
SITI HADIJAH SUSILAWATI TARIGAN, SH. MH
Terdakwa:
PARLAUNGAN HAKIM NASUTION Als HAKIM Bin ABDUL RAHMAN NASUTION
7210
  • Faktur pembelian barang atas nama Pembeli Toko RIAU PERDANAMOTOR, dengan nomor Faktur : 81005008, tertanggal 19 Desember 2017,dengan jumlah nominal pembayaran sebesar Rp. 2.630.000, (dua jutaenam ratus tiga puluh ribu rupiah), pembayaran dilakukan secara tunaikepada sdra PARLUANGAN HAKIM NASUTION Als HAKIM.
    Faktur pembelian barang atas nama Pembeli Toko RIAU PERDANAMOTOR, dengan nomor Faktur : 81005156, tertanggal 27 Januari 2018,dengan jumlah nominal pembayaran sebesar Rp. 11.172.000, (Sebelas jutaseratus tujuh puluh dua ribu rupiah), pembayaran dilakukan secara tunaikepada sdra PARLUANGAN HAKIM NASUTION Als HAKIM.
    Faktur pembelian barang atas nama Pembeli Toko CIPTAKARYA, dengan nomor Faktur : 81005157, tertanggal 14 Maret 2018,dengan jumlah nominal pembayaran sebesar Rp. 5.760.000, (lima jutatujuh ratus enam puluh ribu rupiah), pembayaran dilakukan secara tunaikepada sdra PARLUANGAN HAKIM NASUTION Als HAKIM.
    Faktur pembelian barang atas nama Pembeli Toko BERLIANMOTOR, dengan nomor Faktur : 81005152, tertanggal 25 Januari 2018,dengan jumlah nominal pembayaran sebesar Rp. 4.614.000, (Empat jutaenam ratus empat belas ribu rupiah), pembayaran dilakukan secara tunaikepada sdra PARLUANGAN HAKIM NASUTION Als HAKIM.
    Faktur pembelian barang atas nama Pembeli Toko ANTOSERVICE, dengan nomor Faktur : 81005001, tertanggal 18 Desember 2017,dengan jumlah nominal pembayaran sebesar Rp. 1.402.500, (Satu jutaempat ratus dua ribu lima ratus rupiah), pembayaran dilakukan secara tunaikepada sales an. AMAR selanjutnya sales menyerahkan kepada sdraPARLUANGAN HAKIM NASUTION Als HAKIM.
Putus : 10-11-2008 — Upload : 20-07-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2095K/PIDSUS/2008
Tanggal 10 Nopember 2008 — SABIRIN
4627 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Memerintahkan kepada Tergugat untuk membayar uang secara tunaikepada Penggugat berupa : Uang THR tahun 2008 sebesar Rp 1.500.000, Uang lembur dari bulan Januari sampai bulanAgustus 2008 Rp 11.721.440, Uang kebijakan sebesar Rp 7.500.000, Total Rp 20.721.440,(dua puluh juta tujuh ratus dua puluh satu ribu empat ratus empat puluhrupiah)Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Kasasi/Tergugat pada tanggal 18 Mei 2009 kemudianterhadapnya oleh Pemohon Kasasi/Tergugat melalui
Putus : 17-05-2016 — Upload : 26-08-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 302/Pid.B/2016/PN.Bks
Tanggal 17 Mei 2016 — Pidana - Dr. RIDWAN JUANSYAH Bin H. SODIKIN
315
  • MINDA tertarik dan ikut mendaftar dua yaitu H.MINDA beserta anaknya dan pada saat itu langsung membayarkan uang secara tunaikepada terdakwa sebesar Rp. 395.000.000, (tiga ratus sembilan puluh lima juta rupiah)dan sisanya akan dibayar secara dicicil melalui transfer ke rekening terdakwa dan H.MINDA pernah beberapa kali mentransfer uang ke nomor rekening terdakwa sehinggatotal keseluruhan uang yang sudah masuk ke terdakwa dari H.
    MINDA beserta anaknya dan pada saat itu langsung membayarkan uang secara tunaikepada terdakwa sebesar Rp. 395.000.000, (tiga ratus sembilan puluh lima juta rupiah) dansisanya akan dibayar secara dicicil melalui transfer ke rekening terdakwa dan H. MINDApernah beberapa kali mentransfer uang ke nomor rekening terdakwa sehingga totalkeseluruhan uang yang sudah masuk ke terdakwa dari H.
Putus : 02-06-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 477 K/Pdt/2020
Tanggal 2 Juni 2020 — SUTISNO ADAM VS PT BANK TABUNGAN NEGARA KANTOR CABANG TERNATE, diwakili oleh Plt. Legal Division Head PT Bank Tabungan Negara (Persero), Tbk., Lusiana Anjarsari, dk.
16344 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum Para Tergugat untuk membayar ganti rugi secara tunaikepada Penggugat yakni:kerugian materiil sebesar Ro271.629.960,00 (dua ratus tujuh puluhsatu juta enam ratus dua puluh sembilan ribu sembilan ratus enampuluh rupiah), dankerugian immateriil sebesar Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah);Halaman 2 dari 6 hal. Put. Nomor 477 K/Pdt/20205. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) yangtelah diletakkan oleh Jurusita Pengadilan Negeri Ternate;6.
Register : 29-01-2014 — Putus : 27-02-2014 — Upload : 19-06-2014
Putusan PT SEMARANG Nomor 52/Pdt/2014/PT SMG
Tanggal 27 Februari 2014 — 1. PT. Gunung Mas Perdana Sejahtera 2. Tuan SUKARJI / Selaku Direktur PT.Gunung Mas Perdana Sejahtera
8516
  • Menghukum Tergugat dan Il secara tanggung renteng untukmembayar uang sewa yang diperjanjikan sebesar Rp.4.140.000.000, (Empat Milyard Seratus Empat Puluh Juta Rupiah)dan biaya penagihan sebesar Rp. 37,500.000, (Tiga puluh tujuhjuta lima ratus ribu rupiah) = Rp.4.177.500.000, (Empat milyardseratus tujuh puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah) secara tunaikepada Penggugat ;4. Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya ;5.
Register : 25-08-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 2536/Pid.B/2020/PN Mdn
Tanggal 8 Desember 2020 — Penuntut Umum:
ABDUL HAKIM SORI MUDA HRP.SH
Terdakwa:
GIEBERTH WIJAYA
286
  • sebagai pemain dalam perjudian tersebut; Bahwa setelah dilakukan penangkapan lalu disita dari Terdakwa 4(empat) unit mesin tembak ikan, 300 (tiga ratus) koin mesin jackpot, 20 (dua puluh)koin mesin jackpot dan Uang tunai Rp.900.000,(sembilan ratus ribu rupiah); Bahwa jenis judi game yang diadakan di Sky Garden Desa TanjungPama tersebut merupakan judi tembak ikan dan jackpot Bahwa selama dua kali terdakwa melakukan perjudian tembak ikantersebut, terdakwa belum pernah mengencel poin menjadi uang tunaikepada
    Terdakwa sebagai pemain dalam perjudian tersebut;Bahwa setelah dilakukan penangkapan lalu disita dari Terdakwa 4(empat) unit mesin tembak ikan, 300 (tiga ratus) koin mesin jackpot, 20 (dua puluh)koin mesin jackpot dan Uang tunai Rp.900.000,(sembilan ratus ribu rupiah);Bahwa jenis judi game yang diadakan di Sky Garden Desa TanjungPama tersebut merupakan judi tembak ikan dan jackpotBahwa selama dua kali terdakwa melakukan perjudian tembak ikantersebut, terdakwa belum pernah mengencel poin menjadi uang tunaikepada
Putus : 10-07-2014 — Upload : 30-10-2014
Putusan PN MALANG Nomor 88/Pdt.G/2014/PN Mlg
Tanggal 10 Juli 2014 — Enang Ribut Santosa vs Eriwati Santoso
212
  • Agar kedua pihak yang bersengketamengadakan upaya perdamaian terlebih dahulu ;Pasal 2Bahwa Pihak tergugat pada tanggal 27 Maret tahun 2009 telah berhutang uang tunaikepada Pihak Penggugat sebesar Rp 7.000.000.000, (Tujuh milyardrupiah) sebagaimana tertuang dalam Akta Pengakuan Hutang Nomor : 09, tertanggal 24Maret 2014, yang dibuat dihadapan Agus Pandoman, SH .Mkn, Notaris di Banyumas.Pasal 3Bahwa pihak kedua (tergugat) telah menyanggupi akan melunasi hutang tersebutselambatlambatnya pada tanggal
Register : 10-01-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PN SIDOARJO Nomor 15/Pdt.G/2019/PN SDA
Tanggal 30 Juli 2019 — Penggugat:
Drs. IMAM MASDUKI
Tergugat:
1.I KETUT BUDHA
2.CV. KINANTI
3.HARLIEN
4.MOCH. ATIM SANTOSO
Turut Tergugat:
SUYATNO
3515
  • Pada tanggal 28 Mei 2014 Penggugat telah mentransfer Tunaikepada Tergugat melalui Bank Mandiri dengan Nomor Rekening1450004909251 Atas nama Ketut Budha sebesar Rp.5.000.000, (limajuta rupiah); (Vide Bukti P1)b. Pada tanggal 3 Juni 2014 Penggugat telah mentransfer Tunai kepada Tergugat melalui Bank Mandiri dengan Nomor Rekening1400000072729 Atas nama CV. Kinanti sebesar Rp.48.000.000, (empatpuluh delapan juta rupiah); (Vide Bukti P2)Cc.
    Pada tanggal 10 Juni 2014 Penggugat telah mentransfer Tunaikepada Tergugat melalui Bank Mandiri dengan Nomor Rekening1400000072729 Atas nama CV. Kinanti sebesar Rp.17.500.000, (tujuhbelas juta lima ratus rupiah); (Vide Bukti P3)e. Pada tanggal 23 Juni 2014 Penggugat telah mentransfer Tunaikepada Tergugat melalui Bank Mandiri dengan Nomor Rekening1450004909251 Atas nama Ketut Budha sebesar Rp.5.000.000, (limajuta rupiah); (Vide Bukti P4)f.
    Pada tanggal 26 Juni 2014 Penggugat telah mentransfer Tunaikepada Tergugat melalui Bank Mandiri dengan Nomor Rekening1450004909251 Atas nama Ketut Budha sebesar Rp.10.000.000,(Sepuluh juta rupiah) ;Halaman 3 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 15/Padt.G/2019/PN SDA (Vide Bukti P5)g. Pada tanggal 30 Juni 2014 Penggugat telah memberikan pinjaman uang sebesar Rp.90.000.000, (Sembilan puluh juta rupiah)kepada Tergugat melui Cek Nomor 133158 ;(Vide Bukti P6)h.
Register : 10-06-2015 — Putus : 07-10-2015 — Upload : 03-05-2016
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 158-K/PM.II-09/AU/VI/2015
Tanggal 7 Oktober 2015 —
6134
  • Yani Widaningsih) akanmembantunya menjadi PNS di Pemda Jabar melalui Bu Elis dan PakJaja dan Saksi2 harus membayar uang sebesar Rp. 85.000.000,(delapan puluh lima juta rupiah) jika tidak diterima uang akandikembalikan sehingga Saksi2 menyerahkan uang secara bertahapkepada Terdakwa yang pertama sekira bulan April 2011 secara tunaikepada Terdakwa sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah)bertempat di rumah orang tua Saksi2 di Jl. Ciumbuleuit GangManunggal No. 02 Rt. 007 Rw 003 Kel.
    Nenny Sulistiany) menjadi PNS diPemda Jabar dengan syarat membayar uang sebesar Rp. 85.000.000,(delapan puluh lima juta rupiah) dan dilakukan secara bertahap :Pertama pada tanggal 19 Mei 2011 Saksi3 menyerahkan uang tunaikepada Terdakwa sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah)sebgai tanda jadi menjadi CPNS di Pemprov Jabar, kedua pada tanggal24 Mei 2011 Saksi3 diantar Serda Barokah untuk menyerahkan uanglagi kepada Terdakwa sebesar Rp. 55.000.000, (lima puluh lima jutarupiah) di Jl.
    Salamun mengadakan syukuran putrinya karenaditerima menjadi PNS di Pemda Jabar dan menurut informasi putri dariPNS Eni Sumartini diterima menjadi PNS di pemda Jabar karenadibantu oleh Terdakwa sehingga Saksi menghubungi Terdakwa danberminat memasukkan adik Saksi menjadi PNS di Pemda Jabarsehingga Saksi diharuskan menyiapkan uang total sebesar Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah) agar adik Saksi langsung diterimamenjadi PNS di Pemda Jabar.Bahwa sekira bulan Juli 2011 Saksi menyerahkan uang secara tunaikepada
Register : 11-08-2014 — Putus : 11-09-2014 — Upload : 16-10-2014
Putusan PN PAINAN Nomor 90/Pid.B/2014/PN.Pin
Tanggal 11 September 2014 — YASRIL Pgl. YAS Bin KARIM
3514
  • tersisa yang adaditangannya, maka pemain yang jumlah angka sisa kartunya paling keciljumlahnya, dia dinyatakan menang, dan berhak menerima uang dari masingmasing dari empat pemain kalah, namun jumlahnya ditetapkan sesuai jumlahsisa kartu ditangan yang kalah, pemain yang paling banyak jumlah angkakartunya setelah dihitung, maka pemain tersebut harus membayar sebanyakyang telah disepakati sebelum main (dalam permainan ini adalah Rp.4.000,)kepada pemain yang menang dengan cara membayar langsung uang tunaikepada
    tersisa yang adaditangannya, maka pemain yang jumlah angka sisa kartunya paling keciljumlahnya, dia dinyatakan menang, dan berhak menerima uang dari masingmasing dari empat pemain kalah, namun jumlahnya ditetapkan sesuai jumlahsisa kartu ditangan yang kalah, pemain yang paling banyak jumlah angkakartunya setelah dihitung, maka pemain tersebut harus membayar sebanyakyang telah disepakati sebelum main (dalam permainan ini adalah Rp. 4.000,)kepada pemain yang menang dengan cara membayar langsung uang tunaikepada
    Apabila ada pemain yangSONG, maka permainan dinyatakan habis, dan yang SONG dinyatakanmenang, maka tiap tiap pemain yang kalah sebanyak 4 (empat) orang,harus membayar kepada pemain yang SONG tadi jumlahnya sesuaidengan kesepakatan para pemain (dalam permainan ini adalahRp.5.000, / kepala) dengan cara memberikan langsung uang tunaikepada pemain yang SONG, dan juga uang taruhan yang ditengah tadiRp.1.000, (seribu rupiah) perkepala juga diberikan kepada pemain yangSONG tersebut.
    giliran menurunkan, maka ini disebut LENG,apabila ada pemain yang SONG atau yang LENG, maka pemain lain tidakboleh lagi menurunkan kartunya karena main sudah dinyatakan habis.Apabila ada pemain yang SONG, maka permainan dinyatakan habis, danyang SONG dinyatakan menang, maka tiap tiap pemain yang kalah sebanyak4 (empat) orang, harus membayar kepada pemain yang SONG tadijumlahnya sesuai dengan kesepakatan para pemain (dalam permainan iniadalah Rp.5.000, / kepala) dengan cara memberikan langsung uang tunaikepada
Register : 22-04-2021 — Putus : 21-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BEKASI Nomor 285/Pid.B/2021/PN Bks
Tanggal 21 Juni 2021 — Penuntut Umum:
WIDYA TRESNA, SH.
Terdakwa:
JUBAEDAH Binti JUNAEDI
467
  • Jatimurni Kec.Pondok Gede Kota Bekasi untuk memperpanjang masa sewa kemballdari tanggal 23 September 2020 s/d 03 Oktober 2020 .Lalu terdakwa JUBAEDAH Binti JUNAEDI menyerahkan uang tunaikepada saksi Fachrul sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah),dengan mengatakan bahwa untuk uang sebesar Rp.3.500.000, (tigajuta lima ratus ribu rupiah) adalah pembayaran perpanjangan sewamonil selama 2(dua) minggu sebelumnya dan uang sebesarRp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) adalah untukperpanjangan
    Rambutan Rt.005 Rw.004 Kel.Jatimurni Kec.Pondok Gede Kota Bekasi untuk memperpanjangmasa sewa kembali dari tanggal 23 September 2020 s/d 03 Oktober2020.Lalu terdakwa JUBAEDAH Binti JUNAEDI menyerahkan uang tunaikepada saksi Fachrul sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah),dengan mengatakan bahwa untuk uang sebesar Rp.3.500.000,(tiga juta lima ratus ribu rupiah) adalah pembayaran perpanjangansewa monil selama 2(dua) minggu sebelumnya dan uang sebesarRp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah)
    Rambutan Rt.005 Rw.004 Kel.Jatimurni Kec.Pondok Gede Kota Bekasi untuk memperpanjang masasewa kembali dari tanggal 23 September 2020 s/d 03 Oktober 2020 .Lalu terdakwa JUBAEDAH Binti JUNAEDI menyerahkan uang tunaikepada saksi Fachrul sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah),dengan mengatakan bahwa untuk uang sebesar Rp.3.500.000, (tigajuta lima ratus ribu rupiah) adalah pembayaran perpanjangan sewamonil selama 2(dua) minggu sebelumnya dan uang sebesarRp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah