Ditemukan 2922 data
9 — 1
Tritih Lor Kecamatan Jeruklegi Kabupaten Cilacap,menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagaitetangga Pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Pemohon danTermohon pada mulanya rukun dan tinggal bersama di Desa Tritih LorKecamatan Jeruklegi Kabupaten Cilacap, dan belum dikaruniai anak; Bahwa akan tetapi kemudian menjadi tidak rukun, Pemohon danTermohon bertengkar dan berselisin yang disebabkan perkawinanPemohon dan Termohon ukan
Lor Kecamatan Jeruklegi Kabupaten Cilacap,menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagaikakak kandung Pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Pemohon danTermohon pada mulanya rukun dan tinggal bersama di Desa Tritih LorKecamatan Jeruklegi Kabupaten Cilacap, dan belum dikaruniai anak; Bahwa akan tetapi kemudian menjadi tidak rukun, Pemohon danTermohon bertengkar dan berselisih yang disebabkan perkawinanPemohon dan Termohon ukan
14 — 3
PENETAPANNo. 02/Pdt.P/2015/PN.Psr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapannya atas perkaraDrimnohionan Yang Aaj UKan Gleh)~~nnnnmnn nnn nenn nnn nnnmnnnnnmnnnneama nnnMUFIDAH, lahir di Pasuruan, tanggal 01 Februari 1972, beralamat diJl.
JAJANG JUANDI, SH
Terdakwa:
dr. TOTON SURYOTONO, S.Pd
27 — 4
He 20," sekitar pukul .. ah So ae sayaeeceeees a aR zai Peebar ae aaa. hy ye gael EMOR e Penyidik / Penyidik Pembantupada Kantor Polisi Resor or telah Ae ukan pemeriksaan terhadap seorang Laki Laki / Perempuan yangbelum dikenal dan menerangkan sebagai berikut:
15 — 3
Bahwe untuk menguatkan dalildalll Guestannya, Pengayet telahmeng; ukan bukti surat bermpa;= SfKOR Katy Fande Bendelik NIK 330801601 293008 tanggal 19 September2012 alas name NURHIBAYATI yang diterbitkam olen Penrerintain KabupatenHal 5 gari 14 hal.putne.2059Pat. G/2015/PA.MkdMagelang: telah siceceistan cengan aslinya dam sesual sertetelain bermaterai cukuypkemudamditandii sebagai bukti kodeP. 1;= FRgISKOp! Rutipan Alte Nikah Nemer 0195/017/V/2012 tangs!
keterangam dibawaln sumpalnpada polkoknyasebagai berikut: BRahwe seksi kenal denim Pengguvat dan Terguget karena saksi sebagaitetangaa Penggesit; FRahwe saksi sudah lame kenal Pengeugat tetapi saksi kenal Tergugat sejakTerouzat nrenikain dengam Penggnget; Rahwe Pengaigat banana NURHIDAWATI dam Tergugat: bernanraMUHAMMAD MUHAZIRIN; Rahwe Peng@gat bessal dari Dusum Kelongam RtIl Rw.04 DesaPurwosati Kecanstan Salanmam K abupatem Magelang; BBahwa Terguit berasal dari Denmak; FRahwe Penggnigat menga ukan
G/2015/PA.MkdBahwa seksi kenal cengan Penggugat eam Tergugat Karena saksi sebagaiayah Penggugat;Bahwa saksi kenal Terguaat sejal Tergugat menikaln dengan Pengguest;Bahwe Tergugat bernania MUHAMMAD MUBAZIRIN;Bahwe Tergugat berasal dari Denmak,Bahwe Pengaigat mengal ukan gigatam hendak bercerai dengam Tergueat;Bahwe Benga.gat ean Tergucat neni kal kuranglebiln selanna 2 tahunRahwe setelah menikah Bengguigat dan tergugat hidup rukum di runtaln saksisame F tahun paMmk Belay sikenunial anak: Setelaln
107 — 17
oa Keputusan ini dapat i in ukan bandingay (a Tinggi di Surakartadengan perantaraan Pe bh ee hari selisihan ore antara : SSE AL SQ, gh asso # ecliaidctaiaHiacbot "Penggugat;Berlaw: dengan :4~, selandjutnja disebut Ter z u 2 atTyntutan. penggugat, pengakuan tergugat dan keterangan saksisaksi dengan singkat adalahsebagai perikut : TELS PS S bas ee Sas Se td ssc a He. Airy: 2 ) e : 1 Sesuai dengan aslinja :SS Se . := Se . Kenssht eas eal SS KETUA PENGADILAN AGAMA =a1. Diterima kepada tanggal2.
12 — 5
suFsk SHEat dan saksesaksi yanedt a ukan dimuka apersidanganTENTANG DUDUK PERKARANYAhell dart 13 hal Puttw.2030/Pat G/2015/PA. MigMeninrbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 27Oktolber 2015, yang didaftankan di Kepaniteraan Pengadilan Aganra Munkidl denganNonmor ;2080/Pdt.G/2015/PA.Mkd.. tanggall 27 Oktober 2015telah mengajukenalasanalasan sebagai berikutt;1..
MidBaila kabar beritanya dn juga tidak dikelahu alanraynya di seluruh wilayahRepublik Indonesia.e Bahwaselanm berpisahtersebut, Tergugat tidak nreniberi nefkah kepadaPenggugat,Menimbang, bahwa atas keterangam saksi = saksi tersebut Penggugatinmentbenarkannya= Menimbang behwa selaniuinya Penggugat dam Teraigat sudain tigaknrengaj ukan sesuetu apapinndan nrehen putusan yang seadil = adil nye.on Menimbang, bahwa untuk singkatny@ putusan ini make halhal yangMcoteiite dalarm berite acare persidangan perkare
14 — 2
Sda. yang diaj ukan path tanggal 06 Januari2011;Menimbang, bahwa oleh karena Permohonan ini diajukan oleh Pemohonmaka biaya perkara patut dibebankan kepada Pemohon;Mengingat akan pasalpasal yang bersangkutan dalam HIR, serta PeraturanPerundangUndangan lain yang berlaku;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon mencabut Permohonannya No.171/Pdt.P/2010/ PN. Sda. tanggal 06 Januari 2011;2. Menyatakan bahwa pemeriksaan permohonan tersebut telah selesai karenapencabutan oleh Pemohon;3.
DAROJI
Terdakwa:
ILYAS ABDUL H
13 — 5
Spang ea DuaHo eae be itelah mel ukan pemerik #0 APools sebagai Penyidik Kantor Kepolisian tersebut diatas,eee akon perompuah dan menerangkan sebagai berikut :Puluh dan sekitar jam 772m..Wib, saya nama TERSANGKA :Nama LYAS EEQU Humur JQ. tahun,pernpattanaal lahir, Ts i Tanda tanganSAK Il + defrag Barang bukti yang disita dari tersangka / saksi a nee Dede:Nama umur
- Tentang : Pelaksanaan Undang-Undang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan
Antara suami dan isteri terusmenerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga.Pasal 20Gugatan perceraian diajukan oleh suami atau isteri atau kuasanya kepadaPengadilan yang daerah hukumnya meliputi tempat kediaman tergugat.Dalam hal tempat kediaman tergugat tidak jelas atau tidak diketahui atautidak mempunyai tempat kediaman yang tetap, gugatan perceraiandiaj ukan kepada Pengadilan ditempat kediaman penggugat.Dalam hal tergugat bertempat kediaman
di luar negeri, gugatanperceraian diajukan kepada Pengadilan ditempat kediaman penggugat.Ketua Pengadilan menyampaikan permohonan tersebut kepada tergugatmelalui Perwakilan Republik Indonesia setempat.Pasal 21Gugatan perceraian karena alasan tersebut dalam Pasal 19 huruf b,diaj ukan kepada Pengadilan ditempat kediaman penggugat.Gugatan tersebut dalam ayat (1) dapat diajukan setelah lampau 2 (dua)tahun terhitung sejak tergugat meninggalkan rumah.Gugatan dapat diterima apabila tergugat menyatakan
atau menunjukkansikap tidak mau lagi kembali ke rumah kediaman bersama.Pasal 22Gugatan perceraian karena alasan tersebut dalam Pasal 19 huruf f,diaj ukan kepada Pengadilan di tempat kediaman tergugat.Gugatan tersebut dalam ayat (1) dapat diterima apabila telah cukup jelasbagi Pengadilan mengenai sebabsebab perselisihan dan pertengkaran itudan setelah mendengar pihak keluarga serta orangorang yang dekatdengan suamiisteri itu.Pasal 23Gugatan perceraian karena alasan salah seorang dari suamiisteri mendapathukuman
Apabila Lurah/Kepala Desa tidak dapatmemberikan keterangan dimaksud berhubung tidak adanyalaporan mengenai kematian itu, maka dapat diberikanketerangan lain yang sah, atau keterangan yang diberikandibawah sumpah oleh yang bersangkutan dihadapanPegawai Pencatat.Pasal 7(1) Cukup jelas.(2) Yang dimaksud dengan "diberitahukan kepada mempelai ataukepada orang tua atau kepada wakilnya", adalah bahwapemberitahuan mengenai adanya halangan perkawinan itu harusdituj ukan dan disampaikan kepada salah satu daripada
9 — 5
tin ckat pe tama dalam persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagaldalam tingPevikye gslan perkere Bispensasi Kawin yang diajukan oleh ;LAT Bin MUBEL WME 41 iat seen sam pekerjaan Buruh, pendidikantinggal ai Dusum Kalipucang RT.02BW Bese Kalipucang (Kecamatam GrabagKabupaten Magelang sebagai "Penrohon'";Pengadilam A ganna tersebutt;Sepia membacapermehonan Penrohon;Seiplah mrendenger keterangam Penrohon,Setelah meme:Setelah neheatioea deb engan se aie Sua: Suitat dian sakslsaksi yang diaj ukan
10 — 2
Magelang,sebagai "Penggisat";nmnelawamISTIYARNO bim SUNARTO AL KARIM, uniur 31 tahun, agama Islan,pekerjaam Buruh, pendidikam SLIT A tempat tinggaldi Dusum Mirimumggl Rt O2 Rw O5 DesaGandusani Kecanmtam Bandengam KabuipstenMagelang, sekarang tidak diketahui alannatnyadi wilayam Republik Indonesia (Ghaib), sebagaiTergugat';Pengadilam A gannatersebut;Setelaln nrembaca gugatam Pengguigat,Setelah nnendengar keterangam Penggugat,Setel aln nrenreriksa dengam seksanna suratsurat dam saksisaksi yang diaj ukan
11 — 8
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan thalak satu bain shughra Tergugat (Ukan Sukarja bin Ata) terhadap Penggugat (Heni Nuraeni bin Ahyar) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkan
Putusan No.890/Pdt.G/2017/PA.CbdMengabulkan Gugatan Penggugat Seluruhnya;Menjatuhkan Thalak satu bain sughra Tergugat (Ukan Suparja Bin Ata)kepada Penggugat (Heni Nuraeni binti Ahyar);Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkanSalinan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan CisaatKabupaten Sukabumi, untuk dicatat dalam Register yang tersedia untuk itu;Menetapkan biaya perkara menurut hukum.ATAU : Apabila Pengadilan Agama Cibadak Cq Majelis Hakim berpendapatlain, dapat
Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan thalak satu ba'in shughra Tergugat (Ukan Sukarja bin Ata)terhadap Penggugat (Heni Nuraeni bin Ahyar) ;Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkanSalinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibadak KabupatenSukabumi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 381.000,00 (tiga
16 — 0
Menetapkan biaya perkaranenurut hukum SubsiderApabila Pengadilan Agama Cianjur berpendapatlain, mohon putusan yang seadiladilnya;M nimbang bahwa pada hari sidang yangdit ent ukan unt uk itu Penggugat datang menghadapsendiri, sedang Tergugat tidak pernah datang dan tidakmengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yangsah neskipun telah dipanggil secara resm dan patut dantidak ternyata tidak datangnya itu disebabkan olehsesuatu alasan hukum yang sah;M nimbang bahwa Mijelis Hakim telah berusahamenasehati
Ag.Di cat at di sini bahwa wakt u unt ukmengaj ukan perlawanan telah tidakdipergunakan, sehingga putusan tersebut di atas telahmemperoleh hukum yang tetap.Wkil Panitera PengadilanAgana Cinjur,M SBAHUL BAHRI,S. Ag.
100 — 115 — Berkekuatan Hukum Tetap
004Kelurahan Kahuripan, Kecamatan Tawang, Kota Tasikmalaya;AMAS NURJALIL, bertempat tinggal di Cibeas, 001/014Kelurahan Gunung Gede, Kecamatan Kawalu, KotaTasikmalaya;ANI ANDRIANI, bertempat tinggal di Salaksa, 005/002Kelurahan Cipari, Kecamatan Mangkubumi, Kota Tasikmalaya;AJAT SUDRAJAT, bertempat tinggal di Sindangwangi,001/012, Kelurahan Karsamenak, Kecamatan Kawalu, KotaTasikmalaya;ENTUM TUMINAH, bertempat tinggal di Sengkol Kulon,002/005, Kelurahan Karsamenak, Kecamatan Kawalu, KotaTasikmalaya;UKAN
Rp970.000,0029 AJAT SUDRAJAT Packing Rp970.000,0030 ENTUM TUMINAH FG Rp970.000,0031 UKAN ISMAIL Quality Control Rp970.000,0032 WAWAN LU Rp970.000,0033 IKAH ATIKAH QC Pandan Rp970.000,0034 CORNELIUS TRI Gudang Rp970.000,00SETYO ISMANU35 DIAN KAMALUDIN Jahit Pandan Rp970.000,0036 SUSILAWATI Gudang Rp970.000,0037 IIS ROHAYATI Quality Control Rp970.000,0038 HUSEN AZIS Celup Rp970.000,00ROHANAH Rp970.39 NUPKAMILAH Celup pemonnees40 DEDE ANDRAYANA Quality Control Rp970.000,0041 DEDE FARIDA Resin Rp970.000,0042
Upah yang Agustus 2016 s/d DesNo Nama Tasikmalaya ; Bayardibayar 20162016 Upah/BinBln JumlahA b C d e f G(c d) (e xf)26 JAKARIA Rp1.641.820,00 Rp970.000,00 Rp671.820,00 5 Rp3.359.100,00AMAS27 NURJALIL Rp1.641.820,00 Rp970.000,00 Rp671.820,00 5 Rp3.359.100,0028 ANI ANDRIANI Rp1.641.820,00 Rp970.000,00 Rp671.820,00 5 Rp3.359.100,00AJAT29 SUDRAJAT Rp1.641.820,00 Rp970.000,00 Rp671.820,00 5 Rp3.359.100,00ENTUM30 TUMINAH Rp1.641.820,00 Rp970.000,00 Rp671.820,00 5 Rp3.359.100,0031 UKAN ISMAIL Rp1.641.820,00
UKAN ISMAIL Rp1.641.820,00 Rp1.776.686,0032 WAWAN Rp1.641.820,00 Rp1.776.686,0033 IKAH ATIKAH Rp1.641.820,00 Rp1.776.686,00oi MAN marsenye Rp1.641.820,00 Fp?
UKAN ISMAIL Rp3.359.100,00 Rp1.613.372,00 Rp9.675.212,0032 WAWAN Rp3.359.100,00 Rp1.613.372,00 Rp9.675.212,0033 IKAH ATIKAH Rp3.359.100,00 Rp1.613.372,00 Rp9.675.212,0034 Se TYG SANG Rp3.359.100,00 Rp1.613.372,00 Rp9.675.212,0035 DIAN KAMALUDIN Rp3.359.100,00 Rp1.613.372,00 Rp9.675.212,0036 SUSILAWATI Rp3.359.100,00 Rp1.613.372,00 Rp9.675.212,0037 IIS ROHAYATI Rp3.359.100,00 Rp1.613.372,00 Rp9.675.212,0038 HUSEN AZIS Rp3.359.100,00 Rp1.613.372,00 Rp9.675.212,0039 ROHANAH Rp3.359.100,00 Rp1.613.372,00
DODIK R
Terdakwa:
M RISKI BAKTIAR
46 — 2
22 Bulan September Tahun 2018 sektar ram 09 45 WiPenyhk Penyik Pembartu pada Kantor Poms terseabul catasDOOR R Pangkat toda Nep 70050414 sebagatehah metas ukan pemenksaan terhadap seorang~~ TERSANGMA,Nama M RISKI BAKTIAR Umur 23 Tahun Tempat / tg!lar Jomhang 18 Februan 1995 Kelamun Lak lax: SukuHwa Bangsa wn Agama isiam.
10 — 0
Bahwa , karena sejak bulan April 2009 Tergugat sudahtidak pemah memperdulikan dan men~ukan keadaanPenggugat , Tergugat tidak pemah memberikan nafkahkepada Penggugat , maka Penggugat ijin kepada Tergugatuntuk pulang ke rumah orang tuanya hingga sampai dengansekarang ;.
dan Tergugat sudah tidak ada kecocokan dankeharmonisan lagi sebagaimana tersebut diatas maka padatanggal 06 April 2009 Tergugat mengajukan PermohonanCerai Talak di Pengadilan AgamaTulungagung' terhadapPenggugat dan telah diputus Cerai oleh Pengadilan AgamaTulungagung namun perkara tersebut gugur yangdikarenakan Tergugat tidak mengucapkan ikrar talakkepada Penggugat di hadapan sidang Pengadilan AgamaTulungagung; Bahwa, karena sejak bulan April 2009 Tergugat sudahtidak pemah memperdulikan dan men~ukan
23 — 5
menguatkan Dakwaan yang ya termuat dalam berita acara ;jimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan Terdakwa yang pada nerangkan sebagai berikut :Denar Pada hari Katig, tanggal 13 Aprs 2007 sekira Jam 22.00 Wib disaks; HSRTYAN SYAM BTN SAMSUL BAHRT, terdakwa telah ditangkap karena~ Fermainan judi jeyis daqu guncang 3aat polisi melakukan penangkapan dan penggerebekan dilokasi ditemu polsi adalah mata dadus lapak, ateples dan uang yang digunakan unain judi 5permajnan judi tersebut dila,ukan
dansebelum Putusan ini berkekuatan hukum tetap, akan dikurangkan seluruhnya ig dijatuhkan ;imbang, bahwa sesuai dengan Pasal 194 (1) KUHAP, mengenai barang berupa : buah mata dadu kecil warna biru,) lembar kertas karton yang ada bulatan dari satu sampai dengan enam,buah stoples warna hijau, ) buah piring warna putih bermotif kembang~kembang,) lembar uang kertag pecahan Rp. 50.000, ) lembar uang kertas pecahan Rp.10.000,lembay Uuang kertasg pecahan Tp.5000, ~) lembar uang kertag pecahan Rp.1.000, ukan
14 — 0
SAUDARATERMOHON di Dukuh Ndoyok Desa Jatiadi, Kecataman Sumber,Kabupaten Rembang, selanjutnya disebut sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ; 2Telah membaca dan mempelajari berkas perkara 5Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 02 Desember 2014 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Rembang Nomor 1081/Pdt.G/2014/PA.Rbg. tanggal 02 Desember 2014lean Mende ukan
12 — 4
G2017/PA SUB tanggal 14 Agustus 2017 nengaj ukan halhalsebagai beri kut : 1.Bahwa pada tanggal 09 Cktober 1991, Penggugat dengan Tergugat nelangsungkanpernikahan d Myo Hilir, Kabupaten Sunbawa sebagai nan ternyata dari BukuKutipan Akta yang dikeluarkan deh PPN KUA Kecamatan Moyo Hlir, KabupatenBahwa setelah nen kah Penggugat dan Ter gugat tinggal d runnh orang tua Penggugatselana kurang lebih 03 tahun; Bahwa selana pernikahan tersebut runmh tangga Penggugat dengan Tergugat rukunrukun saja sebagai
nenasihati Penggugatdalam upayaperdanaian agar Penggugattidak nelanjutkan gugatannya, akan tetap. tidak berhasil,selanj utnya dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap di pertahankan oleh Penggugat;Meni nbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat tidak nengaj ukanjawaban karenaTergugat tidak pernah nenghadap di persidangan, selanjutnya Myelisnel anj ut kan pe neri ksaan denganpe neri ksaan bukti bukti ; Meni nbang, bahwa untuk nenguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat tedahmengaj ukan
Aganm yang telah dubah dengan Undang Undang Nonor 03 Tahun 2006 danperubahan keduadengan Undang Undang Nonor 50Tahun 2009, perkara im nerupakanwe wenang Pengadilan Agama Sunbawa Besar; Meni nbang, bahvwa berdasarkan bukti P2( Duplikat Kutipan Akta Nkah ) nakaterbukti Penggugat dan Tergugat adalah suam istri sah, sehingga keduanya berkualitassebagai pihak pi hak dalam perkaraini (vide Pasal 2 ayat 1 dan 2 Undang Undang NonorQl Tahun 1974); Meni nbang, buktibukti surat P 1 sampai dengan P. 2yang diaj ukan
58 — 9
bersam almrhum SUAMIPERTAMA PEMDHON II ; Bahwa, setelah menikah rumah tangga Penohon I danPenohon II rukun dan harnmmpnis, serta orang tuaPenvohon II nmenerim dengan baik kehadiranPe mohonI; Bahwa, setel ah menikah Penohon I dan Penpohon IIsudah di Karuniai anak yang bernam ANAK PERTAMAPEMOHKON I & PEMOHON II, umm sekitar 3 tahun danANAK KEDUA PEMOHON I & PEMOBDN II, um sekitar 1t ahun 6 bulan Bahwa, Penohon I dan Pe nphon Il mnengaj ukanpengesahan nikah, karena Penohon I dan Penvhon MIImenerl ukan
Saksi saksi Pemnohon I dan PennhonII menberikan keterangan bahwa ijab dilak ukan Wli nikahKAKAK KANDUNG PEMOHON II alias KAKAK KANDUNGPEMOHON II (Kakak kandung = pert ama Penvhon II) setelahada pasrah wali dari AYAH PEMDHON II di Baweanmelalui telepon, yang pengucapan ijabn ya dilaku kanoleh KYAI, sedangkan qabul dilakukan oleh Penphon Isendiri, mka Majelis Hakim berpendapat bahwa ij abyang dilaksanakan oleh KYAL atas nama KAKAK KANDUNGPEVDHON II alias KAKAK KANDUNG PEMCHON IT dan qabulyang dilaksanakan
oleh KYAI dan gqabul dilakukan olehPemohon I; Meni mbang, bahwa dalam persidangan Penvhon I = danPenohon II juga dapat nembuktikan bahwa Penvohon I telahmenyerahkan ms kawn berupa uang sebesar Rm 80 (delapanpuluh ribu ringgin Malaysia), tidak ada halangan mnenikahbaik karena10halan gan nasab maupun sesusuan, serta Pemohon II adalahjanda mati sebagaimanaP.15 222 2727 22222 Meni nbang,bahwa berdasar kan Pasal 7 ayat (3) huruf (e) KompilasiHukumIslam menyata kan bahwa isbath ni kah yang dapatdiaj ukan