ARIF FATHUDIN Alias ARIF Bin WARTONO dan Terdakwa II. DENDI NURKHOLIS Alias ENDI Bin WARTONO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan yang menyebabkan luka;2. Menjatuhkan pidana kepada I. ARIF FATHUDIN Alias ARIF Bin WARTONO dan Terdakwa II. DENDI NURKHOLIS Alias ENDI Bin WARTONO, dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) Bulan;3.

ARIF FATHUDIN Alias ARIF Bin WARTONO dan Terdakwa II. DENDI NURKHOLIS Alias ENDI Bin WARTONO

ARIF FATKHUDIN Als ARIF Bin WARTONO, danterdakwa Il. ENDI NURKHOLIS Als ENDI Bin WARTONO telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersamasamamenggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan orang itu luka ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa . ARIF FATKHUDIN Als ARIF BinWARTONO, dan terdakwa Il.

ENDI NURKHOLIS Als ENDI Bin WARTONO,dengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun ;Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) sebilah parang dengan panjang 68 cm dengan gagang plastik warnahitam dirampas untuk dimusnahkan ;Membebankan biaya perkara kepada para terdakwa masingmasing sejumlahRp.3.000, (tiga ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut di atas, Para Terdakwa telahmengajukan permohonan yang disampaikan secara lisan dipersidangan yangpada pokoknya memohon agar Majelis

Arif Fatkhudin Als Arif Bin Wartono bersamasama denganterdakwa Il. Endi Nurkholis Als Endi Bin Wartono pada hari Selasa tanggal 16Februari 2016 sekitar pukul 21.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain yangmasih termasuk dalam bulan Februari 2016 bertempat di Barak Karyawan Sawit PT.PGM SBRE Sinar Mas Group di Dusun Sentabai Kec. Silat hilir Kab.

ARIF FATKHUDIN AlsARIF Bin WARTONO, dan terdakwa II. ENDI NURKHOLIS Als ENDI BinWARTONO, dan Para Terdakwa dapat mempertanggung jawabkan perbuatannyadan dipersidangan telah mengakui sehat jasmani dan rohani serta telahmembenarkan identitas dirinya sebagaimana yang tertera dalam surat dakwaan dansesuai dengan fakta yang terungkap di muka persidangan berdasarkan keterangansaksisaksi.

ARIF FATHUDIN Alias ARIF Bin WARTONO danTerdakwa Il. DENDI NURKHOLIS Alias ENDI Bin WARTONO, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaanyang menyebabkan luka;2. Menjatuhkan pidana kepada . ARIF FATHUDIN Alias ARIF Bin WARTONO danTerdakwa Il. DENDI NURKHOLIS Alias ENDI Bin WARTONO, dengan pidanapenjara masingmasing selama 8 (delapan) Bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

1.Mengabulkan permohonan Pemohon;
2.Menetapkan anak yang bernama Willy Maulana Ibrahim bin Dwi Wartono, laki-laki, tanggal lahir 06 Mei 2009, berada di bawah perwalian/kekuasaan Pemohon (Dwi Wartono bin Handrit Sukarto) sebagai ayah kandungnya;
3.Menyatakan Pemohon berhak mewakili anak tersebut pada diktum nomor 2 secara hukum di dalam maupun di luar Pengadilan;
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 305.000,- (tiga ratus lima ribu rupiah);

Pemohon:
Dwi Wartono bin Handrit Sukarto

MENGADILI: Menyatakan Terdakwa PIPIN YUNARTI bin WARTONO HADI SUCIPTO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ?PENIPUAN?

- Pidana : - Pipin Yunarti Bin Wartono Hadi Sucipto

PUTUSANNomor 184/Pid.B/2015/PN ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cilacap yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:1Nn nr Ff W WY~Namalengkap : PIPIN YUNARTI Binti (Alm) WARTONO HADISUCIPTOTempat lahir : CilacapUmur atau tanggal lahir E 32 Tahun/26 Januari 1983Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal: Jl.

Pen.Pid.B/2015/PNClp tanggal29 Juni 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 184/Pen.Pid.B/2015/PN Clp tanggal 29Juni 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksidan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa PIPIN YUNARTI Binti WARTONO

di persidangan, disamping halhal yang meringankan lainnya:a Terdakwa belum pernah dihukum;b Terdakwa sopan di persidangan dan mengakui terus terangperbuatannya;c Terdakwa masih memiliki anak kecil, masih sangat diharapkankehadirannya mendampingi anakanaknya;d Terdakwa sangat menyesali perbuatannya dan tidak akan mengulangilagi;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa ia Terdakwa PIPIN YUNARTI Binti (Alm) WARTONO

Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah), karenaWaluyo tidak mempunyai uang, Waluyo meminjam uang kepadaSukarsono (mertua Waluyo) sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh jutarupiah), kemudian mobil tersebut Waluyo serahkan kepada Sukarsono,akibat perbuatan terdakwa Warsito Bin Priodiono mengalami kerugiansebesar Rp. 165.000.000, (seratus enam puluh lima juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378KUHP.Atau :KEDUABahwa ia Terdakwa PIPIN YUNARTI Binti (Alm) WARTONO

Perk:PDM94/Cilac/Epp.2/06/2015, tertanggal 22 Juni 2015 beserta berkas perkara atasnama Terdakwa PIPIN YUNARTI bin WARTONO HADI SUCIPTO ternyata cocokantara satu dan lainnya, sehingga dalam perkara ini tidak terdapat kesalahan orang yangdiajukan ke muka persidangan;Menimbang, bahwa di persidangan, Para Saksi telah memberikan keterangandibawah sumpah dan Terdakwa sendiri telah mengakui bahwa Terdakwa yang hadir dandiperiksa di persidangan adalah Terdakwa yang identitasnya sesuai dengan yangtermuat

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (WARTONO WAKINO Bin NGATIMIN) dengan Pemohon II (WARTINEM Binti SOWIREJO) yang dilaksanakan pada tahun 1984 di Kecamatan Xxxx Kabupaten Gunungkidul;----------------------------------------------------------------------------------------3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);-----------------

WARTONO WAKINO bin NGATIMINWARTINEM binti SOWIREJO

PENETAPANNomor 104/Pdt.P/2013/PA.WnoBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah / Itsbat Nikah yang diajukan oleh :WARTONO WAKINO bin NGATIMIN, umur 56 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat tinggal di xxx RT.xxxRW. xxx Desa xxxx Kecamatan xxxxKabupaten Gunungkidul, sebagai PemohonWARTINEM binti SOWIREJO, umur

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon WARTONO WAKINO bindengan Pemohon Il WARTINEM binti SOWIREJO yang dilaksanakanpada tanggal tahun 1984 di xxx RT.xxx RW. xxx Desa xxxx Kecamatanxxxx Kabupaten Gunungkidul3.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama WARTONO WAKINO yang aslinyadikeluarkan oleh Camat Xxxx, Kabupaten Gunungkidul Nomor 34031 1151 1xxxtanggal xxxx yang telah dimeterai secukupnya dan dinazzegel, setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.3;d.

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat ( JUMALI BIN JABBAN ) terhadap Penggugat ( WARTI BIN WARTONO ) dengan iwadl Rp. 10.000,- ( sepuluh ribu rupiah ) ; 6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 241.000,-( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah ) ;

WARTI BIN WARTONO VS JUMALI BIN JABBAN

SalinanPUTUSANNomor : 0161/Pdt.G/2012/PA.Jpr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majlis Hakim diruang sidangPengadilan Agama tersebut, telah menjatuhkan putusan seperti di bawah ini dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :WARTI BIN WARTONO, umur 30 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ngamplas, tempat tinggal di Dukuh Juwetan RT.040

tentangPeradilan Agama, , maka segala biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankankepada Penggugat ;Mengingat segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dan HukumSyara yang berkaitan dalam perkara ini ; MENGADILI2 Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut tidakhadir;3 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;4 Menyatakan syarat pelanggaran taklik talak telah terpenuhi ;5 Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat ( JUMALI BIN JABBAN ) terhadapPenggugat ( WARTI BIN WARTONO

Menyatakan Terdakwa WARTONO Alias Pak NYIK Bin KARTO PAWIRO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pidana PENADAHAN"2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan5.

WARTONO Alias Pak NYIK Bin KARTO PAWIRO

Darwati binti Moh. saidWartono bin Mursid

Menyatakan terdakwa PIPIN YUNARTI Binti (Alm) WARTONO HADI SUCIPTO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ?PENIPUAN? sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (SATU) TAHUN DAN 8 (DELAPAN) BULAN;3.

Pidana :- Pipin Yunarti Binti Wartono Hadi Sucipto

PUTUSANNomor185/Pid.B/2015/PN ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cilacap yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:1 Namalengkap : PIPIN YUNARTI Binti (Alm) WARTONO HADISUCIPTO2 Tempatlahir : Cilacap3 Umur atau tanggal lahir E 32 Tahun/26 Januari 19834 Jeniskelamin : Lakilaki5 Kebangsaan : Indonesia6Tempat tinggal: Jl.

Majelis Hakim;e Penetapan Majelis HakimNomor 185/Pen.Pid.B/2015/PN Clp tanggal 02Juli 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksidan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman dari 25 Putusan Nomor 185/Pid.B/2015/PN ClpSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1Menyatakan terdakwa PIPIN YUJNIARNI Binti (Alm) WARTONO

secarabertahap uang kepada terdakwa.Berdasarkan alasanalasan yang kami ambil dari keteranganketerangan saksidi muka persidangan dan buktibukti yang ada, jelas bahwa unsurunsur dalam pasal378 KUHP maupun 372 KUHP tidak terbukti.Perbuatan atau tindakan yang dllakukan terdakwa terkait hubungan dengansaksisaksi adalah hubungan keperdataan.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIRBahwa terdakwa PIPIN YUNARTI Binti (Alm) WARTONO

diserahkan kepada terdakwadikembalikan, kemudian terdakwa menyanggupi dan meminta waktu 1 (satu) mingguuntuk mengembalikan semuanya, namun sampai saat ini saksi SUPARHARNANI, S.PTtidak menerima pengembalian uang dan perhiasan emas dari terdakwa.Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi SUPARHARNANI, S.PT mengalamikerugian sebesar Rp. 360.000.000, (tiga ratus enam puluh juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378KUHP.SUBSIDAIRBahwa terdakwa PBPIN YUNARTI Binti (Alm) WARTONO

Perk:PDM95/Cilac/Epp.2/06/2015, tertanggal 22 Juni 2015 beserta berkas perkara atasnama Terdakwa PIPIN YUNARTI bin WARTONO HADI SUCIPTO ternyata cocokantara satu dan lainnya, sehingga dalam perkara ini tidak terdapat kesalahan orang yangdiajukan ke muka persidangan;Menimbang, bahwa di persidangan, Para Saksi telah memberikan keterangandibawah sumpah dan Terdakwa sendiri telah mengakui bahwa Terdakwa yang hadir dandiperiksa di persidangan adalah Terdakwa yang identitasnya sesuai dengan yangtermuat

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (HARIYANTO BIN WARTONO) terhadap Penggugat (HARTATIK BINTI NGADI) dengan iwadl Rp. 10.000,- (Sepuluh ribu rupiah) ;-----------------------------------------------------------------------4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jepara untuk mengirimkan salinan Putusan ini kepada PPN Kecamatan Kembang Kabupaten Jepara dan kepada PPN Kecamatan Bangsri Kabupaten Jepara ; --------------------------------------------------5.

HARTATIK BINTI NGADI VS HARIYANTO BIN WARTONO

LIES WARTONO ; vs. NY. CHRISTIN HARTANI TJAKRA

LIES WARTONO (Elizabeth Gunarti), bertempat tinggaldi Jalan H. Agus Salim No. 64, RT. 008, RW. 004, KelurahanGondangdia, Kecamatan Menteng, Jakarta Pusat dalam halini memberi kuasa kepada : 1. Yuliandra Arifin, SH., 2. EbsonBembuain, SH. dan 3.

Lies Wartono telah selesai;Bahwa ternyata kemudian bahwa surat pernyataan tertanggal 13 Juli1998 tersebut di atas adalah akalakalan belaka, karena ternyata danpermintaan Tergugat Rekonpensi atas sejumlah uang, yakniRp. 2.000.000, (dua juta rupiah) tertanggal 19 September 1998 danHal. 9 dari 22 hal. Put.

LIES WARTONO (Elizabeth Gunarti)tersebut harus ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak, maka Pemohon Kasasi dihukum membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini ;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 4 Tahun 2004dan UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang No. 5 Tahun 2004 serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan ;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : NY.

WARTONO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) bulan 15 (lima belas ) hari . 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan 5.

WARTONO

WARTONO dimana setelah Majelis menanyakan identitas terdakwadipersidangan ternyata sama atau cocok dengan identitas terdakwa yangtercantum dalam surat Dakwaan sehingga menurut hemat Majelis unsurBarang Siapa telah terpenuhi;Halaman 10 dari 14 Putusan Nomor 41/Pid.B/2017/PN TmgAd.2 Unsur mengambil suatu barang yang seluruhnya atau sebagian milikorang lain dengan maksud untuk dimilikinya secara melawan hukumMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil dalamunsur ini adalah apabila barang yang dimaksud

WARTONO ALS RUSLI, Terdakwa II. NOVIANTO ALS NOVI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak secara bersama-sama melakukan penggelapan dalam pekerjaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap I. WARTONO ALS RUSLI dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 10 (sepuluh) bulan, dan Terdakwa II. NOVIANTO ALS NOVI dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan; 3.

WARTONO ALS RUSLI 2. NOVIANTO ALS NOVI

WARTONO ALS RUSLI dan Terdakwa Il.NOVIANTO ALS NOVI, telah terbukti bersalah secara sah dan menyakinkanmelakukan Tindak Pidana sebagai orang yang melakukan atau turut sertamelakukan perbuatan Penggelapan karena jabatan, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 374 KUHP jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP dalamDakwaan Pertama.2. Menjatuhkan pidana terhadap Mereka Terdakwa I. WARTONO ALS RUSLI danTerdakwa Il.

WARTONO ALS RUSLI dan terdakwa Il.

WARTONO ALS RUSLI dan terdakve Il.NOVIANTO ALS NOVI diatur dan diancam pidana berdasarkan pasal 374 KUHP jo.Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.ATAU KEDUA Bahwa Bahwa mereka terdakwa .

WARTONO ALS RUSLI, Terdakwa Il. NOVIANTO ALS NOVI yangmana menurut pengamatan Majelis Hakim di persidangan, para terdakwa adalah orangyang cakap hukum dan mampu mempertanggungjawabkan perbuatannya menuruthukum;Menimbang, bahwa maka dengan demikian unsur Pertama ini telah terbukti danterpenuhi;Ad. 2.

WARTONO ALS RUSLI, Terdakwa Il. NOVIANTO ALSNOVI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak secarabersamasama melakukan penggelapan dalam pekerjaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap I. WARTONO ALS RUSLI dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun dan 10 (sepuluh) bulan, dan Terdakwa Il. NOVIANTO ALSNOVI dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3.

LTD VS WARTONO FACHRUDIN KUNARDI

MENGADILI1.Menyatakan terdakwa MARIO WARTONO RIWU Alias MARIO RWU Alias BAPAK BAYU, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penganiayaan"2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MARIO WARTONO RIWU Alias MARIO RIWU Alias BAPAK BAYU oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan 15 ( fima belas) hari 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan4.

- MARIO WARTONO RIWU Als. MARIO RIWU Als. BAPAK BAYU

PUTUSANNOMOR: 142 / Pid.B / 2011 / PN.WNPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Waingapu yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama LengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirKebangsaan/kewarganegaraanJenis kelaminTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan MARIO WARTONO RIWU Als. MARIO RIWUAls.

Menyatakan terdakwa MARIO WARTONO RIWU Als. MARIO RIWU Als. BAPAKBAYU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHPsebagaimana dakwaan kami;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa MARIO WARTONO RIWU Als. MARIO RIWUAls. BAPAK BAYU berupa pidana penjara selama 5 (lima) bulan, dengan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dan dengan perintah terdakwa tetapditahan;3.

Rp 1.000, (seriburupiah).Telah mendengar pembelaan Terdakwa yang diajukan secara lisan yang padapokoknya mohon keringan hukuman dan menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatan tersebut;Telah mendengar Replik Penuntut Umum dan Duplik Terdakwa yang menyatakan tetap pada pendiriannya masingmasing;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan berdasarkan Surat DakwaanNomor Reg.Perkara: PDMII80/ WGP/10/2011, yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa MARIO WARTONO

Kota Waingapu, KabupatenSumba Timur;Bahwa yang menjadi korban adalah saksi Adi Lutang;Bahwa yang melakukan penganiayaan adalah terdakwa Mario Wartono Riwu;Bahwa benar terdakwa memukul korban dengan menggunakan tangan danmenendang korban pada bagian wajah;Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa tersebut korban mengalami luka dibagian pelipis mata kanan dan di bawah mata kiri;Bahwa benar saat itu saksi melerai pertengkaran antara korban dan terdakwa;Bahwa benar latar belakang penganiayaan tersebut adalah

Menyatakan terdakwa MARIO WARTONO RIWU Alias MARIO RIWU AliasBAPAK BAYU, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MARIO WARTONO RIWU Alias MARIORIWU Alias BAPAK BAYU oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua)bulan 15 ( lima belas) hari ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

-Gowor Santoso, Dkk (Para Penggugat)-Wartono, Dkk ( Para Tergugat)

WARTONO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MENGEDARKAN SEDIAAN FARMASI YANG TIDAK MEMILIKI IJIN EDAR ; 2.

WARTONO

Pekerjaan : Belum bekerjaTerdakwa Febri Nuril Hidayat Alias Koplak Bin Wartono ditahan dalam tahananrutan oleh:. Penyidik sejak tanggal 15 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 3 September2017. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 4 September2017 sampai dengan tanggal 13 Oktober 2017. Penuntut Umum sejak tanggal 11 Oktober 2017 sampai dengan tanggal 30Oktober 2017. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 25 Oktober 2017 sampai dengantanggal 23 November 2017.

WARTONO, dengan pidana penjara selama : 8 (delapan)bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah) subsidair 1 (Satu) bulan kurungan ;3.

Wartono Negatif (tidakmengandung Narkotika/ Pisikotropika) tetapi mengandung Trihexyphenidyltermasuk dalam daftar obat keras/daftar G;Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor 218/Pid.Sus/2017/PN PmlMenimbang, bahwa untuk menyingkat putusan ini, halhal yang sudahtermuat dalam berita acara persidangan perkara ini adalah merupakan bagianyang tidak terpisahkan dari putusan ini ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan

, selain itu dengan memperhatikan ciri phisiknyaberbentuk tablet bulat warna kuning dengan insial mf, menurut hemat majelis pilEksimer (Trihexyphenidyl) merupakan obat, sehingga dapat dikategorikansebagai sediaan farmasi;Menimbang, bahwa ahli Abdul Khakim, S.SLApt. menerangkan bahwabarang bukti berupa Obat dengan nama Eksimer (Trihexyphenidyl) sudah resmiatau baku sediaan farmasi, sedangkan 104 butir tablet warna kuning berlogomf., yang disita dari tersangka Febri Nuril Hidayat Alias Koplak Bin Wartono

Penuntut Umum:WARTONO, SHTerdakwa:ZULFIKAR SHAFDAR ZAMZAMI

DEDI PAPPANG LINGGI terdakwaWartono, S.H(penuntut umum)

Suparmi binti Wartono MELAWAN Hartono Sukardi bin Sukardi Wijaya

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Sarjo bin Wartono Setu) terhadap Penggugat (Sri Mujiyati binti Achmad Muhadi); ----------------------4.

Sri Mujiyati binti Achmad Muhadi melawan Sarjo bin Wartono Setu