Ditemukan 1597 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : uang unan unang untag una unai unah
Pengadilan PT BANTEN Perdata
Register : 03-02-2020 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan PT BANTEN Nomor 18/PDT/2020/PT BTN
Tanggal 27 Februari 2020 — Pembanding/Penggugat : MULYADI Diwakili Oleh : GEOFFREY NANULAITTA, S.H.
Terbanding/Tergugat III : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. KEMENTERIAN PERTANAHAN REPUBLIK INDONESIA
Terbanding/Tergugat I : MUHAMMAD RESTU SANTOSO
Terbanding/Tergugat IV : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq BPN PUSAT Cq. BPN PROPINSI, Cq KEPALA BPN LEBAK
Terbanding/Tergugat II : NY. TITIK SUTIJAH
97 — 64
  • Bahwa, Tergugat dan Tergugat II menolak dalil gugatan Penggugatpoin 13 (tiga belas), karena pembelian tanah di Pasir Ketug (objeksengketa), tidak ada kaitannya dengan proses permohonan tanah Okupasimilik TNI AD, karena permohonan tanah Okupasi dilakukan medio tahun1970 sampai tahun 1980, da dalam permohonan tanah Okupasi milik TNIAD yang ada adalah Pembayaran Unag Pemasukan, bukan tukarguling/ruislag.
Pengadilan PN PELAIHARI Pidana Umum Penipuan
Register : 29-07-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 28-08-2019
Putusan PN PELAIHARI Nomor 155/Pid.B/2019/PN Pli
Tanggal 27 Agustus 2019 — Subandi Bin Lasmo Karnadi Alm
65 — 19
  • adalahSdr.WAHYUDI, Sdr.MISNARI, Sdr.ADI SETIAWAN, Sdr.EDY,Sdr.EWO, Sdr.SARIMAN, Sdr.KAIMIN JUNAIDI, Sdr.KASIYONO,Sdr.SUKIMIN, Sdr.ISMAIL MARJUKI, Sdr.SUKIRMAN,Sdr.MUHAMMAD SAIMAN, yang mana dalam kwitansi tersebutsetiap orang menerima uang Rp.9000.000, (sembilan juta rupiah)untuk pembelian lahan.Halaman 14 dari 44 Putusan Nomor 155/Pid.B/2019/PN PiliBahwa Setelah saksi menerima bukti kwitansi dari Sdr.SUBANDIsebanyak 12 lembar, saksi menanyakan kenapa Cuma 12 kwitansisaja dan hanya 12 orang yang menerima unag
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Pidana Khusus Korupsi
Putus : 15-09-2011 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 313/Pid.Sus/2011/PN.Psp
Tanggal 15 September 2011 — H. HADI ASHARI NASUTION, S.Sos, MM
114 — 16
  • Sidimpuan = yangmenandatangani dalam kontrak tersebut.Bahwa benar HADI ASHARI NASUTION, S.Sos.MM adalah Wakil Manjer dalam Tim PS.Sidimpuan dan aktif selama Kompetisi Devisi Liga Indonesia ke XIV.Bahwa benar HADI ASHARI NASUTION, S.Sos.MM selama main tandang selalu ikut kecualike IDI.Bahwa benar unag kontrak sebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) tersebutditerima saksi dari ZULKARNAIN POHAN.Bahwa benar selain dari uang Kontraksebesar Rp. 15.000.000, (lima belas jutarupiah) saksi tidak ada
    MM selama main tandangselalu ikut kecuali ke IDI.Bahwa benar unag kontrak sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) tersebutdibayarkan 4 (empat) tahap.Bahwa benar pambayaran kontrak tahap 1,Ildan Ill diterima saksi dari Zulkarnain Pohan,sedangkan tahap IV diterima saksi dari AbdulMuis setelah kempetisi selesai.Bahwa benar selain dari uang Kontraksebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh jutarupiah) saksi tidak ada menandatanganikontrak lagi.Bahwa benar saksi tidak ada menandatangani kontrak sebesar
    MM selama main tandangselalu ikut kecuali ke IDI.Bahwa benar unag kontrak sebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) tersebutdibayarkan 4 (empat) tahap.Bahwa benar pambayaran kontrak tahap 1,Ildan Ill diterima saksi dari Zulkarnain Pohan,sedangkan tahap IV diterima saksi dari AbdulMuis setelah kempetisi selesai.Bahwa benar selain dari uang Kontraksebesar Rp. 15.000.000, (lima belas jutarupiah) saksi tidak ada menandatanganikontrak lagi.Bahwa benar saksi tidak ada menandatangani kontrak sebesar
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 18-10-2011 — Putus : 28-02-2012 — Upload : 17-10-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 87 /Pid.Sus /TPK/2011/PN.Bdg
Tanggal 28 Februari 2012 — RAHMAT SUPRIYATNA MARTONO Alias MARTONO Bin ( Alm) ADAM.
95 — 19
  • Martono diatlas materai Rp.6.000, dan di cap/stempel PD.Pembangunan. 25 11200850.000.000,Untuk unag titipan penyelesaian tanah di BlokSiwodi Kel. Sunyaragi. Kwitansi ditandatanganioleh Sdr. Martono di atas materai Rp.6.000, dandi cap/stempel PD. Pembangunan. 10.1512200850.000. 000, Untuk pembayaran penyelesaian 3 (tiga) bidangtanah di Blok Siwodi atas nama 1. Firman Ismana.2. H. Jumhana Cholil, kwitansi ditandatangani olehSdr.
    Martono diatas materai Rp.6.000, dan di cap/stempel PD.Pembangunan. 25 11200850.000.000.Untuk unag titipan penyelesaian tanah di BlokSiwodi Kel. Sunyaragi. Kwitansi ditandatanganioleh Sdr. Martono di atas materai Rp.6.000, dandi cap/stempel PD. Pembangunan. 10.1512200850.000.000.Untuk pembayaran penyelesaian 3 (tiga) bidangtanah di Blok Siwodi atas nama 1. Firman Ismana.2. H. Jumhana Cholil, kwitansi ditandatangani olehSdr.
    Martono diatas materai Rp.6.000, dan di cap/stempel PD.Pembangunan. 25 11200850.000.000,Untuk unag titipan penyelesaian tanah di BlokSiwodi Kel. Sunyaragi. Kwitansi ditandatanganioleh Sdr. Martono di atas materai Rp.6.000, dandi cap/stempel PD. Pembangunan. 10.1512200850.000.000,Untuk pembayaran penyelesaian 3 (tiga) bidangtanah di Blok Siwodi atas nama 1. Firman Ismana.2. H. Jumhana Cholil, kwitansi ditandatangani olehSdr.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum
Register : 05-10-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 15-12-2018
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 1040/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Tim
Tanggal 12 Desember 2018 — Penuntut Umum:
ROMY ROZALI , SH.,MH.
Terdakwa:
CECEP SUPARMAN alias CECEP alias ABU BILAL alias ABU TAUBAH Bin RUKADI
401 — 147
  • 1 (satu) buah lembar kertas berisi tabel bertuliskan pemasukan unag voucer saldo Rp 1.500.000.
  • 1 (satu) lembar nota transaksi.
  • 1 (satu) buah pisau carter warna hitam merk stanley.
  • 1 (satu) buah gunting separuh dengan gagang berwarna merah muda hijau.
  • 1 (satu) toples merk wong coco berisi cable tie warna hitam dan putih.
  • 1 (satu) buah celana panjang loreng hijau muda hijau tua.
Pengadilan PN SELAYAR Pidana Khusus Anak
Register : 26-07-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 04-10-2017
Putusan PN SELAYAR Nomor 58/Pid.Sus/2016/PN Slr
Tanggal 15 Nopember 2016 — - M. Amin Alias Maming Bin Sunusi;
103 — 47
  • WANDI LONGGANG bahwasanya saya diberi unag Rp. 5000, setelahdisetubuhi oleh Lel. MAMING dan Saksi juga pernah diperlihatkan uangtersebut setelah diberi oleh Lel. MAMING. Sedangkan Saksi tidak pernahdiberi uang setelah disetubuhi maupun dipinjami HP atau laptop untukmain game.Namun sejak saat itu Saksi tidak pernah lagi dan tidak mau lagiberdekatan dengan Lel.
Pengadilan PT BANTEN Pidana Khusus
Register : 15-06-2020 — Putus : 02-07-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan PT BANTEN Nomor 7/PID.SUS-TPK/2020/PT BTN
Tanggal 2 Juli 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa II : NAJARUDIN Bin MUHAMAD BAHRUDIN Diwakili Oleh : SHANTY WILDHANIYAH, S.H
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum IV : M. SULISTIAWAN, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : H.TB.BOYKE SANDJADIRDJA,S.Sos Diwakili Oleh : ASRORI MANGKU ALAM, S.H., M.H
Terbanding/Penuntut Umum I : SULTA D SITOHANG, SH MH
Terbanding/Penuntut Umum II : INDAH KURNIATI HUTASOIT, SH. MH.
Terbanding/Penuntut Umum III : YAYAH HAIRIYAH, SH
Terbanding/Penuntut Umum V : EDWAR, SH
Terbanding/Penuntut Umum VI : ROBBY HERMANSYAH, SH
Terbanding/Penuntut Umum VII : SUBARDI, SH.
Terbanding/Penuntut Umum VIII : AFIFFUL BARIR. S, SH.
218 — 119
  • ., jumlah unag sejumlah Rp3.877.000,00;Slip Setoran Tuani tanggal 24 Maret 2015, Nomor Referensi:Halaman 59 dari 95 Putusan Nomor 7/PID.SUSTPK/2020/PT BTN118.119.120.121.122.123.124.125.126.127.128.129.130.131.132.133.134.2220075 atas nama Abduh Saputra (Demmy) jumlah uang sejumlahRp15.769.000,00;Kwitansi Angsuran Bank Saudara, tanggal 23 September 2015 telahterima dari Tb. Boyke, F.
    S., jumlah unag sejumlah Rp3.877.000,00;Slip Setoran Tuani tanggal 24 Maret 2015, Nomor Referensi:2220075 atas nama Abduh Saputra (Demmy) jumlah uangsejumlah Rp15.769.000,00;Kwitansi Angsuran Bank Saudara, tanggal 23 September 2015 telahterima dari Tb. Boyke, F.
Pengadilan PN GARUT Pidana Umum
Register : 01-08-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PN GARUT Nomor 166/Pid.B/2019/PN Grt
Tanggal 9 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
HERMAN DARMAWAN,SH
Terdakwa:
DWI KIRANA PUTRI Ala. INDRI Binti IKIN HARUNATA
60 — 4
  • HARMAEN dibawah disumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa benar saksi diperiksa didepan dipersidangan sebagaisaksi ataSs penggelapan atau penipuan yang dilakukan olehterdakwa; Bahwa benar Saksi selaku Guru sekolah SDN 4 Haurpanggungmewakili pihak Sekolah telah menyerahkan uang tunai SebesarRp.7.910.000, (tujuh juta sembilan ratus sepuluh ribu rupiah)kepada terdakwa sebagai unag pembayaran travel wisata keJakarta; Bahwa benar saksi menerangkan Terdakwa DWI KIRANA PUTRIAls INDRI menjanjikan
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 15-08-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA PADANG Nomor 1133/Pdt.G/2019/PA.Pdg
Tanggal 16 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
133 — 25
  • Penggugatmenghabiskan unag lesingan itu dengan berfoyafoya sampai uang ituhabis. Penggugat berjanji karna hutangnya akan di lunasi 1 tahunkedepan. Setelah di tunggu 1 tahun berlalu kakak tergugat menagih janjipenggugat tetapi penggugat malah meminta waktu bulan agustus 2019setalah datang bulan agustus penggugat masih saja berkilan dan berjanjilagi setelah surat cerai keluar baru di bayar dan sebagainya.
Pengadilan PN TARAKAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-09-2018 — Putus : 11-01-2019 — Upload : 06-05-2019
Putusan PN TARAKAN Nomor 362/Pid.Sus/2018/PN Tar
Tanggal 11 Januari 2019 — SUDIARTO SILABAN Anak Dari Alm BARESMAN SILABAN
98 — 18
  • Terdakwa, lalu ia mengatakan bahwa Terdakwadipanggil Kasat, kemudian Terdakwa datang ke Kantor Polres Tarakan;Setelah dikantor Terdakwa masuk keruangan Kasat dan ditanyatanyadan pada intinya mengatakan bahwa Tersangka yang telah ditangkapmasalah shabushabu menyebutkan nama Terdakwa;Kemudian terdakwa diruangan tersebut tidak boleh keluar selama 3 haridan ke 4 harinya Terdakwa diperiksa;Terdakwa sudah lama kenal dengan saksi Santi dan juga saudaraAZIKIN;Terdakwa ke rumah saksi Santi hanya meminta unag
Pengadilan PN BLITAR
Register : 24-09-2012 — Upload : 24-09-2012
Putusan PN BLITAR Nomor 457/Pid.B/2009/PN.Blt
683 — 204
  • Sinar Agung Prasadikindo senilai Rp.274.900.000, kemudiandibayar dengan Bilyet Giro 4(empat) lembar senilai Rp.269.900.000,;Bahwa pada bulan Juli 2008 melakukan 4x pemesanan barang senilaiRp.136.740.500, kemudian dibayar dengan transfer unag senilaiRp.94.000.000, dan barter barang senilai Rp.457.000.000,;Bahwa benar terdakwa ada membuat surat kuasa tanggal 5 Desember 2008dimana terdakwa menyerahkan barangbarang untuk dijual oleh PT.
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 19-10-2011 — Upload : 08-07-2014
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 241-K/PM II–08/AD/IX/2011
Tanggal 19 Oktober 2011 — Imam Sujono, Kapten
51 — 23
  • Bahwa ekira sebulan kemudianSaksi VII diberi uang olehTerdakwa melalui Saksi VIl sebesar Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah)dan selanjutnya unag tersebut oleh Saksi VIll diserahkan kepadaSaksi VI, sehingga sisa uang sebesar Rp. 31.000.000,(tiga puluh satujuta rupiah) yang tidak diketahui ada dimana, sedangkan uang yangRp. 1.000.000,(satu juta rupiah) masih dipinjam oleh Saksi VIINamun pada tanggal 6 April 2010 Saksi VIll telah mengembalikanuang sebesar Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah).
Pengadilan PN PELAIHARI Pidana Umum Penipuan
Register : 29-07-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 28-08-2019
Putusan PN PELAIHARI Nomor 156/Pid.B/2019/PN Pli
Tanggal 27 Agustus 2019 — Jumansyah als. Mansyah Bin Tarmiji Alm
80 — 19
  • adalahSdr.WAHYUDI, Sdr.MISNARI, Sdr.ADI SETIAWAN, Sdr.EDY,Sdr.EWO, Sdr.SARIMAN, Sdr.KAIMIN JUNAIDI, Sdr.KASIYONO,Sdr.SUKIMIN, Sdr.ISMAIL MARJUKI, Sdr.SUKIRMAN,Sdr.MUHAMMAD SAIMAN, yang mana dalam kwitansi tersebutHalaman 17 dari 49 Putusan Nomor 156/Pid.B/2019/PN Pilisetiap orang menerima uang Rp.9000.000, (sembilan juta rupiah)untuk pembelian lahan.Bahwa Setelah saksi menerima bukti kwitansi dari Sdr.SUBANDIsebanyak 12 lembar, saksi menanyakan kenapa Cuma 12 kwitansisaja dan hanya 12 orang yang menerima unag
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum Penggelapan
Register : 23-12-2014 — Putus : 11-03-2015 — Upload : 24-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 1513/Pid.B/2014/PN.Bdg
Tanggal 11 Maret 2015 — Novita Kasenda Bt. M. Alex Kasenda
40 — 31
  • /PN Bdg.Bahwa dari SOP, uang yang diterima setiap hari harus disetorkan keBank akan tetapi faktanya uang dibawa ke Hotel Sukajadi, dansepengetahuan saksi bukan terdakwa yang membawa uang tersebut keSukajadi tetapi biasanya uang dititokan ke lou Eti atau ibu Yuni unutk dibawah ke Hotel Sukajadi.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa uangmenggunakan jasa scurricor unutk menyetorkan unag ke Bank pada tahun2013 bukan tahun 2014.7.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 05-08-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1019/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 26 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
IRFANO RUKMANA RACHIM, SH
Terdakwa:
IKSAN SUWITO ADI
248 — 46
  • Saksi melakukan pemalsuan surat Ketrampilan pelaut tersebutsejak tahun 2017 sampai Terdakwa ditangkap bersama sama dengan SdrDikson Tuage, Jitro Pangalesan, Ronnie Aban dan Evi ; Bahwa hubungan saksi dengan sdr Jitro Pangalesan dan Dikson Tuageadalah orang yang memberikan nomor sertifikat yang akan diaktifkan diwebsite Perhubungan laut, kKemudian nomor sertifikat tersebut saksikirimkan lagi kepada sdr EVi:; Bahwa selain mengirimkan nomor sertifikat yang akan dikatifkan, sdrDikson juga mengirimkan unag
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 05-08-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 11-12-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1022/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 26 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
DYOFA YUDHISTIRA, SH
Terdakwa:
INDRA JAYA ALS INDRA BIN NAZARUDDIN ALM
77 — 40
  • Saksi melakukan pemalsuan surat Ketrampilan pelaut tersebutsejak tahun 2017 sampai Terdakwa ditangkap bersama sama dengan SdrDikson Tuage, Jitro Pangalesan, Ronnie Aban dan Evi ; Bahwa hubungan saksi dengan sdr Jitro Pangalesan dan Dikson Tuageadalah orang yang memberikan nomor sertifikat yang akan diaktifkan diwebsite Perhubungan laut, kKemudian nomor sertifikat tersebut saksikirimkan lagi kepada sdr EVi; Bahwa selain mengirimkan nomor sertifikat yang akan dikatifkan, sdrDikson juga mengirimkan unag
Pengadilan PA Tulang Bawang Tengah Perdata Agama
Register : 04-03-2021 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 10-05-2021
Putusan PA Tulang Bawang Tengah Nomor 141/Pdt.G/2021/PA.Twg
Tanggal 10 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
70 — 40
  • Kwitanasidengan nilai yang tercatat Rp21.000.0000, (dua puluh satu juta rupiah) yangditanda tangani oleh Xxxxxxxxxxxxx dan Sukardi untuk pembayaranpemasangan pavling block rumah orang tua Penggugat, pada tanggal 23 Juni2010, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan sudah dicocokkandengan aslinya, Kwitansi tersebut telah ditanda tangani oleh pihakpihak terkaitmerupakan Akta di bawah tangan, telah bermeterai cukup, dan dinazegelen Pos,merupakan bukti Tergugat Konvensi telah mengeluarkan unag
    Kwitanasidengan nilai yang tercatat Rp4.500.000,(empat juta lima ratus ribu rupiah) atasnama XxXxXxXXXXXXXxxx yang ditanda tangani oleh Sukardi untuk pembayaranpemasangan paving blok rumah orang tua Penggugat, pada tanggal 16 Mei2020, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan sudah dicocokkandengan aslinya, Kwitansi tersebut telah ditanda tangani oleh pihakpihak terkaitmerupakan Akta di bawah tangan, telah bermeterai cukup, dan dinazegelen Pos,merupakan bukti Tergugat Konvensi telah mengeluarkan unag
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Militer
Register : 12-07-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 167-K/PM.II-08/AD/VII/2019
Tanggal 31 Juli 2019 — Oditur:
Yanto
Terdakwa:
Jumino
53 — 31
  • namunmengenai permintaan dan harapan Saksi untu mengmbalikan uangSaksi, Terdakwa menanggapi bahwa Terdakwa tidak mempunyaikemampuan untuk memenuhi permintaan Saksi untuk mengembalikankerugian yang dialami oleh Saksi, karena Terdakwa tidak mempunyaiuang untuk mengembalikannya karena gaji Terdakwa hanya tersisa Rp800.000,00 (delapan ratus ribu) rupiah setiap bulan dan hanya cukupuntuk memenuhi kebutuhan makan seharihari Terdakwa.Atas tanggapan Terdakwa tersebut Saksi menyatakan bahwaTerdakwa hanya memberikan unag
Pengadilan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 03-07-2013 — Upload : 03-01-2014
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 48/Pdt.G/2012/PN.SLW
Tanggal 3 Juli 2013 — 1. KODI’AH Binti MUSANAH al SANAH 2. SUGINAH Binti MUSANAH al SANAH 3. MALIKHA Binti MUSANAH al SANAH 4. SUKHEBI Bin MUSANAH al SANAH 5. KHUMAEDAH Binti MUSANAH al SANAH 6. ABDUL GHOFUR Bin SOLIKHIN 7. ANGSORI Bin SOLIKIHIN 8. H.ROMEDON Bin SOLIKHIN X 1. H. KHALIL Bin KAPNAWI 2. Hj. NURONIAH Binti H. KHALIL 3. ABDULLAH Bin H. JENI/ SAKMID
95 — 6
  • Penggugat mempunyai sakwa sangka kepada Para Tergugat yanghendak mengalihkan atau memindah tangankan harta asal/ obyek sengketa kepada pihaklain, maka cukup beralasan agar sekiranya selama proses pemeriksaan perkara ini berjalanharat obyek sengketa pada posita No.4 diletakkan Sita Jaminan (Consevatior Beslag)terlebih dahulu terhadap tanah obyek sengketa tersebut.Bahwa untuk menghindari halhal yang tidak diinginkan yang berupa kerugianPara Penggugat mohon agar kiranya Para Tergugat dihukum membayar unag
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi
Register : 29-03-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 23-11-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 21/Pid.Sus-TPK/2017/PN Pbr
Tanggal 13 Juni 2017 — Drs. SYAFRUDDIN. MM
196 — 70
  • Keluarga.Bawha saksi sebagai bawahan langsung dari terdakwa yangmerupakan pegawai honorer pada Kantor Dinas PendidikanKabupaten Pelalawan.Bahwa saksi pernah diminta oleh terdakwa untuk membuka rekeningtabungan pada Bank Mandiri atas nama saksi sendiri.Bahwa kemudian terdakwa memberikan uang sebesar Rp 300.000,(tiga ratus ribu rupiah) untuk membuka rekening pada Bank Mandiri.Bahwa selanjutnya saksi pun langsung pergi ke Bank Mandiri untukmembuka rekening tabungan atas nama saksi sendiri denganmembawa unag