Acmad ;Sehingga Penggugat sebagai Para Ahli Waris KarsodikromoDamiran secara hukum dianggap mengetahui diterbitkannyaObyek Sengketa jauh hari sebelum tanggal 25 Nopember 2019 ;Maka dengan demikian dalil Pengugat yang menyatakan Bahwasejak tanggal 25 Nopember 2019 tersebut tenggang waktumengajukan gugatan dihitung 90 (Sembilan puluh) hari akanberakhir pada tanggal 23 Pebruari 2020, sehingga gugatanPenggugat yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan TataUsaha Negara Surabaya tersebut masih dalam

standingMenimbang, bahwa berkenaan dengan /egal standing, Majelis hakimmempertimbangkannya sebagai berikut:e Bahwa Penggugat Konvensi merupakan mantan suami dari TergugatKonvensi yang bercerai secara resmi di Pengadilan Agama Mannasebagaimana dalam bukti P.1;e Bahwa oleh karenanya, Penggugat Konvensi memiliki hak dankepentingan hukum langsung (/egal standing) untuk mengajukangugatan harta bersama a quo (legitima persona standi in judicio)e Bahwa ternyata Tergugat Konvensi memberikan kuasa khusus kepadaAdvokat Acmad

Bahwa pembangunan Gedung OK tersebut tidak selesai dan sampai saatini tidak dapat digunakan atau difungsikan sama sekali,dan hal itu terjadikarena adanya kejanggalankejanggalan seperti saksi Rakhman, saksiNina Febrianti, saksi Acmad Barly, saksi Akhmad nawawi dan saksiRusliansyah baru mengetahui masingmasing ditunjuk sebagai Timpemeriksa/penilai pekerjaan PHO/FHO untuk Pembangunan Gedung OKTA 2007 pada RSUD Brigjend H.

HasanBasry Kandangan belum memiliki Gedung OK (Khusus Operasi) tersendiri.Menimbang,bahwa pembangunan Gedung OK tersebut tidak selesai dansampai saat ini tidak dapat digunakan atau difungsikan sama sekali,dan hal ituterjadi karena adanya kejanggalankejanggalan seperti saksi Rakhman, saksiNina Febrianti, saksi Acmad Barly, saksi Akhmad nawawi dan saksi Rusliansyahbaru mengetahui masingmasing ditunjuk sebagai Tim pemeriksa/penilaipekerjaan PHO/FHO untuk Pembangunan Gedung OK TA 2007 pada RSUDBrigjend

Sari Mustika Borneo dengan direktrisnya terdakwa 4H.Mariatul Kiftian ternyata pembangunan Gedung OK tersebut tidak selesai dansampai saat ini tidak dapat digunakan atau difungsikan sama sekali,dan hal ituterjadi karena adanya kejanggalankejanggalan seperti saksi Rakhman, saksiNina Febrianti, saksi Acmad Barly, saksi Akhmad nawawi dan saksi Rusliansyahbaru mengetahui masingmasing ditunjuk sebagai Tim pemeriksa/penilaipekerjaan PHO/FHO untuk Pembangunan Gedung OK TA 2007 pada RSUDBrigjend H.

Sebidang tanah berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor : 699 seluas5.412 m2 /Kelurahan Loktabat yang dikeluarakan oleh Kepala KantorAgraria Tingkat Il Banjar pada tanggal 25 April 1980 Atas nama AchmadAminullah;Bahwa dari 4 bidang tanah yang dibeli Penggugat dari Acmad Aminullahsebagaimana point 2 diatas, satu bidang tanah yang terletak di JalanTambak Tarap RT. 29 RW. 06, Kelurahan Syamsudin Noor (dahuluKelurahan /Desa Landasan Ulin Timur) , Kecamatan Landasan Ulin , KotaBanjarbaru (dahulu masuk Kabupaten

Toni Acmad Sumartono tanggal 20 Januari 2014yang menyatakan bahwa Ny. Moetoeh E.W. Bohnsack adalah warga negaraketurunan yang bersuamikan H.M.L Bohnsack warga negara Belanda dansejak tahun 1960 sudah meninggalkan Indonesia kembali ke negaraBelanda mengikuti suaminya (bukti PK3);4. Foto cucu dari Ny.

Acmad Setiawan .(2),Kepala Kantor Pertanahan Kota Bandung masingmasing sebagai Tergugat dan Tergugat Il, berkaitan dengan tanah yang dimaksud dalam obyek sengketain casu sedang berjalan yaitu masih dalam tahap kasasi di Mahkamah AgungRl, yaitu sejak gugatan di ajukan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bandungpada tanggal 02 September 2014 sampai dengan putusan dalam perkara inidibacakan, sedangkan obyek sengketa in casu terbit pada tanggal 4 Agustus2015, sehingga dapat diketahui bahwa penerbitan obyektum

Waiwerang Kota atas namaHaji Acmad Muhamad Yunus.

,tanggal November 1998, diberi tanda T11.51;Foto copy Surat Keputusan Penyerahan Hak Memiliki Rumah Pribadi No.029/YB/PROPERII/84(065) atas nama Acmad Thamrin, tanggal 21Februari 1984 dan Surat Pernyataan atas nama Acmad Thamrin, tanggal14 Agustus 1999, diberi tanda T11.52;Halaman 110 dari 218 Putusan Perdata Gugatan Nomor 19/Padt.G/2020/PN Bon53.34.55.56.37.58.59.60.61.Foto copy Surat Keputusan Penyerahan Hak Memiliki Rumah Pribadi No.029/YB/PROPERII/84(077) atas nama Marno, tanggal 21 Februari

Ira Ambo Ajang, tanggal 24 Mei1999, diberi tanda T2153;Foto copy Surat Keputusan Penyerahan Hak Memiliki Rumah Pribadi No.029/YB/ProperIl/84(026) atas nama Herman, tanggal 21 Februari 1984dan Penyerahan Sertifikat Rumah HOP atas nama Herman MK, tanggalNovember 1998, diberi tanda T2154;Foto copy Surat Keputusan Penyerahan Hak Memiliki Rumah Pribadi No.029/YB/ProperII/84(065) atas nama Acmad Thamrin, tanggal 21 Februari1984 dan Surat Pernyataan atas nama Acmad Thamrin, tanggal 14Agustus 1999, diberi

Acmad Dahlan, SH.MSi (Bukti T.I8) ;Menimbang, bahwa foto copy bukti surat T.I1 sampai dengan T.I8 telahdiberi meterai secukupnya sesuai ketentuan undangundang dan dapatdicocokkan dengan surat aslinya dipersidangan kecuali foto copy bukti surat T.I4 hanya berupa foto copy dari foto copy;Menimbang, bahwa Tergugat dalam perkara ini tidak mengajukan alatbukti saksi;Menimbang, bahwa Tergugat Il untuk menguatkan dalildalilsangkalannya telah mengajukan alatbukti surat berupa :1.

Bahwa TEREGUGAT Ill menolak dengan tegas dalildalil yangdisampaikan PENGGUGAT dalam posita point no. 20, 21, 23 padahalaman 9,10 dan 11 telah memutarbalikan fakta yang sebenarnyaBahwa PENGGUGAT ( Saudara Acmad Firdaus) menunjukan buktibukti ketidakbenaran dari silsilah keturunan dari seorang yangbernama Bosa bahkan tidak pernah sekalipun menunjukan bukti alashak atas tanah yang diklaim sebagaimana dalam Girik C. 2216 Persil141, maka PT.

Rasyid Haruna bin Haruna yang meninggal dunia tanggal 21 Juli 2020 adalah :

W 6734 Btahun 2017, seharga Rp. 18.000.000,- (Delapan Belas Juta Rupiah);

Sungkowo ArybowoO Troy DistiraHalaman 21 dari 75 Putusan Sela Perdata Gugatan Nomor 1013/Padt.G/2020/PN JKT.SELSemuanya adalah pekerja pada Tergugat berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor : SK001/C00000/2021S0 tanggal 5 Januari 2021 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Selatanpada register No. 326/SK.HKM/2021 tanggal 27 Januari 2021 ; Tergugat II hadir kuasa hukumnya / yang ditugaskan untuk ituyang bernama:O Acmad Suyudi ;fo) Ardiansyah ;O Muhammad Arief Adifrinanda ;berdasarkan

ENCUM Binti TOHA telah berupayabeberapa kali menyampaikan permasalahan batas lahan kepada Tergugat dan Tergugat Il, namun tidak diindahkannya bahkan Tergugat danTergugat Il membuat pengaduan sengketa batas tanah melalui kuasanyaSdr. lin Acmad Riza, SH. tertanggal 19 Desember 2013 denganmelayangkan surat pengaduan melalui Turut Tergugat, atas dasarpengaduan tersebut selanjutnya Turut Tergugat 2 (dua) kali melakukanupaya mediasi antara Pihak Pemohon (Tergugat dan Tergugat Il) denganTermohon (RUSPANDI

ACHMAD alias Haji Acmad Akeang untukmembuka dan mengembangkan suatu KAWASAN WISATA BERIKAT,termasuk di dalamnya akan dibangun Lapangan Golf, yang terletak diProvinsi Nusa Tenggara Barat, Dusun Sire, Kelurahan/Desa PemenangTimur, Kecamatan Tanjung, Kabupaten Lombok Barat, dengan luas lebihkurang 100 Ha (seratus Hektar) yang selanjutnya disebut sebagailapangan golf (vide bukti tertanda T II Intv. 5) ;22.

Bahwa pembangunan Gedung OK tersebut tidak selesai dan sampai saatini tidak dapat digunakan atau difungsikan sama sekali,dan hal itu terjadikarena adanya kejanggalankejanggalan seperti saksi Rakhman, saksiNina Febrianti, saksi Acmad Barly, saksi Akhmad nawawi dan saksiRusliansyah baru mengetahui masingmasing ditunjuk sebagai Timpemeriksa/penilai pekerjaan PHO/FHO untuk Pembangunan Gedung OKTA 2007 pada RSUD Brigjend H.

HasanBasry Kandangan belum memiliki Gedung OK (Khusus Operasi) tersendiri.Menimbang,bahwa pembangunan Gedung OK tersebut tidak selesai dansampai saat ini tidak dapat digunakan atau difungsikan sama sekali,dan hal ituterjadi karena adanya kejanggalankejanggalan seperti saksi Rakhman, saksiNina Febrianti, saksi Acmad Barly, saksi Akhmad nawawi dan saksi Rusliansyahbaru mengetahui masingmasing ditunjuk sebagai Tim pemeriksa/penilaipekerjaan PHO/FHO untuk Pembangunan Gedung OK TA 2007 pada RSUDBrigjend

Sari Mustika Borneo dengan direktrisnya terdakwa Hj.Mariatul Kiftiah ternyata pembangunan Gedung OK tersebut tidak selesai dansampai saat ini tidak dapat digunakan atau difungsikan sama sekali,dan hal ituterjadi karena adanya kejanggalankejanggalan seperti saksi Rakhman, saksiNina Febrianti, saksi Acmad Barly, saksi Akhmad nawawi dan saksi Rusliansyahbaru mengetahui masingmasing ditunjuk sebagai Tim pemeriksa/penilaipekerjaan PHO/FHO untuk Pembangunan Gedung OK TA 2007 pada RSUDBrigjend H.

dapatditerima ;DALAM POKOK PERKARA e Menyatakan Pelawan sebagai pelawan yang beritikad tidakbaik ; Menolak Perlawanan Pelawan untukseluruhnya ; Menghukum Pelawan untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.1.351.000,(Satu juta tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;Demikianlah telah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jakarta Utara pada hari: Kamis, Tanggal : 24 Nopember 2011, olehkami : H.YULISAR, SH.MH sebagai Hakim Ketua Majelis, H.AJIDINNOR, SH.MHdan H.MUZAINI ACMAD

Handaneswari Nirmala, Dwi Apriyanto, Nunik Ayu Yulianti, TatuMulyanah, santi, Haerul Anam, Acmad Sokib Yakub, dll dimana para saksitersebut sampai sekarang belum menerima rumah ataupun pengembalian uangdari para Terdakwa ;Bahwa benar Komisaris ikut campur secara langsung dalam menjalankanoperasional perusahaan sehari hari, seperti setiap hari Terdakwa berkantor diKebayoran Bintaro Tangerang Selatan dan selalu meminta laporan kepadaTerdakwa Suswanto dan Cepi, Udan untuk pemasaran perumahan.Bahwa benar

Handaneswari Nirmala, Dwi Apriyanto, Nunik Ayu Yulianti, TatuMulyanah, santi, Haerul Anam, Acmad Sokib Yakub, dll dimana para saksi tersebutsampai sekarang belum menerima rumah ataupun pengembalian uang meskipunpara saksi telah menyerahkan sejumlah uang untuk membayar rumah yang telah dipromosikan/dijual olen terdakwa sehingga terdakwa dan Suswanto dan MochArianto(terdakwa dalam berkas terpisah) melalui rekening yang ada pada PT.Wipro telah mendapatkan keuntungan kurang lebih sekitar Rp. 35.000.000.000.00

Tng.Nirmala, Dwi Apriyanto, Nunik Ayu Yulianti, Tatu Mulyanah, santi, Haerul Anam,Acmad Sokib Yakub, dll dimana para saksi tersebut sampai sekarang belummenerima rumah ataupun pengembalian uang meskipun para saksi telahmenyerahkan sejumlah uang untuk membayar rumah yang telah dipromosikan/dijual oleh para terdakwa sehingga para terdakwa dan CEPIBURHANUDIN bin MUHAMMAD (terdakwa dalam berkas terpisah)melaluirekening yang ada pada PT.

Handaneswari Nirmala, Dwi Apriyanto,Nunik Ayu Yulianti, Tatu Mulyanah, santi, Haerul Anam, Acmad Sokib Yakub, dlldimana para saksi tersebut sampai sekarang belum menerima rumah ataupunpengembalian uang meskipun para saksi telah menyerahkan sejumlah uang secarakes melalui kantor PT Wepro Citra Sentosa ataupun melalu transfer ke rekeningHalaman 146 dari 192 Putusan No.588/Pid.B/2020/PN. Tng.milik PT.

Andi Acmad, 2 (dua) buah tiket atas nama Drs. H.Andi Acmad, 1 (satu) lembar Surat Perintah Perjalanan Dinas No.242/SPJ/2003 tanggal 4 Juli 2003 atas nama Drs. H. Andi Achmad;Tanda Bukti Kas No. 877/R/2003 senilai Rp10.000.000,00 (sepuluhjuta rupiah) dalam rangka mengikuti pelatihan tentang orientasipenyusunan Model dan Mekanisme LPJ Kepala Daerah yangmenerima Ny. Hj. Melinda Ritonga, 2 (dua) buah tiket atas nama Ny.Hj.

Hasan Batek;Tanda Bukti Kas No. 1216/R/2003 tanggal 31 Juni 2003 senilaiRp8.000.000,00 (delapan juta rupiah) dalam rangka mengikutiRapat Sosialisasi Tingkat Nasional Fit & Proper Test yangmenerima Acmad H. Hasan, 2 (dua) buah tiket an. Achmad H.Hasan, 1 (satu) lembar Surat Perintah Perjalanan Dinas tanggal 11Agustus 2003 an. Achmad H.

Acmad Saleh)tanggal 18 Oktober 2006.460. Berita Acara Pembayaran Nomor : 006/BAP/Peng.KS/DKBIV//X/2006 atas nama CV. Dewo Abadi (H. Acmad Saleh) tanggal 18 Oktober2006.461. Permohonan Uang Muka kerja nomor : 012/CV/DA/X/2006 atas namaCV. Dewo Abadi (H. Acmad Saleh) tanggal 16 oktober 2006.462. Surat kuasa dari Reny Iswanti,SE(Direktur CV.Dewo Abadi) kepadaH. Achmad Sholeh (CV.Dewo Abadi) tanggal 01 September 2007.463. SP2D Nomor : 02646/LS/2007 atas nama CV.