Ditemukan 1498 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : samantuka samuuntuk sanauntuk sambasuntuk suamiuntuk saiduntuk
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 28-09-2016 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 926 K/Pid.Sus/2016
Tanggal 28 September 2016 — HERMINTA SEMBIRING, SKM
98 — 67 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • HALIM CONDRO WIDAGDO saatdihubungi Saudara Yuda yang merupakan karyawan/pegawai CV.Arga Mulia untuk membelikan terlebin dahulu (menalangi)pembayaran 1 unit Portable Multi Parameter dengan alasan bahwaSaudara TRI WAHJUDI tidak memiliki modal untuk membeli barangtersebut, patut diyakini merupakan fakta hukum yang makinmenguatkan indikasi adanya hubungan personal dan atau bisnisyang saling menguntungkan antara kedua peserta lelang tersebut,sehingga menguatkan keyakinan bahwa terdapat indikasi kerja samauntuk
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 03-12-2014 — Upload : 18-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2319 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 3 Desember 2014 — R. DODDY ANUGERAH PUTRA Bin ABDURACHMAN SARBINI
449 — 290 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Yang mana Majelis Hakim yang menangani perkaraTerdakwa/Terpidana Atari Bin Notodiharjo ini adalah Majelis yang samauntuk perkara Terdakwa R.
Pengadilan PN BATAM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-01-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PN BATAM Nomor 6/Pid.Sus/2019/PN Btm
Tanggal 25 April 2019 — Penuntut Umum:
FRIHESTI PUTRI GINA, SH
Terdakwa:
BUDHI HARIAWAN alias ZAKIE bin MUGIADI
55 — 88
  • Bahwa Kemudian terdakwa dari Tiki langsung jalan menuju ke swalayanTop 100 dan sekitar 20 menit kKemudian terdakwa sampai dan langsunglaporan ke AAN SOFYAN bahwa dirinya sudah sampai di depanswalayan Top 100, tidak lama kemudian BUDHI didatangi oleh orangyang sama pada saat pengambilan pertama, dan langsung menyerahkan2 (dua) kresek besar yang berisi paket kemudian paket tersebut langsungdi taruh di mobil terdakwa dan terdakwa langsung menuju Tiki yang samauntuk mengantar paket tersebut, setelan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Hak Uji Materiil
Register : 13-04-2017 — Putus : 20-07-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 31 P/HUM/2017
Tanggal 20 Juli 2017 — ASOSIASI PERTAMBANGAN BATUBARA INDONESIA (APBI-ICMA), DK VS PRESIDEN RI;
163 — 77 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 31 P/HUM/2017Dasar argumentasi atas Multi Pungutan dijabarkan sebagai berikut :MULTI PUNGUTAN TERHADAP SATU OBJEK (LAHAN) YANG SAMAUNTUK INDUSTRI PERTAMBANGAN PEMEGANG IPPKH No.JenisPungutanDibayar keInstansiMetode dan Tarif Perhitungan 1Pajak :PBBPemerintahDaerahTahap EksplorasiOn Shore :Dibayar setiap tahun berdasarkan luas lahan dan luasbangunan dikalikan dengan NJOP dan tarif tertentu yangditetapkan oleh instansi pajak.Tubuh Bumi :Dibayar setiap tahun berdasarkan luas khusus arealpotensi
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 02-08-2017 — Putus : 31-08-2017 — Upload : 13-05-2018
Putusan PT SURABAYA Nomor 49/PID.SUS/2017/PT SBY
Tanggal 31 Agustus 2017 — DAHLAN ISKAN
1130 — 852
  • mesinmesindalam keadaan rusak seharga Rp 8.750.000.000,;Bahwa saksi mengajukan penawaran untuk Tulung AgungRp.8.750.000.000, dan untuk Kediri Rp. 17.000.000.000, denganpertimbangan saksi akan mendapat untung karena akan saksi jualkembali;Bahwa pembelian tanahtanah tersebut yang saksi tahu tidak melaluilelang resmi, hanya jual beli biasa.Bahwa saksi tidak tahu ada penawar atau calon pembeli lain yang akanmembeli kedua aset tanah tersebut.Bahwa saksi tidak pernah mengajak Sofyan Lesmanto bekerja samauntuk
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Permohonan
Register : 21-07-2020 — Putus : 25-09-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 468/Pdt.P/2020/PN JKT.SEL
Tanggal 25 September 2020 — PT SOLUSI TRANSPORTASI INDONESIA, yang selama proses penanganan perkara berlangsung, kemudian berganti nama menjadi PT GRAB TEKNOLOGI INDONESIA, beralamat di Gedung Lippo Kuningan Lt. 27, Jl. HR. Rasuna Said Kav. B12, Karet Kuningan, Setiabudi, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Dr. Hotman Paris Hutapea, S.H., M.Hum., Randy Ozora Siregar, S.H., dan Anthony Djono, S.H., M.H., para Advokat yang berkantor di Kantor Advokat dan Konsultan Hukum HOTMAN PARIS & PARTNERS, beralamat di The Kensington Commercial Blok A.12, Jl. Bulevar Raya, Kelapa Gading Permai, Jakarta Utara 14240, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15 Juli 2020 selanjutnya disebut sebagai PEMOHON KEBERATAN I/ dahulu TERLAPOR I; PT TEKNOLOGI PENGANGKUTAN INDONESIA (disingkat menjadi “TPI”), beralamat di The Garden Centre Lt. 6 Jl. Raya Cilandak KKO RT.001 RW.005, Jakarta Selatan, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Dr. Hotman Paris Hutapea, S.H., M.Hum., Randy Ozora Siregar, S.H., dan Anthony Djono, S.H., M.H., para Advokat yang berkantor di Kantor Advokat dan Konsultan Hukum HOTMAN PARIS & PARTNERS, beralamat di The Kensington Commercial Blok A.12, Jl. Bulevar Raya, Kelapa Gading Permai, Jakarta Utara 14240, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15 Juli 2020 selanjutnya disebut sebagai PEMOHON KEBERATAN II/ dahulu TERLAPOR II Selanjutnya PEMOHON KEBERATAN I/ dahulu TERLAPOR I dan PEMOHON KEBERATAN II/ Pdt.I.D.9.2 Hal. 2 dari 484 hal Put. KPPU Nomor 468/Pdt.P/2020./PN JKT SEL dahulu TERLAPOR II secara bersama-sama disebut “PARA PEMOHON KEBERATAN/ dahulu PARA TERLAPOR”. Lawan: KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA (KPPU) yang beralamat JL. Ir. H. Juanda No.36 Jakarta Pusat, untuk selanjutnya disebut sebagai TERMOHON KEBERATAN.,
2643 — 4945
  • Terlapor tidak menerapkan hal yang samauntuk mempromosikan mitranyayang lain atau mempromosikansuatu program tertentu untukmitranya yang lain (vide Bukti 12,B67)c. Pertimbangan hlm. 465 s.d. 466 Putusan KPPU:5) Bahwa untuk mengurangi pesainghorizontal Terlapor Il, Terlapor I!Hal. 141 dari 484 hal Put. KPPU Nomor 468/Padt.P/2020.
    Berdasarkan keterangan Iki Sari Dewi, diketahui bahwa seluruh mitrayang berbentuk badan hukum diberikan kesempatakan yang samauntuk melakukan promosi, yang mana dalam hal ini dapatmenggunakan lambang Grab dalam kegiatan atau event dan dapatmembuka booth di GDC Pemohon Keberatan I:d.
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 08-07-2014 — Upload : 13-10-2015
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 15/PID.TPK/2014/PN.TK.
Tanggal 8 Juli 2014 — SUBAGIYO.
134 — 30
  • SHS di seluruh Indonesia yang jumlahnya telahditentukan didalam RUPS PT.SHS dan Terdakwa juga mendapat hak yang samauntuk jasa produksi, karena terpenuhinya target dalam RKAP.Menimbang, bahwa berdarkan uraian tersebut maka perbuatan Terdakwatelah memberikan keuntungan bagi Terdakwa, orang lain maupun PT SHS, sehinggamenurut Majelis Hakim unsur ini dengan tujuan menguntungkan diri sendiri atauorang lain telah terbukti ;Unsur Menyalahgunakan kewenangaan, kesempatan atau sarana yang ada padanya karena
    SHS di seluruh Indonesia yang jumlahnya telahditentukan didalam RUPS PT.SHS dan Terdakwa juga mendapat hak yang samauntuk jasa produksi, karena terpenuhinya target dalam RKAP.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka unsur dapatmerugikan keuangan Negara telah terbukti ;Unsur Mereka Yang Melakukan, Yang Menyuruh Melakukan dan Yang TurutSerta Melakukan.Menimbang bahwa berdasarkan pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP disebutkanbahwa dihukum sebagai orang yang melakukan peristiwa pidana terhadap
    SHS di seluruh Indonesia yang jumlahnya telahditentukan didalam RUPS PT.SHS dan Terdakwa juga mendapat hak yang samauntuk jasa produksi, maka menurut Majelis Hakim adalah layak dan berkeadilanapabila Terdakwa tidak dijatuhi pidana uang pemgganti ;Menimbang bahwa berdasarkan uraian dan pertimbangan sebagaimanadiuraikan di atas maka seluruh unsurunsur dari dakwaan subsidair yaitu ketentuanPasal 3 Jo.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Pencucian Uang
Register : 31-07-2012 — Putus : 19-12-2012 — Upload : 20-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1260/PID.B/2012/PN.JKT.PST
Tanggal 19 Desember 2012 — terdakwa : Ir. TOTO KUNTJORO KUSUMAJAYA bin TEGUH SANTOSO
457 — 217
  • Saksi RUSLI PRAKARSA.e Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh penyidik untukmemberikan keterangan dalam kasus ini ;e Bahwa benar sebelum saksi menandatangani BAP saksimembacanya terlebih dahulu dan mengerti semua isi BAPtersebut ;e Bahwa benar saksi adalah mantan Komisaris Bank Centurye Bahwa benar saksi kenal Terdakwa sebagai Direktur PTTirtamas Nusa Surya (TNS ) ;e Bahwa kaitan antara PT TNS dengan Bank Century , BankCentury beberapa tahun yang lalu perna ada kerja samauntuk menjualkan dan memelihara
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 05-06-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 25-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 253 K/TUN/2014
Tanggal 17 Juli 2014 — I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LABUHAN BATU, II. 1. LIE KIAN SING, dkk VS PT. BELUNKUT
184 — 125 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwadi samping itu pada saat Tergugat melakukan pengukuran,Tergugat secara tekhnis harus dan wajib untuk melakukan titik ikat padaSertipikat Hak Guna Usaha Penggugat yang terlebin dahulumendapatkan Hak berupa Sertipikat Hak Guna Usaha dan hal ini jelastidak dapat dibenarkan jika diatas lahan yang telah ada alas haknyaberupa Sertipikat Hak Guna Usaha diterbitkan lagi alas hak berupaSertipikat Hak Milik (objek sengketa) oleh Tergugat atas lahan yang samauntuk pihak lain (Herawani dkk) ;8.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 16-11-2010 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 219 K/PID.SUS/2010
Tanggal 16 Nopember 2010 — Drs. ACHYARMAN
63 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ACHYARMANsebagai yang turut serta melakukan perbuatan, hal ini dapat dilihat daripertimbangan majelis hakim yang menyatakan tidak ada niat yang samauntuk menjalin kerjasama antara Terdakwa dengan saksi Fuadi, SH(KPA) dan Eddi Warlis (PPK) maupun dengan KPPN Padang untukmerealisasikan pencairan dana proyek P4T di lokasi Padang HilalangKabupaten Dharmasraya 100% sesuai dengan kontrak awal dansedangkan kebijakan untuk melanjutkan pekerjaan proyek P4T inisetelah berakhir tahun anggaran adalah sepenuhnya
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 10-06-2021 — Putus : 17-02-2022 — Upload : 18-02-2022
Putusan PA PRAYA Nomor 761/Pdt.G/2021/PA.Pra
Tanggal 17 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
274 — 215
  • Husni;Menimbang, bahwa tidak semua ahli waris memiliki keinginan yang samauntuk bersengketa di Pengadilan atau menjadi pihak dalam mengajukan gugatanmaupun perlawanan karena ada beberapa ahli waris yang tidak ingin terlibat dalamsengketa waris karena hanya memunculkan konflik, perseteruan dan permusuhanyang berkepanjangan sehingga meskipun ada yang tidak didudukkan sebagai pihakdalam perkara ini baik sebagai Tergugat maupun Turut Tergugat namun jika dapatdibuktikan adanya hubungan mawaris baik karena
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 19-07-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 389 K/Pdt/2016
Tanggal 19 Juli 2016 — SANUSI WIRADINATA, MASc, vs KEPALA KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA (KAPOLRI) c.q. KEPALA KEPOLISIAN DAERAH (KAPOLDA) METRO JAYA c.q. DIREKTUR RESERSE KRIMINAL KHUSUS c.q. KASUBDIT IV/CYBER CRIME,
471 — 373 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Proses hukum yang adil akan menjamin kedua pihakdalam sistem hukum pidana, yaitu pihak penegak hukum danpihak Tersangka/Terdakwa, mempunyai kesempatan yang samauntuk menghadirkan buktibukti dan alasanalasan sehinggaproses peradilan akan berjalan dalam situasi yang fair, akurat,dan caracara yang masuk akal;Prinsipprinsip penghormatan terhadap due process of law iniselain termuat dalam Pasal 1 ayat (3) juga termuat dalam Pasal28D ayat (1) Undang Undang Dasar 1945;Merupakan kewenangan penyidik atau
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 26-09-2012 — Putus : 28-02-2013 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN MEDAN Nomor 53/Pid.Sus.K/2012/ PN.Mdn
Tanggal 28 Februari 2013 — - YANTINI SYAFRIANI, SH
70 — 16
  • 59 tahun 2007) sejumlah Rp. 124.955.000 No.DPA SKPD :1.20.1.20.03.05.03.001.5.2 tertanggal 21 Januari 2008 ;ePencairan dana tersebut merupakan pencairan dana bebansementara sesuai dengan pengajuan SPP,SPD dan SPP SP2Ddari Kuasa Pengguna Anggaran (KPA) yang dibuat olehBendahara Pengeluaran Pembantu Bagian Keuangan SekdakabLangkat ;Halaman 137 dari 221Putusan No.53/Pid.Sus.K/2012/PN.MdneKhusus mengenai kedua kegiatan tersebut pencairannya adalahsama karena merupakan satu kesatuan permintaan yang samauntuk
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus Korupsi
Register : 26-10-2015 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 26-07-2016
Putusan PN JAMBI Nomor 31/Pid.Sus-TPK/2015/PN Jmb
Tanggal 15 Februari 2016 — ADNI, S.T. Bin ISHUD
124 — 19
  • saksi yang pegang dan WNursyahyana tidakmengetahuinya.Bahwa untuk surat perjanjian kerja/kontrak di tandatangani oleh sdr.Fantaloni atas nama Nursyahyana atas suruhan saksi.Bahwa yang menghadiri saat pembukaan penawaran ketika prosespelelangan proyek pengaspalan jalan Desa Mekar Sari tersebut adalahEDWAR MUTAQIEN.Bahwa EDWAR MUTAQIEN dalam mengerjakan kegiatan pengaspalanjalan Desa mekar Sari tersebut tanpa ada legalitasnya, tetapi saksi akuibahwa antara saksi dan EDWAR MUTAQIEN memang ada kerja samauntuk
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus
Register : 13-07-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 11-09-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 26/PID.SUS-TPK/2020/PT SBY
Tanggal 9 September 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : YANUAR UTOMO, SH, Mhum
Terbanding/Terdakwa : RUDI WAHONO.
551 — 274
  • Bab II Analisa Kredit halaman 23 menyatakan DER ditetapkan samauntuk semua sektor dan sub sektor ekonomi yaitu maksimum 2,5Halaman 34 dari 232 BAP Putusan NOMOR 26/PID.SUSTPK/2020/PT SBYkali, untuk penyimpangan DER harus mendapat persetujuan Direksiterlebin dahulu secara kasus per kasus.b. Bab VII Standby Loan halaman 138 menyatakan KMK standby loanadalah fasilitas kredit modal kerja yang diberikan kepada kontraktor.c.
Pengadilan PN POLEWALI Perdata
Register : 17-01-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 01-09-2019
Putusan PN POLEWALI Nomor 2/Pdt.G/2019/PN Pol
Tanggal 20 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
72 — 36
  • 7;Menimbang, bahwa dari keseluruhan alat bukti surat Penggugat , Il, Illdan IV Rekonpensi/ Turut Tergugat I, II, III dan IV Konvensi berupa PR.1.IL.1I.IMW 1sampai dengan PR.L.ILIII.IV 6, alat bukti surat Tergugat Rekonvensi/ PenggugatKonvensi berupa TR 1 sampai dengan TR 7, maka terdapat alat bukti yangsama yaitu PR.LILIILIV 1 dengan TR 1, PR.LILINIV 2 dengan TR 5,PR.L.I.II.IV 3 dengan TR 6, PR.LILIN.IV 4 dengan TR 7, PR.LILIILIV 5dengan TR 2, TR 3 dan TR 4, sehingga alat bukti surat yang tidak samauntuk
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus
Register : 01-04-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2021/PN Kdi
Tanggal 22 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.WAHYUDDIN, S.H.
2.ARIFIN DIKO, S.H.
Terdakwa:
Ir. TEDDY GUNAWAN JOEDISTIRA
327 — 173
  • Jadi mereka dengan sengaja ikutmengerjakan;Menimbang, bahwa terhadap turut serta melakukan perbuatan/medeplegenmenurut doktrin hukum pidana diisyaratkan adanya kerjasama secara fisik/jasmaniah dan harus ada kesadaran bahwa mereka satu sama lain bekerja samauntuk melakukan suatu delik.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus
Register : 12-03-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 309/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 27 Juli 2021 — Penuntut Umum:
YONART NANDA DEDY
Terdakwa:
1.YUDIS SETIAWAN ALIAS YUDIS BIN ANIF.
2.FELIX TAKDIR LAMAN ALIAS FELIX.
207 — 91
  • Jika senur suplai rusak, harus diganti oleh pembuatatau agen servicenya atau orang yang mempunyai kualifikasi yang samauntuk menghindari bahaya; Bahwa dampak yang ditimbulkan jika pompa air merek DABROCCOtipe JET 100 yang tidak sesuai SNI 046292.2.412003 digunakankonsumen maka Akan sulit terjadi faktor kebakaran dan kejutan listrikkarena dialisa berdasarkan fisik/konstruksi barang; Bahwa terkait hasil uji produk pompa air DABROCCO tipe JET 100yang juga dilakukan di laboratorium Balai Pengujian Mutu
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus
Register : 01-04-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 16/Pid.Sus-TPK/2021/PN Kdi
Tanggal 22 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.ROMADU NOVELINO, SH
2.ARIFIN DIKO, S.H.
Terdakwa:
IMEL ANITYA, S.Si.
255 — 130
  • Jadi mereka dengan sengaja ikutmengerjakan;Menimbang, bahwa terhadap turut serta melakukan perbuatan/medeplegenmenurut doktrin hukum pidana diisyaratkan adanya kerjasama secara fisik/jasmaniah dan harus ada kesadaran bahwa mereka satu sama lain bekerja samauntuk melakukan suatu delik.
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus
Register : 01-04-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 02-12-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2021/PN Kdi
Tanggal 22 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.WAHYUDDIN, S.H.
2.ARIFIN DIKO, S.H.
Terdakwa:
Ir. TEDDY GUNAWAN JOEDISTIRA
305 — 138
  • Jadi mereka dengan sengaja ikutmengerjakan;Menimbang, bahwa terhadap turut serta melakukan perbuatan/medeplegenmenurut doktrin hukum pidana diisyaratkan adanya kerjasama secara fisik/jasmaniah dan harus ada kesadaran bahwa mereka satu sama lain bekerja samauntuk melakukan suatu delik.