Ditemukan 2540 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-02-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 424/Pdt.G/2019/PA.Tbn Tanggal 15 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 15
17 — 15
Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahTetangga Pemohon Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah,Pemohon dan Termohon membinah rumah tangga dirumah orang tuaTermohon selama 2 tahun, Kemudian tiggal dirumah bersama yang dibangundiatas tanah milik orangtua Termohon selama 15 tahun 8 bulan dan sudahdikaruniai 1 (Satu) anak lakilaki bernama XXX umur 13 tahun; Bahwa saksi mengetahui selama dalam membina rumah tangga,Pemohon dan Termohon sering berselisih
Register : 10-04-2013 — Putus : 25-09-2012 — Upload : 12-11-2014
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 579/Pdt.G/2013/PA.Kra Tanggal 25 September 2012 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
sekitar satu tahun kemudian di Jakarta dan terakhir di rumah sendiri yang dibuat diatas tanah milik orang tua Penggugat dan telah dikaruniai seorang anak ; Bahwa setahu saksi Tergugat sampai sekarang masih bekerja di Jakarta namunsudah dua tahun yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugat kurang harmonis karena Tergugat sudah jarang pulang ke rumah jika pulang tidak menginap ditempat Penggugat sebabnya apa saksi tidak mengetahui ; Bahwa setahu saksi selama Penggugat dan Tergugat pisah tempat tiggal
Register : 05-11-2014 — Putus : 08-12-2014 — Upload : 05-03-2015
Putusan PA JOMBANG Nomor 2550/Pdt.G/2014/PA.Jbg Tanggal 8 Desember 2014 —
10 — 0
10 — 0
Antara Pemohon dengan Termohon sudah berpisahtempat tiggal selama 1 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara panggilan, Termohontelah dipanggil secara patut untuk datang menghadap di depan sidang,akan tetapi tidak hadir, serta tidak pula menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai wakilnya, sedang ketidak hadirannya itu tidak terbuktiberdasarkan alasan yang dapat dibenarkan menurut hukum, dan olehkarena itu berdasarkan ketentuan pasal 125 ayat (1) HIR. perkara inidapat diterima dan diputus
Register : 27-10-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 20-11-2020
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 74/Pdt.P/2020/PA.Pkl Tanggal 19 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
20 — 3
20 — 3
Bahwa anak kandung Para Pemohon tersebut hendak menikah dengan calonsuaminya :Nama : CALON SUAMITempat, tanggal lahir : Pekalongan, 28 Desember 1999Agama : IslamPendidikan : SDPekerjaan : Buruh JahitTempat tiggal : XXXX Kelurahan Tirto, KecamatanPekalongan Barat, Kota Pekalongan;Yang akan di laksanakan dan di catatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pekalongan Barat Kota Pekalongan;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 74/Pdt.P/2020/PA.PkI4.
Register : 01-11-2016 — Putus : 12-01-2017 — Upload : 09-02-2017
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2396/Pdt.G/2016/PA.JB Tanggal 12 Januari 2017 — Penggugat Tergugat
13 — 1
13 — 1
No. 2396/Pdt.G/2016/PA.JB.Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, kesaksian kedua saksi tersebut di bawahsumpahnya dapat diterima sebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat danketerangan dua orang saksi tersebut di atas, ditemukan fakta sebagai berikut; Rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonissemenjak tahun 2014 ; Tergugat egois ; Tergugat sering pulang malam ; Tergugat seringkali mengucapkan kata cerai kepada Penggugat ; Penggugatdan Tergugat sudah berpisah tempat tiggal
Register : 10-11-2011 — Putus : 12-03-2012 — Upload : 20-06-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 1744/Pdt.G/2011/PA. Ngj Tanggal 12 Maret 2012 —
11 — 0
11 — 0
Islam di Indonesia;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa Duplikat Kutipan Akta Nikahterbukti bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang masih terikatdalam perkawinan yang sah menurut tata cara syari'at Islam di Wilangan, Kabupaten Nganjuk pada tanggal 01 Nopember 2011 ;Menimbang, bahwa bukti P2 berupa Kartu Tanda Penduduk membuktikan bahwaPemohon adalah penduduk Dusun Ngemplak RT.06 RW. 03 Desa Sudimoroharjo,Kecamatan Wilangan, Kabupaten Nganjuk sedang Termohon bertempat tiggal
Register : 26-11-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA PALU Nomor 903/Pdt.G/2019/PA.Pal Tanggal 11 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 14
34 — 14
Bukti Saksi.Saksi 1, umur 53 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaan usahapercetakan, bertempat tinggal di Kecamatan Marawola, Kabupaten Sigi,saksi adalah teman Pemohon, di bawah sumpah, memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikahpada tahun 2017; Bahwa setelah menikah keduanya hidup rukun dan harmonis dantelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak, dan keduanya tiggal di Kalimantankarena Pemohon bekerja di sana; Bahwa setelah
Register : 24-07-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA LAHAT Nomor 497/Pdt.G/2017/PA.Lt Tanggal 28 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 4
19 — 4
Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa, saksi kenal dengan Tergugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat setelah menikah tiggal dirumah orangtuaTergugat didesa Cinta Kasih ;Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai satu orang anak;Hal 5 dari 11 hal, Put.No.
Register : 11-10-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA GARUT Nomor 4076/Pdt.G/2019/PA.Grt Tanggal 4 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 0
21 — 0
Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga di rumah Kontrakan di daerah AntaresKecamatan Tarogong Kidul, dan Terakhir bertempat tiggal di alamatGriya Pamoyanan 2 Blok E. No 11, Rt. 003 Rw. 018, Desa Sukagalih,Kecamatan Tarogong Kidul, Kabupaten Garut ;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun berumah tangga layaknya suami istri namun belumdikaruniai Seorang anak ;A.
Register : 05-07-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 26-05-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 609/Pdt.G/2018/PA.Ptk Tanggal 4 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
PUTUSANNomor 614/Pdt.G/2018/PA.PtkZz Vet zSANSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanWirausaha, tempat tiggal di Kota Pontianak, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PT.
Register : 28-09-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 08-03-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 4296/Pdt.G/2016/PA.Clp Tanggal 5 Desember 2016 — penggugat tergugat
6 — 0
6 — 0
Saksi , umur 55 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tiggal di Jl Amanta RT,04 Rw,06 Desa Pegadingan,Kecamatan Cipari, Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya : Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat kenal dengan Penggugat dan Tergugat;PutusanNomor: 4296 /Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 5 dari 12 halamanBahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulanya rukun dan telah dikaruniai 2 orang anak namun sejakpertengahan tahun 2013 yang lalu.
Register : 26-09-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 29-11-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1852/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 17 Nopember 2016 — PEMOHON
9 — 3
9 — 3
SAKSI, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga,bertempat tinggal di Jalan Teukur Umar Makassar, yang memberikankesaksian di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:2.1.2s 22.3.2.4.dalamBahwa saksi adalah saudara sepupu Penggugat.Bahwa sewaktu masih rukun Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat, tetapi sejak bulan Juli 2015 keduanyasering bertengkar, akhirnya Tergugat meninggalkan rumah.Bahwa sejak pisah tempat tiggal, Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah, baik
Register : 14-12-2016 — Putus : 06-07-2017 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 2764/Pdt.G/2016/PA.Jbg Tanggal 6 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Termohon tidak cocok dengan keluarga PemohonAntara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tiggal selama 5bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara panggilan, Termohontelah dipanggil secara patut untuk datang menghadap di mukapesidangan, akan tetapi tidak hadir, serta tidak pula menyuruh orang lainuntuk datang menghadap di muka persidangan sebagai wakilnya, sedangketidak hadirannya itu tidak terbukti berdasarkan alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, dan oleh karena itu berdasarkan ketentuanpasal
Register : 15-05-2018 — Putus : 30-07-2018 — Upload : 03-08-2018
Putusan PA BOYOLALI Nomor 719/Pdt.G/2018/PA.Bi Tanggal 30 Juli 2018 — PENGGUGAT
TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
.~ Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamaselama tiga tahun terakahir di temapt orangtua Penggugat dan telahdikaruniai seorang anak;~ Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula dalam keadanrukun dan harmonis namun kemudian sejak thaun 2014 sering terjadipereslisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat tidak bekerja sehinggatidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tangga bersama dan berakibatiterjadi pisah tempat tiggal Tergugat pergi meningggalkan Penggugat daritempat
Register : 02-01-2013 — Putus : 31-01-2013 — Upload : 24-11-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 13/Pdt.G/2013/PA.Wtp. Tanggal 31 Januari 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
22 — 4
22 — 4
gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang menyaiakanrumah tangga Penggugat denngan Tergugat yang telah dibina selama 16 tahun lebih. kinitidak dapat dipertahankan lagi oleh karena sejak tahun 2008 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat bsering cekcok sebab Tergugat sering marah tanpa alasan yang jelas dankalau marah sering mengancam untuk membunuh Penggugat dan pada tanggal 16Desember 2012, terpaksa Penggugat pergi ke rumah saudara untuk mencari perlindimganjiwa yang menyebabkan pisah tempat tiggal
Register : 17-11-2014 — Putus : 13-01-2015 — Upload : 05-02-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 4058/Pdt.G/2014/PA.BL Tanggal 13 Januari 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
16 — 2
16 — 2
pulang ke rumah kediaman orangtuanya dialamat tersebut diatas hingga sekarang, dengan membawapakaian, dokumen 2 (dua) asli Kutipan Akta Nikah, Kutipan Akta Nikahpegangan untuk PENGGUGAT juga dibawa dikuasai TERGUGAT tanpaalas hak. oleh karenanya patut TERGUGAT harus diperintah Yang MuliaMajelis Hakim agar segera menyerahkan dengan tanpa syarat Kutipan AktaNikah milik PENGGUGAT dipersidangan sebelum pokok perkaraperceraian ini diputuskan oleh Yang Mulia Majelis Hakin;10.Bahwa selama pisah tempat tiggal
Register : 03-06-2016 — Putus : 18-07-2016 — Upload : 10-03-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 0577/Pdt.G/2016/PA.Wtp Tanggal 18 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
29 Maret 2009 di KecamatanTanete Riattang ; Bahwa Pemohon dengan Termohon pernah hidup rukun sebagailayaknya suami istri dalam suatu rumah tangga dan telah dikaruniai 2orang anak; Bahwa Pemohon dengan Termohon tidak ada keharmonisan lagidalam rumah tangganya karena terjadi perselisinan terus menerus yangdisebabkan Pemohon dan Termohon sering cekcok ; Bahwa akibat perselisinan Pemohon dan Termohon telah pisahtempat tinggal sejak bulan November 2014 karena Pemohon tinggal diBajoe sedana Termohon tiggal
Register : 20-06-2016 — Putus : 27-07-2016 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 378/Pdt.G/2016/PA.Sidrap Tanggal 27 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah berpisahtempat tiggal sejak Juni 2015 sampai saat ini telah berjalan satu tahunenam bulan lamanya. Bahwa penyebab Penggugat dengan Tergugatberpisah tempat tinggal karena Tergugat tidak mampu menafkahiPenggugat secara layak karena Tergugat tidak punya pekerjaan dantidak mau berusaha maksimal untuk mencari pekerjaan.
Register : 24-03-2016 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 0779/Pdt.G/2016/PA.Jbg Tanggal 25 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Antara Pemohon dan Termohonsudah berpisah tempat tiggal selama 3 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara panggilan, Termohontelah dipanggil secara patut untuk datang menghadap di mukapesidangan, akan tetapi tidak hadir, serta tidak pula menyuruh orang lainuntuk datang menghadap di muka persidangan sebagai wakilnya, sedangketidak hadirannya itu tidak terbukti berdasarkan alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, dan oleh karena itu berdasarkan ketentuanpasal 125 ayat (1) HIR perkara ini dapat
Register : 24-02-2016 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 0254/Pdt.G/2016/PA.Wtp Tanggal 30 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah padatanggal 2 Juli 2008 dan setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Waempubbu,Kecamatan Amali, Kabupaten Bone, dan telah dikaruniai 2 oranganak;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama selama kuranglebih 4 tahun lamanya, awalnya rukun kemudian Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat sering marah kepada Penggugat dan Penggugattidak tahan tiggal