Ditemukan 1579 data
68 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
DARMOSIPION (asli);Dokumen penawaran pekerjaan pengadaan kendaraan PKPPKType Il Bandar Udara Gusti Sjamsir Alam Kotabaru dari PT.ANDALAS NAYA UTAMA (asli) ;Surat pernyataan pembayaran pekerjaan kendaraan PKPPK Type Il1 Unit nomor : 007 tanggal 16 Desember 2009 (asili) ;Buku Kas Umum (BKU) Bendahara Pengeluaran DIPA BABUN T.A2009 Bandar Udara Gusti Sjamsir Alam Kotabaru (asli) ;Surat Keputusan Menteri Perhubungan Nomor : KM.24 tahun 2005tentang pemberlakuaan Standar Nasional (SNI) 0370672005mengenai
175 — 76
I Made Naya, SH. ; 2. 1 Nyoman Sugita, SH. ; 3. Wayan Kumara Natha, SH. ; Ketiganya berkewarganegaraan Indonesia, PekerjaanAdvokat dan beralamat kantor di Perumahan Calista AYani Indah No. 1, Jalan Ahmad Yani 323, Kota MadyaDenpasar, berdasarkan Surat Kuasa KhusustertanggalMELAWAN:KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BADUNG, berkedudukan diJalan Dewi Saraswati No. 3 Seminyak Kecamatan KutaKabupaten Badung. Selanjutnya disebut sebagai :Dalam hal ini telah memberi Kuasa kepada : 1.
143 — 54
sebenarnya ; Bahwa, saksi awalnya berangkat dari rumah saksi didaerah DesaKasturi Kecamatan Cikijing Kabupaten Kuningan sekira pukul22.30 Wib dengan tujuan hendak berkaraoke di Berti karaokeyang berada di daerah Bandorasa Kecamatan Cilimus KabupatenKuningan dengan menggunakan Kendraaan Daihatsu TeriosNo.Pol tidak tahu saat itu saksi mengemudikan langsungkendaraan Daihatsu Terios terebut bersama sama dengan 5(Lima) orang teman saksi yang bernnama Tepip yang dudukdibangku depan sebelah kiri, Adi, Dini, Naya
600 — 589
Kartika Naya Sebelah Selatan: Dishub LLJIR Sebelah Barat : JI. Raya Pulo gebangBidang tanah tersebut merupakan bidang tanah kosong yangditumbuhi sawah, rumah semi permanen dan sebagian dipergunakanuntuk tempat parkir truk dan ditumbuhi pohonpohon liar, diatas tanahtersebut berdiri 2 buah plang yaitu:a. Tanah milik H. Meran bin Kisan Girik C No. 432 Persil 2a Kls ,dibawah pengawasan Kantor Hukum Tov dan Rekan.b. Dilarang masuk tanah ini milik PT.
Kartika Naya.15) Bahwa sesuai Nota Dinas Kepala Seksi Infrastruktur Pertanahan KantorPertanahan Kota Administrasi Jakarta Timur No.01/I/SIP/JT/2019 tanggal10 Januari 2019 dijelaskan kondisi fisik dilapangan terdapat dua plangbertuliskan tanah milik H.Meran bin Kisan dan tanah Milik PT.
Raya Bekasi KM 25, 6 Kelurahan Ujung MentengKecamatan Cakung Jakarta Timur dengan batasbatas : Sebelah Utara ; Jalan Raya Bekasi KM 25,5 Sebelah Timur : PT Kartika Naya Sebelah Selatan : Dishub LLJR Sebelah Barat : JI. Raya Pulo GebangBidang tanah tersebut merupakan bidang tanah kosong yang ditumbuhisawah, rumah semi permanen dan sebagian dipergunakan untuk tempat parkirtruk dan ditumbuhi pohonpohon liar, di atas tanah tersebut berdiri 2 (dua) plangyaitu :1) Tanah Milikk H.
Kartika Naya.6.1 Bahwa Girik C No. 432 Persil 2a Kls S.I. luas 42.240 m2 atas nama Meranbin Kisan sampai saat ini masih terdaftar di Buku. C Desa Eks MedanSatria dan Buku C Kelurahan Ujung Menteng serta belum ada mutasibaik jual beli maupun hibah maupun pembagian waris , sehingga cukupsebaai bukti materil kepemilikan ahli waris Meran bin Kisan atas bidangtanah a quo, sebagaimana tercantum dalam:a.
MASNAN Bin KASIM
Tergugat:
JUDO RAHARJO WIDJAJA
Turut Tergugat:
1.Pejabat Pembuat Akta Tanah PPAT Camat Wilayah Kecamatan Tambun Selatan
2.Kepala Kantor Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional
94 — 109
Naya;Bahwa keberadaan tanah milik PENGGUGAT sangat strategis diKampung Pekopen Rt. 003 Rw. 07 Desa Tambun, Kecamatan TambunSelatan depan Jalan Raya Kalimalang, tanah tersebut persis samping RM.Warna Warni;Bahwa pada tahun 2007 telah terjadi jual beli tanah antara PENGGUGATMasnan Bin Kasim (penjual) dengan H. M.
109 — 22
Timur : Kasadi Naya yang sekarang ditempati oleh anaknya. Selatan : Mad Marsan (Saksi). Barat : Rakam. 22Bahwa saksi mengetahui luas tanah tersebut adalah 500 ubin. Bahwa saksi tidak mengetahui atas adanya pengalihan tanah dari penggugatkepada Sunardi.
14 — 8
Menetapkan nafkah Iddah Penggugat Dalam Rekonvensi untuk selama masa iddah sejumlah Rp3.000.000,-(tiga juta rupiah);
3- Menetapkan mutah Penggugat Dalam Rekonvensi berupa emas seberat 1 (satu) emas 24 karat (2.5 Gram);
4- Menetapkan nafkah dua orang anak Penggugat Dalam Rekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi , nama Naya
21 — 5
Menetapkan hak pemeliharaan (Hadhanah) anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi yang bernama NAYA APRILIA ANINDITA (perempuan), lahir tanggal 10 April 2012 pada Penggugat Rekonvensi selaku ibu kandung anak tersebut;
1.Nia Yuniawati. SH., MH
2.NAOMI AMANDA NAWITA HADIYANTO SH
3.TEUKU SYAHRONI, S.E., S.H., M.H
4.ELFA FITRI NABABAN, SH
5.RISKI HARUNA, S.H.
6.BERIZKI FARCHAN HANDHITAMA, S.H.
Terdakwa:
1.RAHMAT ALS ACO BIN BASRI
4.RAMDANI ALIAS OPEH BIN MAGU
5.ADE BIN ALM RADI
64 — 23
- 1 (satu) unit mobil merk Avanza warna putih dengan nomor polisi A 1075 KQ
- 1 (satu) buah STNK mobil Avanza warna putih dengan nomor polisi A 1075 KQ atas nama DARLAN
- 1 (satu) buah kunci mobil dan gantungan
Dikembalikan kepada Saksi Aang Kunaepi Bin Naya (Alm)
- Membebankan kepada Para Terdakwauntuk membayar biaya perkaramasing-masingsejumlahRp5.000,00 (limaribu rupiah);
111 — 34
Laporan Pelaksanaan Survei dan Pendataan PotensiPengembangan PLTD kabupaten DEIYAI tahun 2015.44 a"1 (satu) bundel dokumen Berlegalisir basah yang terdiri dari: :a. 1 (Satu) lembar dokomen berlegalisir basah tanda terima surat yang akantanggal 21 Oktober 2015"44 b1 (satu) lembar dokumen berlegalisir basah formulir penyelesaian surat masttanggal 10 Juni 2015;44 c1 (satu) lembar dokumen berlegalisir basah Direktorat Jenderal Energi BaruTerbarukan dan Konservasi Energi Kementerian Energi dan Sumber Naya
Laporan Pelaksanaan Survei dan Pendataan PotensiPengembangan PLTD kabupaten DEIYAI tahun 2015. 44a"1 (satu) bundel dokumen Berlegalisir basah yang terdiri dari: :a. 1 (Satu) lembar dokomen berlegalisir basah tanda terima surat yang akantanggal 21 Oktober 2015" 44b1 (satu) lembar dokumen berlegalisir basah formulir penyelesaian surat masttanggal 10 Juni 2015; 44c1 (satu) lembar dokumen berlegalisir basah Direktorat Jenderal Energi BaruTerbarukan dan Konservasi Energi Kementerian Energi dan Sumber Naya
PUTUSAN Nomor : 14/PID.SUS/TPK/2016/PN.JKT.PST. 441 (satu) lembar dokumen berlegalisir basah Direktorat Jenderal Energi BaruTerbarukan dan Konservasi Energi Kementerian Energi dan Sumber Naya Mformulir penyelesaian surat masuk tanggal 09 Juni 2015; 44d1 (satu) lembar dokumen copy surat Pemerintah kabupaten Deiyai nomor: 9DESDM/DY/2015 tanggal 12 Mei 2015; 44e2 (dua) lembar dokumen copy surat Pemerintah kabupaten Deiyai nomor: 90DESDM/DY/2015 tanggal 12 Mei 2015; 44 f1 (satu ) bundel copy Usulan Program
PUTUSAN Nomor : 14/PID.SUS/TPK/2016/PN.JKT.PST. masuk tanggal 10 Juni 2015;1 (satu) lembar dokumen berlegalisir basah Direktorat Jenderal EnergiBaru Terbarukan dan Konservasi Energi Kementerian Energi danSumber Naya Mineral formulir penyelesaian surat masuk tanggal 09Juni 2015;d. 1 (satu) lembar dokumen copy surat Pemerintah kabupaten Deiyainomor: 900/54/DESDM/DY/2015 tanggal 12 Mei 2015;2 (dua) lembar dokumen copy surat Pemerintah kabupaten Deiyainomor: 900/58/DESDM/DY/2015 tanggal 12 Mei 2015;1
47 — 41
Denpasar Utara Kota Denpasar.Untuk selanjutnya disebut sebagai TER AT il.Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ; Setelah memeriksa bukti surat yang diajukan oleh kedua belahpihak dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang, bahwa Penggugat melalui kuasa hukumnya DADINGP HASTA SH.MH, BOB S KUDMASA, SH.MH, AGUS SUPRIYADI, SH, SALIM,SH, ATHANASIUS TANGKUT, SH, KUMARA NATA, SH, MADE NAYA, SH, NYOMAN SUGITA, SH, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 24September
86 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa berdasarkan surat keputusan kepala badan Pertanahan nasionalNomor 10/HGU/BPN/2004 tertanggal 6 Februari 2004, Tergugat Illdk/Penggugat dr adalah pemegang HGU yang sah atas tanah yang terletakdi Batang Kuis/Sena, Kebun Batang Kwis PTPN.II (Persero), KecamatanBatang Kwis, Kabupaten Deli Serdang seluas 1.169,8700 Ha (seribuseratus enam puluh Sembilan koma delapan ribu tujuh ratus hektar),dimana luas tanah yang diberikan HGU naya adalah 490,8900 Ha (empatHal. 8 dari 39 hal. Put.
72 — 32
., dan NAYA AMIN ZAINI, SH. MH. Kesemuanyaadalah Advokat yang berkantor di SKA (SafikKarmanAmin) Law Office & Partner, beralamat di Jin. GrahaPrasetya Raya No. 7.B Pedalangan BanyumanikSemarang berdasarkan Surat Kuasa khusus tanggal 31Maret 2017 dan telah didaftarkan di KepaniteraanHukum Pengadilan Negeri Demak tanggal 5 April 2017.Selanjutnya disebut sebagai Terbanding Il semulaTergugat Il Konvensi /Penggugat Rekonvensi;3.
107 — 65
Raden Mas SAHID ABISHALOM BININU NAYA SAKWIKOberalamat di Jalan Benda Ujung Nomor 8 RT.010 RW.01 KelurahanCiganjur, Kecamatan Jagakarsa, Jakarta Selatan, sebagaiPembanding/semula Tergugat VII;7.
101 — 60
Maka dalil Parapenggugat harus lah dikesampingkan.Bahwa dalil gugatan Para Penggugat pada poin 5 halaman 5 adalah tidakbenar karena objek perakra yang diatas naya ada tanaman gambir dantanaman getah yang diolah oleh Mak Ani (almh) dengan suami kedua nyaOngku Ojuang (alm) bukanlah seluas + 2 Ha akan tetapi dari awalnya tetapseluas + 8 Ha.
Terbanding/Penggugat : La Rudi bin La Aruba
84 — 37
Menyatakan Tergugat Rekonvensi lalai menafkahi Penggugat Rekonvensi dan keempat orang anak bernama RIFALDI, SAFRIL, REFANDA dan NAYA SABILA sebagai tanggungannya selama 6 bulan terhitung sejak bulan Mei 2015 sampai Oktober 2015;
3.
Pembanding/Penggugat : KORNELIS BASA KOPON,ST Diwakili Oleh : ANDREAS PAYONG DONI
Terbanding/Tergugat : SUSANA SURYATI Diwakili Oleh : JOFRI, SH.,MH
Terbanding/Tergugat : DALMASIUS Diwakili Oleh : JOFRI, SH.,MH
Terbanding/Tergugat : DAVID Diwakili Oleh : JOFRI, SH.,MH
Terbanding/Tergugat : ELISABETH FAAH
Terbanding/Tergugat : HELENA FAAH
Terbanding/Tergugat : ERPINA SOLI
Terbanding/Tergugat : YUSTINA ETI FRANS Diwakili Oleh : JOFRI, SH.,MH
Terbanding/Tergugat : KRISTINA TITIN Diwakili Oleh : JOFRI, SH.,MH
Terbanding/Tergugat : AGUSTINA NETI Diwakili Oleh : JOFRI, SH.,MH
Terbanding/Tergugat : YOHANIS NANI DANFAAH Diwakili Oleh : JOFRI, SH.,MH
Terbanding/Tergugat : SUGIARTO BIN NURDIN DURAN
Terbanding/Tergugat : SUJINA
Terbanding/Tergugat : TDJUKAR WATI
Terbanding/Tergugat : MUHAMMAD PETEN SILI Diwakili Oleh : JOFRI, SH.,MH
Terbanding/Tergugat : ADRIAN AMRIN
Terbanding/Tergugat : BOY
34 — 19
Untuk point 17, melawan hukum yang bagaimana yang dimaksud, sayamembangun rumah di atas tanah yang nama naya adalah nama saya jadiwajar kalau Saya membangun sesuai kemampuan saya;10. Untuk tuduhan pada point 17 ini tidak mendasar serta tidak terarahmaksud dan tujuannya;Halaman 18 dari 40 halaman putusan No. 7/PDT/2016/PT.SMR11.
16 — 7
Fotokopi Print out pesan WhatsApp yang dikirimkan Termohon(Sri Wahyuni) alias Naya dengan Nomor: 082368030030 kepada Ibukandung Pemohon yang bernama Misnawati dengan nomor081318829297, fotokopi tersebut bermeterai cukup dan telahHalaman 14 dari 49 halaman Putusan Nomor: 62/Pdt.G/2017/PA.Kisdinazegeling di Kantor Pos, serta telah dicocokkan dengan sprintout aslinya oleh Ketua Majelis, Selanjutnya alat bukti tersebut diberitanda ( P.2 );3.
50 — 22
tanah yangdiberikan oleh alm.orang tua saya kepada Amat Peten Sili (bukan MuhammadPeten Sili) yang mana menurut keterangan alm. orang tua saya Amat PetenSili adalah salah satu kerabat cucu alm. orang tua saya. dan tanah yangdiberikan tersebut sah menurut bukti bukti kepemilikan saya jadi saya rasa untukpoint 16 sesuai keterangan Andreas Payong tidak berdasarkan fakta atau buktihukum yang ada;Untuk point 17, melawan hukum yang bagaimana yang dimaksud, saya membangunrumah di atas tanah yang nama naya
48 — 6
Dencik Naya, SH., M. Daud,SH.