Ditemukan 30737 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sahentum saguntur sarunduk siruntuk suntuk s.puntuk samauntuk sununtuk
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 11-02-2015 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 24-03-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 899/Pdt.G/2015/PA.Clp
Tanggal 8 Juli 2015 — pemohon termohon
11 — 0
  • menyingkat uraian putusan ini maka ditunjukkan halhal sebagaimana yang tercantum dalam Berita Acara persidangan i ni; nanan ana an eee TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Pemohon ini adalah sebagaimana tersebut di atas;PenetapanNomor: 899/Pdt.P/2015/PA.Clp.Halaman 3 dari 5 HalamanMenimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditentukan, Pemohonyang didampingi Kuasanya hadir dalam persidangan, sedangkan Termohontidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 20-10-2014 — Putus : 13-11-2014 — Upload : 20-04-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 4726/Pdt.G/2014/PA.Clp
Tanggal 13 Nopember 2014 — pemohon termohon
10 — 1
  • untuk menyingkat uraian putusan ini maka ditunjukkan halhal sebagaimana yang tercantum dalam Berita Acara persidangan ini; wae onan TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Pemohon ini adalahsebagaimana tersebut di atas; Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditentukan, Pemohonyang didampingi Kuasanya hadir dalam persidangan, sedangkan TermohonPenetapanNomor: 4726/Pdt.P/2014/PACIp.Halaman 3 dari 5 Halamantidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA SINTANG Perdata Agama
Register : 28-01-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA SINTANG Nomor 42/Pdt.G/2019/PA.Stg
Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat:
Melani binti Razali
Tergugat:
Herdi Rinaldi bin Rodi Harnadi
19 — 8
  • ditetapkan, Penggugattidak datang menghadap di muka sidang dan tidak pula menyuruh orang lainsebagai wakil/kuasanya yang sah untuk datang menghadap, meskipunberdasarkan relaas panggilan tanggal O6 Februari 2019 dan tanggal 12Februari 2019 Penggugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkantidak ternyata tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa demikian juga dengan Tergugat tidak datang menghadap di mukasidang dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama Perceraian
Register : 15-03-2017 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 10-08-2017
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 0878/Pdt.G/2017/PA.Mjl.
Tanggal 12 April 2017 — PENGGUGAT TERGUGAT
10 — 2
  • sudahsedemikian sulit diharapkan untuk rukun dikhawatirkan akan menimbulkankemadiaratan yang lebih banyak dari pada manfaatnya dan hanya akanmenimbulkan kesiasiaan, karena selama persidangan Penggugat tetapmempertahankan tekadnya untuk bercerai dengan Tergugat, sedangkanTergugat tidak menunjukan kehendak untuk mempertahankan keutuhan rumahtangganya, sehingga Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan meskipuntelah dipanggil secara patut dan sah;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara patut dan sahuntuk
    1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan Jo. pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam (KHl) diIndonesia, oleh karenanya gugatan cerai Penggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena alasan perceraian yang diajukanPenggugat telah terbukti dan beralasan hukum, maka Majelis Hakimmenyatakan petitum angka 2 a quo dikabulkan dengan menjatuhkan talak satubain sughro Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara patut dan sahuntuk
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 04-04-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 0716/Pdt.G/2016/PA.Krw
Tanggal 30 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • Pts.No.0716/Pdt.G/2016/PA.KrwMenimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara patut dan sahuntuk datang menghadap kepersidangan, tidak hadir, dan juga tidak menyuruhorang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah menurut hukum untuk hadirdipersidangan, serta tidak ternyata bahwa ketidak hadirannyatersebutdisebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukum.
    Oleh karenanyaTergugat harus dianggap telah mengakui dan membenarkan dalildalil gugatanPenggugat;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara patut dan sahuntuk datang menghadap kepersidangan tidak hadir, maka gugatan Penggugatdapat dikabulkan dengan verstek sesuai Pasal 125 dan 126 HIR.
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama Perceraian
Register : 16-02-2017 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 15-08-2017
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 0613/Pdt.G/2017/PA.Mjl.
Tanggal 15 Maret 2017 — PENGGUGAT TERGUGAT
9 — 0
  • Pts.No.0613/Pdt.G/2017/PA.Mjlmempertahankan tekadnya untuk bercerai dengan Tergugat, sedangkanTergugat tidak menunjukan kehendak untuk mempertahankan keutuhan rumahtangganya, sehingga Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan meskipuntelah dipanggil secara patut dan sah;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara patut dan sahuntuk datang menghadap kepersidangan, tidak hadir, dan juga tidak menyuruhorang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah menurut hukum untuk hadirdipersidangan, serta
    1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan Jo. pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam (KHI) diIndonesia, oleh karenanya gugatan cerai Penggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena alasan perceraian yang diajukanPenggugat telah terbukti dan beralasan hukum, maka Majelis Hakimmenyatakan petitum angka 2 a quo dikabulkan dengan menjatuhkan talak satubain sughro Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara patut dan sahuntuk
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 12-07-2016 — Putus : 01-08-2016 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 1292/Pdt.G/2016/PA.Krw
Tanggal 1 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • sudahsedemikian sulit diharapkan untuk rukun dikhawatirkan akan menimbulkankemadlaratan yang lebin banyak dari pada manfaatnya dan hanya akanmenimbulkan kesiasiaan, karena selama persidangan Penggugat tetapmempertahankan tekadnya untuk bercerai dengan Tergugat, sedangkanTergugat tidak menunjukan kehendak untuk mempertahankan keutuhan rumahtangganya, sehingga Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telahdipanggil secara patut dan sah;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara patut dan sahuntuk
    Perkawinan Jo. pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam (KHI) diIndonesia, oleh karenanya gugatan cerai Penggugat patut untuk dikabulkan;Halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2016/PA.KrwMenimbang, bahwa oleh karena alasan perceraian yang diajukanPenggugat telah terbukti dan beralasan hukum, maka Majelis Hakimmenyatakan petitum angka 2 a quo dikabulkan dengan menjatuhkan talak satubain sughro Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara patut dan sahuntuk
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama Perceraian
Register : 13-08-2014 — Putus : 03-11-2014 — Upload : 28-11-2014
Putusan PA KARAWANG Nomor 1189/Pdt.G/2014/PA.Krw
Tanggal 3 Nopember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 1
  • Pts.No. 1189/Pdt.G/2014/PA.Krwmenyatakan petitum angka 2 a quo dikabulkan dengan menjatuhkan talak satubain sughro Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara patut dan sahuntuk datang menghadap kepersidangan, tidak hadir, dan juga tidak menyuruhorang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah menurut hukum untuk hadirdipersidangan, serta tidak ternyata bahwa ketidak hadirannya tersebutdisebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukum.
    Oleh karenanyaTergugat harus dianggap telah mengakui dan membenarkan dalildalil gugatanPenggugat;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara patut dan sahuntuk datang menghadap kepersidangan tidak hadir, maka gugatan Penggugatdapat dikabulkan dengan verstek sesuai Pasal 125 HIR;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 84 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989, maka secara ex officio Majelis Hakim memerintahkankepada Panitera Pengadilan Agama Karawang untuk mengirimkan satu helaiSalinan Putusan
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama Perceraian
Register : 02-09-2016 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 09-03-2017
Putusan PA KARAWANG Nomor 1832/Pdt.G/2016/PA.Krw
Tanggal 23 Januari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 1
  • Pts.No.1832/Pdt.G/2016/PA.KrwMenjatuhkan talak satu khuli Tergugat terhadap Penggugat dengan iwadlberupa uang sejumlah Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara patut dan sahuntuk datang menghadap kepersidangan, tidak hadir, dan juga tidak menyuruhorang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah menurut hukum untuk hadirdipersidangan, serta tidak ternyata bahwa ketidak hadirannya tersebutdisebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukum.
    Oleh karenanyaTergugat harus dianggap telah mengakui dan membenarkan dalildalil gugatanPenggugat;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara patut dan sahuntuk datang menghadap kepersidangan tidak hadir, maka gugatan Penggugatdapat dikabulkan dengan verstek sesuai Pasal 125 HIR.
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama Perceraian
Register : 08-02-2013 — Putus : 19-07-2012 — Upload : 09-02-2013
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 752/Pdt.G/2012/PA.Bpp
Tanggal 19 Juli 2012 — Penggugat dan Tergugat
23 — 20
  • Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanPenggugat dan Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dantidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sahuntuk datang menghadap persidangan, meskipun pihak Penggugatdan Tergugat menurut berita acara telah dipanggil secara resmi danpatut sebanyak 3 kali pemanggilan sesuai dengan ketentuan yangberlaku;Menimbang, bahwa oleh
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 15-05-2012 — Putus : 06-07-2012 — Upload : 30-10-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0069/Pdt.P/2012/PA.Krs
Tanggal 6 Juli 2012 — PEMOHON I & PEMOHON II
12 — 1
  • permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;Menetapkan menurut hukum, bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon IIyang dilangsungkan pada tanggal 15 Juli 2007 di Desa Palangbesi KecamatanLumbang Kabupaten Probolinggo, adalah sah;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah datang menghadap di persidangan,ataupun tidak pernah menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 05-10-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 24-01-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 4447/Pdt.G/2016/PA.Clp
Tanggal 8 Nopember 2016 — penggugat tergugat
9 — 0
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini;ATAUApabila Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain, penggugat mohonputusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugatdiwakili kuasanya datang menghadap di persidangan; namun Tergugat tidakhadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil / kuasanya yang sahuntuk hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil dengan sah dan patut;Menimbang, bahwa kemudian Penggugat
Pengadilan PA BANGIL Perdata Agama
Register : 22-03-2019 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA BANGIL Nomor 626/Pdt.G/2019/PA.Bgl
Tanggal 22 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
  • relaas panggilanNomor 0626/Pdt.G/2019/PA.Bgl tanggal 28 Maret 2019 dan 11 April 2019,sedangkan tidak ternyata bahwa ketidak hadirannya tersebut disebabkan olehalasan yang sah;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini ditunjuk kepada beritaacara persidangan perkara ini dan merupakan bagian yang tidak terpisahkandari penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertiterurai di atas;Menimbang, bahwa Penggugat telah dipanggil secara patut dan sahuntuk
Pengadilan PA SANGATTA Perdata Agama
Register : 02-03-2016 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 0019/Pdt.P/2016/PA.Sgta
Tanggal 30 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
15 — 7
  • Sgta.tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sahuntuk datang menghadap di persidangan;Bahwa untuk meringkas uraian putusan ini maka cukupditunjuk hal ikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita AcaraSidang perkara ini yang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan parapemohon pada pokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa ternyata para pemohon yang meskipuntelah dipanggil secara sah dan
Pengadilan PA MUARA BULIAN Perdata Agama Perceraian
Register : 01-12-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 16-03-2016
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 281/Pdt.G/2015/PA/Mbl
Tanggal 17 Desember 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
61 — 17
  • bidang perkawinan danberdasarkan Pasal 49 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006, terakhir dengan perubahan kedua UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, perkara ini termasuk kompetensi absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan, Penggugat secara berkelanjutan dua kali berturutturut tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama Perceraian
Register : 13-08-2012 — Putus : 03-09-2012 — Upload : 23-07-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1049/Pdt.G/2012/PA.Bms
Tanggal 3 September 2012 — PENGGUGAT - TERGUGAT
9 — 1
  • danuntuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjukberita acara tersebut yang merupakan bagian yang takterpisahkan dengan penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatanPenggugat adalah sebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang bahwa pada hari dan tanggal sidangyang telah ditetapkan, ternyata Penggugat telah hadirmenghadap dipersidangan, sedang Terggugat sesuai denganPENETAPAN Nomor : 1049/Pdt.G/2012/PA.Bms. halaman 3 dari 5relass panggilan telah dipanggil dengan patut dan sahuntuk
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 26-04-2016 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1903/Pdt.G/2016/PA.Clp
Tanggal 28 Juli 2016 — penggugat tergugat
10 — 2
  • Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku.ATAU :Apabila Bapak Ketua Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain,Penggugat mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugatdiwakili kKuasanya datang menghadap di persidangan; namun Tergugat tidakhadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil / kuasanya yang sahuntuk hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil dengan sah dan patut;Menimbang, bahwa kemudian Penggugat mengajukan
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 11-10-2017 — Putus : 12-02-2018 — Upload : 10-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 594/Pdt.P/2017/PA.Tgrs
Tanggal 12 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
50 — 30
  • hadir di persidangan ;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 130 HIR, sebelummemeriksa pokok perkara Majelis Hakim telah dengan bersungguhsungguhberupaya memberikan penasihatan kepada Pemohon, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa pada persidangan lanjutan Pemohon tidak pernahhadir lagi meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, dan berdasarkanberita acara sidang lanjutan pada tanggal 27 November 2017 Pemohon tidakhadir dan tidak mengutus orang lain sebagai wakilnya/kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 19-01-2017 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 29-03-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 447/Pdt.G/2017/PA.Clp
Tanggal 7 Maret 2017 — penggugat vs tergugat
7 — 0
  • Membebankan semua biaya yang timbul dalam perkara ini sesuaiketentuan hukum yang berlaku ;AtauApabila Bapak Ketua Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain, mohonuntuk dapat dijatuhkan Putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohondiwakili kuasanya datang menghadap di persidangan namun Termohon tidakhadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sahuntuk hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil dengan sah dan patut;Menimbang,
Pengadilan PA SINTANG Perdata Agama Perceraian
Register : 26-08-2015 — Putus : 17-09-2015 — Upload : 29-09-2015
Putusan PA SINTANG Nomor 0273/Pdt.G/2015/PA.Stg
Tanggal 17 September 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 2
  • Penggugattidak datang menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lainsebagai wakil/kuasanya yang sah untuk datang menghadap, meskipunberdasarkan relaas (panggilan) tanggal 04 September 2015 dan tanggal 11September 2015 Penggugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkantidak ternyata tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa pada sidang pertama Tergugat tidak datang menghadap di mukasidang dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sahuntuk