Ditemukan 1528 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : cicilan curian cairan cabean cacing cucian carian caciang casian cacan cacaan cakian
Pengadilan PA RAHA Perdata Agama
Register : 12-01-2021 — Putus : 18-03-2021 — Upload : 18-03-2021
Putusan PA RAHA Nomor 49/Pdt.G/2021/PA.Rh
Tanggal 18 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 29
  • Mediasibaik orang tua Pemohon maupun atasan Pemohon, sebaliknyaTermohonlah yang meminta untuk dilaksanakan mediasi, segala upayamediasi yang dilakukan Termohon baik dari kepolisian maupun instansiDinas Pemohon tetapi tidak pernah terjadi;Dalam posita Pemohon pada poin 7 mengatakan bahwa Termohon pernahdilakukan upaya perdamaian serta pembinaan oleh orangtua (lbuPemohon), pernyataan tersebut merupakan unsur kebohongan/rekayasadari Pemohon, justru yang didapatkan oleh Termohon bukan pembinaanmelainkan cacian
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 04-10-2021 — Putus : 17-02-2022 — Upload : 17-02-2022
Putusan PA DEPOK Nomor 3206/Pdt.G/2021/PA.Dpk
Tanggal 17 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
276 — 201
  • dalam faktanya bahkan TergugatRekonvensi menerima uang dari penjualan Honda Jazz saat itu;Terhadap makian dan sebutan nusyuz yang telah TergugatHalaman 55 dari 129, Putusan Nomor 3206/Pdt.G/2021/PA.Dpk21.22.23.Rekonvensi lontarkan, Penggugat Rekonvensi mengucapkanAlhamdulillah ala kulli haal, Innalillahi wa inna ilahi rojiun,Hasbunallahu wa nikmal wakil, nikmal maula wa nikman nashiir, laahaula wa laa quwwata illa billahil aliyil adziim, bahwa Fitnah dankebohongan akan kembali pada pembuatnya, pun cacian
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus
Register : 23-05-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 565/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 14 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
1.Drs. YOHANES G., SH.
2.YOKI ADRIANUS, SH.
3.AGUSTINUS OC. M., SH.
4.A. IBRAHIM, SH., MH.
5.MOH. IRYAAN MUHIDIN, SH., MH.
6.FAISOL, SH., MH.
7.BUDI KURNIAWAN, SH.
8.ANDRI S, SH
9.DIKY WAHYU A., SH.
Terdakwa:
MUJIMAN alias MAULANA
511 — 380
  • handphone 081391689019;Bahwa maksud dan tujuan saksi membuat akun Username:@bagnatara1ID: 1047682907492384768 dan Url:https://twitter.com/bagnataraladalah untuk komunikasi dan berpartisipasimenyuarakan politik, ekonomi, dan hiburan dalam dunia media social;Bahwa akun twitter Username: @bagnatarailD: 1047682907492384768dan Url: httos://twitter.com/bagnataraimilik Terdakwa sudah tidak aktifdan saksi non aktifkan tanggal 03 Januari 2019, dikarenakan saksi sudahmulai tidak nyaman dengan hujatan dan cacian
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 02-07-2015 — Putus : 24-08-2015 — Upload : 08-09-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 68/Pid.Prap/2015/PN.Jkt.Sel
Tanggal 24 Agustus 2015 —
1150 — 1090
  • kanan makanya Undangundang sejenisdi Australia tidak ada, di Eropa tidak ada, di Pasal UU ITE tidakada, ini adalah untuk kepastian elektronik, justru yang lebihpenting sekarang Twitter dimanfaatkan oleh para programermerusak tatanan ilmu komunikasi dasar dengan membuat akunakun robot menjadi buzzer menggiring opini ngawur ini faktorregulator tetapi secara konten komunikasi yang ahli fahami danbisa diuji bahwa ini ranah terbuka kita bisa membedakan kalauini baik setelah ada buruk, kita tahu ini cacian
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 25-06-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA SLEMAN Nomor 787/Pdt.G/2020/PA.Smn
Tanggal 24 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
525 — 642
  • Dan setiap kali Pemohon bertanya tujuan Termohon bukannyapenjelasan justru cacian dan amarah dari Termohon kepada Pemohon.Termohon juga sering pergi ke luar kota hingga menginap tanpa seijin dariPemohon, dan tidak pernah mau memberi tahukan secara jelas kepadaPemohon ke mana dan bersama siapa tujuan Termohon menginap di luarkota. Sebagai kepala keluarga dan juga seorang suami Pemohon merasasudah tidak dihormati apalagi dihargai oleh Termohon.12.
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama
Register : 13-08-2019 — Putus : 21-01-2020 — Upload : 06-04-2020
Putusan PA CILEGON Nomor 492/Pdt.G/2019/PA.Clg
Tanggal 21 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
104 — 84
  • Pemohon memiliki sifat dengki terhadap orang tua Termohon.e Bahwa tuduhan ini juga yang sangat tidak berdasar, jika Pemohondengki dengan orang tua Termohon, sudah sejak awal saat diambilnnyauang amplop hasil resepsi, Pemohon tidak akan berlaku sopanterhadap orang tua Termohon.e Bahwa Pemohon tidak pernah membalas cacian dan makian orangtua Termohon, walapun secara adat, Orang Tua Termohon tidak bolehmemaki Pemohon, orang tua Pemohon saja tidak pernah berlakuseperti itu terhadap Pemohon.
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 16-04-2018 — Putus : 23-08-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA MAKASSAR Nomor 931/Pdt.G/2018/PA.Mks
Tanggal 23 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
84 — 45
  • ALMARHUM, karena berbagai upaya yangditempuh oleh Penggugat, namun tidak hasil, malah cacian dan makian yangdidapat oleh Penggugat, maka oleh karena itu mohon agar kiranya menolakdalil Tergugat I, II, III dan IV ;Bahwa mengenai dalil Tergugat I. II, III dan IV adalah dalil pengulangan, yangmana Terrgugat telah menguraikan dalam dalil jawabannya yang terdahulu,namun Penggugat pertegas kembali, yang mana perkawinan Penggugatdengan Alm.
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Khusus
Register : 16-06-2014 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 16-06-2014
Putusan PN SURAKARTA Nomor 79/PID.SUS/2013/PN Skt
Tanggal 19 Desember 2013 — ANTHON WAHJUPRAMONO, SH., MHum VS JPU
160 — 82
  • untukkalimat agar Solo jadi tenang, kesimpulannya dengan terbunuhnya Lukmintomaka Solo akan tenang;Bahwa kalimat SMS sejak yang pertama sampai yang terakhir, itu ditujukanpada pribadi, tapi ada kalimat yang menyatakan bahwa Lukminto itu tidaksendiri lagi atau sudah berkeluarga maka ada kalimat Lukminto dankeluarganya;Bahwa menurut Ahli kalimatkalimat dalam SMS tersebut ditulis oleh orangyang sedang bermasalah dengan Lukminto, dan dimungkinkan SMS ditulisdalam kondisi marah dan isinya diantaranya sebuah cacian