Ditemukan 1918 data
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : ABANG HENDRY GUNAWAN Alias EEN Bin ABANG ABDURAHMAN ATENG .Alm
34 — 13
Put.No.123/PID.SUS/2016/PT PTKSarwetini, Apt selaku Manager Teknis dan Berita Acara Pengujian pada hariSenin, tanggal 18 Januari 2016, yang dibuat dan ditandatangani oleh Dra.Ketut Ayu Sarwetini, Apt dan Astika Puspaningtyas, S.Farm Apt, diperolehhasil sebagai berikut:Nomor kode Contoh :LP16.098.99.20.06.0001.KJumlah Contoh1 (satu) kantong 1A, berat netto: 0,2273 (Nol koma dua dua tujuh tiga)gram 1 (satu) kantong 2A, berat netto: 0,2273 (Nol koma dua dua tujuh tiga)gram 1 (Satu) kantong 3A, berat
Ketut AyuSarwetini, Apt selaku Manager Teknis dan Berita Acara Pengujian pada hariSenin, tanggal 18 Januari 2016, yang dibuat dan ditandatangani oleh Dra.Ketut Ayu Sarwetini, Apt dan Astika Puspaningtyas, S.Farm Apt, diperolehhasil sebagai berikut:Nomor kode Contoh : LP16.098.99.20.06.0001.KJumlah Contoh 1 (satu) kantong 1A, berat netto: 0,2273 (Nol koma dua dua tujuh tiga)gram 1 (satu) kantong 2A, berat netto: 0,2273 (Nol koma dua dua tujuh tiga)gram 1 (Satu) kantong 3A, berat Netto : 0,2715 (nol
41 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
FANNY SAYOGO; POLAN SAYOGO; ROBERT SAYOGO; DEVI SAYOGO; HOKY SAYOGO; HENNY SAYOGO, kesemuanya bertempat tinggal diHotel Astika, Desa Lata, Jalan Wolter Mongonsidi,Kecamatan Baguala, Kota Ambon, Provinsi Maluku,Ny. LENNY CHRISTANTO, bertempat tinggal di Kod. TamanAnggrek G/27 E, RT. 006/RW.007 Tg. Duren Selatan GrogolPetamburan, Jakarta Selatan, dalam hal ini keduanyamemberi kuasa kepada Hermanus Benhur Tasidjawa, S.H.
36 — 13
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara patut dan sah tetapi tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan Verstek;
- Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat (ANAK AGUNG ISTRI ULANDARI) dengan Tergugat (I KETUT ASTIKA) yang dilangsungkan secara adat dan agama Hindu yang dilaksanakan pada tanggal 10 Januari
RHENDY AHMAD FAUZI, SH
Terdakwa:
EKA HERDIANSYAH Bin MAMAN KOSASIH
21 — 4
diperlinatkan dipersidangan;Menimbang, bahwa di persidangan juga telah diperlinatkan barang buktiberupa: 1 (Satu) unit kendaraan Sepeda Motor Honda Supra Fit No Pol T4580AG; 1 (satu) unit kendaraan Honda Jazz No Pol T1473AD;Yang telah disita sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku sehingga dapatdipertimbangkan sebagai barang bukti yang sah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan hasil Visum EtRefertum Nomor 441.9/602/RM atas nama Majer Zamakhsyar, yangditandatangani oleh Dokter Astika
Martadinatabaik, beraspal, jalan lurus, lampu penerangan jalan terang, kondisi kendaraantidak padat dan lancar;Menimbang, bahwa setelah terjadi kecelakaan Terdakwa dan Saksi PraiIlham tidak melaporkan kejadian kecelakaan lalu lintas tersebut kepada pihakkepolisian dengan alasan takut;Menimbang, bahwa akibat dari kejadian kecelakaan tersebut korbanyang bernama Majer Zamakhsyar meninggal dunia, berdasarkan hasil Visum EtRefertum Nomor 441.9/602/RM atas nama Majer Zamakhsyar, yangditandatangani oleh Dokter Astika
28 — 3
oleh kami DARUSWASTIKA RINI, SH sebagai Hakim Ketua, RUDY SETYAWAN, SH dan AA PUTUPUTRA ARIYANA, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota ;21Putusan ini diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hariRabu tanggal 18 September 2013 oleh Hakim Ketua Sidang dengan didampingi Hakimhakim Anggota, dibantu oleh ARIANI SUSANTI, SH Panitera Pengganti dan dihadiriCATUR RIANITA D, SH Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Ponorogo danterdakwa ; Hakim Anggota Hakim KetuaRUDY SETYAWAN, SH DAR ASTIKA
32 — 3
Ketua Sidang,MAHENDRASMARA P SH.MH dan DARU SWASTIKA RINI, SH, masingmasingsebagai Hakim Anggota, Putusan diucapkan dalam persidangan yang dinyatakan terbukauntuk umum pada hari Rabu tanggal 21 Agustus 2013 oleh Hakim Ketua Sidangtersebut dengan didampingi oleh hakimhakim anggota dan dibantu oleh WA ANNYsebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh CATUR RIANITA D, SH selaku JaksaPenuntut Umum, dihadapan terdakwa.Hakim Ketua MajelisMUSLIM, SHHakim Anggota, Hakim Anggota,MAHENDRASMARA P, SH.MH DAR ASTIKA
48 — 21
Made Astika, S.H.;4. Muhammad Lutfi, S.H.;5. Mario lhutan Jeremia, S.H.;6. Dani Adi Wicaksana, S.H.;7. Wisnu Indra Widiyanto;Halaman 17 dari 16 Putusan Nomor 36/Pdt/2017/PT YYK.8. Bagus Priyo Wijonarko;9. Koko Bagus Prihantyo Nugroho;selurunnya Karyawan PT Bank JTRUST Indonesia Thbk.,berdasarkan surat kuasa khusus bertanggal 9 Nopember 2016 ;Selanjutnya disebut sebagai TERBANDINGI / TERGUGAT I;2. Pemerintah Republik Indonesia cq.
Terbanding/Tergugat : BANK PUNDI INDONESIA CAPEM TULANG BAWANG
69 — 15
MADE ASTIKA,7. ENDRO LEKSONO, 8.
57 — 16
PUTUSANNomor : 512/Pdt.G/2015/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut dibawah ini dalam perkara antara : PENGGUGAT, Perempuan, Tempat/tanggal lahir : Kapal, 21 April 1970, Agama :Hindu, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diKabupaten Badung, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya :Agung Dwi Astika, SH., MH. dan I Gusti NgurahTrisnayadhi
10 — 0
Biaya Pemeliharaan dua orang anak bernama Syahrul Alfiana dan Astika minimal sebesar Rp. 500.000 (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan hingga dewasa..
3. Tidak menerima selain dan selebihnya;
DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 401000,- (empat ratus satu ribu rupiah);
1.I KETUT DEDEN
2.I WAYAN SILA
3.I NENGAH DIPAYANA
Tergugat:
1.I KOMANG ALIT
2.I WAYAN DANIARSA
130 — 62
28 Oktober 1958, diketahui obyek sengketa telah dibeli oleh Sentanadari pengelola sebelumnya yaitu Rajeg, dan P5 s/d P11yaitu berupa SPPTpajak serta keterangan Saksi Ketut Penpen dan Nengah Tamiasa yang padapokoknya menerangkan obyek sengketa telah dibeli/dipelaisan (hakpengelolaannya) oleh Sentana dari Rajeg;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil sangkalannya ParaTergugat telah mengajukan bukti surat berupa bukti T1 sampai dengan T11dan mengajukan 3 (tiga) orang Saksi yaitu Wayan Berata, Ketut Astika
sebagaimana tersebut di atas dalam kaitannya satu samalain Majelis Hakim berpendapat bahwa sesuai dengan fakta hukum yangterungkap mengenai obyek sengketa adalah merupakan tanah AYDS (AyahanDesa) maka kepemilikannya mempunyai konsekuensi melakukan suatukewajiban adat yang menurut peraturan Desa Pempatan/ AwigAwig Desa AdatBanjar Pempatan (bukti 110) adalah berupa kewajiban membayar ayahanuntuk membiayai kegiatan di Desa Pempatan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Wayan Berata, Ketut Astika
Ni Kadek Sujeni
Tergugat:
PT. Agung Nusa Mas The Mansion Baliwood Resort Hotel and Spa
89 — 45
PUTUSANNomor 3/Pdt.SusPHI/2019/PN DPSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Hubungan Indusirial pada Pengadilan Negeri Denpasarmemeriksa dan memutus perkaraperkara perselisinan hubungan industrial padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara:NI KADEK SUJENI, Perempuan, Lahir di Gianyar pada tanggal 7 Juni 1975,beralamat di Dusun Kangin, Desa Tusan, KecamatanBajarangkan, Kabupaten Klungkung, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Agung Dwi Astika
25 — 7
Saksi Putri Ayu Astika Binti Juli:Bahwa Saksi pernah di periksa di Penyidik Polisi dan semua keteranganyang diberikan benar dan tidak ada perubahan atas keterangan tersebut;Bahwa pada hari Rabu, tanggal 17 Agustus 2016 sekira pukul 06.30 Wib,Saksi mendengar teman Saksi ada yang kehilangan handphone, yaitusaksi Nur Fitria yang menurut saksi Nur Fitria handphone miliknya tersebutdiletakkan dilantai didekat tempat tidurnya di dalam kost di DesaDukuhwaru Rt. 01 Rw. 02 Kecamatan Dukuhwaru Kabupaten Tegal
11 — 1
Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nanok Supriyadi bin Hamid Manan) terhadap Penggugat ( Yulia Astika
13 — 11
M E N G A D I L I
Dalam Eksepsi :
Menolak eksepsi Termohon;
Dalam Konpensi :
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Aroma Wijaya bin Suparno) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Yuni Astika Purwandari binti Prayitno) di depan sidang Pengadilan Agama Malang;
3.
122 — 54
I NENGAH ASTIKA d/a Jl Uluwatu No 55 Jimbaran Kuta Selatan Badung;Dikembalikan kepada saksi I Nengah Astika;92. Sebuah sprei yang berisikan butiran pasir dan diduga ada noda darah;93. Sebuah baju kemeja jean warna biru ;Dikembalikan kepada saksi I Wayan Kodil;94. Satu unit sepeda motor Honda vario warna hitam no pol. DK 4118 AE, berikut STNK an. I KETUT LANTARA d/a Jl Lebak Bena Legian Kuta Badung dan kunci kontaknya;95.
NENGAH ASTIKA d/a JI Uluwatu No 55 JimbaranKuta Selatan Badung;Sebuah sprei yang berisikan butiran pasir dan diduga ada nodadarahSebuah baju kemeja jean warna biru .Satu unit sepeda motor Honda vario warna hitam no pol. DK 4118AE, berikut STNK an. KETUT LANTARA d/a JI Lebak Bena LegianKuta Badung dan kunci kontaknyaSebuah nota / agreement tanggal 16 Agustus 2016 tentangpeminjaman sepeda motor Vario no pol.
NENGAH ASTIKA d/a JlUluwatu No 55 Jimbaran Kuta Selatan Badung.
NENGAH ASTIKA d/a JI Uluwatu No 55 JimbaranKuta Selatan Badung;Dikembalikan kepada saksi Nengah Astika;92.Sebuah sprei yang berisikan butiran pasir dan diduga ada nodadarah;93.Sebuah baju kemeja jean warna biru ;Dikembalikan kepada saksi Wayan Kodil;94.Satu unit sepeda motor Honda vario warna hitam no pol. DK 4118AE, berikut STNK an.
31 — 20
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Fahrul Zani, Sst Bin Rusli) terhadap Penggugat (Rita Astika,Sst Binti Munin Alm);
17 — 8
Bahwa pada saat Polisimenanyakan tentang kepemilikantablet coklat (ekstasi) itu terdakwamengakui sebagai miliknya yangmenurut terdakwa didapat denganmembeli dari seorang pemandulagu pada Karaoke Bintang.e Bahwa terdakwa tidak ada jjindalam membawa dan memilikiekstasi tersebut.4) Saksi GEDE AGUNG ASTIKA, keterangan pada BAP yangdiberikan dibawah sumpah di Penyidik dibacakan yang pada pokoknyamenerangkan bahwa :Bahwa Saksi melihat danmenyaksikan Polisi saat melakukanpenangkapan dan Penggeledahanterhadap
37 — 21
I MADE PASEK,SH.MH.Panitera Pengganti ;KETUT ASTIKA,SHCatatan:Dicatat disini bahwa Penuntut Umum dan Terdakwa pada tanggal 05 Januari 2016samasama menyatakan menerima dengan baik terhadap putusan Pengadilan Negeri DenpasarNomor: 998/Pid.Sus/2015/PN Dps, tertanggal 05 Januari 2016 ;Panitera Pengganti ;KETUT SUWASTIKA,SH 16
116 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dan pertimbangan pertimbangantersebut didasarkan atas fakta dan bukti bukti seperti bukti T1, T2, T3beserta keterangan SaksiSaksi Wayan Astika, Gede Berata, dan Ketut Dela;Karenanya tidak benar Penggugat Nomor 2 menguasai tanahsengketa sejak turun temurun seperti dalil gugatannya, tetapi justruTergugat 2 telah memasuki dan menguasai tanah sengketa sejaktahun 2003 semenjak Pulir meninggal dunia.(saat pembebasan tanahtersebut tidak pernah terjadi masalah);Halaman 13 dari 16 hal. Put.