C 2123 Buku C Desa atas namaSiti Juariyah;b. seluas + 4.040 m2 Klas D Ill No. C 2123 Buku C Desa atas namaPENGGUGEAT VIII;c. Seluas + 6.120 m2 (Luas 1.620 m2, 1.520 m2, 590 m2, 800 m2,420 m2, 1.170 m2, Klas D III No. C 2122 atas nama Kasemin dan1.680 m2 Klas III No. C 3254 atas nama Kassemin;karena PEWARIS setelah meninggal dunia tidak meninggalkan harta44warisan;8.

1391425561 atas nama PANJITANU sejumlah total Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah), seyjumlah total Rp.7.015.000, (tujuh juta lima belas ribu rupiah) dengan cara transfer Customerke Non Customer, ke Rekening BCA Nomor 2690185116 atas nama REVINMANGGALA PUTRA sejumlah total Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratusribu rupiah), ke Rekening BCA Nomor 7680331558 atas nama SEBASTIAN31SIMANJUNTAK sejumlah total Rp. 3.340.000, (tiga juta empat ratusempat puluh ribu rupiah), ke Rekening BCA Nomor 0402353633 atas namaSITI

1391425561 atas nama PANJITANU sejumlah total Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah), seyjumlah total Rp.7.015.000, (tujuh juta lima belas ribu rupiah) dengan cara transfer Customerke Non Customer, ke Rekening BCA Nomor 2690185116 atas nama REVIN77MANGGALA PUTRA sejumlah total Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratusribu rupiah), ke Rekening BCA Nomor 7680331558 atas nama SEBASTIANSIMANJUNTAK sejumlah total Rp. 3.340.000, (tiga juta empat ratusempat puluh ribu rupiah), ke Rekening BCA Nomor 0402353633 atas namaSITI

1391425561 atas nama PANJITANU sejumlah total Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah), seyjumlah total Rp.7.015.000, (tujuh juta lima belas ribu rupiah) dengan cara transfer Customerke Non Customer, ke Rekening BCA Nomor 2690185116 atas nama REVINMANGGALA PUTRA sejumlah total Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratusribu rupiah), ke Rekening BCA Nomor 7680331558 atas nama SEBASTIANSIMANJUNTAK sejumlah total Rp. 3.340.000, (tiga juta empat ratusempat puluh ribu rupiah), ke Rekening BCA Nomor 0402353633 atas namaSITI

P1Foto kopi Eksepsi danJawaban TergugatDalam perkara Nomor17/G12014.PTUN.PTKtanggal 4 September2014 (Sesuai foto kopidari foto kopi); 2. p2Foto kopi Buku TanahHak Milik No.460/1978KutipanGambar Situasi No.112/1977 1uas 36.826 atas namaSiti Djuwariah (Sesuaikopi dari foto kopi); 3. P3 Foto kopi SuratKepolisian NegaraRepublik IndonesiaDaerah KalimantanBarat ResortKota Pontianak KotaNo. Pol.

Sehingga nyatanyata JudexFacti dalam pertimbangan hukum hanya berdasarkan keterangan saksi atas namaSiti Halijah bin Bahullang, dan tidak didukung dengan keterangan saksi yang lainatau alat bukti lain. Pasal 185 ayat (2) KUHAP unus testis nullus testis.

., dan berdasarkan AJB tersebut telah dilaksanakan balik nama dalamsertifikat tersebut dari nama Dimin (Tergugat Rekonvensi) menjadi namaSiti Amini (Penggugat Rekonvensi);Halaman 18 dari 41 hal. Put. Nomor 2687 K/Pdt/20173. Bahwa sebagai konsekwensi dari sahnya jual beli maka balik nama yangdilakukan oleh Turut Tergugat Ill (d k/R) yaitu Kantor PertanahanKotamadya Jakarta Timur adalah sah;4.

Pinjaman hasil tersebut atas namasiti Sairofah / tergugat rekonpensi.Bahwa 2 akte tanah dan 2 sepeda motor yang tersebut diatasbukanlah harta bawaan penggugat rekonpensi.TUNTUTAN NAFKAHMaka Dari itu penggugat rekonpensi tetap menuntut nafkah terhadappenggugat rekonpensi dari bulan juni 2017 sampai masa Ikrarpenggugat dan anak ANAKNYA ASLI butuh belanja dan butuh biayasekolah.

No. 30 Tahun 2014Tentang Administrasi Pemerintahan, seharusnya Tergugatmenerbitkan Surat Keputusan baru, yakni keputusan atas namaSITI MARISA (Penggugat) untuk diangkat sebagai Kepala DesaSubo, Kecamatan Pakusari, Kabupaten Jember, sesuai denganperaturan perundangundangan yang berlaku, namun ternyataTergugat berdasarkan fakta telah menerbitkan obyek sengketa,sehingga telah terbukti obyek sengketa tidak berkepastian hukum;Azas ketidak Kemanfaatan, dengan diterbitkannya obyeksengketa oleh Tergugat

G/2015/PA.Ngj.7.1 Bukti Surat, yang diberi tanda :7.1.1 T.1 Foto Copy Surat Pernyataan Joko Purnomo ;7.1.2 T.2 Foto Copy Slip Setoran Asuransi Bringin Life atas namaMULYANI ;7.1.3 T.3 Foto Copy Slip Setoran Asuransi Kesehatan atas namaSITI RAHAYU ;7.1.4 T.4 Foto Copy Surat Keterangan Kepala KelurahanRinginanom Kec. Nganjuk Kab. Nganjuk ;7.2 Bukti Saksi ;7.2.1 SAKSI XXXXXXXX :55 tahun ,Islam, Tani, bertempat tinggal di Desa Ringinanom Kec. NganjukKab.

SYAID SYAMSUL BAHRI sebesar Rp.13.000.000, (tiga belas juta rupiah), Kemudian uang tersebut juga saksi transferuntuk membayar uang sewa mobil thermoking melalui rekening sopirnya atasnama EDI KUSNAN sebesar Rp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah), kKemudiansebagian saksi kirim ke KASWIN melalui rekening Bank BCA istrinya atas namaSITI AISAH masingmasing sebesar Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah) danRp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) untuk biaya pengeluaran KASWIN.

sebahagian jugadimiliki atau dikuasai oleh RUSDI Alias DIDI yang mana diatastanah dimaksud telah berdiri 1 (Satu) buah rumah semi permanen,dengan demikian RUSDI Alias DIDI juga harus turut Tergugatdalam perkara ini;4.5 Bahwa Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah denganNomor : 590/161/Pem Tanggal 05 Mei 2006 atas nama AHMADHalaman 12 dari 80 Putusan Nomor 7/Pdt.G/2018/PN Bin.SUPIANSURI, Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanahdengan Nomor : 590 / 162 /Pem Tanggal 05 Mei 2006 atas namaSITI

sengketa tersebut;Menimbang, bahwa yang mendasari Para Tergugat menguasai obyeksengketa, antara lain yaitu: Bahwa untuk Tergugat I,Tergugat Il dan Tergugat Ill yang merupakan abhiwaris dari SIT MASRATU (ALM) DAN AHMAD SUPIANSURI (Alm) telahmenguasai obyek sengketa juga mendirikan bangunan berdasarkan SuratPernyataan Penguasaan Fisik tanah tanggal 30 September 2003, nomor :590/176/PEM TANGGAL 1 Oktober 2003 yang dibuat oleh Kepala DesaSungai Danau (sekarang Desa Makmur Mulia/Turut Tergugat I) atas namaSITI

H.Abdul Halim Bin Amran, sebagai dasar perubahan Verponding Indonesia (PajakTanah dan Bangunan) Nomor 308/217, maka Surat Ketua Pengadilan AgamaJakarta Barat tidak memiliki dasar yuridis yang cukup kuat untuk membatalkanVerponding Indonesia (Pajak Tanah dan Bangunan) Nomor 308/ 217 Atas NamaSiti Djuhria, Cs karena Surat Ketua Pengadilan Agama Jakarta Barat hanyabersifat Keterangan yang selanjutnya menimbulkan dugaan bahwa perubahanVerponding Indonesia (Pajak Tanah dan Bangunan) Nomor 308/217 denganmenggunakan

tidak lagi memungutPajak Bumi dan Bangunan dari Pelawan Siti Sumarni dan PelawanWinnara;Bahwa pertama kali Saksi memungut pajak Bumi dan Banguan dari SitiBerlian dan Didi tersebut pada tahun 2014 dan terakhir kali Saksimemungut pajak Bumi dan Banguan dari Siti Berlian dan Didi tersebutpada tahun 2016;Bahwa bentuk bukti pemungutan pajak Bumi dan Banguan dari SitiBerlian dan Didi tersebut ada blanko SPT nya yang mana kewajiban pajakBumi dan Bangunan dari Siti Berlian dan Didi tersebut masih atas namaSiti

nama: SITI ROCHYATUN menunjukkan bahwa Penggugat pernah melakukan angsuranpembayaran dan terakhir Juli 2015 sebesar Rp 466.059.300, dan mobil sebesar Rp41.200.000, yang telah diterima oleh Tergugat I dan Tergugat II dan total keseluruhanRp 507.259.300,;Menimbang, bahwa Turut Tergugat telah mengajukan buktibukti surat yangdiberi tanda TT.1 sampai dengan TT.5 ;Menimbang, bahwa terhadap buktibukti TT.1 sampai dengan TT.5 adalahbuku tanah menunjukkan bahwa ke5 buku tanah tersebut adalah merupakan atas namaSiti

Fotokopi surat keterangan Tanah Tidak Sengketa atas namaSiti Maryam, diberi tanda bukti T.I.IIl 3;4. Fotokopi Surat keterangan Nomor 593/176Pemdes/X/2020tanggal 20 Oktober 2010, diberitanda bukti T.1.1I4;Halaman 35 dari 44 Putusan Perdata Gugatan Nomor 133/Pdt.G/2020/PN Cbi5. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3201276405910005, atasnama siti Awaliyah, diberi tanda bukti T.I.II5a;6. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3201270211560002, atasnama Iwan Surawan, diberitanda bukti T.I.1I5b;7.

dengan Sertifikat Hak Milik (GHM) Nomor : 1994 atas nama : SoemiBinti Ngoesman, namun sekarang telah berubah nama yaitu Atas NamaSiti Saadah (Penggugat), Untuk selanjutnya mohon disebut sebagaiObyek Sengketa;Bahwa Penggugat mengalami kesulitan mendapatkan Sertifikat Hak Milik(SHM) Nomor : 1994 AtasNama : Soemi Binti Ngoesman tersebut, dan barudiketahui oleh Penggugatsekitar pada bulan Juli 2014, yaitu pada saatHalaman4dari40 Putusan Nomor 33/Pdt.G/2016/PN.Jpa17.18.19.20.21.Sertifikat tersebut diantar

BuktiP35 : Nomor ID PMI atas namaSiti Aisah Bt. Kardana Maksudi No. 12374257 (fotokopidari fotokopi);AO. BuktiP36 : Perjanjian Penempatan TKIKe Taiwan Antara Pelaksana Penempatan Tenaga KerjaIndonesia Swasta (PPTKIS) Dengan Calon TenagaKerja Indonesia Untuk Pekerja Perawat Bayi/PerawatJompo/PLRT tanggal 10 Januari 2020 atas nama SitiAisah Bt. Kardana Maksudi (fotokopi dari fotokopi);Halaman 33 dari 48 halaman. Putusan Nomor: 120/G/2020/PTUN.JKT41.

Pol : EB 3132 G atas namaSITI SARA HASAN;Dipergunakan untuk perkara atas LODOFITUS SUDIRMAN, Dkk3. Menghukum para terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah);Telah mendengar Pledooi/ pembelaan Penasehat Hukum para Terdakwa tertanggal04 April 2011 yang pada pokoknya menyatakan Para Terdakwa tidak terbukti melakukantindak pidana sebagaimana yang didakwakan dan mohon berkenan memutuskan denganamar putusan sebagai berikut :1.

Pol : EB 3132 G atas namaSITI SARA HASAN;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dalam persidangan tersebut telahdisita secara sah menurut hukum, oleh karena itu dapat dijadikan atau digunakan untukmemperkuat pembuktian dalam perkara ini.Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan telah pula didengar keterangan Paraterdakwa sebagai berikut :Terdakwa I.

Tergugat VIl) dan Tergugat dengan Penggugat 1 (NURROZI) selaku pembeli sebagaimana di atas, pada tanggal 8 Agustus2000 dengan harga Rp. 2.000.000(dua juta rupiah) dibayar lunas, sertajual beli yang dilakukan Antara Panitia Pembangunan Masjid Ataqwa(Tergugat Vl) dan Tergugat dengan Penggugat 13 (SAMIJO) selakupembeli sebagaimana di atas pada tanggal 9 September 2000 denganharga Rp. 1.200.000(satu juta dua ratus ribu rupiah) di bayar lunas;.Bahwa pada tahun 1985 sertifikat terbit dengan HM No.1223 atas namaSiti

dan yangmenerima uangnya Pak Darminto dengan disaksikan oleh Kepala Desasaat itu Pak Tarsan;Bahwa saksi tidak tahu berapa uang yang terkumpul dari hasilpenjualan tanah yang dikapling tersebut ;Bahwa saksi hanya mengetahui tentang pembayaran tanah PakNurozi dan Pak Samijo itupun tidak tahu jumlah uangnya yang menerimapembayarannya adalah Pak Darminto ;Bahwa tanah tersebut ada 3 sertifikat yaitu atas nama Sunaryo, SitiAminah dan Karsidi.Bahwa saksi tidak tahu mengapa sertifikat tanah tersebut atas namaSiti

perbuatan tergugat B yang telah melakukan proses pemecahansertifikat atas permohonan tergugat A adalah perbuatan melawan hukum yangdilakukan penguasa (on Recht matige overheidsDaaq) ;Menyatakan bahwa sertifikat objek perkara yakni sertifikat Hak Milik Nomor 169 tahun1999 atas nama Siti Ajar (alm), Hajjah Nuryanidar (alm) dan Yan MahmudDt.penghulu sutan (alm), Eri, Evi Binarti (tergugat A) dan serifikat hak milik Nomor 512tahun 1999 tanggal 20 Februari 1999/sisa surat Ukur Nomor 55/KBR/1999 atas namaSiti

Siti Sania adalahisteri Achmad Nadir, dan berdasarkan Surat pihak kepolisian keBank BNI 46, jual beli bahan peledak yang menggunakan bahandasar TNT, pembayarannya dilakukan melalui Rekening atas namaSiti Sania yang ada pada Bank BNI 46 Cabang Pasuruan ;Bahwa Siti Sania adalah nasabah Bank BNI 46 Cabang Pasuruanyang memiliki dua nomor rekening, rekening pertama nomor126500091 dibuka tanggal 25 Juni 2007 yang dilaporkan hilangkemudian dibuka rekening baru tanggal 8 Agustus 2007 nomor0129494437Bahwa