Ditemukan 2112 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-09-2019 — Putus : 11-10-2019 — Upload : 11-10-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 288/Pdt.P/2019/PA.PLG Tanggal 11 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
6 — 0
6 — 0
M E N E T A P K A N
1.Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2.Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Edi Bin Nasa) dengan Pemohon II (Satiah Binti Salim) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Januari 1999, di Desa Solear, Kecamatan Tanggerang, Kabupaten Banten,
<
Register : 24-02-2016 — Putus : 18-07-2016 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA BATAM Nomor 0332/Pdt.G/2016/PA.BTM Tanggal 18 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
Nasa Putra Bin Nazaruddin, umur 9 tahunb.
Register : 14-11-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 338/Pdt.G/2017/PA.Pyb Tanggal 18 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
H.R Imam Ahmad dan Nasa. serta berdasarkan surat AlBagoroh ayat 236 yang berbunyi:Llis 6735 5 pihall les 8 535 awoAll le Sbgais +ois le Ls estaDan hendaklah kalian memberikan mutah, bagi yang mempu sesuaikemampuannya, dan bagi yang tidak mampu sesuai kesanggupannya; yaitupemberian yang baik.
Register : 09-03-2020 — Putus : 20-05-2020 — Upload : 28-05-2020
Putusan PN PAYAKUMBUH Nomor 46/Pid.B/2020/PN Pyh Tanggal 20 Mei 2020 — Penuntut Umum:
LINDA YANTI,SH
Terdakwa:
SEPTIA MUHAMMAD WIWI Binti MUHAMMAD Panggilan SEPTI
84 — 16
LINDA YANTI,SH
Terdakwa:
SEPTIA MUHAMMAD WIWI Binti MUHAMMAD Panggilan SEPTI
84 — 16
buah pasang sepatu merk chick warna gold;
- 1 (satu) buah dompet louis vuitton warna coklat;
- 1 (satu) buah buah kosmetik merk lacoco;
- 1 (satu) buah kosmetik merk moreskin;
- 1 (satu) buah kosmetik merk grece;
- 1 (satu) buah bubu tabungan bank BCA atas nama Septia Muhammad Wiwi dengan nomor rekening 0320801389;
- Rekening koran bank BCA atas nama Septia Muhammad Wiwi dengan nomor rekening 0320801389;
- 1 (satu) sert brosur produk NASA
Register : 23-02-2017 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 18-07-2017
Putusan PN TENGGARONG Nomor 129/Pid.B/2017/PN Trg Tanggal 11 April 2017 — RAHMAT FAHROJI ALIAS BONO BIN RUMANTO
22 — 3
22 — 3
Bahwa barang bukti yaitu berupa 1 (satu) unit handphone Android merk OPPO tipeA117 warna putih dibagian atas dan bawah casing berwarna hijau dan 1 (satu) unithandphone Android merk Samsung Galaxy tipe J2 warna putih ditemukan merupakanbarang yang Terdakwa ambil di rumah Saksi YULIANTORO, S.H. bin IMAN SUDARNO;nasa Menimbang, bahwa Terdakwa telah diberi kesempatan oleh Majelis Hakim untukmengajukan Saksi yang meringankan (a de charge) bagi diri Terdakwa, akan tetapiTerdakwa menyatakan tidak mempunyai
Putus : 14-03-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2042 K/Pid.Sus/2015 Tanggal 14 Maret 2016 — PT ADEI PLANTATION & INDUSTRY
739 — 515 — Berkekuatan Hukum Tetap
739 — 515 — Berkekuatan Hukum Tetap
tersebutterpantau oleh Peta Hotspot/Fire Location (Ground Survey) ; Bahwa Terdakwa PT ADEI tidak melakukan upaya pemadaman kebakaranyang terjadi di lahan areal KKPA Blok 19, Blok 20 dan Blok 21, sehinggakebakaran lahan itu terus merambat, yaitu pada tanggal 19 Juni 2013, apimulai membakar tanaman kelapa sawit produktif yang tumbuh pada Blok 20dan Blok 21 yang berlokasi diseberang parit kanal sejajar dengan Sungai Jiatyang menimbulkan kabut asap sebagaimana terpantau juga oleh PetaHotspot MODIS (NASA
tetapiSARDIMAN SARAGIH dan SUTRISNO tidak dapat melakukan pemadamanapi karena Terdakwa PT ADEI tidak menyediakan sarana untukmemadamkan api di lokasi kebakaran, padahal telah disyaratkan wajib adadi lahan areal Terdakwa PT ADEI sebagaimana RKL dan RPLnya, sehinggapada tanggal 19 Juni 2013, api mulai merambat dan membakar tanamankelapa sawit produktif yang tumbuh pada Blok 20 dan Blok 21 yang berlokasidiseberang parit kanal sejajar dengan Sungai Jiat sebagaimana terpantaujuga oleh Peta Hotspot MODIS (NASA
tersebut terpantau olehPeta Hotspot/Fire Location (Ground Survey) ;Bahwa Terdakwa PT ADEI tidak melakukan upaya pemadaman kebakaranyang terjadi di lahan areal KKPA Blok 19, Blok 20 dan Blok 21, sehinggakebakaran lahan itu terus merambat, yaitu pada tanggal 19 Juni 2013, apimulai membakar tanaman kelapa sawit produktif yang tumbuh pada Blok 20dan Blok 21 yang berlokasi di seberang parit kanal sejajar dengan SungaiJiat yang menimbulkan kabut asap sebagaimana terpantau juga oleh PetaHotspot MODIS (NASA
2013 itu terpantau oleh Peta Hotspot /Fire Location (GroundSurvey) ;Bahwa Terdakwa PT ADEI tidak melakukan upaya pemadaman kebakaranyang terjadi di lahan areal KKPA Blok 19, Blok 20 dan Blok 21, sehinggakebakaran lahan itu terus merambat, yaitu pada tanggal 19 Juni 2013, apimulai membakar tanaman kelapa sawit produktif yang tumbuh pada Blok 20dan Blok 21 yang berlokasi di seberang parit kanal sejajar dengan SungaiJiat yang menimbulkan kabut asap sebagaimana terpantau juga oleh PetaHotspot MODIS (NASA
rokokatau menghidupkan api unggun ;Bahwa dengan tidak adanya upaya yang dilakukan DANESUVARAN KR.SINGAM sebagaimana yang diuraikan di atas sehingga kebakaran yangterjadi pada tanggal 17 dan 18 Juni 2013 di areal Sungai Jiat (DAS) yangsejajar dengan blok 19 dan blok 20 kebun KKPA tepatnya bersempadandengan Kebun Inti (sebagaimana diperkuat dengan Peta Hotspot /FireLocation (Ground Survey) tidak dapat dikendalikan, sehingga padatanggal 19 Juni 2013 (sebagaimana diperkuat dengan Peta HotspotMODIS NASA
Putus : 30-09-2015 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 20 PK/Pdt/2015 Tanggal 30 September 2015 — ARFA Dg TINGGI bin MUDDIN Dg LIWANG alias SASOK, dkk VS ST. HALIMAH Dg MEMANG, dkk
87 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
87 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nasa yang telah diterbitkn SHMNomor 20438/Maccini Sombala;(Vide fakta dalam Pendahuluan Nomor 8);Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 296 K/TUN/2010 tanggal 31Januari 2011 @ quo Pemohon Peninjauan Kembali ajukannsebagol Novum 6 dalam perkara ini);Bertentangan pula dengan Putusan Pengabadilan Negeri MakassarNomor 96/Pdt.G/2009/PN.Mks (Bukti T.IIIIl32). yang menyatakangugatan Penggugat (Para ahli waris H. Abd.
Nasa mengingat mereka adalah petani yang buta huruf sedangkanH.A Gani Djalle adalah seorang pengusaha tambak yang mempunyaipengetahuan dan wawasan yang luas serta bisa membaca dan menulis;Bahwa dengan konpensasi harga Rp175.000.000,00 (seratus tujuh puluhlima juta rupiah) yang disepakati adalah merupakan suatu jumlah yangsangat besar waktu itu bila itu hanya dianggap sebagai kompensasi upahsebagai penggarap apalagi pada tahun 1995, karena itu bukanlah suatuHal. 32 dari 43 Hal.
NAsa & Dg. Sikki,lokasi tanah ini tidak pernah dikuasai baik oleh Abd. Gani Djalle, MegawatiGani Djalle maupun Pelapor Mannang HT;5. Surat Pemberltahuan Hasil Penelitian Laporan Nomor B/127 A.B/2012/DitReskrimum Polda Sulsel tanggal 21 Maret 2012 (novum5);Isinya pada butir 2, adalah Pemberitahuan telah ditemukannyabuktipermulaan yang cukup telah terjadinya tindakan pidana melalui tahappenyelidikan atas Laporan Moh.
Register : 28-01-2019 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 72/Pdt.G/2019/PA.YK Tanggal 5 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Ahmad, Abu Daud, An Nasa, Ibnu Hibban dan Hakim).Menimbang, bahwa ketika dibacakan putusan ini, atas pertanyaanMajelis Hakim, Penggugat mengaku dalam keadaan suci dan tidakhamil;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbangansebagaimana tersebut di atas, dan dengan memperhatikan ketentuanketentuan Pasal 38, Pasal 39 dan Pasal 40 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974, jo. Pasal 49 ayat (1) dan (2), Pasal 73, Pasal 80, Pasal 81Hal. 15 dari 18 hal. Putusan Nomor 72/Pdt.G/2019/PA.
Register : 08-10-2021 — Putus : 03-11-2021 — Upload : 04-11-2021
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 516/Pdt.G/2021/PA.Tgt Tanggal 3 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
Nasa!sebagai Panitera, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hal. 14 dari 15 Hal. Putusan No.516/Pdt.G/2021/PA. TgtKetua Majelis,Khairil Hidayat Agani, S.H.I.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Akhmad Adib Setiawan, S.H.I. Alfajar Nugraha, S.H.I., M.H.Panitera,Drs. Nasa'iRincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,002. Biaya ATK Perkara > Rp. 50.000,003. Biaya PNBP : Rp. 20.000,00Panggilan4. Biaya Panggilan >: Rp. 600.000,005. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,006.
Putus : 24-04-2013 — Upload : 06-05-2013
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 477/Pid.B./2012/PN.Ta Tanggal 24 April 2013 — I. SLAMET RIYADI BIN SANIRAN ; II. MULYANI BIN TUMILIN ;
34 — 4
34 — 4
PAINIDI 2ssesamseensecsmesenonuumnnonmnomeanmnannonauaunasaneiiasSaksi kenal dengan para terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa ; n2nnn nnn nner nent nnn nnn nce ncaa nce ca nce nana ncaa nasa asBahwa tidak mengetahui kejadian pengrusakan pada hari Kamis tanggal 6 Oktober2010 dirumah Yuliana ; nnn nn nnn nnn nnn nn nnn ne nnn nnnnnnnns13Bahwa saksi adalah perangkat desa menjadi saksi jual beli tanah dan rumah antarapemilik rumah yaitu Wakidi dengan pembeli yaitu sdri.
Register : 12-07-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0551/Pdt.G/2018/PA.Tgt Tanggal 21 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
NASA! Halaman 15 dari 15 Halaman Putusan No.0551/Padt.G/2016/PA.Tgt
Register : 21-04-2014 — Putus : 17-06-2014 — Upload : 10-07-2014
Putusan PA UNAAHA Nomor 85/Pdt.G/2014/PA Una. Tanggal 17 Juni 2014 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
(tujuhjuta rupiah)Bahwa Penggugat danTergugat tidak punya pertalian nasa dan kerabatsemenda serta pertalian sesusuan.Bahwa SelamaPenggugat danTergugat telah menikah tidak ada oranglain yang keberatan.Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat diDesa Ululalimbue Kecamatan Kapoila Kabupaten Konawe kemudianpindah ke rumah kediaman bersama Penggugat dan Tergugat, tidak jauhdari rumah orang tua Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak dandiasuh oleh
Register : 27-08-2021 — Putus : 08-09-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 297/Pdt.P/2021/PA.Tgt Tanggal 8 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
10 — 6
10 — 6
Nasa!Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,00 2. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 120.000,004. PNBP Panggilan Rp 10.000,00Halaman 16 dari 17 Halaman putusan Nomor 297/Pat.P/2021/PA. TgtolRedaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 230.000,00( dua ratus tiga puluh ribu rupiah )Salinan Penetapan ini sesuai dengan aslinyadan untuk pertama kali diberikan kepada danatas permintaan Pemohon pada tanggal 08September 2021;PaniteraPengadilan Agama Tanah Grogot,Drs.
Register : 29-11-2017 — Putus : 08-02-2018 — Upload : 10-07-2020
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 315/Pid.B/2017/PN Pbm Tanggal 8 Februari 2018 — Penuntut Umum:
SUTANTI, SH.
Terdakwa:
GINANJAR TARUNA, S.Pd Bin UJANG RIZAL
112 — 25
SUTANTI, SH.
Terdakwa:
GINANJAR TARUNA, S.Pd Bin UJANG RIZAL
112 — 25
uktl bvehy onealPerusahaan yalt io hve bene pertain ferchateer , ,r uw PT . aan )NSC Prati esterase Pip 8 rangeae , 87 804 000 (deteoenpulubh duaJa jute delayppan rahe dua publ erneget rit77) hap) quierery perp nasa LTNE dan RKP seperia rete asarwre caaahahpembiayaarayeaan pendaftaran Netmvyinw. Peeper Acardilakuk army RLU E tanpa m yin/se pengetahvuan/peretiy jor a . iar 7 hy" yfwir utuhan ortparch terdoah as Ke uanog ters reebul telah habie digunak.
Register : 16-05-2016 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 20-07-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0188/Pdt.P/2016/PA.Tgt Tanggal 2 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
12 — 13
12 — 13
Nasa Penetapan Nomor 0188/Pdt.P/2016/PA.TgtHalaman 16 dari 16 halaman
Register : 29-01-2020 — Putus : 12-02-2020 — Upload : 12-02-2020
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 51/Pdt.G/2020/PA.Pyb Tanggal 12 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
16 — 5
perkawinan itu masih dapat dipertahankan lagi atau tidak.Menimbang, bahwa berdasarkan yurisprudensi tersebut, makaperceraian tidak perlu dilihat dari siapa penyebab perselisihnan danpertengkaran yang terjadi antara suami istri;Menimbang, bahwa firman Allah dalam surat Al Baqarah ayat 227glo prods blb Wee jogloliArtinya: dan jika mereka ber'azam (bertetap hati untuk) talak, MakaSesungguhnya Allah Maha mendengar lagi Maha mengetahu,Menimbang, bahwa firman Allah dalam surat An Nisa ayat 130LSS ag NG nasa
Register : 05-06-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 189/Pdt.G/2020/PA.Pyb Tanggal 25 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 12
35 — 12
perkawinan itu masih dapat dipertahankan lagi atau tidak.Menimbang, bahwa berdasarkan yurisprudensi tersebut, makaperceraian tidak perlu dilihat dari siapa penyebab perselisihan danpertengkaran yang terjadi antara suam1 istri;Menimbang, bahwa firman Allah dalam surat Al Baqarah ayat 227eho prods Dl W5e joslolArtinya: dan jika mereka ber'azam (bertetap hati untuk) talak, MakaSesungguhnya Allah Maha mendengar lagi Maha mengetahul;Menimbang, bahwa firman Allah dalam surat An Nisa ayat 130LASS Lay gall 6% nasa
Register : 22-06-2016 — Putus : 25-07-2016 — Upload : 02-06-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 207/Pdt.P/2016/PA.KAG Tanggal 25 Juli 2016 — Pemohon melawan Termohon
17 — 8
17 — 8
berita acarasidang perkara ini yang untuk mempersifgkat penetapan ini, adalahsebagai berikut;Bahwa hubungan antara Pemohon dengan Pemohon adalah suamiisten;Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikaf dengan Pemohon Il;Bahwa pada saat akad nikah Pemohon Herstatus perawan, sedangkanPemohon Il berstatus jejaka; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il pemikahan padatanggal 25 Desember 1996 di Sirah PulaujPadang;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pamohon li dilaksanakan secarahukum Islam,Bahwa sebagai wali nikah ialah wali nasa
Register : 31-03-2021 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 21-04-2021
Putusan PA Kasongan Nomor 42/Pdt.G/2021/PA.Ksn Tanggal 21 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 16
39 — 16
(HR An Nasa)13.Bahwa karena dalam pernikahan ini sudah terjadi ketidakcocokan dankonflik yang berkepanjangan sehingga sudah tidak ada lagi kebahagiaandan kedamaian serta hilangnya rasa jati diri Pemohon sebagai imam dalamkeluarga karena sudah tidak dihormati oleh Termohon, maka Pemohonmerasa bahwa pernikahan antara Pemohon dan Termohon ini sudah tidakdapat dilanjutkan lagi14.Bahwa dari sikap Termohon tersebut, maka keadaan rumah tanggasudah tidak harmonis dan selalu timbul pertengkaran, sehingga
Putus : 09-12-2014 — Upload : 25-02-2015
Putusan PN PELAIHARI Nomor 228/Pid.B/2014/PN Pli Tanggal 9 Desember 2014 — MUHAMMAD HASAN Bin (Alm) H. SUKUR
52 — 15
52 — 15
karena itu. kemudian saksimenawarkan pekerjaan untuk menggali sumur kepadakorban DASUKI ;Bahwa saksi tidak tahu apa tujuan terdakwa ada ditempatkejadian dan tibatiba langsung mengambil batu kemudianmeleparkan kearah kepala korban DASUKI ;Bahwa saksi mengenali barang bukti yang diajukandipersidangan ;10Atas keterangan tersebut terdakwa membenarkan dan tidak keberatan ;Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan atas keterangan saksiterSebDUt 5 9 nn nnn n nnn nnn nnn nnn enc nc cence nce enna nce anna nasa