Ditemukan 1681 data
14 — 9
1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;
2. Memberi izin kepada Pemohon Dalam Konvensi (Drian Tama bin Abdul Jalil) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Dalam Konvensi (Widiya binti Mahmud) di depan sidang Pengadilan Agama Stabat;
Dalam Rekonvensi
1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya;
2. Menetapkan anak yang bernama KHALID Bin Drian Tama laki-laki,umur
28 — 7
SAKSI EKA WIDIYA ASTUTI BINTI TARWUN RIYADI, dibawah sumpahmenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangan yangdiberikannya tersebut benar;e Bahwa terdakwa diajukan ke persidangan ini terkait dengan pencurian di tokoAlfamart Ketanggungan tempat saksi bekerja;e Bahwa saksi mengetahui Terdakwa dan saksi Bayu Saputra yang telahmengambil barangbarang milik Toko alfamart setelah pihak Kepolisianmembuka CCTV dikomputer yang ada dikasir, dimana pada saat itu saksimelihat
65 — 5
(c) biaya pemeliharaan ditanggung oleh ayahnya, makadengan demikian Majelis Hakim menilai bahwa gugatan Penggugat mengenaihak hadhanah patut untuk dikabulkan dan akan dicantumkan dalam amarPutusan ini;Menimbang, bahwa oleh karena anak Penggugat dan Tergugat yangbernama Widiya Sukma Pohan, perempuan telah berumur lebih dari duabelas tahun, maka berdasarkan pasal 105 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam diIndonesia yang berbunyi pemeliharaan anak yang sudah mumayyizdiserahkan kepada anak untuk memilih di
Tergugat , wajar dan patut Majelis Hakim membebankan kepadaTergugat untuk membayar nafkah ketiga orang anak Penggugat danTergugat tersebut kepada Penggugat minimal sebesar Rp. 5.000.000, (limajuta rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa/mandiri;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat tentang biaya pendidikanuntuk ketiga orang anak penggugat dengan Tergugat, oleh Majelis berpendat,oleh karena telah terbukti bahwa ketiga orang anak penggugat dan Tergugatsekarang masih dalam bangku pendidikan yaitu Widiya
18 — 14
Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
- Menyatakan Hukum bahwa perkawinan antara Pihak Penggugat dan Pihak Tergugat yang telah dilangsungkan tertanggal 21 April 1997 dan telah dicatatkan pada Kontor Catatan Sipil Kabupaten Buleleng No.325/WNI/BLL.2003, tertanggal 11 Juli 2003 adalah sah dan putus karena Perceraian
- Menyatakan anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama Komang Eric Widiya
YAEL STEFANI SINAGA
Tergugat:
Rektor Universitas Sumatera Utara (USU)
250 — 156
WIDIYA HASTUTI ; Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanMahasiswi Ilmu Sejarah Fakultas Ilmu BudayaUniversitas Sumatera Utara (USU), Tempat tinggal DiDusun Rahayu Pondok Gajah, Desa Pondok Gajah,Kecamatan Bandar, Kabupaten Bener Meriah,Propinsi Aceh :dalam hal ini memberi Kuasa kepada :1. Manambus Pasaribu, S.H., M.H., ;2. Sahat M. Hutagalung, S.H., M. Hum., ;3. Roy Marsen Simarmata, S.H., ;4. Ronal Syafriansah, S.H.
Pengajuan StrukturKepengurusan UKM Pers Mahasiswa Tahun 2019tanggal 28 Januari 2019 yang diajukan oleh PemimpinUmum dan Sekretaris Umum Pers Mahasiswa SuaraUSU ;Surat Keputusan Rektor USU Nomor : No.1026/UN.5.1.R/SK/KMS/2019 tanggal 19 Pebruari 2019 tentangPengangkatan Pengurus Unit Kegiatan Mahasiswa(UKM) Universitas Sumatera Utara tahun 2019 ;Surat Pernyataan Penggugat cq Yael Stefani padatanggal 21 Juli 2016 yang diketahui oleh orang tua/waliBapak Marihot Sinaga ;Surat Pernyataan Penggugat II cq Widiya
Terbanding/Tergugat I : Wahyu Nurdin
Terbanding/Tergugat II : Merlya Widiya Wati
Terbanding/Tergugat III : PT. Permodalan Nasional Madani persero
Terbanding/Tergugat IV : Kementrian Keuangan RI Cq. Direktorat Jenderal Kekayaan Negara Kantor Wilayah SUMUT Cq.
49 — 41
Pembanding/Penggugat : Muhamad Sofyan Diwakili Oleh : MUHAMMAD IRVAN KURNIAWAN SH Dan PONDANG HASIBUAN SH
Terbanding/Tergugat I : Wahyu Nurdin
Terbanding/Tergugat II : Merlya Widiya Wati
Terbanding/Tergugat III : PT. Permodalan Nasional Madani persero
Terbanding/Tergugat IV : Kementrian Keuangan RI Cq. Direktorat Jenderal Kekayaan Negara Kantor Wilayah SUMUT Cq.Merlya Widiya Wati, bertempat tinggal di Huta Il bah Gunung Nagori BahGunung Kecamatan Bandar Huluan Kabupaten Simalungun, disebut sebagaiTerbanding II semula Tergugat II;3. PT. Permodalan Nasional Madani Persero, Cq PT. Permodalan NasionalMadani (Persero) Cabang Pematangsiantar, Cq PT. Permodalan NasionalMadani (Persero) Unit Layanan Modal Mikro (UlaMM) Unit Perdaganganyang beralamat di JI.
15 — 0
Airin Widiya Ningrum, perempuan umur 5 tahun;4.2.Nauval Apkar, lakilaki umur 8 bulan dan kedua anak tersebut beradadalam asuhan Termohon)Menimbang, bahwa terlebih dahulu, dari surat permohonan Pemohondapat disimpulkan bahwa pokok permohonan Pemohon adalah mohon izinuntuk menjatuhkan talak atas Termohon dengan alasan bahwa antara suamiistri terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun kembali dalam rumah tangga sebagaimana dimaksud dalamPasal 19 huruf f
66 — 7
Nomor 40/Pid.B/2017/PN Tgl Bahwa setahu saksi terdakwa mengganti dan memalsukan faktur pembeliandan menandatangani sendiri bukti penerimaannya, karena barang yangdipesan tidak dikirimkan kepada toko yang tertera dalam faktur; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa tidakkeberatan dan membenarkan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan saksisaksi yaituHarnoto bin Jeni, Saksi Mutamasikin bin Wakhidin, Saksi Widiya
100 — 22
Wulansari Widiya, SH.sebagaimana telah dirubah terakhir Kali Sertifikat HakTanggungan Nomor 179/2006 Tanggal 18 April 2006 berikut AktaPemberian Hak Tanggungan No. 8 / 2006 Tanggal 18 April 2006pada Notaris Ny. Wulansari Widiya, SH. sebagai jaminan PT. RiraIndonesia kepada PT. Bank Niaga, Tbk., berupa :1. Sebidang tanah Hak Guna Bangunan Nomor 2, DesaTempuran, seluas 3.914M2, Surat Ukur Nomor 79/06.05/2005.2.
Wulansari Widiya, SH. Membuktikan Bahwa:Sita Jaminan Penggugat tidak bisa diterima, seharusnya Penggugatsudah mengakui dan menyadari ketidakmampuan finansialnya dalammelunasi pinjaman kredit yang diberikan oleh Bank dimana jumlah seluruhpinjaman berdasarkan nilai Hak Tanggungan dan Jaminan Fidusia lebihtinggi yaitu:a. Nilai Hak TanggunganRp. 12.328.000.000,b. Nilai Piutang UsahaRp. 30.000.000.000,c. Nilai Barang PersediaanRp. 30.000.000.000.d. Nilai Mesinmesin dan peralatanRp. 9.000.000.000.e.
Wulansari Widiya, SH. selanjutnya diberi tandaBukti T.Ill 152 ;17. Foto copy Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 02, Luas 3.914 M2, atasnama PT. CORT INDONESIA, selanjutnya diberi tanda Bukti T.III 16 ;Halaman 94 dari 107 Putusan Perdata Gugatan Nomor 131/PDT.G/2015/PN SDA18.19.20.21.Be23.24.20.26.27.Foto copy Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 03, Luas 4.280 M2, atasnama PT.
19 — 13
Adalah benar bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon dikaruniaiseorang anak perempuan bernama Widiya Ningsi berumur tahun sepuluh bulanyang sampai saat ini ada bersamasama Termohon.Adalah benar dalam rumah tangga Pemohon dan Termohonhidup rukun akan tetapidengan kehadiran orang ketiga sering terjadi pertengkaran.Bahwa perselisihan yang disangkakan Pemohon dan Termohon:a. Bahwa tidak benar Termohon dalam pemberian nafkah selalu merasa kurangpuas.b.
44 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
;WIDIYA ASTUTI, SH. ;YD un fF WO WNKesemuanya kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Jaksa PengacaraNegara pada Kantor Kejaksaan Tinggi Jawa Barat, beralamat di JalanLL. RE.
Gogo Nugraha, SH
Terdakwa:
SUMITRA Alias MITRA Bin SURNATA
22 — 22
- 3 (Tiga) buah dus Handphone Merk Luna, VIVO Y30, dan OPPO A12.
- 3 (Tiga) bendel tali rapia plastik warna kuning.
- 2 (Dua) utas tali tambang warna merah.
- 1 (Satu) utas tali tambang warna kuning.
- 1 (Satu) utas tali tambang warna biru.
- 2 (Dua) lakban warna hitam.
- 2 (Dua) lakban warna bening.
dikembalikan kepada saksi Tri Winanto Widiya Yogi
dikembalikan kepada saksi Darsono bin Kamin
31 — 5
Saksi WIDIYA WATI Binti SUGANDI, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut Bahwa saksi pernah dimintakan keterangan oleh penyidik dan terhadapketerangan yang telah saksi berikan dalam berita acara pemeriksaanpenyidik adalah benar ; Bahwa saksi bekerja di penginapan Hotel Kuta Alam bertempat di JalanT.
41 — 20
;WIDIYA ASTUTI, SH. ;YD un fF WO WNKesemuanya kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Jaksa PengacaraNegara pada Kantor Kejaksaan Tinggi Jawa Barat, beralamat di JalanLL. RE.
61 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
;WIDIYA ASTUTI, SH. ;AY DN un fF W WNKesemuanya kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Jaksa PengacaraNegara pada Kantor Kejaksaan Tinggi Jawa Barat, beralamat di JalanLL. RE.
56 — 37
suratsurat yang berhubungandengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMengutip serta memperhatikan surat gugat Penggugat tanggal 29Desember 2015 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Halaman 1 dari 25 halaman Putusan Nomor 357/PDT/2017/PT MDNNegeri Medan pada tanggal 29 Desember 2015 dalam Register Perkara Nomor702/Padt.G/2015/PN.Mdn, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:Bahwa Penggugat adalah Direktur Utama PTI. lra Widya Utamasebagaimana disebut dalam Berita Acara PT. lra Widiya
12 — 11
Widiya Lestari binti Mariyadi, umur 14 tahun.2.2. Windi Pratiwi binti Mariyadi, umur 10 tahun.Kedua orang anak tersebut dalam pemeliharaan Termohon.Bahwa dalam membina rumah tangga tersebut antara Pemohon denganTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak awal tahun2010, sehingga tujuan perkawinan sakinah, mawaddah dan warahmahtidak terwujud dalam kehidupan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon, disebabkan oleh karena ;3.1.
Pembanding/Penggugat VII : HARTAWAN Bin DANA
Pembanding/Penggugat VIII : LIMMIATI Binti AMAQ DERIM
Pembanding/Penggugat IX : MISBAH BIN AMAQ DERIM
Pembanding/Penggugat X : EDI PURNAWIRAWAN Bin RAHME
Pembanding/Penggugat XI : TING BINTI AMAQ DERIM
Pembanding/Penggugat XII : MUHSAN BIN DERIM
Pembanding/Penggugat XIII : ANDI JUTAWAN HARTANA Bin DARMAN
Pembanding/Penggugat XIV : IDA ROSITA HARTINI Binti DARMAN
Pembanding/Penggugat XV : JUWITA SRI WIDIYA
50 — 31
Pembanding/Penggugat VI : SUMAIYAH
Pembanding/Penggugat VII : HARTAWAN Bin DANA
Pembanding/Penggugat VIII : LIMMIATI Binti AMAQ DERIM
Pembanding/Penggugat IX : MISBAH BIN AMAQ DERIM
Pembanding/Penggugat X : EDI PURNAWIRAWAN Bin RAHME
Pembanding/Penggugat XI : TING BINTI AMAQ DERIM
Pembanding/Penggugat XII : MUHSAN BIN DERIM
Pembanding/Penggugat XIII : ANDI JUTAWAN HARTANA Bin DARMAN
Pembanding/Penggugat XIV : IDA ROSITA HARTINI Binti DARMAN
Pembanding/Penggugat XV : JUWITA SRI WIDIYAJUWITA SRI WIDIYA NINGSIH Binti DARMAN, Umur + 37 tahun, JenisKelamin Perempuan, Agama Islam, Pekerjaan Petani, Beralamatdi Dusun Bagek Nunggal, Desa Teratak, Kecamatan BatukliangUtara, Kabupaten Lombok Tengah, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat XV/Pembanding;16.
24 — 7
MENGADILI
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat,Agan Gandar Kanaka alias Agam Gandar Kanaka bin Gito Asmara Jayaterhadap Penggugat,Widiya Astuti alias Widya Astuti Wahyuddin binti Wahyuddin Wahid;
- Menetapkan ketiga orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama :
- Fakhriy Astam Rasyiq bin Agam Gandar Kanaka
34 — 7
Saksi EKA WIDIYA ASTUTI binti TARWUN RIYADI : Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan penyidikdan keterangan yang saksi berikan tersebut adalah benar;Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan ini sehubunganadanya pencurian di Toko Alfamart tempat saksi bekerja;Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 28Pebruari 2014 sekira jam 02.00 wib di Toko Alfamart di Jl. A. YaniDesa Ketanggungan, Kec. Ketanggungan, Kab.