691/Pdt.P/2018/PA.Tgrs

Penetapan No.691/Pdt.P/2018/PA.TgrsBahwa disamping suratsurat tersebut para Pemohon mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1.H.

Penetapan No.691/Pdt.P/2018/PA.Tgrshukum lainnya;2.

Penetapan No.691/Pdt.P/2018/PA.Tgrskarenanya sesuai dengan Pasal 171 HIR, keterangan saksisaksi tersebutsecara meteriil memiliki kekuatan dalil pembuktian;Menimbang, bahwa dari bukti P.4 dan keterangan saksisaksi tersebuttelah terungkap faktafakta kejadian sebagai berikut :a.

Penetapan No.691/Pdt.P/2018/PA.Tgrsmelalui Pegawai Pencatat Nikah, maka dapat diajukan itsbat nikah.

Penetapan No.691/Pdt.P/2018/PA.Tgrs

691/Pid.Sus/2021/PN Mtr

PUTUSANNomor 691/Pid.Sus/2021/PN MtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mataram yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MASUD;Tempat lahir : MedasLombok Barat;Umur/Tanggal lahir : 37 tahun /01 Juli 1984;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Medas Dusun Medas RT/RW 000/000 Desa SandikKecamatan Batu Layar Kabupaten Lombok Barat

Lestari Ramdani S.H, Penasihat Hukum, berkantor diPOSBAKUMADIN Mataram Jalan Langko Nomor 68A Mataram, berdasarkanSurat Penetapan Majelis Hakim tanggal 27 Oktober 2021 Nomor691/Pid.Sus/2021/PN Mtr,Halaman 1 dari 45 Putusan Nomor 691/Pid.Sus/2021/PN MitrPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor691/Pid.Sus/2021/PN Mtr tanggal 19 Oktober 2021 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 691/Pid.Sus/2021/PN Mir tanggal 19Oktober 2021

berat bruto 0, 40 gram.1 (Satu) buah plastik bening yang didalamnya berisikan 1 buah plastik klipbening yang berisikan Kristal bening yang di duga narkotika jenis shabudengan berat 1,72 gram dan didalamnya terdapat 1 buah plastic klip yangberisikan kristal bening yang di duga jenis shabu dengan berat 0,40 gram,serta 1 (Satu) buah plastic klip yang berisikan Kristal bening yang di duganarkotika jenis shabu dengan berat 5, 86 gram.1 buah handphone merk nokia wama hitam.Halaman 2 dari 45 Putusan Nomor 691

Laporan Hasil Pengujian Laboratorium obat dan Napza Nomor21.117.11.16.05.0272.K dari Balai Besar Pengawas Obat dan MakananHalaman 27 dari 45 Putusan Nomor 691/Pid.Sus/2021/PN MtrMataram yang ditandatangani oleh Dra Menik Sri Witarti, Apt., M.Mtanggal 11 Juni 2021: Kemasan Plastik Klip Transparan berkode B dalam amplop warnacoklat berlak segel yang diikat dengan benang warna putih ;Dengan Kesimpulan : Sampel tersebut mengandung METAMFETAMIN(Narkotika golongan 1);3.

M.H.Halaman 44 dari 45 Putusan Nomor 691/Pid.Sus/2021/PN MtrHalaman 45 dari 45 Putusan Nomor 691/Pid.Sus/2021/PN Mtr

691/Pdt.G/2015/PA.Pal

Bahwa pada tanggal 4 Februari 2005, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen pegawai Pencatat Nikah KantorPTS.691/Pdt.G/2015 /PA.PAL 1UoUrusan Agama Kecamatan Dampal Selatan sebagaimana Buku Kutipan AktaNikah Nomor Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat kediamandi rumah orang tua Penggugat di Desa Bangkir, Kecamatan Dampal Selatan,Kabupaten Tolitoli selama 1 tahun 2 bulan dan sebagai tempat kediamanbersama terakhir, Kemudian Tergugat meningggalkan

berkata tidak wajarterhadap PenggugatBahwa puncak keratakan hubungan rumah tangga Penggugat denganTergugat tersebut terjadi kurang lebih pada bulan Mei 2006, yang akibatnyaantara Pnggugat dengan Tergugat pisah rumah dan pisah ranjang, yangmeninggalkan tempat kediaman bersama adalah Tergugat ;Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang sakinah mawaddah dan rahmah sudahPTS.691

Pasal 73 Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 tentangperubahan kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang PeradilanAgama;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam danperkawinan mereka dilangsungkan berdasarkan Hukum Islam, oleh karena ituberdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 1PTS.691/Pdt.G/2015 /PA.PAL 8Tahun 1974 jis.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palu untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tatanga,Kota Palu,dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPTS.691/Pdt.G/2015 /PA.PAL 13Dampal Selatan, Kabupaten Toli toli untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Rinalty, S.AgPTS.691/Pdt.G/2015 /PA.PAL 14Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses > Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 675.000,004. Biaya Redaksi *Rp. 5.000,005. Biaya Meteral > Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 766.000,00(Tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah)PTS.691/Pdt.G/2015 /PA.PAL15

PUTUSANNomor 691/Pdt.G/2019/PA.RAP.Zee; :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, Lahir di , Tanggal 01 Maret 1993 (Umur 26 Tahun), Agama Islam,Pekerjaan Mengurus Rumah tangaa, Pendidikan SMA, Tempattinggal di Jalan Lingkungan , Kelurahan , Kecamatan ,Kabupaten , Selanjutnya disebut sebagai

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang melangsungkanpernikahan pada hari Jumat, Tanggal 17 Februari 2012, dihadapanPegawai Pencatat Nikah, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rantau Selatan,Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 691/Pdt.G/2019/PA. RAP.Kabupaten Labuhanbatu, Provinsi Sumatera Utara, Nomor : 104/39/II/2012Tertanggal 20 Februari 2012 ;2.

Saksi pertama, tempat tanggal lahir di , tanggal 11 Juni 1994,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan wiraswasta, tempat kediamandi jalan, Desa, Kecamatan, Kabupaten, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi saudarasepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2012;Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 691/Pdt.G/2019/PA. RAP.2.

Makamajelis hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat telah terbukti danberalasan hukum, oleh karenanya dapat dikabulkan dan diputus denganmenjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat sesuaidengan ketentuan pasal 119 Kompilasi Hukum Islam;Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 691/Pdt.G/2019/PA.

Idris,S.H.Hakim AnggotaDtoHalaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 691/Pdt.G/2019/PA. RAP.Drs. H. Badaruddin Munthe, S.H.M.H.Panitera PenggantiDtoKhoirul Bahri, S.Ag.Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,001. Biaya ProsesRp 50.000,002. Biaya panggilan Rp 320.000,003. Hak RedaksiRp 10.000,00A. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 691/Pdt.G/2019/PA. RAP.

691/Pdt.G/2019/PA.Sbs

PutusanNomor 691/Pdt.G/2019/PA Sbs.

PutusanNomor 691/Pdt.G/2019/PA Sbs.2.

691/Pdt.G/2020/PA.Sim

Putusan Nomor 691/Pdt.G/2020/PA.Sim.

Putusan Nomor 691/Pdt.G/2020/PA.Sim.Perkawinan jo.

Putusan Nomor 691/Pdt.G/2020/PA.Sim.Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Simalungun pada hari Rabu tanggal 19 Agustus 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Zulhijjah 1441 Hijriah oleh kami DianaEvrina Nasution, S.Ag., S.H.

Putusan Nomor 691/Pdt.G/2020/PA.Sim.oolBiaya Panggilan Rp300.000,00Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 17 dari 17 hal. Putusan Nomor 691/Pdt.G/2020/PA.Sim.

691/Pdt.G/2018/PA.Crp

SalinanPUTUSANNomor 691/Pdt.G/2018/PA.Crp.

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundanganyang berlaku;SUBSIDER:Apabila Majelis Hakim Berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap dalam persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap atau menyuruh orang lain menghadap sebagai kuasanya meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, berdasarkan surat panggilan masingmasingPutusan Nomor 691/Pdt.G/2018/PA.Crp.Halaman 3 dari

Bahwa Penggugat dengan Tergugat sering bertengkar disebabkan nafkahkurang, Tergugat cemburu yang berlebihnan dan orangtua Trrgugat suka campurtangan dalam urusan rumah tangga akhirnya Tergugat pergi meninggalkanPutusan Nomor 691/Pdt.G/2018/PA.Crp.Halaman 7 dari 10 halamanPenggugat sejak Juli tahun 2018 dan sejak berpisah tempat tinggal tidak salingmenghiraukan;3.

Tarmidzie, M.H.I. dan MuhammadYuzar, S.Ag.M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan didampingiPutusan Nomor 691/Pdt.G/2018/PA.Crp.Halaman 9 dari 10 halamanHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Gustina Chairani, S.H., sebagai Paniteraserta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat. PaniteraTtdGustina Chairani, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003.

Meterai Rp. 6.000,00Putusan Nomor 691/Pdt.G/2018/PA.Crp.Halaman 10 dari 10 halamanJumlah Rp. 241.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaPanitera Pengadilan Agama CurupGustina Chairani, S.H.Putusan Nomor 691/Pdt.G/2018/PA.Crp.Halaman 11 dari 10 halaman

691/Pdt.G/2017/PA.Sbs

tempat tinggal di Dusun Tergugat, Kabupaten Sambas,sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut,Telah membaca dan mempelajari berkas perkara,Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal 04September 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sambas,dengan Nomor: 691/Pdt.G/2017/PA.Sbs, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :Hal.1 dari 14.Putusan No. 691/Pdt.G/2017/PA.Sbs.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat (Penggugat).Hal.3 dari 14.Putusan No. 691/Pdt.G/2017/PA.Sbs3.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Tergugat di Desa Sungai Sapak selama beberapaHal.6 dari 14.Putusan No. 691/Pdt.G/2017/PA.Sbstahun, setelah itu mereka tinggal di rumah milik mereka bersama yangjuga berada di Desa Sungai Sapak.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp 781.000,(tujuh ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Hal.13 dari 14.Putusan No. 691/Pdt.G/2017/PA.SbsDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari Senin tanggal 16 Oktober 2017 M. bertepatan dengan tanggal26 Muharram 1439 Hijriyah. oleh kami H.

Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 781.000,Hal.14 dari 14.Putusan No. 691/Pdt.G/2017/PA.Sbs

691/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Pst

PUTUSANNo.691/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.PstDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang mengadili perkara pidana padatingkat Pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusansebagaimana tertera dibawah ini dalam perkara Terdakwa :1.

Purba, S.H dan Novita Sari Sipahutar,S.H dari Pos Bantuan Hukum Advokat Indonesia (Posbakumadin) JakartaPusat, berdasarkan Penetapan Nomor 605/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.Pst, tanggal 4Juli 2018; Terdakwa Terdakwa ditahan oleh :Halaman 1 dari 28 halaman Putusan Nomor 691/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.PstPenyidik, masingmasing berdasarkan Surat Perintah Penahanan tanggal16 Maret 2018, Nomor :SP. Han/102/S.20/III/2018/Restro JP dan Nomor :Nomor :SP.

/Pi/d.Sus/2018PN.Jkt.Pst dan No : 691/Pi/d.Sus/2018PN.Jkt.Pst,masingmasing sejak tanggal 31 Maei 2018 sampai dengan tanggal 29 Juni2018 2017; Ketua Pengadilan Negeri, masingmasing berdasarkan Penetapan tanggal5 Juni 2018, No : 691/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.Pst dan No : 691/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.Pst, masingmasing sejak tanggal 30 Juni 2018 sampai dengantanggal 28 agustus 2018; Halaman 2 dari 28 halaman Putusan Nomor 691/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.PstPengadilan Negeri tersebut; Telah membaca berkas perkara;Telah

Menyatakan lamanya para Terdakwa ditahan di Rumah Tahanan NegaraHalaman 26 dari 28 halaman Putusan Nomor 691/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.Pstdikurangkan segenapnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan para Terdakwa tetap ditahan;5.

,M.H, Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Jakarta Pusat serta dihadiri oleh para Terdakwa danPenasehat Hukum para Terdakwa.Halaman 27 dari 28 halaman Putusan Nomor 691/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.PstHakim Anggota, Hakim Ketua,1. TAFSIR S. MELIALA, S.H., M.H DESBENNERI SINAGA, SH, MH2. ABDUL KOHAR, S.H., M.HPanitera Pengganti,ZUHERNA, S.H Halaman 28 dari 28 halaman Putusan Nomor 691/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.Pst

691/Pdt.G/2020/PA.TPI

No. 691/Pdt.G/2020/PA.TPIProvinsi Riau, sebagaimana tercantum dalam Buku Kutipan Akta NikahNomor: 105/03/V1/1999, tertanggal 02 Juni 1999;1.

No. 691/Pdt.G/2020/PA.TPISaksi 1, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kp.

No. 691/Pdt.G/2020/PA.

No. 691/Pdt.G/2020/PA. TPIHakim AnggotaDrs. H.Daswir, M.HPerincian Biaya :1.PNBP2. Biaya Proses3.4. MateraiPanggilanJumlahHakim AnggotaDrs.Mohd. Yusuf,MHPanitera Pengganti,Mukhsin, S.H.Rp. 60.000,Rp. 50.000,Rp.240.000,Rp. 6.000,Rp.356.000,Hal. 15 dari 15 hal. Put. No. 691/Pdt.G/2020/PA. TPI

691/Pdt.G/2018/PA.Kis

Kabupaten Batubara, selanjutnya disebut sebagalTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 5 Juli 2018 telahmengajukan Cerai Gugat yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKisaran Nomor 691/Pdt.G/2018/PA.Kis tanggal 5 Juli 2018 dengan dalildalilsebagai berikut:1.

No. 691/Pdt.G/2018/PA.Kis.Bahwa Majelis Hakim telah pula mendengar keterangan 2 (dua) orangsaksi, selanjutnya memberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suamiistri dansudah dikaruniai anak. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi sejakpertengahan tahun 2013 karena Tergugat tidak menafkahi Penggugat.

No. 691/Pdt.G/2018/PA.Kis.tidak mempunyai alasan yang sah secara hukum.

No. 691/Pdt.G/2018/PA.Kis.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, dalam halmana telah dinyatakan, dalil gugatan Penggugat telahterbukti dan alasan yang diajukan oleh Penggugat telah memenuhi maksudPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintan Nomor 9 tahun 1975 jo.

No. 691/Pdt.G/2018/PA.Kis.Ketua Majelis,Drs. Muslim, S.H., M.A.Hakim Anggota,Drs. H. Zulkarnain Lubis, MH.Perincian Biaya:1.PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahHakim Anggota,Hj. Devi Oktari, SHI., MH.Panitera Pengganti,Rosmintaito, SH. Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 390.000,Rp 5000,Rp 6.000,Rp 481.000,(empat ratus delapan puluh satu riburupiah)Him. 8 dari 8. Put. No. 691/Pdt.G/2018/PA.Kis.

691/Pdt.G/2020/PA.Tmk

PENETAPANNomor 691/Pdt.G/2020/PA.Tmkaaah Cyan tl alil eyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanTERMOHON,S1, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Jeni Tugistan, SH.

TmkPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 691/Pdt.G/2020/PA.Tmk,tanggal 06 Mei 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa, Pada Tanggal 14 Desember 2002 telah dilangsungkanPerkawinan/Pernikahan antara Pemohon berumur 33 Tahun denganTermohon berumur 33 Tahun yang dilaksanakan menurut hukum dan sesuaidengan tuntunan ajaran agama Islam.

Penyebab terjadinya Percekcokan & Pertengkaran tersebutdikarenakan Termohon sudah tidak menghargai dan menghormatiPemohon sebagai Kepala Rumah Tangga, sehingga Pemohon tidakdapat menerima keadaan tersebut;Halaman 2 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 691/Pdt.G/2020/PA. TmkC. Akibat dari Percekcokan & Pertengkaran tersebutPemohon tinggal di Kota Tasikmalaya dan Termohon tinggal di KotaTasikmalaya;6.

Mengabulkan Permohonan Pemohon;Halaman 3 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 691/Pdt.G/2020/PA. Tmk2. Menetapkan Mengijinkan Kepada Pemohon (PEMOHON)untuk Menjatuhkan Thalak Raji Satu) Yang Ke Satu TerhadapTermohon (TERMOHON);3.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 691/Pdt.G/2020/PA. Tmk

1. Membatalkan perkara Nomor 691/Pdt.G/2019/PA.GM;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 571.000,- (lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

691/Pdt.G/2019/PA.GM

SALINAN PUTUSANNomor 691/Pdt.G/2019/PA.GMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara :MUHAMMAD SAPRI bin MUNAIM, tempat dan tanggal lahir Ombe Rerot, 0212 1973, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,pendidikan terakhir Sekolah Dasar, tempat kediaman diDusun Ombe Rerot, Desa Ombe Baru, Kecamatan Kediri,Kabupaten Lombok Barat, sebagai

No.691/Padt.G/2019/PA.GMmasingmasing bernama WILDAN dan TAHMID dengan mas kawin berupagelang emas seberat 5 gr (lima gram) dibayar tunal;. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan menurutketentuan hukum Islam;.

No.691/Padt.G/2019/PA.GMmenikah lagi dan bertempat kediaman di Dusun Ombe Rerot, Desa OmbeBaru, Kecamatan Kediri, Kabupaten Lombok Barat. sejak kejadian tersebutsudah 10 tahun 5 bulan bulan hingga sekarang.

No.691/Padt.G/2019/PA.GMDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimyang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 11 November 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 14 Rabiul Awal 1441 Hijriyah oleh kami H.

No.691/Padt.G/2019/PA.GM:Rp. 571.000,00(Lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 7 dari 7 Hal. Put. No.691/Padt.G/2019/PA.GM

691/Pdt.G/2019/PA.PO

/Pdt.G/2019/PA.Po.Putusan Cerai Gugat, Nomor 691/Pdt.G/2019/PA.Po.

Memang benarpada tanggal 7 November 2016 Tergugat bertengkar dengan PenggugatPutusan Cerai Gugat, Nomor 691/Pdt.G/2019/PA.Po. Halaman 4 dari 21tetapi tidak mengarah pada perceraian.

Pasal 2 ayat (3) Undangundang Nomor 13Tahun 1985, oleh karenanya formil dapat diterima;Menimbang, bahwa bukti tertulis P.1, berupa fotokopi KTP Penggugattelah dipertimbangkan di atas;Putusan Cerai Gugat, Nomor 691/Pdt.G/2019/PA.Po.

Majelis Hakim, mediator dan paraPutusan Cerai Gugat, Nomor 691/Pdt.G/2019/PA.Po.

HADI WASITO, S.H.Putusan Cerai Gugat, Nomor 691/Pdt.G/2019/PA.Po. Halaman 20 dari 21Perincian Biaya Perkara 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp. 200.000,4. PNBP Panggilan Tergugat Rp. 10.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6. Materal Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000,Putusan Cerai Gugat, Nomor 691/Pdt.G/2019/PA.Po.Halaman 21 dari 21

691/Pdt.G/2021/PA.Gtlo

Putusan No.691/Pdt.G/2021/PA.GtloAdapun alasan atau dalildalil gugatan Penggugat sebagai berikut :1.

Putusan No.691/Pdt.G/2021/PA.Gtlo Tergugat sering mengkonsumsi minuman beralkohol hinggamabuk;6.

Putusan No.691/Pdt.G/2021/PA.Gtlomenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil Secara resmi dan patutdengan relaas panggilan nomor 691/Pdt.G/2021/PA.Gtlo pada tanggal 24November 2021 dan ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan olehsuatu halangan yang sah, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan caramenasihati Penggugat agar tetap mempertahankan rumah

Putusan No.691/Pdt.G/2021/PA.Gtlo2016 tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan pihakPenggugat agar dapat mengurungkan niatnya untuk bercerai, sebagaimanadikehendaki oleh UndangUndang No. 50 Tahun 2009 jo.

Putusan No.691/Pdt.G/2021/PA.GtloHal. 16 dari 16 Hal. Putusan No.691/Pdt.G/2021/PA.Gtlo

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 691/Pdt.G/2021/PA.Gsg. dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gungung Sugih untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp820.000,00 (delapan ratus dua puluh ribu rupiah).

691/Pdt.G/2021/PA.Gsg

PENETAPANNomor 691/Pdt.G/2021/PA.GsgSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Sumber Agung, 18 September 1993,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Strata I, tempat kediaman di Kecamatan SeputihMataram, Kabupaten Lampung Tengah sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

1994, agamaIslam, pekerjaan POLRI, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Kecamatan Tanjung Pandan,Kabupaten Belitung sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15 Maret 2021telah mengajukan perkara Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Gunung Sugih, dengan Nomor 691

Bahwa, pada tanggal 08 Maret 2018, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat nikahKantor Urusan Agama Kecamatan Seputih Mataram Kabupaten LampungTengah, sebagaimana Surat Keterangan dengan Nomor Akta Nikah :0029/04/III/2018, tanggal 08 Maret 2018;Halaman 1 dari 5 putusan Nomor 691/Pdt.G/2021/PA.Gsg2.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dilakukan upayaperdamaian oleh orang tua Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil;Halaman 2 dari 5 putusan Nomor 691/Pdt.G/2021/PA.Gsg7. Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat sudahtidak sanggup lagi untuk meneruskan hidup berumah tangga bersama danoleh karenanya Penggugat memilih untuk bercerai;8.

Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp820.000,00( delapan ratus dua puluh ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 691/Pdt.G/2021/PA.Gsg

691/Pdt.P/2020/PA.Cbn

PENETAPANNomor 691/Pdt.P/2020/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:Rahmat Hidayat bin Abun, NIK: 3201291302670002, tempat tanggal lahirBogor, 13 Febuari 1967 agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan SD, tempat tinggal di Kampung Bojong Sari, Rt001 Rw 015, Desa

DesaCiapus, Kecamatan Ciomas, sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il, disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor691/Pdt.P/2020/PA.Cbn tanggal 11 Agustus 2020 mengemukakan halhalsebagai berikut :Halaman 1 dari 9, Penetapan Nomor 691

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 2 dari 9, Penetapan Nomor 691/Pdt.P/2020/PA.CbnBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Cibinong memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.

Saksi SaksiHalaman 3 dari 9, Penetapan Nomor 691/Pdt.P/2020/PA.Cbn1.Jama bin Adi, telan memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :2. bahwa saksi sebagai Paman Pemohon Il; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan CiomasKabupaten Bogor yang dilaksanakan pada tanggal 02 Februari 1987dan sampai sekarang telah dikaruniai 2 orang anak; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah ayah

,Halaman 8 dari 9, Penetapan Nomor 691/Pdt.P/2020/PA.CbnPanitera Pengganti,Hj. Hidayah, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 260.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Halaman 9 dari 9, Penetapan Nomor 691/Pdt.P/2020/PA.Cbn

1. Menyatakan perkara Nomor: 691/Pdt.G/2021/PA.Rks, gugur;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.485.000,00 (empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

691/Pdt.G/2021/PA.Rks

PUTUSANNomor 691/Pdt.G/2021/PA.Rks~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 Juli 2021telah mengajukan gugatan Cerai Gugat yang didaftar

di KepaniteraanPengadilan Agama Rangkasbitung pada hari itu juga dengan register perkaraNomor 691/Pdt.G/2021/PA.Rks, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa, Penggugat adalah Isteri sah dari Tergugat yang telahmelaksanakan pernikahan pada tanggal 19 November 1993 dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan LeuwidamarKabupaten Lebak, Provinsi Banten, sebagaimana terbukti dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 149/19/X1/1993 pada tanggal 20 November 1993;Bahwa, setelah menikah Penggugat

dan Tergugat hidup berumahtangga terakhir tinggal di kediaman milik bersama di Kampung Cimuda,RT 002, RW 005, Desa Leuwidamar, Kecamatan Leuwidamar,Kabupaten Lebak;Bahwa, selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 5(lima) orang anak yang bernama :Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun sejak bulan Februari 2019 rumah tanggaHalaman 1 dari 5 halaman, Putusan Nomor 691/Pdt.G

Menyatakan perkara Nomor: 691/Pdt.G/2021/PA.Rks, gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.485.000,00 (empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 27 Juli 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 17 Zulhijjah 1442 Hijriyah, oleh kami Warhan Latief, S.Ag.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Nur Chotimah, S.H.I., M.A dan Hj.

Pendaftaran : Rp. 30.000,Halaman 4 dari 5 halaman, Putusan Nomor 691/Pdt.G/2021/PA.Rks2. Proses3. Panggilan4. PNBP Panggilan :5. Redaksi6. MeteraiJumlahRp. 75.000,Rp. 340.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 10.000,Rp. 485.000,(empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halaman, Putusan Nomor 691/Pdt.G/2021/PA.Rks

No 691/Pdt.P/2020/PA.Bjn7. Bahwa antara anak Para Pemohon dengan calon suami tersebut baiksecara Hukum Islam maupun peraturan perundangundangartidakterdapat adanya larangan untuk melakukan pernikahan;8. Bahwa anak Para Pemohon berstatus perawan, belum pernah menikah,telah aqil baligh dan sudah siap untuk menjadi istri atau ibu dalamrumah tangga;9.

No 691/Pdt.P/2020/PA.Bjndiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda (P.2);3. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga Kasudi Nomor3522132001072736, tanggal 16 April 2020, bukti surat tersebut teldiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda (P.3);4.

No 691/Pdt.P/2020/PA.BjnBahwa saksi mengetahui tentang pengajuan dispensasi nikah olehpara Pemohon untuk anak para Pemohon karena anaknya belumberumur 19 tahun;Bahwa rencana pernikahan anaknya akan dicatatkan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Balen Kabupaten Bojonegoro ;Bahwa saksi mengenal calon suami anak para Pemohon bernamaCalon dari Desa Sarirejo Kec.Balen Kab.

No 691/Pdt.P/2020/PA.BjnMengingat dan memperhatikansemua peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKANMengabulkan permohonan Para Pemohon;Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Anakuntuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Calon;3.

No 691/Pdt.P/2020/PA.BjnProses Rp 75.000, Panitera Panggilan Rp 300.000, Pengadilan Agama BojonegoroPNBP Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 441.000, Drs. H. Solikin, S.H., M.H.(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 19 dari 19 Hal. Pen. No 691/Pdt.P/2020/PA.Bjn

691/Pdt.G/2021/PA.Jmb

Jambi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;Telah memeriksa alat bukti lainnya di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12Juli 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jambi denganregister perkara Nomor 691/Pdt.G/2021/PA.Jmb, mengemukakan dalildalilsebagai berikut:1.

Putusan Nomor 691/Pdt.G/2021/PA.Jmb3. Bahwa setelah menikah,Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal dirumah kediaman orangtuaPenggugat di xxxxxxxx, Kota Jambi, kurang lebih 2 (dua) Bulan (Sampaiberpisah tempat tinggal);4. Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis,namun sejak 2 hari setelah pernikahan Tergugat perg!

Putusan Nomor 691/Pdt.G/2021/PA.Jmb2. Memutuskan hubungan pernikahan Penggugat ( PENGGUGAT ) denganTergugat ( TERGUGAT )3.

Putusan Nomor 691/Pdt.G/2021/PA.Jmbmewujudkan rumah tangga bahagia yang penuh rahmah dan kasih sayangseperti yang diharapkan setiap pasangan suami istri, justru sebaliknyamempertahankan perkawinan seperti itu.

Putusan Nomor 691/Pdt.G/2021/PA.Jmb. Pendaftaran :Rp 30.000,00. Proses >: Rp 50.000,00. Panggilan: Rp 300.000,00 . PNBP :Rp 20.000,00. Redaksi :Rp 10.000,00. Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 691/Pdt.G/2021/PA.Jmb