MENGADILI

1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.305.000,- (Tiga Ratus Lima Ribu Rupiah);

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2041/Pdt.G/2021/PA.Bmdari Penggugat;
2. Menyatakan perkara nomor 2041/Pdt.G/2021/PA.Bm telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.305.000,- (tiga ratus lima ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 305.000; (tigaratus lima ribu rupiah ); Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Bima hari Selasa tanggal 30 November 2021 M, bertepatandengan tanggal 25 Rabiul Akhir 1443 Hijriyah oleh Drs. H.

Meteral Rp 10.000,Jumlah Rp 305.000,( tiga ratus lima ribu rupiah )

T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan Perkara perdata gugatan Nomor 1232/Pdt.Bth/2021/ PN Dps;
2. Menyatakan perkara perdata gugatan Nomor 1232/Pdt.Bth/2021/PN Dps, dicabut;

1. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret perkara perdata gugatan Nomor 1232/Pdt.Bth/2021/PN Dps dari register perkara perdata gugatan;
2. Membebankan biaya yang timbul dari perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp 305.000

Membebankan biaya yang timbul dari perkara ini kepada Penggugatsebesar Rp 305.000, ( tiga ratus lima ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Denpasar, pada hari Senin, tanggal 24 Januari 2022, olehkami, Putu Suyoga, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Kony Hartanto, S.H.

Rp. 35.000,PNBP ............::00:00e ee RDP 30.000,RedakSl ...............:0000 RDP 10.000,Meteral ...... 00. .cccceeeeeeeeeees Rp 10.000,Jumlah Rp 305.000,(tiga ratus lima ribu rupiah )Halaman 6 dari 6 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1232/Padt.Bth/2021/PN Dps

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat mencabut perkara;
2. Menyatakan perkara Nomor 2465/Pdt.G/2021/PA.Tsm selesai dengan dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 305.000,- (tiga ratus lima ribu rupiah);

Menyatakan perkara Nomor 2465/Pdt.G/2021/PA.Tsm selesai dengan dicabut;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 305.000, (tiga ratus lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Tasikmalaya Kelas IA pada hari Selasa tanggal 03 Agustus2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Dzulhijjah 1442 Hijriah oleh Drs. H.Baim As'ari, MH. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Sya'roni dan Drs. H.

Biaya redaksi : Rp 10.000,6 Biaya meterai : Rp 10.000,Jumlah :Rp 305.000.(tiga ratus lima ribu rupiah)Halaman 6 dari 7 Penetapan Nomor 2465/Pdt.G/2021/PA.TsmHalaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 2465/Pdt.G/2021/PA.Tsm

MENETAPKAN:

1. Menyatakan Permohonan Pemohon tidak dapat diterima;
2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya permohonan sejumlah Rp 305.000.- (tigaratus limaribu rupiah);

1. Menolak permohonan Pemohon;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 305.000,-(tiga ratus lima ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;
2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 305.000,- (tiga ratus lima ribu rupiah);

Nongsa Kota Batam adalah tempat yang dapat dikunjungi oleh umum, lebih lanjut Para Terdakwa tidak ada mendapatkan izindari penguasa yang berwenang untuk melakukan permainan judi tersebut ; Bahwa pada saat Para Terdakwa bermain judi, perbuatan ParaTerdakwa diketahui pihak kepolisian dan segera dilakukan penangkapanserta didapat barang bukti berupa 20 (dua puluh) set kartu Domino merekUlar Sawah adalah kartu atau alat untuk bermain judi, uang Terdakwa IVMONIAR JAMAL Bin JAMALAN Als ACOK sejumlah Rp. 305.000

oleh umum, lebih lanjut Para Terdakwa tidak ada mendapatkan izindari penguasa yang berwenang untuk melakukan permainan judi tersebut ; Bahwa pada saat Para Terdakwa bermain judi, perbuatan ParaTerdakwa diketahui pihak kepolisian dan segera dilakukan penangkapanserta didapat barang bukti berupa 20 (dua puluh) set kartu Domino merekHalaman 6 dari 20 Putusan Nomor 542/Pid.B/2020/PN BtmUlar Sawah adalah kartu atau alat untuk bermain judi, uang Terdakwa IVMONIAR JAMAL Bin JAMALAN Als ACOK sejumlah Rp. 305.000

sejumlah Rp. 235.000 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah), danUang taruhan tengah sebesar Rp 420.000 (empat ratus dua puluh riburupiah) adalah uang yang dipakai untuk bermain judi ; Bahwa pada saat Para Terdakwa bermain judi, perbuatan ParaTerdakwa diketahui pihak kepolisian dan segera dilakukan penangkapanserta didapat barang bukti berupa 20 (dua puluh) set kartu Domino merekUlar Sawah adalah kartu atau alat untuk bermain judi, uang Terdakwa IVMONIAR JAMAL Bin JAMALAN Als ACOK sejumlah Rp. 305.000

Als Biji : Bahwa Perjudian judi jenis giu qiu tersebut terjadi pada hari Sabtutanggal 30 Mei 2020 sekira jam 23.30 Wib di Pondok Kebun KampungPanglong Kelurahan Batu Besar Kecamatan Nongsa Kota Batam bersamadengan 3 (tiga) orang teman Terdakwa bernama Nurdin, Ali Nurdin danAcok karena melakukan permainan judi jenis qiuqiu denganmenggunakan kartu domino ; Bahwa Permainan judi jenis qiugiu menggunakan taruhan yaitu berupauang ; Bahwa modal Terdakwa untuk bermain judi jenis giu qgiu yaitu sebesarRp. 305.000

1. Menyatakan permohonan Pemohon gugur;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 305.000,- (tiga ratus lima ribu rupiah);

1. Menolak permohonan para Pemohon;
2. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.305.000 (tiga ratus limaribu rupiah);

1. Menolak Permohonan para Pemohon;
2. Membebankan kepada Pemohon para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 305.000,- (Tiga ratus lima ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 305.000,- (Tiga ratus lima ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 305.000, (Tiga ratus lima ribu rupiah);Halaman 5 dari6 Penetapan No. 39/Padt.G.S/2021/PA.CrpDemikian ditetapbkan pada hari Rabu tanggal 19 Mei 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 7 Syawal 1442 Hijriah oleh Nidaul Husni, S.HI,M.H. sebagai Hakim Tunggal yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan AgamaCurup dan diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumdibantu oleh Tri Wahyono, S.H.

=Rp. 10.000,Jumlah = Rp. 305.000,(Tiga ratus lima ribu rupiah).Halaman 6 dari6 Penetapan No. 39/Padt.G.S/2021/PA.Crp

Menetapkan Barang bukti berupa : 1 (satu) set Kartu domino; 1 (Satu) alas putih ;Dirampas untuk dimusnahkan. uang sebesar Rp. 305.000. (tiga ratus lima ribu rupiah).Dirampas untuk Negara.4.

DANAKARSA, terdakwa IV TOTOK SUSILO BinJUPRIADI serta terdakwa V SUWANDONO Bin SUWAJI dan mengamankanbarang berupa 1 (satu) set kartu Domino, 1 (Satu) lembar alas dan uang tunaiRp. 305.000, (tiga ratus lima ribu rupiah); Bahwa cara permainan peijudiankartu domino jenis kyukyu yang dilakukan mereka terdakwa yaitu kartu dominodikocok terlebih dahulu oleh bandar/pemenang sebelumnya selanjutnyadibagikan kepada para pemain yaitu mereka terdakwa SIRAM Bin Aim. NOTOMUNANDIR, terdakwa II GIRAN Bin Aim.

DANAKARSA, terdakwa IV TOTOK SUSILO BinJUPRIADI serta terdakwa V SUWANDONO Bin SUWAJI dan mengamankanbarang berupa 1 (satu) set kartu Domino, 1 (Satu) lembar alas dan uang tunaiRp. 305.000, (tiga ratus lima ribu rupiah); Bahwa cara permainan perjudiankartu domino jenis kyukyu yang dilakukan mereka terdakwa yaitu kartu dominodikocok terlebih dahulu oleh bandar/pemenang sebelumnya selanjutnyadibagikan kepada para pemain yaitu mereka terdakwa SIRAM Bin Aim. NOTOMUNANDIR, terdakwa II GIRAN Bin Aim.

BARI, terdakwa Ill RADIN Bin Alm.DANAKARSA, terdakwa IV TOTOK SUSILO Bin JUPRIADI dan terdakwaV SUWANDONO Bin SUWAJI diamankan berupa 1 (Satu) set Kartudomino, 1 buah alas dan uang sebesar Rp.305.000, (tiga ratus lima riburupiah) Bahwa cara permainan perjudian Kartu domino yang dilakukan merekaTerdakwa dengan cara yaitu mereka Terdakwa membagi 1 (Satu) setkartu domino secara merata masing masing memegang 6 (enam) buahkartu.

BARI, terdakwa Ill RADIN Bin Alm.DANAKARSA, terdakwa IV TOTOK SUSILO Bin JUPRIADI danterdakwaV SUWANDONO Bin SUWAJI diamankan berupa 1 (Satu) set Kartudomino, 1 buah alas dan uang sebesar Rp.305.000, (tiga ratus lima riburupiah)Bahwa cara permainan perjudian Kartu domino yang dilakukan merekaTerdakwa dengan cara yaitu mereka Terdakwa membagi 1 (Satu) setkartu domino secara merata masing masing memegang 3 (tiga) buahkartu.

Menetapkan barang bukti berupa : 2 (satu) set kartu domino, dirampas untuk dimusnahkan ; Uang tunai Rp.355.000,- (tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah), Rp.305.000,- (tiga ratus lima ribu rupiah) dan Rp.52.000,- (lima puluh dua ribu rupiah), dirampas untuk Negara;8. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;

dan meyakinkanmenurut hukum bersalah melakukan tindak pidana penjudian sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam dakwaan Subsidair Pasal 303 bis Ayat (1)ke2 KUHP.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Sukarmin Bin Saidi, Terdakwa IlAgus Junaidi dan Terdakwa Ill Junaedi Bin Suharno dengan pidana penjaramasingmasing selama : 6 ( enam ) bulan dikurangi selama para terdakwaberada dalam tahanan;Menyatakan barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp. 355.000, disita dari Terdakwa Uang tunai sebesar Rp.305.000

rumah Suparni di Dukuh Ngrojo Desa MargomulyoKecamatan Tayu Kabupaten Pati, Terdakwa Sukarmin Bin Saidi,Terdakwa Il Agus Junaidi, Terdakwa Ill Junaedi Bin Suharno dan Cipto(DPO) sedang bermain judi kiyukiyu uang sebagai taruhannya, tibatibadatang petugas polsek Tayu melakukan penangkapan terhadap terdakwa, terdakwa Il, terdakwa Ill dan Cipto melarikan diri, kemudian petugaskepolisian menemukan 2 (dua) set kartu domino, uang tunai sebesar Rp355.000, disita dari Terdakwa , uang tunai sebesar Rp. 305.000

1. Menolak permohonan Para Pemohon;
2. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp 305.000,- (tiga ratus lima ribu rupiah);

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 305.000,- (tiga ratus lima ribu rupiah)

Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 305.000,- (tiga ratus lima ribu rupiah);

Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 305.000, (tiga ratus lima ribu rupiah);Demikian diputuskan di Tulungagung, pada hari Kamistanggal 14 Mei 2009 masehi' bertepatan dengan tanggal 21Jumadil Awal 1430 hijriyah yang telah dibacakan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh kami Drs.HM.MUNAWAN, S.H., M.Hum. sebagai ketua majelis, Drs. SIDDIKIdan Drs.

Materai Putusan Rp 6.000,Jumlah Rp 305.000,(tiga ratus lima riburupiah)

Dengan demkian Tergugat masih ada kurang bayar ataupunya kewajiban membayar kepada Penggugat sebesar US $194.524, (seratus Sembilan puluh empat ribu lima ratus dua puluhempat dollar Amerika), dengan perincian sebagai berikut :Total kewajiban Tergugat : US $ 305.000,Pembayaran DP oleh Tergugat : US$ 64,502,Pembayaran kedua oleh Tergugat : US $ 45,974,Jumlah pembayaran yang dilakukan oleh Tergugat :: US $110,476.Sisa kewajiban Tergugat : US $ 194,524,(seratus Sembilan puluh empat ribu lima ratus dua

Cap.6080t/H) denganharga USD 305.000, (tiga ratus lima ribu Dollar Amerika) ;b 1 (satu) unit mesin SCP (Stone Crusher Plant, Cap 7090t/H) denganharga Rp. 2.050.000.000, (dua milyar lima puluh juta rupiah) ;c 1 (satu) unit mesin Generating Set (Genset C450, Cap 7090t/H) denganharga Rp. 417.500.000, (empat ratus tujuh belas juta lima ratus riburupiah) ;4 Bahwa tidak benar posita angka 3 halaman 2 gugatan penggugat karenaPenggugat membeli barang/mesinmesin dari Tergugat yang dibayarkan dalamsatu kesatuan

/paket pembayaran bersamasama termasuk pembelian (satu) unitmesin AMP (Asphalt Mixing Plant, Cap.6080t/H) dengan harga USD 305.000,(tiga ratus lima ribu Dollar Amerika), dan untuk harga barang mesin dalambentuk Dollar Amerika (USD) seperti untuk mesin AMP, walaupun Tergugatmembayar dalam bentuk mata uang rupiah maka Penggugat akan mengkonversike mata uang Dollar Amerika (USD) sesuai kurs/nilai tukar saat itu ;5 Bahwa posita angka 4 gugatan Penggugat pada halaman 2, tidak benar/kelirukarena sesungguhnya

Jumlah pembayaran yang lebih dari20% ini merupakan uang panjar/DP yang dibayar melalui transfer danditerima oleh Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi ;3 Bahwa pada tanggal 10 April 2012, Tergugat Konvensi/PenggugatRekonvensi membayar sejumlah USD 64,502, (enam puluh empatribu lima ratus dua Dollar Amerika) untuk 1 (satu) unit mesin AMP(Asphalt Mixing Plant Cap 6080t/H) seharga USD 305.000, (tigaratus lima ribu dollar Amerika) ;4 Bahwa tanggal 23 Juli 2012, Tergugat Konvensi/PenggugatRekonvensi

Gajah Tunggal/Ibu MeliaHandoko sudah membayar 30 % dari total hargamesin AMP sebesar 305.000 US Dollar yaitusebesar 110.000 US Dollar, ;Bahwa pengiriman barang alat berat tersebutdilakukan oleh PT. SIEBA atas permintaanPembeli yaitu PT.GAJAH TUNGGAL ;Bahwa bukti surat bertanda P8 tersebut adalahbenar surat Perjanjian kontrak jual beli alat AMP ;Bahwa benar selain surat perjanjian P8 tersebut,masih ada surat perjanjian yang lain antara PT.Rutraindo dengan PT.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 305.000,- (Tiga ratus lima ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 305.000,- (Tiga ratus lima ribu rupiah)

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesarRp. 305.000, (Tiga ratus lima ribu rupiah) ;Demikianlah, putusan ini diatuhkan di Pengadilan Agama Blitar pada hari Rabutanggal 25 Mei 2011 M. bertepatan dengan tanggal 23 Jumadil Akhir 1432 H oleh kami,Drs. H. DZANURUSYAMSI, MH. sebagai Hakim Ketua Majelis, Dra. KHUTOBITINdan Hj. NURUL HIKMAH, S.Ag, MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota dengandi bantu oleh UMI MUFARIKAH, SH.

Meterai Rp. 6.000, BLITARJumlah Rp. 305.000,(Tiga ratus lima ribu rupiah)Drs. SYATIBI, SH.