Ditemukan 12494 data
14 — 2
Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas Tuntutan dari Penuntut umum tersebut, Terdakwatelah mengajukan pembelaan lisan, mohon keringan hukuman, karena mengakubersalah dan telah menyesal atas perbuatannya ;Menimbang, bahwa atas Pembelaan dari terdakwa tersebut, PenuntutUmum tetap pada tuntutannya dan terdakwa menyatakan tetap padapermohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat
16 — 1
Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 1.000, (seribu rupiah) ;Telah mendengar nota pembelaan (pledoi) lisan dari Terdakwa yang padapokoknya mohon keringan hukuman dengan alasanalasan terdakwa menyesaliperbuatannya, berjanji akan lebih berhatihati dan terdakwa tidak akanmengulang perbuatannya ; 22220 0o nn none nn noneTelah memperhatikan segala sesuatu yang terungkap di persidanganselama pemeriksaan perkara berlangsung ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan
18 — 3
(seribu rupiah ). 29a nnn nn enn nnn nnn nnn nn nnnmnnnananen Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang disampaikan secara lisanpada tanggal 10 Juli 2013 yang pada pokoknya mohon keringan hukuman ; woncens Menimbang, bahwa atas pembelaannya secara lisan tersebut JaksaPenuntut Umum tetap pada Tuntutannya ; noneee= Menimbang, bahwa terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telahdidakwakan sebagaimana tersebut dalam surat dakwaan Jaksa PenuntutUmum Nomor Reg.perkara:PDM75/BLITAR/Ep/2/05/2013 tertanggal 23 Meinn
PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Unit Pangkalan Balai Kantor Cabang Sekayu
Tergugat:
1.RIDUAN
2.YUHANA
22 — 9
(Tiga Puluh Dua Juta Tiga Ratus EmpatPuluh Lima Ribu Enam Ratus Tujuh Puluh Enam Rupiah).Halaman 1 dari 3 halaman Putusan Nomor 12/Pdt.G.S/2019/PN PkbPokok Rp. 18.348.906,Bunga Rp 13.996.770.Total Pelunasan Rp. 32.345.676,Pihak Kedua meminta keringan bunga sebesar Rp. 13.945.676. sehinggatotal kewajiban yang akan dibayar sebesar Rp. 18.400.000, (DelapanBelas Juta Empat Ratus Ribu Rupiah).Pihak Kedua berjanji atas sisa hutang sebesar Rp. 18.400.000,(Delapan Belas Juta Empat Ratus Ribu Rupiah) tersebut
19 — 2
Menetapan agar Terdakwa MUHAMMAD FAISAL Alias FAISAL dibebanimembayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas Tuntutan dari Penuntut umum tersebut, Terdakwatelah mengajukan pembelaan secara lisan, mohon keringan hukuman, karenamengaku bersalah dan telah menyesal atas perbuatannya;Menimbang, bahwa atas Pembelaan dari terdakwa tersebut, Penuntut Umumtetap pada tuntutannya dan terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan
14 — 2
Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa secara lisan dipersidanganyang pada pokoknya menyatakan memohon keringan hukuman dan ataspembelaan Terdakwa Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Pertama :concn Bahwa dia terdakwa Jasa lrawan, pada hari Kamis tanggal 11 Desember2014 sekira jam 16.00 Wib
21 — 11
Menetapkan agar Terdakwa SUSANDI membayar biaya perkara sebesarRp. 1.000, (seribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa secara lisan dipersidanganyang pada pokoknya menyatakan memohon keringan hukuman dan ataspembelaan Terdakwa Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuniutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :wonnnnno== Bahwa ia terdakwa SUSANDI pada hari Minggu tanggal 22 Februari2015 sekira pukul 19.00 WIB
23 — 5
Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah);Menimbang, bahwa atas Tuntutan dari Penuntut umum tersebut, Terdakwa telahmengajukan pembelaan lisan, mohon keringan hukuman, karena mengaku bersalah dantelah menyesal atas perbuatannya ;Menimbang, bahwa atas Pembelaan dari terdakwa tersebut, Penuntut Umum tetappada tuntutannya dan terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum didakwaberdasarkan
22 — 2
Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 1.000, (seribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringan hukuman dan atas permohonan TerdakwaPenuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :soecennenee Bahwa ia terdakwa secara bersamasama dengan AIRLANGGAHENDRI SURYA Als EEN (berkas secara terpisah) pada hari
21 — 4
Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (Seribu rupiah) ;Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringan hukuman dan atas permohonan Terdakwatersebut, Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya ;Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 1.136/Pid.Sus/2015/PN.
28 — 7
bukti berupa : Uang tunai Rp.289.500, (dua ratus delapanpuluh Sembilan lima ratus ribu rupiah) dirampas untuk Negara, (satu) buahtempurung / kaleng dadu, (satu) buah tlanaan tempurung dadu, (satu) buahmata dadu dan (satu) buah beberan dadu dirampas untuk dimusnahkan;4 Menetapkan agar terdakwa, jika ternyata dipersalahkan dan dijatuhi pidana,supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,Telah mendengar permohonan terdakwa atas tuntutan tersebut secara lisan yangpada intinya mohon keringan
hukuman;Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmohon keringan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan Terdakwayang pada pokoknya Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa
23 — 4
=ager terddkwa mmbayar ciaya perkara sevesar ADwaksuPidana Kepaca Terdakwa Cik Mas bin udin dengan plEy rupiah);dengar pembelaan terdakwa yang disampaikan secara lisdn di.knya terdakwa memohon keringan hukuman;++hwa terdakwa telah didakwa olch penuntut umum dengan dakwaan: Pasal 363 (1) ke 3,ke4 KUHP;.
35 — 8
., ( lima ratus ribu rupiah) Subsidair 3 (tiga) bulan kurungan;Menyatakan barang bukti berupa : 190 butir tablet double L, 1 buah HPmerk Cross,dan merk Samsung dirampas untuk dimusnahkan;Menetapkan agar terpidana dibebani biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah) ;Telah mendengar nota pembelaan (pledoi) lisan dari Terdakwa yang padapokoknya mohon keringan hukuman dengan alasanalasan Terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya;Telah memperhatikan segala
34 — 6
.+ kan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara(satu) Tahun 6 (enam) bulan ; dikurangi selama terdakwa dalam tahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetapcan barang bukti berupa : Nihilan agar tepdakwa membayar bLaya perkara sebesar Rp 1 000, rupiah) ;ugar pembelaan terdakwa yang disampaikan secara lisan diynokoknya terdakwa memohon keringan hukuman;+ p bahwa dipersidangan telah didengar keterangan sakst akst semayaksi Masitoh Rinti Tontowl.an para saksi tersebut pada pokoknya
30 — 8
terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulandikurangi selama terdakwa dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bilah bilah senjata tajam jenis pisau penusuk dengan panjang mata pisau 38,5cm, panjang hulu 24 cm.Dirampas untuk dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi.4 Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratusrupiah).Menimbang, bahwa terdakwa telah mengajukan permohonan keringan
Hukuman atastuntutan Penuntut Umum yang disampaikan secara lisan dipersidangan, yang pada pokoknyamengakui serta menyesali akan kesalahannya dan karenanya memohon keringanan Hukuman ;Menimbang, bahwa atas permohonan keringan Hukuman terdakwa tersebut, PenuntutUmum telah mengemukakan jawaban secara lisan yang pada pokoknya tetap padaTuntutannya, dan sebaliknya terdakwa juga mengajukan duplik secara lisan yang padapokoknya tetap dengan pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan
86 — 6
Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1000, (seriburupiah);Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang disampaikan secara lisan padatanggal 26 September 2013, yang pada pokoknya mohon keringan hukuman ;woroeee Menimbang, bahwa atas pembelaannya secara lisan tersebut Jaksa PenuntutUmum tetap pada Tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telah didakwakansebagaimana tersebut dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum tanggal 23Agustus 2013 sebagai berikut :Bahwa
ANGELITA FUJI LESTARI, SH
Terdakwa:
RIRIN RANTETANA ALIAS AIRIN
23 — 2
Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.3.000, (tiga ribu rupiah)Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringan hukuman dengan alasan terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulang!
perbuatan tersebut ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya bertetap dengan tuntutan pidananya danmendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umum yangpada pokoknya memohon keringan hukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa RIRIN S RANTETANA Alias AIRIN pada hari Rabutanggal 21 November 2018 sekitar pukul 10.30 Wita atau setidaktidaknya
132 — 60
Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesarRp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ;Telah mendengar pembelaan Terdakwa yang diajukan secaralisan pada persidangan tanggal 20 September 2012 yang padapokoknya memohon keringan hukuman;Telah mendengar replik penuntut umum yang tetap padatuntutannya dan duplik terdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan dengandakwaan Nomor. Reg.
GATAmengalami luka ; Saksi korban masih dibawah umur;Halhal yang meringankan Terdakwa masih berusia muda dan bersekolah; Terdakwa bersikap sopan di persidangan; Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan Laporan PenelitianKemasyarakatan yang menyarankan agar terdakwa dapat dijatuhipidana penjara yang seringanringannya, tuntutan PenuntutUmum, permohonan keringan hukum dari terakwa, halhal yangmemberatkan dan halhal yang meringankan terdakwa serta14tujuan pemidanaan, maka penjatuhan
32 — 12
Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp 1.000, (seribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut terdakwatidak mengajukan pembelaan akan tetapi secara lisan mohon keringan hukuman denganalasan terdakwa masih mempunyai tanggungan dimana anak terdakwa masihmemerlukan biaya untuk kebutuhan sehari hari ;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut Jaksa Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa atas tanggapan Jaksa Penuntut
Umum tersebut terdakwatetap memohon keringan hukuman ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan dengan Surat DakwaanNo.
37 — 12
hukuman dengan alasan terdakwamengakui kesalahannya dan menyesal dengan apa yang telah ia perbuat dan berjanjitidak akan mengulangi lagi ;Setelah mendengar Tanggapan dari Jaksa Penuntut Umum atas permohonankeringan hukuman dari terdakwa yang diajukan secara lisan di persidangan, tanggal30 Januari 2014, yang pada pokoknya menyatakan bahwa Jaksa Penuntut Umum tetappada Surat Tuntutan Pidana yang diajukan dan dibacakan pada tanggal, 30 Januari2014, demikian pula Terdakwa menyatakan tetap pada permohonan keringan
sehingga Terdakwa harus bertanggungjawab atas perbuatannya atau Terdakwa harus dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa terhadap permohonan keringanan hukuman dari terdakwayang disampaikan secara lisan pada tanggal 30 Januari 2014, yang pada pokoknyamenyatakan mohon agar diberi keringanan hukuman dengan alasan Terdakwamengakui kesalahannya dan menyesal dengan apa yang telah ia perbuat dan berjanjitidak akan mengulangi lagi ;Menimbang, bahwa setelah Hakim mempelajari dan memperhatikan sertamenelaah permohonan keringan
hukuman dari terdakwa tersebut, Hakim berpendapatPermohonan keringan hukuman dari terdakwa tersebut tidak dapat melunakan(melemahkan) unsurunsur yang terpenuhi oleh perbuatan Terdakwa seperti apa yangtelah dipertimbangkan oleh Hakim sebagaimana terurai diatas, sehingga dengandemikian Permohonan keringan hukuman dari terdakwa tersebut tidak dapatmelemahkan atau menggugurkan unsurunsur yang telah terbukti secara sah danmeyakinkan tersebut;Menimbang, bahwa demikian pula permohonan keringanan hukuman