berbaring di pintu tersebutmaka pasir tersebut tidak dapat dimuat kedalam mobil Colt dieseltersebut;e Bahwa mengetahui perbuatan yang dilakukan oleh saksi MANTASILALAHI, terdakwa JATEN SIRAIT datang dan sambil berkata AsaHubaorhonho tu Binangaan (Biar kuhanyutkan kamu ke sungai sana)lalu terdakwa berkata lagi Disimaho asa hutanomho(Disitulah kaubiar kukubur kau) sambil terdakwa JATEN SIRAIT menyekop pasirdengan cara menaikkan pasir tersebut kedalam mobil colt dieseltersebut sehingga pasir tersebut menimbun

badan saksi MANTASILALAHI lalu karena melihat pasir tersebut menimbun badan saksiMANTA SILALAHI datanglah kernek mobil colt diesel tersebut laluberkata Opung jangan disitu kau bisa tertanam pasir itu kau nantilalu supir colt diesel memajukan mobil tersebut dan saksi MANTASILALAHI terjatunh ketanah dan sebahagian badan saksi MANTASILALAHI tertimbun pasir;e Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan terdakwa JATEN SIRAITsaksi MANTA SILALAHI mengalami trauma mental (psikis) danketakutan;Perbuatan terdakwa

Tobasa, telah terjadi pengancamana terhadap saksi;Bahwa yang melakukan pengancaman terhadap saksi tersebutadalah terdakwa;Bahwa pada saat itu terdakwa sedang mengambil pasir dan saatitu juga saksi sedang menimbun pasir dan kemudian terdakwamengatakan kepada saksi Asa hu baorhon ho tu binang an (biarku hanyutkan kau ke sungai sana) dan kemudian terdakwamengatakan kembali kepada saksi Di si ma Ho, asa hu tanomho (disitulah kau biar kutanam kau), lalu kemudian terdakwamenanam saksi dengan pasir dengan

Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan sub unsur pasal ini sebagai berikut di bawah ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yaitu saksiManta Silalahi, saksi Rustina Gultom dan saksi Krismanto Silalahi yangsaling berkesuaian, pada pokoknya menerangkan bahwa pada hari hariSenin, tanggal 22 Juli 2013, sekira Pukul 13.00 Wib, bertempat di Juma RihitDesa Pardomuan Motung, Kecamatan Ajibata, Kabupaten Tobasa, saksisaksi Manta Silalahi dan saksi Rustina Gultom sedang menimbun

Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiah) sedangkan 2 (dua) unitHandphone merk Nokia warna hitam dan merek Mito diberikan Terdakwa kepada SdrMADRAJI selanjutnya Terdakwa menanam/menimbun dompet tersebut di dalam tanahdi lokasi TI (tambang Inkonvesional) kemudian Terdakwa dan Sdr MADRAJI kembalike Cam TI tempat Terdakwa dan Sdr MADRAJI tinggal.

Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiah) sedangkan 2(dua) unit Handphone merk Nokia warna hitam dan merek Mito diberikan Terdakwakepada Sdr MADRAJI selanjutnya Terdakwa menanam/menimbun dompet tersebut didalam tanah di lokasi TI (tambang Inkonvesional) kemudian Terdakwa dan SdrMADRAJI kembali ke Cam TI tempat Terdakwa dan Sdr MADRAJI tinggal.

Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah)sedangkan 2 (dua) unit Handphone merk Nokia warna hitam dan merek Mitodiberikan Terdakwa kepada Sdr MADRAJI selanjutnya Terdakwa menanam/menimbun dompet tersebut di dalam tanah di lokasi TI (tambangInkonvesional) kemudian Terdakwa dan Sdr MADRAJI kembali ke Cam TItempat Terdakwa dan Sdr MADRAJI tinggal.

Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah)sedangkan 2 (dua) unit Handphone merk Nokia warna hitam dan merek MitoHalaman 9 dari 20 Putusan Nomor 109/Pid.B/2016/PN Seldiberikan Terdakwa kepada Sdr MADRAJI selanjutnya Terdakwa menanam/menimbun dompet tersebut di dalam tanah di lokasi TI (tambangInkonvesional) kemudian Terdakwa dan Sdr MADRAJI kembali ke Cam TItempat Terdakwa dan Sdr MADRAJI tinggal.

yang sedang melakukan Operasi BBM Ilegal, menemukan 10 (sepuluh) buah drumyang berisikan masing masing 220 (dua ratus dua puluh) liter besin yang disimpan atau ditimbun,dimana 3 (tiga) buah drum dari 10 (sepuluh) buah drum tersebut adalah milik terdakwa.Bahwa pada saat para saksi petugas kepolisian tersebut menanyakan ijin kegiatan dimaksud kepadaterdakwa, ternyata terdakwa tidak dapat menunjukkannya karena terdakwa tidak memikili surat ijinuntuk kegiatan tersebut.Bahwa terdakwa dalam kegiatan menimbun

RAIS yang sedang melakukan operasi BBM Ilegal, menemukan 10 (sepuluh) buah drum yangberisikan macinn mAcinn 77n (dua rates rlua millikdari 10 (sepuluh) buah drum tersebut adalah milik terdakwa.Bahwa pada saat para saksi petugas kepolisian tersebut menanyakan ijin kegiatan dimaksud kepadaterdakwa, ternyata terdakwa tidak dapat menunjukkannya karena terdakwa tidak memikili surat ijinuntuk kegiatan tersebut.Bahwa terdakwa dalam kegiatan menimbun dan menjual bahan bakar minyak jenis minyak bensinbersubsidi

kepolisian lainnya menuju ke rumah masing masing saksi HARTATI dan saksi SUHAIDINNOR, kemudian saksi menanyakan ijin kegiatandimaksud kepada saksi HARTATI dan saksi SUHAIDINNOR, ternyata saksi HARTATI dan saksiSUHAIDINNOR tidak dapat menunjukkannya karena saksi HARTATI dan saksi SUHAIDINNORtidak memikili surat ijin untuk kegiatan tersebut, selanjutnya saksi juga mengamankan saksiHARTATI dan saksi SUHAIDINNOR dan barang bukti ke Kantor Polisi Bahwa benar saksimenerangkan terdakwa dalam kegiatan menimbun

liter, dimana terdakwa membeli sebanyak3 (tiga) buah drum yang masing masing drum memiliki kapasitas isi penuh sebanyak 220 (duaratus dua puluh) liter, selanjutnya 3 (tiga) buah drum yang berisikan besin yang disubsidi olehpemerintah tersebut, terdakwa simpan di tempat belakang kios milik terdakwa, dimana bensintersebut, oleh terdakwa rencananya akan dijual kembali kepada masyarakat secara eceran denganharga Rp. 5.500, (lima ribu lima ratus rupiah) per liternya ;Bahwa benar terdakwa dalam kegiatan menimbun

Bahwa timbunan tanah bongkaran jalan akses tersebut selain menutupsebagian besar tanah milik Pengggat, juga menutup dan menimbun habiskolamkolam ikan milik Penggugat yang dibuat dan diusahakan sejak tahun2010 tersebut, dimana hal ini jelas menimbulkan kerugian bagi Penggugatyang sangat besar. ;.

Bahwa atas tindakan Para Tergugat tersebut telah beberapa kali diutarakanoleh Penggugat kepada Tergugat I, namun sampai saat ini tidak ditanggapi.Halaman 3 dari 25 putusan Nomor 102/PDT/2020/PT PTKSeolaholah Para penggugat tersebut hendak lepas tangan dan tidak maubertanggung jawab atas perbuatannya menimbun tanah milik Penggugat.;9.

Menyatakan menurut hukum bahwa tindakan Para Tergugat yang telahmelakukan perbuatan membuang tanah bongkaran pembangunan jalanakses ke Jembatan Tayan ke lahan/ tanah milik Penggugat sehinggamerusak tekstur tanah Penggugat serta menimbun kolamkolamikan,adalah suatu tindakan Perbuatan Melawan Hukum ;4.

Berdasarkan dalil butir 3.3., maka jelas telan ada kesepakatanantara Tergugat II dengan Penggugat untuk melakukan menimbuntanah hasil pembongkaran ke atas lahan milik Penggugat .3.5.Bahwa dengan menimbun tanah hasil pembongkaran ke atassebagian lahan milik Penggugat dan menyebabkan lahan milikPenggugat sejajar dengan jalan raya, merupakan keuntunganbagiPenggugat.

Bahwa Tergugat II menolak dan membantah dalil posita gugatanPenggugat pada Posita Point 8., yang pada pokoknya menyatakanbahwa Tergugat maupun Tergugat II telah lepas tangan dan tidak maubertanggung jawab atas perbuatan menimbun tanah milik Penggugat .Fakta sebenarnya adalah, bahwa pekerjaan Cut & Fill yang dilakukanoleh Tergugat dan Tergugat II yang telah selesai dan tuntas dilakukanpada November 2015 yang di dalamnya ada melakukan penimbunantanah di lokasi tanah milik Bok. Djunaidi H.

menguasai tanah sengketa dengan caramenimbun dan memagari pada bagian depan tanah sengketa dan setahu saksitanah sengketa belum bersertifikat ;15Bahwa, setahu saksi tanah sengketa adalah milik Penggugat berdasarkan suratketerangan pengolahan tanah yang pernah saksi lihat dibuat tahun 1968 danluasnya adalah 300 x 350 meter ;Bahwa, saksi juga pernah membeli tanah dari Penggugat pada tahun 1990yang dasarnya adalah surat keterangan pengolahan tanah tersebut ;Bahwa, setahu saksi, tergugat awalnya pernah menimbun

tanah sengketa danTergugat menimbun tanah sengketa yang asalnya dari Hamid berdasarkansurat keterangan pengolahan fisik namun menurut saksi surat keterangantersebut letaknya di Wuawua sedangkan tanah sengketa letaknya diKorumba ;Bahwa, setahu saksi tanah sengketa tersebut rencananya akan dijual olehPenggugat namun dihalanghalangi Tergugat yang mengaku bahwa tanahsengketa adalah miliknya yang diperoleh dari jual beli dengan HAMID, dansaksi mengetahui hal tersebut dari cerita Penggugat kepada saksi

Kelurahan Korumba KecamatanMandonga Kota Kendari luasnya + 2.000 meter dengan batasbatas sebelahutara dengan kali, sebelah timur dengan lorong, sebelah selatan berbatasdengan Jalan Made Shabara dan sebelah barat berbatas dengan Nayang ;Bahwa, saksi mengetahui tanah sengketa karena saksi tinggal didekat tanahsengketa + 50 meter ;Bahwa, tanah sengketa yang menguasai adalah Penggugat dan setahu saksiPenggugat memiliki surat penguasaan fisik atas tanah sengketa dan setahusaksi Penggugat juga telah menimbun

tanah sengketa sekitar tahun2005, kemudian tergugat juga pernah menimbun tanah sengketa kemudiandilarang oleh Penggugat dan yang terakhir saksi melihat Penggugat menimbuntanah sengketa pada tahun 2012 ;Bahwa, saksi pernah melarang Tergugat menimbun tanah sengketa bersamasama dengan Isa pada saat itu saksi disuruh oleh Penggugat dan dasarnyaPenggugat melarang adalah surat keterangan penguasaan tanah yang dimilikioleh Penggugat yang saksi tahu dibuat tahun 1971 ;Bahwa, setahu saksi pada tahun 1984

Saksi MAKMUR TAMANGKING ; Bahwa, saksi kenal dengan Para tergugat dan tidak ada hubungan keluargaataupun pekerjaan dengan mereka, dengan Penggugat saksi tidak kenal ; Bahwa, saksi kenal dengan Para tergugat karena saksi pernah disuruhmelakukan penimbunan empang milik Para tergugat yang terletak di JalanMade Shabara ,Kelurahan Korumba, Kecamatan mandonga Kota Kendari ; Bahwa, saksi menimbun tanah /empang milik Pak Gunawan (tergugat I) padatahun 2012 dan luas yang saksi timbun sekitar 2800 meter, dengan

SUJONO hingga menimbun tubuh Sdr. SUJONO;Bahwa kemudian saksi dengan rekan kerja lainnya langsungberusaha menolong dan saat ditemukan korban Sdr. SUJONO sudahtidak bernafas;Bahwa selanjutnya jenazah Sdr. SUJONO dibawa pulang kerumahTerdakwa, kemudian Terdakwa menghubungi pihak keluarga Sadr.SUJONO, setelah kelurga Sdr. SUJONO datang kerumah Terdakwa,jenazah Sdr.

beralamat di Dusun tambang 25 Desa CupatKecamatan Parittiga Kabupaten Bangka Barat;Bahwa pada saat ditangkap Terdakwa sedang berada dirumahnya;Bahwa ,enurut keterangan Terdakwa, usaha tambang yangdijalankan oleh Terdakwa sudah berjalan sekira 2 bulan;Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa yang pada saat ituTerdakwa ikut bekerja di lokasi area tambang saat terjadinyaperistiwa kecelakaan tersebut kegiatan usaha penambangan sedangberjalan, namun tibatiba tanah pada dinding lobang mengalamilongsor dan menimbun

SUJONO hingga menimbun tubuh Sdr. SUJONO;Bahwa kemudian terdakwa dengan rekan kerja lainnya langsungberusaha menolong dan saat ditemukan korban Sdr. SUJONO sudahtidak bernafas;Bahwa selanjutnya jenazah Sdr. SUJONO dibawa pulang kerumahterdakwa, kemudian terdakwa menghubungi pihak keluarga Sdr.SUJONO, setelah kelurga Sdr. SUJONO datang kerumah terdakwa,jenazah Sdr.

SUJONO hingga menimbun tubuh Sdr. SUJONO;Bahwa benarkemudian terdakwa dengan rekan kerja lainnyalangsung berusaha menolong dan saat ditemukan korban Sadr.SUJONO sudah tidak bernafas;Bahwa benarselanjutnya jenazah Sdr. SUJONO dibawa pulangkerumah terdakwa, kemudian terdakwa menghubungi pihak keluargaSdr. SUJONO, setelah kelurga Sdr. SUJONO datang kerumahterdakwa, jenazah Sdr.

MUHAMAD AGUSSAPUTRA alias KENTUS bin SUHARNO melakukan penginjakandengan kakinya mengenai bagian kepala korban secara berulangulang,dan Terdakwa juga melakukan penginjakan dengan kakinya mengenaibagian kepala korban secara berulangulang, tujuannya untukmemastikan korban dalam keadaan sudah tidak bernyawa, kemudiankorban sudah tidak bergerak dan selanjutnya mereka berempatmenutupi/menimbun tubuh korban dengan pasir sampai tidak terlihatdengan alat sekopSetelah menutupi/menimbun tubuh korban, Terdakwa

truk, korban masih bernafas (mengeluarkan nafas gorokngorok), kKemudian setelah korban berada di atas bak Truk, Sdr.MUHAMAD AGUS SAPUTRA alias KENTUS bin SUHARNOmelakukan penginjakan dengan kakinya mengenai bagian kepalakorban secara berulangulang, dan Terdakwa juga melakukanpenginjakan dengan kakinya mengenai bagian kepala korbansecara berulangulang, tujuannya untuk memastikan korbandalam keadaan sudah tidak bernyawa, kemudian korban sudahtidak bergerak dan selanjutnya mereka berempat menutupi/menimbun

tubuh korban dengan pasir sampai tidak terlihatdengan alat sekopSetelah menutupi/menimbun tubuh korban, Terdakwa meyakinikorban sudah meninggal dunia selanjutnya Sdr.

Pen ggugat, tapisaksi pernah dengar kalo lebar tanah milik Penggugat adalah 34 meter,dan panjang 40 meter;Bahwa saksi tidak tahu apakah tanah yang berbatas dengan Tanah milikTergugat dulunya ada tanaman yang tumbuh;Bahwa setahu saksi tanah yang dijadikan obyek sengketa saat ini adabangunan toko milik Tergugat, sedangkan didepan bangunan toko tersebutada pagar besi yang dibangun oleh Penggugat;Bahwa setahu saksi bangunan pagar milik Penggugat tersebut dibuatterlebih dahulu;Bahwa saksi tahu yang menimbun

tanah obyek sengketa adalahPenggugatdan saat itu tidak ada yang keberatan, tetapi mereka penggugatdan Tergugat sudah ada persoalan mengenai batas tanah penggugatdengan tanah Tergugat;Bahwa saksi tidak melihat ada pagar kawat atau bambo antara tanahpenggugatdengan Tergugat pada saat Penggugat menimbun tanahnya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Kuasa Hukum Penggugatmaupun Tergugatmenyatakan akan menanggapi dalam kesimpulan;2.Saksi SYAHILIN, atas sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai

Dan tanah aquo obyek sengketa tersebut yang membangunpondasi dan menimbun lokasih tanah aquo obyek sengketa adalah Penggugat.Bahwa saksi mengetahui lebar tanah Penggugat adalah 34 M dihitung dari pondasisiring sampai dengan patok besi didepan tanah aquo obyek sengketa, yang adabangunan pagar besi milik Penggugat.

Bahwa saksi Markom Sihaloho selanjutnyamenerangkan bahwa Saksi tahu Penggugat memperoleh tanah aquo termasuk tan ahobyek sengketa karena membeli dari Tanah milk Gereja GKPI yang atas nama EDIPURBA,SH, suami dari Turut Tergugat ;Menimbang, bahwa keterangan saksi dari Penggugat tersebut bersesuaiandengan keterangan saksisaksi dari Tergugat yang bernama ZIRPAN JUNAIDI yangmenyatakan bahwa Penggugat memperoleh tanah tersebut karena membeli daritanah Gereja dan yang menimbun tanah termasuk aquo tanah

Oleh karena itu petitumGugatan Penggugat mengenai soal dimaksud cukup alasan hukum untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa pokok soal berikutnya adalah apakah benar Tergugat telahmerusak pagar seng yang dipasang oleh Penggugat, dipertimbangkan sebagaiberikut;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi saksi dari Penggugat yaitu saksiHERU GUNAWAN dan saksi MARKUM HALOHO, yang pada pokoknyamenerangkan bahwa setelah Penggugat menimbun tanah aquo obyek sengketa laluPenggugat membangun Pondasi dan diatas Pondasi

Bahwa didalam menyimpan atau menimbun BBM tersebut Terdakwa SUGANDIBin MASKUR. D tidak memiliki surat ijin usaha penyimpanan atau penimbunan daripemerintah yang berwenang tentang Minyak dan Gas Bunii.2.

Bahwa didalam menyimpan atau menimbun BBM tersebut Terdakwa SUGANDIBin MASKUR. D tidak memiliki surat ijin usaha penyimpanan atau penimbunan daripemerintah yang berwenang tentang Minyak dan Gas Bumi3.

Bahwa terdakwa akan menjual BBM jenis solar tersebut kepada masyarakat ataukepada siapa saja yang mau membelinya di Desa Rangga Ilung namun didalammenyimpan atau menimbun BBM tersebut terdakwa tidak memiliki ijin dari pemerintahyang berwenangMenimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukan barangbukti berupa : Uang sebesar Rp. 13.524.000, (tiga belas juta lima ratus dua puluh empat riburupiah) hasil dari lelang bahan bakar minyak berupa solar sebanyak + 2.000 literdidalam 10 buah drum

telah di sita secara sah menurut hukum sehingga dapatdipergunakan untuk memperkuat pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan di persidangan sebagaimanatersebut di atas yang diperoleh dari keterangan saksisaksi, dan keterangan terdakwasendiri, kKemudian dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan di persidangan,akhirnya Majelis Hakim dalam perkara ini memperoleh fakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar terdakwa diajukan kepersidangan sehubungan dengan terdakwaditangkap karena menimbun

Bahwa benar terdakwa akan menjual BBM jenis solar tersebut kepada masyarakatatau kepada siapa saja yang mau membelinya di Desa Rangga Ilung namun didalammenyimpan atau menimbun BBM tersebut terdakwa tidak memiliki ijin dari pemerintahyang berwenangMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahdengan adanya fakta hukum yang telah terungkap diatas, telah dapat menyatakanTerdakwa bersalah atau tidak melakukan perbuatan seperti yang didakwakan olehPenuntut Umum kepadanya ;Menimbang

Hal 4 dari 22 halaman, No. 212/Pid.B/2013/PN.Tjg.e Bahwa pada saat para saksi petugas kepolisian tersebut menanyakan ijinkegiatan dimaksud kepada terdakwa, ternyata terdakwa tidak dapatmenunjukkannya karena terdakwa tidak memikili surat ijin untuk kegiatantersebut. e Bahwa terdakwa dalam kegiatan menimbun dan menjual bahan bakar minyakjenis minyak Solar bersubsidi Pemerintah tersebut adalah tanpa dilengkapisurat Ijin Usaha dari pihak yang berwenang. ~ Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam

Bahwa terdakwa dalam kegiatan menimbun dan menjual bahan bakar minyakjenis minyak Solar bersubsidi Pemerintah tersebut adalah tanpa dilengkapisurat Ijin Penyimpanan dan Niaga dari pihak yang berwenang. Hal 6 dari 22 halaman, No. 212/Pid.B/2013/PN.Tjg.wonennnnne Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 53huruf c dan d UU RI Nomor 22 Tahun 2001 tentang Minyak dan Gas Bumi.

caramelangsir sendiri di SPBU Mabuun sebanyak 30 (tigapuluh) liter dengan harga per liternya Rp. 4.500, (empatribu lima ratus rupiah) dan membeli dari pelangsirsebanyak 110 (seratus sepuluh) liter dengan harga perliternya Rp. 7.000, (tujuh ribu rupiah), sedangkan 225(dua ratus lima) liter terdakwa dapatkan dari tempat saksiJAHRUDIN, dimana Solar tersebut, oleh terdakwa, dijualkembali kepada masyarakat secara eceran dengan hargaRp. 7.500, (tujuh ribu lima ratus rupiah); e Bahwa terdakwa dalam kegiatan menimbun

PN.Tjg.Mabuun sebanyak 30 (tiga puluh) liter dengan harga per liternya Rp. 4.500,(empat ribu lima ratus rupiah) dan membeli dari pelangsir sebanyak 110 (seratussepuluh) liter dengan harga per liternya Rp. 7.000, (tujuh ribu rupiah), sedangkan225 (dua ratus lima) liter terdakwa dapatkan dari tempat saksi JAHRUDIN,dimana Solar tersebut, oleh terdakwa, rencananya dijual kembali kepadamasyarakat secara eceran dengan harga Rp. 7.500, (tujuh ribu lima ratus rupiah);e Bahwa benar terdakwa dalam kegiatan menimbun

1 (satu) buah Kontroler merk Komatsu dan 1 (satu) buah monitor merk Komatsu dengan cara masuk kedalamunit Exavator, selanjutnya terdakwa membuka baut pada controllerdengan menggunakan parang, obeng dan kunci inggris setelahterbuka terdakwa memotong kabel dan besi pelindung pada alatmonitor dengan menggunakan gergaji; Hal7 Perkara No.75/Pid.B/2014/PN.Mrh7 Bahwa setelah barangbarang tersebut dalam kekuasaan terdakwakemudian terdakwa membawa pulang kerumah terdakwa dansesampainya dirumah terdakwa menimbun

Baramabai Kabupaten BaritoKuala, terdakwa mengambil 1 (satu) buah Kontroler merk Komatsu dan 1 (satu) buah monitor merk Komatsu;SRaaaene Menimbang, bahwa setelah barangbarang tersebut dalamkekuasaan terdakwa kemudian terdakwa membawa pulang kerumahterdakwa dan sesampainya dirumah terdakwa menimbun barangbarangtersebut ditanah belakang rumahnya; Hal11 Perkara No.75/Pid.B/2014/PN.Mrhen Menimbang, bahwa dengan fakta ini maka unsur mengambilbarang sesuatu yang selurunnya atau sebagian milik orang lain

dari suatu barang yang akandidapatkan dengan caracara tertentu yang tidak diperbolehkan secarahukum dalam memperoleh suatu hak atas barang, dan memperlakukanbarang tersebut seolaholah miliknya sendiri; wana non nnnnn= Menimbang, bahwa dipersidangan diperoleh fakta bahwa terdakwamengambil 1 (satu) buah Kontroler merk Komatsu dan 1 (satu) buah monitormerk Komatsu. setelah barangbarang tersebut dalam kekuasaan terdakwakemudian terdakwa membawa pulang kerumah terdakwa dan sesampainyadirumah terdakwa menimbun

merk Komatsu dan 1 (satu) buah monitor merkKomatsu, yang dilakukan terdakwa dengan cara masuk kedalam unitExavator, selanjutnya terdakwa membuka baut pada controller denganmenggunakan parang, obeng dan kunci inggris setelah terbuka terdakwamemotong kabel dan besi pelindung pada alat monitor dengan menggunakanQTC ail eee ema ease ee eee ecientnt Menimbang, bahwa setelah barangbarang tersebut dalamkekuasaan terdakwa kemudian terdakwa membawa pulang kerumahterdakwa dan sesampainya dirumah terdakwa menimbun

PDM71/SGL/11/2008 tanggal 10 Nopember 2008 adalah sebagai berikut: Bahwa terdakwa L L alias Y MA pada hari Kamis tanggal 07 Agustus 2008 sekirapukul 21.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain di bulan Agustus 2008bertempat di Kelurahan Kecamatan Kota Sigli Kabupaten Pidie atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam Wilayah Hukum MahkamahSyariyah Sigli yang berwenang memeriksa dan mengadilinya: Memproduksi,menyediakan, menjual, memasukkan, mengedarkan, mengangkut, menyimpan,menimbun

Pasal 26 ayat (2)Qanun Provinsi Nanggroe Aceh Darussalam Nomor 12 tahun 2003 tentang Khamardan Sejenisnya yang berlaku di Provinsi Nanggroe Aceh Darussalam;Menimbang, bahwa yang dikehendaki Pasal 26 ayat (2) Qanun Provinsi NADNo.12 Tahun 2003 adalah pelanggaran terhadap ketentuan Pasal 6 ayat (1) Qanuntersebut yang berbunyi Setiap orang atau badan hukum/badan usaha dilarangmemproduksi, menyediakan, menjual, memasukkan, mengedarkan, mengangkut,menyimpan, menimbun, memperdagangkan, menghadiahkan dan

Unsur dilarang memproduksi, menyediakan, menjual, memasukkan,mengedarkan, mengangkut, menyimpan, menimbun, memperdagangkan,menghadiahkan danmempromosikan:3. Unsur khamar danSejenisnya.Ad. 1.

Unsur dilarang memproduksi, menyediakan, menjual, memasukkan,mengedarkan, mengangkut, menyimpan, menimbun, memperdagangkan,menghadiahkan danmempromosikan:Menimbang, bahwa unsur ini mengandung beberapa elemen yang bersifatalternatif, oleh karena itu apabila salah satu atau lebih elemen yang terdapat dalamunsur ini telah terbukti, maka cukup untuk menyatakan bahwa unsur ini telahterpenuhi;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan dilarang di sini adalahseseorang yang melakukan perbuatan tidak mempunyai

Setiap orang;Yang dengan sengaja;Memproduksi, menyimpan/menimbun, menjual atau memasukkankhamar;1.1.Setiap orangMenimbang, bahwa kata setiap orang menunjukkan kepada siapaorangnya harus bertanggung jawab atas perbuatan yang didakwakan atauHal. 6 dari 11 hal. Put.

Dengan demikan Majelis Hakim berpendapat unsur keduadengan sengaja telah terpenuhi;3.1.Memproduksi, menyimpan/menimbun, menjual atau memasukkankhamarMenimbang, bahwa susunan kata memproduksi,menyimpan/menimbun, menjual atau memasukkan khamar menurut kaidahtata bahasa mengadung makna dan pemahaman yang bersifat alternatifbukan kumulatif.

Bahwa Pasal 44 Ayat (1) UndangUndang Nomor 17 Tahun 2006 TentangPerubahan Atas UndangUndang Nomor 10 Tahun 1995 TentangKepabeanan, menyatakan:(1) Dengan persyaratan tertentu, suatu kawasan, tempat, ataubangunan dapat ditetapbkan sebagai tempat penimbunan berikatdengan mendapatkan penangguhan bea masuk untuk:a.Menimbun barang impor guna diimpor untuk dipakai, dikeluarkanke tempat penimbunan berikat lainnya atau diekspor;Menimbun barang guna diolah atau digabungkan sebelumdiekspor atau diimpor untuk

dipakai;Menimbun barang impor, dengan atau tanpa barang dari dalamdaerah pabean, guna dipamerkan;Menimbun, menyediakan untuk dijual dan menjual barang imporkepada orang dan/atau orang tertentu;Menimbun barang impor guna dilelang sebelum diekspor ataudiimpor untuk dipakai;Menimbun barang asal daerah pabean guna dilelang sebelumdiekspor atau dimasukkan kembali ke dalam daerah pabean;atau.

Menimbun barang impor guna didaur ulang sebelum dieksporatau diimpor untuk dipakai;5.

Nomor 652 K/Pdt.SusPailit/2014Yang dimaksud dengan penangguhan yaitu peniadaan sementarakewajiban pembayaran bea masuk sampai timbul kewajiban untukmembayar bea masuk berdasarkan UndangUndang ini;Dalam tempat penimbunan berikat dilakukan kegiatan menyimpan,menimbun, melakukan pengetesan (Quality Control), memperbaiki/merekondisi, menggabungkan (kitting), memamerkan, menjual,mengemas, mengemas kembali, mengolah, mendaur ulang, melelangbarang, merakit (assembling), mengurai (disassembling), dan/ataumembudidayakan

Aceh Tamiang atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Mahkamah Syariah KualaSimpang yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, yangdengan sengaja memproduksi, menyimpan/menimbun, menjual, ataumemasukkan khamar, Perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengancara sebagai berikut:e Terdakwa di tangkap pada hari Sabtu Tanggal 21 April 2018 sekira pukul20.00 Wib di Gang Asia Desa Kota Lintang kec.

BIN ALMALI'IS tidak dapat menunjukkan~ izin untuk =memproduksi,menyimpan/menimbun, menjual, atau memasukkan khamar dari pihakberwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal16 Ayat (1) Qanun Aceh No. 06 Tahun 2014 Tentang Hukum Jinayat;Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut,Terdakwa menyatakan sudah mengerti akan maksud dan isinya, oleh karenanyaTerdakwa tidak mengajukan eksepsi terhadap surat dakwaan Jaksa PenuntutUmum tersebut:Menimbang

Memproduksi, menyimpan/menimbun, menjual, atau memasukkankhamar;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan, sebagai berikut :Menimbang, bahwa pada dasamya kata setiap orang ditujukan kepadasetiap orang yang beragama Islam dan berada di Provinsi Aceh yang merupakansubjek hukum serta dapat bertanggung jawab atas semua perbuatannya. Dalamperkara ini Terdakwa Zamzami alias Jimi bin alm.

Aceh Tamiang;Menimbang, bahwa dengan demikian menurut Majelis Hakim Terdakwadengan sengaja melakukan perbuatan maisir dan sadar betul akibat dariPutusan Nomor 15/JN/2018/MS.KSG Halaman 8 dari 13 halamanTanggal 04 Juni 2018perbuatannya tersebut, oleh karenanya unsur dengan sengaja telah terpenuhisecara sah menurut hukum;Menimbang, bahwa terhadap unsur Memproduksi,menyimpan/menimbun, menjual, atau memasukkan khamar, dalam perkara iniyang terungkap dari keterangan saksisaksi, surat, petunjuk dan keteranganTerdakwa

tanah, mendirikan dan menghuni rumahtersebut, tidak ada orang lain yang protes atau keberatan ;e Bahwa setelah Alboin Situmorang menguasai Tanah objek perkaratersebut, saksi pernah melihat Alboin Situmorang menimbun tanahobjek perkara dan mendirikan satu unit bangunan rumah di atasnya,yang dihuni para Penggugat hingga sekarang ;e Bahwa saksi tidak tahu apa alas hak dari Penggugat menguasai danmendirikan bangunan diatas tanah objek perkara, dan setahu saksitanah objek perkara tersebut belum pernah

tanah, mendirikan dan menghuni rumahtersebut, tidak ada orang lai yang protes atau keberatan ;Bahwa setelah Alboin Situmorang menguasai Tanah objek perkaratersebut, saksi pernah melihat Alboin Situmorang menimbun tanah27objek perkara dan mendirikan satu unit bangunan rumah di atasnya,yang dihuni para Penggugat hingga sekarang ;e Bahwa saksi tidak tahu apa alas hak dari Penggugat menguasai danmendirikan bangunan diatas tanah objek perkara, dan setahu saksitanah objek perkara tersebut belum pernah

tanah, mendirikan dan menghunirumah tersebut, tidak ada orang lain yang protes atau keberatan ;Bahwa setelah Alboin Situmorang menguasai Tanah objek perkaratersebut, saksi pernah melihat Alboin Situmorang menimbun tanahobjek perkara dan mendirikan satu unit bangunan rumah di atasnya,yang dihuni para Penggugat hingga sekarang ;Bahwa saksi tidak tahu apa alas hak dari Penggugat menguasai danmendirikan bangunan diatas tanah objek perkara, dan setahu saksitanah objek perkara tersebut belum pernah silang

tanah, mendirikan dan menghuni rumahtersebut, tidak ada orang lain yang protes atau keberatan ;Bahwa setelah Alboin Situmorang menguasai Tanah objek perkaratersebut, saksi pernah melihat alboin Situmorang menimbun tanahbobjek perkara dan mendirikan satu unit bangunan rumah di atasnya,yang dihuni para Penggugat hingga sekarang ;e Bahwa saksi tidak tahu apa alas hak dari Penggugat menguasai danmendirikan bangunan diatas tanah objek perkara, dan setahu saksitanah objek perkara tersebut belum pernah

dan mendirikan bangunanrumah tempat tinggal secara bertahap, karena pada tahun 1980 tanahobjek n sengketa masih berair dan rawarawa ;Bahwa Alboin Situmorang menimbun tanah objek sengketa dan jugamendirikan satu unit bangunan rumah diatasnya, adalah denganmenggunakan uang pribadi, dan bukan uang Negara ic.

Kubu raya yang memiliki, menyimpan dan menimbun minyak solar subsidi,kemudian berdasarkan informasi tersebut petugas Ditreskrimus Polda Kalbar, saksi AndiSuprapto dan saksi Edy Wuryawan, beserta team jam 18,30 wib berangkat dari pelabuhan rasaujaya dengan memiliki speed menuju Desa Batu Ampar Kec.

masyarakat yang mendapatjatah BBM dari APMS dengan cara membeli perliternya seharga Rp. 5.750, dan total 1drum harga nya Rp. 1.150.000, dari masyarakat ;Bahwa yang dimaksud adalah masyarakat desa batu ampar yang tidak terdakwa kenal ;Bahwa Terdakwa memiliki usaha jasa yang dimaksud adalah usaha penjualan air galon,selain itu juga biasanya membawa/ mengangkut sembako ;Bahwa Terdakwa menjelaskan usaha nya tidak memiliki izin atau badan hukum ;Bahwa Terdakwa melakukan kegiatan membeli, menyimpan dan menimbun

Pada saat melakuan aktifitas pertambangan tersebutterjadi tanah longsor yang menimbun Sdr. ARNAN DARDIANSYAH ALSMAU sehingga mengakibatkan Sdr.

Pada saat melakuan aktifitas pertambangan tersebutterjadi tanah longsor yang menimbun Sdr. ARNAN DARDIANSYAH ALSMAU sehingga mengakibatkan Sdr. ARNAN DARDIANSYAH ALS MAUmeninggal dunia.

Ketika itu) Terdakwa dan Sdr.ArnanDardiansyah Als Mau berlari menghindari longsoran tanah tersebut yangsudah mulai perlahan menimbun badan Terdakwa dan Sdr.ArnanDardiansyah Als Mau;Bahwa Terdakwa berhasil menyelamatkan diri dari timbunan longsornamun Terdakwa tidak melihat keberadaan Sdr. Arnan Dardiansyah AlsMau;Bahwa Terdakwa dan rekan kerja lainnya kemudian berusaha mencariSdr. Arnan Dardiansyah Als Mau;Bahwa sekitar pukul 17.30 WIB Sdr.

Ketika itu) Terdakwa dan Sdr.ArnanDardiansyah Als Mau berlari menghindari longsoran tanah tersebut yangHalaman 10 dari 33 Putusan Nomor 70/Pid.Sus/2020/PN Mtksudah mulai perlahan menimbun badan Terdakwa dan Sdr.ArnanDardiansyah Als Mau;Bahwa Terdakwa berhasil menyelamatkan diri dari timbunan longsornamun Terdakwa tidak melihat keberadaan Sdr.Arnan Dardiansyah AlsMau;Bahwa sekitar pukul 17.30 WIB Sdr.Arnan Dardiansyah Als Mau berhasilditemukan dari kurang lebih 2 (dua) meter dari timbunan longsor

Ketika itu Terdakwa dan Sdr.Arnan DardiansyahAls Mau berlari menghindari longsoran tanah tersebut yang sudah mulaiperlahan menimbun badan Terdakwa dan Sdr.Arnan Dardiansyah Als Mau;Bahwa Terdakwa berhasil menyelamatkan diri dari timbunan longsornamun Terdakwa tidak melihat keberadaan Sdr.Arnan Dardiansyah AlsMau;Bahwa Terdakwa dan rekan kerja lainnya kemudian berusaha mencariSdr.Arnan Dardiansyah Als Mau;Halaman 14 dari 33 Putusan Nomor 70/Pid.Sus/2020/PN MtkBahwa sekitar pukul 17.30 WIB Sdr.Arnan

No. 932 K/Pid/2012Pelita VI Kelurahan SiringoRingo Kecamatan Rantau Utara KabupatenLabuhan Batu ;Bahwa cara Terdakwa dalam melakukan pengrusakan tanaman milik AdilFrans Bangun tersebut adalah dengan cara Terdakwa Tiurma menyuruhTerdakwa selaku pekerja Terdakwa Tiurma yang tidak Yunarti kenal untukmemotong tanaman milik Adil Frans Bangun yang tumbuh diatas tanahtersebut dengan menggunakan mesin pemotong berupa mesin shain sawwarna merah, selanjutnya menimbun tanah dilokasi tanah tersebut sehinggatanaman

tanah ini yaitu AdilFrans Bangun dan Terdakwa Tiurma kembali menjawab Sudahlah......tidak ada urusanmu disini karena tanah ini sudah kami beli dari MuhammadP selanjutnya Terdakwa dan pekerjanya tetap menguasai tanah tersebutsampai dengan sekarang dan sudah membuat pagar keliling dengan kawatduri dan karena Terdakwa tidak mau Yunarti larang maka Yunartimemberitahukan hal tersebut kepada Adil Frans Bangun;Bahwa luas tanah milik Adil Frans Bangun yang dikuasai Terdakwa seluas16m x 30m;Bahwa Terdakwa menimbun

2012sehingga pada saat Terdakwa melakukan pengrusakan terhadap tanamanmilk saksi ADIL FRANS BANGUN berupa pohon kelapa sebanyak 1 pokok,pohon kelapa sawit sebanyak 3 pokok, pohon jeruk sangkis sebanyak 1pokok, pohon pisang berkisar 10 pokok dan tanaman sayur kangkung seluaskurang lebih 2 rante yang dilakukan oleh Terdakwa atas perintah dari saksiTiurma Siti Norma Silaban untuk menebang tanaman milik saksi ADILFRANS BANGUN tersebut dengan mempergunakan mesin pemotongberupa Shainsaw warna merah selanjutnya menimbun

Selatan, Kota Denpasar sebagaimana perintah dariWEWE untuk menempel 2 (dua) paket narkotika jenis shabu tersebut.Sesampainya di Jalan Dangin Uma, Banjar Jabe Jati, Desa/KelurahanPemogan, Kecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasar, Terdakwa berpurapura duduk di dekat jembatan sambal menaruh 2 potongan pipet hitamdidalamnya masingmasing berisi plastik klip terbungkus potongan kertasputin berisi Kristal bening sabhu dengan cara ditimbun di dekat tanamankemudian Terdakwa mengambil foto tempat Terdakwa menimbun

Setelah itu, petugas kepolisian membawaTerdakwa ketempat Terdakwa menimbun 2 potongan pipet hitam didalamnyamasingmasing berisi plastic klip terbungkus potongan kertas putih berisiKristal bening sabhu tersebut, lalu Terdakwa mengambil 2 potongan pipethitam didalamnya masingmasing berisi plastic klip terbungkus potongankertas putin berisi Kristal bening sabhu dengan tangan kanan kemudianTerdakwa serahkan kepada petugas kepolisian.

Setelah itu, petugas kepolisianmembawa Terdakwa ketempat Terdakwa menimbun 2 potongan pipet hitamdidalamnya masingmasing berisi plastic klip terbungkus potongan kertasputin berisi Kristal bening sabhu tersebut, lalu Terdakwa mengambil 2potongan pipet hitam didalamnya masingmasing berisi plastic klipterbungkus potongan kertas putih berisi Kristal bening sabhu dengan tangankanan kemudian Terdakwa serahkan kepada petugas kepolisian.

Setelah itu, petugas kepolisian membawa Terdakwa ketempatTerdakwa menimbun 2 potongan pipet hitam didalamnya masingHalaman 22 dari 32 Putusan Nomor 1111/Pid.Sus/2021/PN Dpsmasing berisi plastic klip terbungkus potongan kertas putih berisi Kristalbening sabhu tersebut, lalu Terdakwa mengambil 2 potongan pipethitam didalamnya masingmasing berisi plastic klip terbungkuspotongan kertas putih berisi Kristal bening sabhu dengan tangan kanankemudian Terdakwa serahkan kepada saksi ASMAYADI.

Setelah itu, petugas kepolisian membawa Terdakwa ketempatTerdakwa menimbun 2 potongan pipet hitam didalamnya masingmasingberisi plastic klip terbungkus potongan kertas putih berisi Kristal beningsabhu tersebut, lalu Terdakwa mengambil 2 potongan pipet hitamdidalamnya masingmasing berisi plastic klip teroungkus potongan kertasputin berisi Kristal bening sabhu dengan tangan kanan kemudianTerdakwa serahkan kepada saksi ASMAYADI.