sepeda motor itu ditinggal pengendaranya;Bahwa yang menolong para korban adalah Polisi dan dibantu juga olehwarga sekitar;Bahwa cuaca saat kejadian cukup cerah, terang, terik, kKeadaan jalanagak sepi, jalanan lurus beraspal halus, dekat dengan perempatan, danditempat itu memang sering terjadi kecelakaan;Bahwa sesaat sebelum benturan, saksi tidak mendengar suara rem,maupun suara klakson;Bahwa saksi juga tidak tahu berapa kecepatan truk saat menabrak becakdan motor;Bahwa saksi membenarkan foto dan sketsa

dibantu juga olehwarga sekitar termasuk saksi yang waktu itu menyetop kendaraan yanglewat agar tidak melindas tubuh para korban;Bahwa cuaca saat kejadian cukup cerah, terang, terik, keadaan jalanagak sepi, jalanan lurus beraspal halus, dekat dengan perempatan, danditempat itu memang sering terjadi kecelakaan;Bahwa sesaat sebelum benturan, saksi tidak mendengar suara rem,maupun suara klakson;Bahwa saksi juga tidak tahu berapa kecepatan truk saat menabrak becakdan motor;Bahwa saksi membenarkan foto dan sketsa

700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) sebagai ganti rugi motor saksiyang rusak karena ditabrak truk terdakwa;Bahwa saksi membenarkan pernah membuat dan menandatangani suratpernyataan kesepakatan bersama sebagaimana terlampir dalam berkasyang pada intinya saksi selaku korban sepakat menyelesaikanpermasalahan secara kekeluargaan dengan terdakwa;Bahwa pada intinya saksi sudah memaafkan terdakwa dan menyerahkansepenuhnya mengenai proses hukum kepada aparat yang berwenang;Bahwa saksi membenarkan foto dan sketsa

, saksi juga mendapat santunan dari JasaRaharja sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah); Bahwa saksi membenarkan pernah membuat dan menandatangani suratpernyataan kesepakatan bersama sebagaimana terlampir dalam berkasyang pada intinya saksi selaku korban sepakat menyelesaikanpermasalahan secara kekeluargaan dengan terdakwa; Bahwa pada intinya saksi sudah memaafkan terdakwa dan menyerahkansepenuhnya mengenai proses hukum kepada aparat yang berwenang; Bahwa saksi membenarkan foto dan sketsa

kejadian dan sudah hafalkeadaan jalan disana; Bahwa terdakwa melalui keluarganya ada memberi keluarga korbansejumlah uang sebagai tanda bela sungkawa, dan kepada pemilik motoryang rusak tertabrak juga diberi uang ganti rugi; Bahwa terdakwa membenarkan istrinya pernah membuat danmenandatangani surat pernyataan kesepakatan bersama sebagaimanaterlampir dalam berkas yang pada intinya para korban sepakatmenyelesaikan permasalahan secara kekeluargaan dengan terdakwa; Bahwa terdakwa membenarkan foto dan sketsa

motor terdakwa berjalan dari arahtimur dengan jarak sekitar empat meter;Kecelakaan itu dijalur tengah mengarah selatan ke utara;Saksi tidak mendengar ada suara pengereman dari sepeda motor;Kecelakaan itu terjadi antara bagian stir kiri sepeda motor terdakwa dengan bagiansamping kanan belakang mobil truck yang saksi kemudikan;Ada korban yang meninggal dunia, yang di bonceng oleh terdakwa; Saksi melihat adaluka pada bagian kepala korban;Pada mulut terdakwa tercium oleh saksi bau minumanberalkohol;Sketsa

bertanya kepada sopir : Mulyadi, katanya ada sepeda motor yangterjatuh disamping kanan belakang mobil truck, kemudian saksi dengan Mulyaditurun dan menolong korban dengan membawanya ke RSUD Sidoarjo;Mobil truck saat itu sudah menyalakan lampu, sedangkan sepeda motor saksi tidaktahu karena saksi sedang tidur;Kecelakaan itu terjadi di jalur tengah mengarah selatan ke utara;Mobil truck tidak ada kerusakan, sedangkan sepeda motor saksi tidak tahu; yang saksitahu pada korban ada luka di bagian kepala;Sketsa

Sketsa gambar dalam berkas perkara yang dibuat Polisi adalah benar;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan, apakahberdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan terhadap terdakwa dapatdipersalahkan telah melakuan tindak pidana sebagaimana dakwaan dakwaan PenuntutUmum yang telah disusun secara tungal, yaitu pasal 310 ayat 4 UULAJ No. 22 tahun2009 yang memuat unsurunsurnya sebagai berikut :Unsur Obyektif :(1) Setiap orang ;(2) mengemudikan Kendaraan Bermotor mengakibatkan

Fotokopi dari Asli berupa Sketsa Denah Rumah, surat bukti bertanda P.9;Halaman 4 dari 8 Putusan Nomor 26/Pdt.G.S/2018/PN Bil10.

Melakukan sesuatu yang menurut perjanjian tidak boleh dilakukannya.Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menguatkan gugatannya,Penggugat mengajukan surat bukti P 1 sampai dengan P 11 sebagai berikut :Bukti surat P.1 sampai dengan P.6 berupa kwitansikwitansi pembayarandari Penggugat kepada Tergugat guna renovasi rumah ; Bukti surat P.7 sampai dengan P.8 berupa Surat Somasi Terakhir danPengakhiran Perjanjian ; Bukti surat P9 sampai dengan P.10 berupa Sketsa Denah Rumah dan FotoDenah Rumah ; Bukti Surat

DD 8556 BB dalah benar barang buktitersebut yang terlibat dalam kecelakaan;Bahwa saksi membenarkan sketsa gambar yang terdapat dalam Berkas Perkara dantelah sesuai dengan keadaan saat terjadinya kecelakaan;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyangkal keterangan saksi/korban;2.

dijalur sebelah kiri jalur sepeda motor yang dikendarai olehkorban;Bahwa yang menolong saksi dan korban saat itu adalah warga disekitar teempatkejadian;Bahwa setelah kejadian terdakwa tidak berhenti dan menolong saksi korban dansaksi saat itu melainkan tetap melanjutkan perjalanan;Bahwa korban dan saksi menggunakan helm standard;Bahwa sebelum kejadian saat melihat mobil terdakwa dari arah berlawanan bergerakzigzag, korban sempat membunyikan klakson dan terdakwa tidak membunyikanklakson;Bahwa gambar/sketsa

menyampaikan terdakwa saat itu sesaat setelah menyerempetmotor korban karena mengira kalau korban tidak apaapa;9Bahwa posisi terakhir yang saksi Hat setelah kejadian yakni korban tergeletak dibadanjalan;Bahwa keadaan cuaca saat itu cerah di sore hari dengan jalan tikungan sertaberaspal butas dan arcs lalu lintas agak ramai;Bahwa barang bukti berupa motor suzuki arashi DD 4163 EZ dan satu mobil pick uptoyota kijang warna hitam DD 8556 BB adalah benar kendaraan tersebut yang terlibatkecelakaan;Bahwa benar sketsa

sementara mobil yang dikendarai terdakwa, tidak berhenti melainkan tetapmelanjutkan perjalanannya.Bahwa benar nanti setelah sampai di rumah baru saksi menyampaikan kepada terdakwajika tadi sewaktu diperjalanan mobilnya telah diserempet oleh sebuah motor.Bahwa benar saat itu mobil yang dikendarai terdakwa memuat sembilan orangtumpangan di mobilnya.Bahwa benar saksi tidak tau akibat dari kecelakaan tersebut.Bahwa benar terakwa baru mahir mengendarai mobil sekitar kurang lebih satu bulan.12Bahwa benar sketsa

sempat mengerem maupun membenikan isyaratapapun, dan akhirnya terdakwa menabrak pejalan kaki tersebut yang mengenai setir kanandengan badan korban, akibatnya Korban Rappe mengalami luka berdarah pada bagian kelapa;Bahwa saksi tidak mengenali saksi korban ;Bahwa pada saat itu saksi tidak mendengar suara klakson sebelum terjadi tabrakan ;Bahwa sewaktu kejadian cuaca agak gelap dan kurang lampu penerang jalan, serta arus lalulintas pada saat itu agak ramai serta jalan aspal ;Bahwa saksi membenarkan sketsa

sehinggatidak dapat menghindani pejalan kaki tersebut dan terjadilah takrakan dimana terdakwamenabrak bagian badan sebelah kiri sehingga korban terseret sekitar 13 (tiga belas) meter ;Bahwa akibat kecelakaan tersebut terdakwa dibawah ke Rumah Sakit Umum Lasinrang Pinranguntuk dirawat dan keesokan harinya terdakwa mendengar bahwa saksi telah meninggal dunia;Bahwa pada saat terjadi kecelakaan lampu penerangan kurang sehinggacuaca gelap, arus lalulintas sepi, kondisi jalan lurus beraspal, dan atas gambar sketsa

Bahwa pada saat terjadi kecelakaan lampu penerangan kurang sehingga cuaca gelap, arus lalulintas sepi, kondisi jalan lurus beraspal, dan atas gambar sketsa yang diperlihatkan terdakwamembenarkannya ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan secara Yuridis apakahTerdakwa terbukti bersalah sebagaimana yang didakwakan oleh Penuntut umum ;Menimbang, bahwa Terdakwa tersebut di atas diajukan ke muka Persidangan denganDakwaan berbentuk Alternatif yaitu Pertama Pasal 310 ayat (4) UndangUndang

bahagian dari sebidang tanah alas hak SK Gubernur Sumatera Utara No.SK.92/DA/HML/A/1977 tertanggal 25 Juni 1977 an.Sisum Kwala, penerima Hak Milik Nomor Urut 96 dan gambar bidang tanah Nomor Code D.96 yang terletak / berlokasi di Desa Kwala Tanjung, Kecamatan Air Putih, Kabupaten Asahan, kemudian disebut Dusun I Padang Serunai, Desa Kuala Indah, Kecamatan Sei Suka, Kabupaten Batu Bara, sekarang disebut Dusun II Sei Besar, Desa Kuala Indah, Kecamatan Sei Suka, Kabupaten Batu Bara;

Sisum Kwala penerima Hak Milik Nomor Urut 96 dan Gambar bidang tanah Nomor Code D.96 yang terletak / berlokasi Desa Kwala Tanjung, Kecamatan Air Putih, Kabupaten Asahan, kemudian disebut Dusun I Padang Serunai, Desa Kuala Indah, Kecamatan Sei Suka, Kabupaten Batu Bara, sekarang disebut Dusun II Sei Besar, Desa Kuala Indah, Kecamatan Sei Suka, Kabupaten Batu Bara;

Tergugat XI sekarang Terbanding XI;

Pardede;Bahwa, selanjutnya patut dimohonkan agar Pengadilan/Hakim Menyatakan tidaksah dan tidak berkuatan hukum, yaitu:1) Surat Penyerahan Hak/Ganti Rugi No. 593/29/I/KI/1995 tertanggal 9 Januari1995 yang ditandatangani oleh Daut (alm) / orang tua dari Tergugat ,Tergugat Il, Tergugat III, Tergugat IV, Tergugat V yang diketahui oleh TergugatVIL dan Tergugat VIII, berikut lampiran gambar/sketsa ukuran bidang tanahseluas + 10.800 M2 atau ukuran baru seluas + 10.435,5 M2;2) Surat Penyerahan/Ganti Rugi

Tergugat VII sebagai pihakyang menerima penyerahan yang diketahui oleh Tergugat VII dan danTergugat VIII, berikut lampiran gambar/sketsa tanah ukuran baru seluas10.750 M2;3) AKTA PELEPASAN HAK DENGAN GANTI RUGI No. 1073 tertanggal 11122013 antara Nurlela ic. Tergugat VI dengan Johan Wijaya ic.

Notaris di Kabupaten Batu Bara ic.Tergugat XI;6) Gambar/Sketsa ukuran bidang tanah seluas + 11.205 M2 (sebelas ribu duaratus lima meter persegi) yang turut dijadikan lampiran AKTA PELEPASANHAK DENGAN GANTI RUGI No. 1073 tertanggal 11122013 yang dibuatdihadapan RIFA IDA HAFNI, S.H., Notaris di Kabupaten Batu Bara ic.Tergugat XI;7) Suratsurat atau aktaakta pengalihan lainya yang atas bidang tanah yangberasal dari sebidang tanah SK Gubernur Sumatera Utara No.

Terbanding XI semula Tergugat XI ;Gambar/Sketsa ukuran bidang tanah seluas + 11.205 M2 (sebelasribu dua ratus lima meter persegi) yang turut dijadikan lampiran AKTAPELEPASAN HAK DENGAN GANTI RUGI No. 1073 tertanggal 11122013 yang dibuat dihadapan RIFA IDA HAFNI, SH. Notaris diKabupaten Batu Bara ic.

Tergugat XIsekarang Terbanding XI;Gambar / Sketsa ukuran bidang tanah seluas + 11.205 M2 (lebih kurangsebelas ribu dua ratus lima meter persegi) yang turut dijadikan lampiranAKTA PELEPASAN HAK DENGAN GANTI RUGI No. 1073 tertanggal 11122013 yang dibuat dihadapan Rifa Ida Hafni, S.H., Notaris di KabupatenBatu Bara ic.

berlawanan) ada truk No.Pol.AB9569LB dan langsung terjadi tabrakan yang berakibat SUTOMO dansepeda motornya terpental balik ke timur dan terjatuh di selatanbahu jalan, SUTOMO tergeletak di jalan tidak bergerak dankemudian ditolong masyarakat sekitar ;13 Bahwa saat itu kecepatan truck yang bertabrakan dengan SUTOMO60 km / jam ;+ Bahwa sebelum terjadi tabrakan, saksi tidak mendengar ada suaraklakson ataupun rem baik dari truk tersebut maupun dari sepedamotor SUTOMO ; Bahwa kejadiannya sudah sesuai dengan sketsa

motornya semuanya terjatuh ditanah di sebelah selatan jalan ;16 Bahwa saat itu saat saksi angkat keadaan pengendaranya sudahmeninggal dunia ; Bahwa di tempat kejadian, kondisi jalannya baik, datar, lebar,lurus, dua arah masingmasing satu lajur, terdapat marka jalanterputusputus, terdapat bahu jalan di kanan dan kiri badan jalan,terdapat lampu penerangan jalan yang saat itu menyala, bebaspandang, sedang cuacanya cerah malam hari dan arus lalulintasnya ramaii ; Bahwa kejadiannya sudah sesuai dengan sketsa

kiri,ban cadangan ada, kunci roda ada, ganjal roda ada dan segitigapengaman ada i Bahwa kondisi di tempat kejadian, jalannya baik, datar, lebar,lurus, dua arah masingmasing satu lajur, terdapat marka jalanterputusputus, terdapat bahu jalan di kanan dan kiri badan jalan,terdapat lampu penerangan jalan yang saat itu menyala, bebaspandang, sedang cuacanya cerah malam hari dan arus lalulintasnya ramaii ; Bahwa truk tersebut kepunyaan HARRY WIBOWO alamatWonosobo ; Bahwa kejadiannya sudah sesuai dengan sketsa

namun sesampai di simpang tiga SentaengPejagoan Kebumen dihentikan Polisi dan terus dibawa ke SatLantas Polres Kebumen untuk pemeriksaan lebih lanjut ; Bahwa saat itu kecepatan sepeda motor yang tertabrak trukterdakwa+60 km / jam ; Bahwa bagian truk yang menabrak sepeda motor tersebut adalahbagian pojok kanan truk (bemper, kaca spion dan tangga) ; Bahwa saat mengemudikan truk tersebut kondisi terdakwa tidakdalam keadaan ngantuk atau lelah, terdakwa biasa saja ; Bahwa kejadiannya sudah sesuai dengan sketsa

LingkarNagari.Sesuai dengan Sketsa Gambar 1.B, dalam Gugatan ini disebut Objek PerkaraTumpak 1;2. Atas 7 (tujuh) piring (Petak) sawah yang terletak di Banda Pauah Awehdipinggir kali Jorong Pasa Rabaa, Kanagarian Koto Kaciak, KecamatanTanjung Raya, Kab.

Agam dengan batasbatas:Sebelah Utara berbatas dengan sawah Penggugat;Sebelah Selatan berbatas dengan sawah Radiyah;Sebelah Timur berbatas dengan sawah Penggugat;Sebelah Barat berbatas dengan banda (sungai);Sesuai dengan Sketsa Gambar 2.B, dalam Gugatan ini disebut Objek PerkaraTumpak 2;Adapun yang dijadikan dasar dan alasan diajukan gugatan ini adalahsebagai berikut:Kedudukan Hukum/Legal Standing Penggugat:1.

Bahwa pada tanggal 5 Juni 2011, Tergugat IV kembali merampas ataumenyerobot 7 (tujuh) piring (petak) sawah di Banda Pauah Awehsebagaimana Sketsa Gambar 2.B. Penggugat telah memohon penyelesaiankepada Ketua KAN dan Wali Nagari Koto Kaciak. Menurut Herman TanjungWali Nagari Koto Kaciak saat itu, ini kKasus penyerobotan, laporkan sajakepada Kepolisian.

RajoMangkuto, bukti mana telah sesuai dengan aslinya dan diberi tandaP.13;14.1 (satu) lembar Foto Copy sketsa tanah perumahan, bukti mana sesuaidengan print out , diberi tanda P.14;15.1 (satu) lembar Foto Copy sketsa gambar 2.A 7 piring sawah yangdiserobot para Tergugat, bukti mana sesuai dengan print out , diberitanda P.15;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil Jawabannya, paraTergugat telah pula mengajukan alat bukti surat berupa fotocopyfotocopybermaterai cukup yang terperinci sebagai berikut

Dengan adanya Pemeriksaan Setempat yang disertai denganpembuatan sketsa tanah berperkara, dengan demikian telah jelas letak dan luasTanah Objek Pekara secara definitive, sehingga tidak ada lagi kesulitanmelaksanakan eksekusi riil atas putusan yang dijatuhkan. Selanjutnya M.YAHYA HARAHAP, SH dalam bukunya Hukum Acara Perdata halaman 779menyatakan bahwa salah satu hal yang erat kaitannya dengan hukumpembuktian adalah Pemeriksaan Setempat.

Barat : Tanah Milik PT.Samaeri / Yopie Batubara (45 Meter) ;

1. Menyatakan sebagai hukum bahwa surat Pembagian Harta tertanggal 26 Maret 1973 adalah sah dan berharga;
2. Menyatakan sebagai hukum bahwa Surat Pernyataan tertanggal 12 Juni 1995 yang dibuat oleh Bahauni Wau dan dibenarkan oleh Kepala Desa Botohilitano adalah sah dan berharga;
3. Menyatakan sebagai hukum bahwa Berita Acara Pengukuran Tanah Nomor 329.1/192/12.14.32/2020 dan sketsa

denah tanah pada tanggal 12 Februari 2020 adalah sah dan berharga;

Samaeri (Yopie Batubara) telah bergesertanpa setahu Penggugat, sehingga pada sketsa denah tanah pada saatdilakukan pengukuran tanah milik Penggugat berkurang sepanjang 1 meterdari ukuran yang sebenarnya sebagaimana tertuang dalam Berita AcaraHalaman 3 dari 25 Putusan Nomor 37/Padt.G/2020/PN GstPengukuran Tanah Nomor 329.1/192/12.14.32/2020 dan sketsa denah tanahpada tanggal 12 Februari 2020;e.

Feresi (33Meter);Sebelah Barat : Tanah Milik PT.Samaeri / Yopie Batubara (45Meter) ; Menyatakan sebagai hukum bahwa surat Pembagian Harta tertanggal 26Maret 1973 adalah sah dan berharga; Menyatakan sebagai hukum bahwa Surat Pernyataan tertanggal 12 Juni1995 yang dibuat oleh Bahauni Wau dan dibenarkan oleh Kepala DesaBotohilitano adalah sah dan berharga;Halaman 6 dari 25 Putusan Nomor 37/Padt.G/2020/PN Gst Menyatakan sebagai hukum bahwa Berita Acara Pengukuran Tanah Nomor329.1/192/12.14.32/2020 dan sketsa

Menimbang, bahwa terhadap petitum Gugatan poin 4 (empat) yangmenyatakan bahwa surat Pembagian Harta tertanggal 26 Maret 1973 adalah sahdan berharga, petitum Gugatan poin 5 (lima) yang menyatakan bahwa SuratPernyataan tertanggal 12 Juni 1995 yang dibuat oleh Bahauni Wau danHalaman 19 dari 25 Putusan Nomor 37/Padt.G/2020/PN Gstdibenarkan oleh Kepala Desa Botohilitano adalan sah dan berharga, petitumGugatan poin 6 (enam) yang menyatakan bahwa Berita Acara Pengukuran TanahNomor 329.1/192/12.14.32/2020 dan sketsa

Menyatakan sebagai hukum bahwa Berita Acara Pengukuran Tanah Nomor329.1/192/12.14.32/2020 dan sketsa denah tanah pada tanggal 12 Februari2020 adalah sah dan berharga;7. Berita Acara Pengukuran Tanah Nomor 329.1/192/12.14.32/2020 dansketsa denah tanah pada tanggal 12 Februari 2020, sah dan berharga;8. Menyatakan sebagai hukum bahwa segala hubungan hukum yangdilakukan para Tergugat atas objek perkara aquo dengan pihak manapun jugabaik sebelum maupun sesudah putusan ini adalah batal demi hukum;9.

membentur sepeda motor Honda Karisma dengan NoPol BH 2369 KU yangdikemudikan Bumrah dan Marwan ;= Bahwa, pada waktu itu dikanan jalan, tidak ada kendaraan lain yang melintashanya ada Sepeda Motor Karisma yang dikemudikan oleh Bumrah dan Marwan ;= Bahwa, saksi melinat kedua orang pengemudi sepeda motor tergeletak di tanah ;= Bahwa, setelah terjadi kecelakaan lalu lintas tersebut saksi mendengar kalaukedua korban yang ditabrak oleh terdakwa telah meninggal dunia ;= Bahwa, saksi membenarkan gambar / sketsa

setelah kecelakaan lalu lintas saksi melihat kKedua orang pengemudisepeda motor tergeletak di tanah ;= Bahwa, setelah terjadi kecelakaan lalu lintas tersebut saksi mendengar kalaukedua korban yang ditabrak oleh terdakwa telah meninggal dunia ;= Bahwa, sebelum terjadi kecelakaan Mobil Mitsubishi Colt L 300 Pick Up BH 9335WI yang saya tumpangi dalam keadaan layak jalan dan layak untuk dikemudikandan selama dalam perjalanan tidak ada mengalami masalah ( kerusakan ) ;= Bahwa, saksi membenarkan gambar / sketsa

dijalanlurus maka bekas rem yang menonjol adalah dua duanya ;Bahwa, jika melihat dari sket TKP, kondisi rem yang kurang berfungsi yaitusebelah kiri ;Bahwa, keterangan lain yang ingin disampaikan ada yaitu kalau melihat dari SketTKP dan bekas rem sepanjang 21 ( dua pulu satu ) Meter kecepatan Mobil yang12dikemudikan oleh terdakwa yaitu diatas 80 ( delapan puluh ) Km / jam yangseharusnya kalau didalam kota kecepatan mobil maksimal 40 ( empat puluh )Km / jam ;= Bahwa, saksi ahli membenarkan gambar / sketsa

kKemudi yang sudah pecah sehingga menyebabkan stir / kemudibanyak yang kosong / free yang menjadikan laju kondisi mobil pada saat di remtidak seimbang sehingga mobil yang terdakwa kemudikan menjadi terbaliksebanyak 3 ( tiga ) kali dan pada saat terbalik, mobil tersebut menabrak /membentur sepeda motor Honda Karisma yang dikemudikan Bumrah danMarwan sehingga menjadikan keduanya terjatuh dari sepeda motor yangmengakibatkan Bumrah dan Marwan meninggal dunia ;= Bahwa, terdakwa membenarkan gambar / sketsa

kKemudi yang sudah pecah sehingga menyebabkan stir / kKemudi16banyak yang kosong / free yang menjadikan laju kondisi mobil pada saat di remtidak seimbang sehingga mobil yang terdakwa kemudikan menjadi terbaliksebanyak 3 ( tiga ) kali dan pada saat terbalik, mobil tersebut menabrak /membentur sepeda motor Honda Karisma yang dikemudikan Bumrah danMarwan sehingga menjadikan keduanya terjatuh dari sepeda motor yangmengakibatkan Bumrah dan Marwan meninggal dunia ;= Bahwa, terdakwa membenarkan gambar / sketsa

Buku Sketsa Kab Bandung Salumur Rangrang Panyawangan sebanyak3.075 eksemplar harga dalam HPS sebesar Rp. 199.567.500, (seratusHalaman 58 dari 227 Hal.

Cipta Pesona, kegiatan Belanja cetak Buku Sketsa KabupatenBandung salumur Rangrang panyawangan Kegiatan PegembanganNilai dan Geografi sejarah dengan buku sebanyak 3.075 harga satuansebesar Rp. 58.500, dengan total harga sebesar Rp. 179.887.500,. CV.

Buku) Wirahma Lingkung Lembur Kabupaten Bandung (KumpulanGuguritan jeung Sajak Sunda);Buku Sketsa Kabupaten Bandung Salumar Rangrang Panyawangan; Bahwa Terdakwa dalam kegiatan pengadaan buku ini, memerintahkan agarjudul buku tidak boleh atas nama 1 (satu) perusahaan, sehingga PT.

Buku Sketsa Kab Bandung Salumur Rangrang Panyawangan sebanyak3.075 eksemplar harga dalam HPS sebesar Rp.199.567.500, (seratusHalaman 162 dari 227 Hal.

Sketsa Kabupaten Bandung SalumurRangrang Panyawangan sebanyak 3075197.876.250, 39.738.225,158.138.025,i.

Menyatakan menurut hukum bahwa tanah/kintal seluas kurang lebih yangterletak di Kelurahan Inobonto , Kecamatan Bolaang, Kabupaten BolaangMorigondow, sesuai dengan bukti kwitansi pembelian dan sketsa Gambar,dengan batasbatas : Sebelah utara berbatasan dengan lorong ke Mesjid/lapangan ; Sebelah barat berbatasan dengan tanah milik dari Anadi Mokodompit ; Sebelah timur berbatasan dengan tanah milik dari Abdulah Ladala ; Sebelah selatan berbatasan dengan tanah milik dari Herens Mael/Palalangi;Hal. 3 dari

Menyatakan menurut hukum bahwa tanah/kintal seluas kurang lebih yangterletak di Kelurahan Inobonto , Kecamatan Bolaang, Kabupaten BolaangMongondow sesuai dengan bukti kwitansi pembelian dan sketsa gambar,dengan batasbatas : Utara lorong ke Mesjid/Lapangan ; Barat dengan tanah milik dari Anadi Mokodompit ; Timur dengan tanah milik dari Abdulah Ladala ; Selatan dengan tanah milik dari Herens Mael/ Palalangi adalah milik sahdari Penggugat ;3.

yang saksikenderai berada diaspal jalan dan posisi kaki saksi berada diatastanah atau bahu jalan dan sebelum terjadinya kecelakaan, saksi tidakmendengar bunyi klakson atau bunyi seretam rem mobil terdakwa.Bahwaakibat dari kecelakaan tersebut saksi mengalami lukadibagian siku tangan kiri serta bagian kepala mengalami luka robek,sedangkan korban ROSTIN PATEDA setahu saksi mengalami lukalecet dibagian wajah dan luka robek dibagian kepala, kKemudian kamiberdua di rujuk ke Rumah Sakit Aloe Sabue.Bahwa sketsa

Bahwaakibat dari kecelakaan tersebut, saksi mengalami luka lecetdibagian wajah dan luka robek dibagian kepala, sedangkan korbanPUJIMAN IBRAHIM Alias OPA KUJI (Suami saksi) mengalami lukadibagian siku tangan kiri serta bagian kepala mengalami luka robek,kemudian kami berdua di rujuk ke Rumah Sakit Aloe Sabue.Bahwa sketsa dalam perkara ini dibenarkan oleh saksi.Barang bukti dalam perkara ini dibenarkan oleh saksiBahwa atas kejadian ini, saksi dan korban PUJIMAN IBRAHIMAlias OPA KUJI (Suami saksi) Sudah

Gorut, dimana saksi melihat kedua korbansedang terbaring dalam keadaan tidak sadar mengalami luka dibagiankepala dan keduanya sedang dalam penangana Dokter Rumah Sakit.Bahwa sketsa dalam perkara ini dibenarkan oleh saksi.Halaman 13 dari 30 Putusan Nomor.183/Pid.Sus/2019/PN.LboBarang bukti dalam perkara ini dibenarkan oleh saksiTerhadap keterangan saksi terdakwa memberikan pendapat benar ;4.

Bahwa sebelum terjadinya kecelakaan cuaca sore hari , dengan posisimobil yang menabrak sepeda motor kedua korban berjalan dari arahisimu menuju arah Kwandang.Bahwa sketsa dalam perkara ini dibenarkan oleh saksi.Barang bukti dalam perkara ini dibenarkan oleh saksiHalaman 14 dari 30 Putusan Nomor.183/Pid.Sus/2019/PN.LboTerhadap keterangan saksi terdakwa memberikan pendapat benar ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa mengerti

Bahwa terdakwa membenarkan sketsa dalam perkara ini. Bahwa barang bukti dalam perkara ini dibenarkan oleh terdakwa. Bahwa atas kejadian ini terdakwa mengaku bersalah.Halaman 15 dari 30 Putusan Nomor.183/Pid.Sus/2019/PN.LboMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:P(Satu) unit Mobil Toyota Avanza DC 1032 CS.2. (Satu) lembar STNK Mobil Toyota Avanza DC 1032 CS.3. (satu) buah SIM Golongan A4. (satu) unit sepeda motor DM 2603 FD5.

Nuri, oknum anggota KoramilKikim Barat.10111213Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut Penggugat melaporkan Tergugat kePolsek Kikim Barat pada tanggal 31 Oktober 2011 dengan Bukti LaporanPenggugat Nomor : STPL/ B33/X//2011/Sumsel/Res Lahat/Sek Kikim Barat.Bahwa dengan dilaporkan Tergugat ke Polsek Kikim Barat maka Penggugatmendapat pemberitahuan perkembangan kasus dan sketsa kasar TKP yangdikeluarkan oleh Polres Lahat (Bukti Copy Surat dan Sketsa Terlampir).Bahwa intinya disarankan untuk ditindak

Parno,alamat: Dagen RT.07/02 Kendel, Kemusu, Boyolali, berlaku s/d.23022018yang diajukan dipersidangan;Bahwa Terdakwa membenarkan Gambar Sketsa Tempat Kejadian Perkaradalam BAP;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankan (ade charge) dipersidangan;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti dipersidangan sebagai berikut:1 (satu) unit SPM Honda Nopol : AD5900LM ;1 (satu) lembar STNK SPM Honda Nopol : AD5900LM, an.

Bahwa kesalahan atau kelalaianatau Culpa menurut ilmu pengetahuan mempunyai 2 (dua) syarat yaitu :> Pelaku melakukan suatu perbuatan kurang hatihati atau Kurang waspada ;> Pelaku harus dapat membayangkan timbulnya akibat karena perobuatan yangdilakukannya dengan kurang hatihati;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan' saksisaksi yang salingbersesuian dengan keterangan terdakwa maupun dengan barang bukti serta buktisurat dan Gambar sketsa Tempat Kejadian perkara dalam BAP telah diperoleh faktahukum

kejadian pada hari Sabtu, tanggal 8 September 2018 sekira pukul07.30 Wib, di jalan GuwoWonosegoro, tepatnya di Dukuh Ngawen RT.01/02, DesaBanyusri, Kecamatan Wonosegoro, Kabupaten Boyolali telah terjadi kecelakaan lalulintas antara 1(satu) unit sepeda motor Honda Supra Nopol: AD3179PW yangdikendarai Terdakwa dengan sepeda motor Honda Beat Nopol: AD5900LM, yangdikendarai oleh korban (Dewi Aryanti);Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi yang berkesesuaian denganketerangan Terdakwa serta gambar sketsa

nomor depan tidak ada;Bahwa pada saat kejadian Terdakwa yang naik sepeda motor Honda SupraNopol: AD3179PW tidak memiliki SIM C dan saat itu Terdakwa tidak memakaihelm serta tidak membawa STNK; Bahwa pada saat sebelum kejadian kecelakaan lalu lintas, saksi tidakmendengar suara klakson maupun suara rem ; Bahwa pada saat kejadian kedua pengendara sepeda motor (Terdakwa dankorban) tidak memakai helm;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi yang berkesesuaian denganketerangan Terdakwa serta gambar sketsa

Kapten Inf Herbet AR.Sinaga ke TKP dantidak lama kemudian datang anggota Satlantas Polres Langsa laluberangkat bersamasama ke kantor Satlantas Polres Langsa untukkembali ke TKP guna membuat sketsa kecelakaan lalu lintas yangTerdakwa alami.6 Bahwa pada saat terjadi kecelakaan cuaca normal dan jalan tidakpadat lalu lintas dan Terdakwa mengakui kecepatan mobil pada saatsebelum kecelakaan sekitar 7080 km/jam karena Terdakwa masih melihatspedometer mobil sebelum kecelakaan tersebut.7.

Kapten Inf Herbet AR.Sinaga ke TKP dantidak lama kemudian datang anggota Satlantas Polres' Langsa laluberangkat bersamasama ke kantor Satlantas Polres Langsa untukkembali ke TKP guna membuat sketsa kecelakaan lalu lintas yangTerdakwa alami.6 Bahwa pada saat terjadi kecelakaan cuaca normal dan jalan tidakpadat lalu lintas dan Terdakwa mengakui kecepatan mobil pada saatsebelum kecelakaan sekitar 7080 km/jam karena Terdakwa masih melihatspedometer mobil sebelum kecelakaan tersebut.7.

Kapten Inf HerbetAR.Sinaga ke TKP dan tidak lama kemudian datang anggota SatlantasPolres Langsa lalu berangkat bersamasama ke kantor Satlantas PolresLangsa untuk kembali ke TKP guna membuat sketsa kecelakaan lalulintas yang Terdakwa alami.6 Bahwa benar pada saat terjadi kecelakaan cuaca normal dan jalantidak padat lalu lintas dan Terdakwa mengakui kecepatan mobil padasaat sebelum kecelakaan sekitar 7080 km/jam karena Terdakwa masihmelihat spedometer mobil sebelum kecelakaan tersebut.7.

Kapten Inf HerbetAR.Sinaga ke TKP dan tidak lama kemudian datang anggota SatlantasPolres Langsa lalu berangkat bersamasama ke kantor Satlantas PolresLangsa untuk kembali ke TKP guna membuat sketsa kecelakaan lalulintas yang Terdakwa alami.5.

Pol.DA6472 NF yang dikendarai Terdakwa dengan korban pejalan kaki saudaraSupian Suri yang umurnya 74 tahun ; Bahwa Terdakwa datang dari arah pasar lama dengan tujuan ke daerahkuin dengan melintas di jalan Antasan Kecil Timur Kota Banjarmasin,sedangkan pejalan kaki Sedang menyeberang jalan ; Bahwa kecepatan sepeda motor saat itu sekitar 30 km/jam dan jalan relatifsempit dengan lebar sekitar 3,40 meter (gambar sketsa) dan tikunganserta banyak rumah penduduk ; Bahwa akibat kecelakaan tersebut Terdakwa

akanmenyeberang, dan saat Terdakwa melintas jalan tersebut korban lantasmenyeberang jalan tanpa menengok ke arah kanan dan kiri, sehinggaterjadi kecelakaan tersebut :Bahwa akibat kecelakaan tersebut korban mengalami Iuka di tangankanan kaki dan pelipis lebam sedangkan sepeda motor Terdakwa slebordepan lecet, box kepala depan lecet ; Bahwa berdasarkan visum et repertem No. 704/01/VIII/KLL/LG/2012tanggal 11 Agustus 2012 luka lecet pada jempol kaki kiri dan bengkakmata sebelah kanan ; 22222222Bahwa gambar sketsa

Said Bin Nusu menyebragi jalan denganberjalan kaki dari bahu jalan sebelah kiri ke bahu jalan sebelah kananarah Kampung Tolo; Bahwa keadaan jalan ditempat kejadian jalan beraspal mulus, keringlurus, pandangan tidak terhalang pengguna jalan sepi, peneranganada dari lampu jalan serta cahaya lampu dari teras rumah penduduk; Bahwa sketsa tempat kejadian yang diperlihatkan didepanpersidangan adalah benar; Bahwa Visum Et Repertum yang di bacakan didepan persidangandibenarkan oleh saksi; Bahwa barang bukti

Bahwa sketsa tempat kejadian yang diperlihatkan didepanpersidangan adalah benar; Bahwa Visum Et Repertum yang di bacakan didepan persidangandibenarkan oleh saksi; Bahwa barang bukti yang diperlihatkan didepan persidangandibenarkan oleh saksi;Atas seluruh keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.1.4.Saksi HAERUL Bin MUCTHAR, keterangan saksi dibacakan didepanpersidangan, pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan terdakwa ALEX Bin MAKKASAU karenamempunyai hubungan keluarga yakni

Said Bin Nusu menyebragi jalan denganberjalan kaki dari bahu jalan sebelah kiri ke bahu jalan sebelah kananarah Kampung Tolo dan titik tabrakannya dibadan jalan sebelah kananarah kampung Tolo dan saksi tidak melihat bekas pengereman diTKP.Bahwa keadaan jalan ditempat kejadian jalan beraspal mulus, keringlurus, pandangan tidak terhalang pengguna jalan sepi, peneranganada dari lampu jalan serta cahaya lampu dari teras rumah penduduk;Bahwa sepeda motor terdakwa ada lampunya;Bahwa sketsa tempat kejadian

Said Bin Nusu tidak memaafkan;Bahwa ditempat kejadian tidak terdapat ramburambu jalan;Bahwa sketsa tempat kejadian yang diperlihatkan didepanpersidangan adalah benar;Bahwa Visum Et Repertum yang di bacakan didepan persidangandibenarkan oleh saksi;Bahwa barang bukti yang diperlihatkan didepan persidangandibenarkan oleh saksi;Hal 16 dari 27Hal Put. No.28/Pid.Sus/2017/PN.JNP.Bahwa terdakwa sangat menyesal dengan kekurang hatihatianatau ketelodorannya sehingga menabrak pejalan kaki Lel.

03.00 Wib bertempat di jalan umum DesaBantarwaru, Kecamatan Gantar, Kabupaten Indramayu;Bahwa saksi adalah kernet bus Sari Mustika yang saat itu saksi dudukdisamping supir, bus dari arah Jawa tujuan Sumatera, kejadiankecelakaan ditikungan maka kecepatan bus waktu itu sekitar30km/jam ; Bahwa bus telah memberi Jampu dim dari arah yang berlawanantravel melaju dengan kecepatan tinggi sedang posisi bus agak lebihketengah sehingga terjadi tabrakan , travel kena bagian bus sebelahkanan depan ; Bahwa benar sketsa

Pati Jawa Tengahmembawa 40 penumpang , dan terdakwa telah 15 tahun menjadisupir dan baru kali ini mengalami kecelakaan ;Bahwa kejadian kecelakaan pas ditikungan tajam dan travel jalannyakencang sehingga setelah kepala bus menikung travel masih kenabagian depan bus dan travel saat itu agak kekanan juga ;10 Bahwa terdakwa sudah melihat travel dari jarak kurang lebih 50km/jam dan bus kecepatannya 30 km/jam dan bus sudah memberilampu dim, namun travel masih kena bagian kanan depan bus ; Bahwa benar sketsa

Gantar, KabIndramayu; Bahwa bus dari arah Jawa menuju Jakarta dan travel dari arahJakarta menuju Jawa ; Bahwa kejadian kecelakaan pas ditikungan tajam , mobil traveljalannya kencang sehingga setelah kepala bus menikung mobil travelmasih kena bagian depan bus karena posisi bus melebihi jalur /garismarka jalan ; Bahwa benar sketsa gambar kecelakaan yang dibuat Penyidik PolresIndramayu ; Bahwa dalam kecelakaan tersebut ada 1 korban meninggal supirmobil travel , korban lukaluka dan kerusakan pada mobil

PLN(Persero) 20192028. diberi tanda, T.1.II34;35.Fotokopi Sketsa, Inventarisasi dan identifikasi tanah, tanaman danbangunan pada ruang bebas (ROW) SUTT 150 kV Matarm Incomer spantower No. T.09 s/d No.T.10 atas nama Torik. diberi tanda, T.I.1I35;36.Fotokopi Sketsa, Inventarisasi dan identifikasi tanah, tanaman danbangunan pada ruang bebas (ROW) SUTT 150 kV Mataram Incomer spantower No.

T.09 s/d No.T.10 atas nama Sahunir. diberi tanda, T.I.1I36;37.Fotokopi Sketsa, Inventarisasi dan identifikasi tanah, tanaman danbangunan pada ruang bebas (ROW) SUTT 150 kV Matarm Incomer spantower No. T.09 s/d No.T.10 atas nama Muhammad. diberi tanda, T.I.II37;38.Fotokopi Sketsa, Inventarisasi dan identifikasi tanah, tanaman danbangunan pada ruang bebas (ROW) SUTT 150 kV Matarm Incomer spantower No.

Mtr41.Fotokopi Sketsa, Inventarisasi dan identifikasi tanah, tanaman danbangunan pada ruang bebas (ROW) SUTT 150 kV Matarm Incomer spantower No. T.10 s/d No.T.11 atas nama Ide Bagus (Ashasul Yamin /Penggarap). diberi tanda, T.1.1I4142.Fotokopi Sketsa, Inventarisasi dan identifikasi tanah, tanaman danbangunan pada ruang bebas (ROW) SUTT 150 kV Matarm Incomer spantower No. T.10 s/d No.T.11 atas nama HM.

Jamuhur. diberi tanda, T.1.II42;43.Fotokopi Sketsa, Inventarisasi dan identifikasi tanah, tanaman danbangunan pada ruang bebas (ROW) SUTT 150 kV Matarm Incomer spantower No. T.10 s/d No.T.11 atas nama tanah Pemda. diberi tanda, T.1.1I43;44.Fotokopi Sketsa, Inventarisasi dan identifikasi tanah, tanaman danbangunan pada ruang bebas (ROW) SUTT 150 kV Matarm Incomer spantower No.

T.10 s/d No.T.11 atas nama Suhartini. diberi tanda, T.1.II46;47.Fotokopi Sketsa, Inventarisasi dan identifikasi tanah, tanaman danbangunan pada ruang bebas (ROW) SUTT 150 kV Matarm Incomer spantower No. T.10 s/d No.T.11 atas nama Khodijah. diberi tanda, T.1.II47;48.Fotokopi Sketsa, Inventarisasi dan identifikasi tanah, tanaman danbangunan pada ruang bebas (ROW) SUTT 150 kV Matarm Incomer spantower No.