• 
  Terbanding/Tergugat I : ANITA WIJAYA
  Terbanding/Tergugat II : WIDIYA LINDASARI

  WIDIYA LINDASARI, bertempat tinggal di JIn.

  Jurusita Pengadilan Negeri Sidoarjo,menerangkan bahwa pada tanggal 1 April 2019, kepada Anita Wijayasebagai Terbanding semula Tergugat I, dan Widiya Lindasari sebagaiTerbanding Il semula Tergugat Il, , masingmasing telah diberitahukanadanya permohonan banding tersebut;4. Risalah Pemberitahuan memeriksa berkas perkara yang dibuat olehAnang Ahmad Fithon, S.H.

  Jurusita Pengadilan Negeri Sidoarjo yangmenerangkan bahwa pada tanggal 1 April 2019 Anita Wijaya. sebagaiTerbanding semula Tergugat dan Widiya Lindasari sebagai Tergugat IIsemula Tergugat Il masingmasing telah diberi kesempatan untukmempelajari berkas perkara tersebut ;7. Risalah Pemberitahuan memeriksa berkas perkara yang dibuat oleh FerryIsyono Purwowirawan, S.H.

• ANGGI SEKAR WIDIYA, perempuan, lahir di Purwokerto, Banyumas, padatanggal 07 Agustus 2007;Bahwa Isteri Pemohon bernama : SRI WEDARI telah meninggal dunia diRumah Sakit DKT Purwokerto pada tanggal 14 Pebruari 2016 dikarenakankecelakaan roda dua;Bahwa anak Pemohon bernama : PUTRI DWI JAYANTI, perempuan, lahir diPurwokerto, Banyumas, pada tanggal 11 Juni 2000 dan ANGGI SEKARWIDIYA, perempuan, lahir di Purwokerto, Banyumas, pada tanggal 07 Agustus2007 pada saat ini belum dewasa;Bahwalsteri Pemohon bernama

  ANGGISEKAR WIDIYA;Bahwa nama BADRUN dengan nama NOTO SUWITO BADRUN yang tercatatdalam Sertifikat adalah nama satu orang yang sama, sebagaimana SuratKeterangan Beda Nama yang dibuat oleh Kepala Kelurahan Karangklesemtertanggal 26 Juli 2016;Bahwa berhubung untuk keperluan para ahli waris yaitu untuk biaya pendidikanserta penghidupan seharihari anakanak Pemohon, maka Pemohon bermaksudmenjual harta peninggalan tersebut;Bahwa berhubungan dengan ahli waris yang bernama : PUTRI DWI JAYANTI.Perempuan, lahir

  di Purwokerto, banyumas, pada tanggal 11 Juni 2000 danANGGI SEKAR WIIDIYA, perempuan, lahir di Purwokerto, Banyumas, padatanggal 07 Agustus 2007 pada saat ini belum dewasa, maka untuk melakukanperbuatan hukum mewakili menjual sebidang tanah dan bangunan tersebutharuslah melalui Kuasanya yang sah;Bahwa untuk dapatnya Pemohon sebagai kuasa untuk mewakili anak yangbernama PUTRI DWI JAYANTI dan ANGGI SEKAR WIDIYA, makadiperlukan penetapan dari Pengadilan Negeri yang bersangkutan, dalam hal iniPengadilan

  PUTRI DWI JAYANTI, perempuan, lahir di Purwokerto, Banyumas, padatanggal 11 Juni 2000 danANGGI SEKAR WIDIYA, perempuan, lahir di Purwokerto, Banyumas, padatanggal 07 Agustus 2007;Untuk mewakili menjual sebidang tanah yang dikenal dengan :Sertifikat Hak Milik No.03277 terletak di Desa/Kelurahan Karangklesem,Kecamatan Purwokerto Selatan, Kabupaten Banyumas, Propinsi Jawa Tengah,dengan surat ukur Nomor : 00129/Karangklesem/2006 tanggal 29 Agustus 2006,Luas 226 M?

  ANGGI SEKAR WIDIYA, perempuan, lahir diPurwokerto pada tanggal 7 Agustus 2007;Bahwa anak Pemohon yang masih dibawah umur (kurang 8 tahun) adalah:PUTRI DWI JAYANTI dan ANGGI SEKAR WIDIYA;Bahwa Pemohon mempunyai nama di KTP dan KK bernama BADRUN,sedangkan dalam Sertifikat Hak Milik No. 03277 atas tanah tersebut tertulis atasnama ister!

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Candra Widiya Saputra Alias Mbolo Bin Suyanto bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak

Dikembalikan kepada terdakwa Candra Widiya Saputra Alias Mbolo Bin Suyanto.

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

Penuntut Umum:
1.AGUNG PURWADI, SH
2.DESI DWI HARIYANI,SH
Terdakwa:
Candra Widiya Saputra Alias Mbolo Bin Suyanto

• Fenriani alias Syifa datang ke koskosan terdakwatepatnya di Koskosan samping JE Kos Jodoh Kecamatan Batu Ampar KotaBatam; Bahwa saat itu terdakwa meminjam sepeda motor Honda Beat warnaputin dengan Nomor Polisi BP 2818 IC kepada saksi Syifa Widiya Fenrianialias Syifa dengan mengatakan adek pinjam dulu sepeda motornya, jawabsaksi Syifa Widiya Fenriani alias Syifa mau kemana emangnya bang?

  MenurutSimon, wederrechtelijk diartikan bertentangan dengan hukum pada umumnya,Noyon memberikan arti bertentangan dengan hak seseorang dan pembentukUndangUndang;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang ditemukandipersidangan, bahwa pada hari Rabu tanggal 24 Oktober 2018 sekira pukul07.00 Wib, saksi Syifa Widiya Fenriani alias Syifa datang ke koskosanterdakwa tepatnya di Koskosan samping JE Kos Jodoh Kecamatan Batu AmparKota Batam.

  Saat itu terdakwa meminjam sepeda motor Honda Beat warnaputin dengan Nomor Polisi BP 2818 IC kepada saksi Syifa Widiya Fenriani aliasSyifa dengan mengatakan adek pinjam dulu sepeda motornya, jawab saksiSyifa Widiya Fenriani alias Syifa mau kemana emangnya bang?

  , jawabterdakwa sebentar aja kalian tunggu disini aja jangan kemanamana, jawabsaksi Syifa Widiya Fenriani alias Syifa kunci sepeda motornya sama Via bang;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa mengambil kunci sepeda motordan mengambil helm merk LTD AVENT warna silver milik terdakwa.

• Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai dua oranganak, salah satunya bernama Febri Widiya Ningrum binti Budi Utomo,anak pertama yang lahir pada tanggal 18 Februari 2001 (15 tahun, 6bulan);3.

  Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon yang bernamaFebri Widiya Ningrum binti Budi Utomo untuk menikah dengan Naanbin Asli;3. Memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Urusan Agama DistrikNabire, untuk melaksanakan pernikahan tersebut;4.

  Selanjutnya dibacakan surat permohonanPemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Pemohonmenghadirkan anak Pemohon bernama Febri Widiya Ningrum binti BudiUtomo dan atas pertanyaan Majelis, anak Pemohon telah memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwaanak Pemohon saat ini berusia15 tahun 6 bulan; Bahwa anak Pemohon telah menjalin hubungan dengancalonsuami anak Pemohon sekitar satu tahun yang lalu; Bahwa benar antara anak Pemohon dengan calon suamianakPemohon saling mencintai dan berencana segera

  ;Fotokopi Akta Kelahiran Nomor : 474/I/118/Istimewa/2004, atas namaFebri Widiya Ningrum binti Budi Utomo, lahir pada tanggal 18 Februari2001, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Pendaftaran PendudukKabupaten Nabire, tanggal 29 September 2004.Buktisurattersebuttelahdiberimeteraicukup dan telah dinazegelen olehpejabat pos,selanjutnyadicocokkan dengan aslinyayangternyatasesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.3.

  Pent.Nomor 0010/Pdt.P/2016/PA.NbrPemohon dan lamaran tersebut telah di terima dan disetujui dan tidak adahalangan apapun dalam agama yang akan menghalangi sahnyapernikahan mereka;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut, telahditemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Febri Widiya Ningrum binti Budi Utomo adalah anak kandungPemohon (Budi Utomo binti Basri) yang saat ini masih berusia 15tahun 6 bulan dan memerlukan penetapan dispensasi kawin dariPengadilan Agama.

• FITRI ARDIYANTI melalu media social BBM dan saat ituterdakwa mengaku berprofesi sebagai seorang fotografer berniat untukmenyewa kamera digital kepada saksi WIDIYA FITRI ARDIYANTI dan saat itusaksi WIDIYA FITRI ARDIYANTI Mengatakan jika ada kamera milik temannyayang disewakan dan biaya sewa perharinya sebesar Rp. 100.000,, kemudianpada hari Selasa tanggal 28 Juni 2016 sekira pukul 08.00 Wib bertempat di PomBensin utara terminal Maospati Kecamatan Maospati Kabupaten Magetanterdakwa bertemu dengan

  Nomor : 303/Pid.B/2016/PN.Mgt Halaman 3seharga Rp. 7.150.000, atau sekitar jumlah tersebut dan saksi WIDIYA FITRIARDIYANTI mengalami kerugian berupa kamera digital Canon 700D sehargaRp. 6.000.000, atau sekitar jumlah tersebut.wnn= Perbuatan terdakwa DANNY BAGUS HENDRAWAN Bin TOTOKMUJIYANTO sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP.ATAUKEDUAwnn= Bahwa Terdakwa DANNY BAGUS HENDRAWAN Bin TOTOKMUJIYANTO pada hari Sabtu tanggal 21 Mei 2016 sekira pukul 10.00 Wibbertempat di depan Pom

  saksi WIDIYA FITRI ARDIYANTI dan kemudianterdakwa menerima kamera digital Canon 700D dan menyerahkan uangsebesar Rp. 100.000, sebagai uang muka biaya sewa kamera dan terdakwamengatakan jika akan menyewa selama 3 hari, setelan menerima kameraCanon 700D tersebut kemudian terdakwa menjual kamera digital Canon 700Dtersebut melalu media social Facebook seharga Rp. 1.200.000.

  ;wonena= Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi DWI MONICAANSRIANA mengalami kerugian berupa kamera digital Canon EOS 700Dseharga Rp. 7.150.000, atau sekitar jumlah tersebut dan saksi WIDIYA FITRIARDIYANTI mengalami kerugian berupa kamera digital Canon 700D sehargaRp. 6.000.000, atau sekitar jumlah tersebut.wnn= Perbuatan terdakwa DANNY BAGUS HENDRAWAN Bin TOTOKMUJIYANTO sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan yang diajukan oleh Penuntut Umum

• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon Widiya Aprilia Ningsih binti Salam Nurhadi Santoso, untuk menikah dengan calon suaminya bernama Muhammad Fuad Hasan bin Bunadi;
  3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 466.000,-(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

  sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon, calon mempelai putri, calonmempelai putra, calon besan dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 25Nopember 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor3129/Pdt.P/2020/PA.Jr mengajukan permohonan dispensasi kawin dengan alasanalasan sebagai berikut: Bahwa Pemohon mempunyai anak kandung perempuan bernama Widiya

  Memberikan dispensasi kepada Widiya Aprilia Ningsih binti Salam NurhadiSantoso untuk melaksanakan pernikahan seorang lakilaki bernamaMuhammad Fuad Hasan bin Bunadi;3.

  Salam NurhadiSantoso, telah hadir menghadap sidang dan memberikan keterangan yang padapokoknya benar ia dalam waktu dekat ini akan menikah dengan calon suaminyabernama Muhammad Fuad Hasan bin Bunadi karena telah saling mencintai danmerasa telah dewasa serta mampu membina rumah tangga dengan calonsuaminya itu dalam perkawinan yang sah;Bahwa calon suami bernama Muhammad Fuad Hasan bin Bunadi telah hadirmenghadap sidang dan memberikan keterangan yang pada pokoknya benar iadengan calon istrinya nama Widiya

  Nomor 3129/Pdt.P/2020/PA.Jrtahun dianggap telah cukup mampu membina rumah tangga dalam perkawinanyang sah;Bahwa Para Pemohon telah memberikan keterangan dipersidangan yangpada pokoknya perkawinan anak Para Pemohon bernama Widiya Aprilia Ningsihbinti Salam Nurhadi Santoso dengan calon pasanganya bernama MuhammadFuad Hasan bin Bunadi sudah final tidak bisa ditundatunda lagi, karena selainkeduanya sudah saling mencintai dan hubunganya sangat akrab juga ParaPemohon sebagai orang tua sudah menetapkan

  Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon Widiya Aprilia Ningsihbinti Salam Nurhadi Santoso, untuk menikah dengan calon suaminya bernamaMuhammad Fuad Hasan bin Bunadi;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian dijatuhkan penetapan ini di Jember pada hari Kamis tanggal 03Desember 2020 M bertepatan dengan tanggal 18 Rabiulakhir 1442 H, olen HakimPengadilan Agama Jember yang bernama Drs.

• AICE KRIMMULTIRASA INDONESIA didatangi oleh pembeli Es Krim yaitu Saksi MariaWidiya Astuti yang ditemani oleh Saksi Roby Ikhsan dimana saat itu SaksiMaria Widiya Astuti ingin membeli beberapa buah Es Krim yangdiinginkannya dan menanyakan harga dari beberapa jenis Es Krim kepadapenjual Es Krim yang melayani Saksi Maria Widiya Astuti saat itu yangdiketahui bernama Zhang Shusheng akan tetapi Saksi Maria Widiya Astutitidak mendapatkan jawaban berapa harga dari Es Krim tersebut melainkanZhang Shusheng

  AICE KRIMMULTIRASA INDONESIA didatangi oleh pembeli Es Krim yaitu Saksi MariaWidiya Astuti yang ditemani oleh Saksi Roby Ikhsan dimana saat itu SaksiMaria Widiya Astuti ingin membeli beberapa buah Es Krim yangdiinginkannya dan menanyakan harga dari beberapa jenis Es Krim kepadapenjual Es Krim;Bahwa yang melayani Saksi Maria Widiya Astuti saat itu yang diketahuibernama Zhang Shusheng akan tetapi Saksi Maria Widiya Astuti tidakmendapatkan jawaban berapa harga dari Es Krim tersebut melainkanZhang Shusheng

  menunjukan alat penghitung/kalkulator kepada saksiMaria Widiya Astuti untuk membayar harga sesuai yang dihitung olehZhang Shusheng di kalkulator saat itu;Bahwa pada saat itu pun Saksi Maria Widiya Astuti melihat terdakwaZhang Yi berada didalam Rumah Toko tempat menjual Es Krim tersebuthanya berdiam diri melihat Saksi Maria Widiya Astuti melakukan transaksijualbeli Es Krim dengan Zhang Shusheng.Bahwa pada hari sabtu tanggal 03 Februari 2018 dan hari minggu tanggal04 Februari 2018 sekira jam 13.00

• PUTUSANNomor 1773/Pdt.G/2017/PA.SrgeefrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Komplek Taman Widiya Asri BlokPw.1 RT.001 RW.024 No. 20, Kelurahan Serang, KecamatanSerang, Kota Serang, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat,

  Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Komplek Taman Widiya Asri Blok Pw.1 RT.001 RW.024 No.20, Kelurahan Serang, Kecamatan Serang, Kota Serang;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suam1 istri dan dikaruniai 1 (Satu) oranganak perempuan bernama Qiana Wafa Althafani, lahir tanggal 03 Juni 2010;4.

  Saksi Penggugat, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan,bertempat tinggal di Komplek Taman Widiya Asri Blok Pw.1 RT. 001 RW.021 No. 20, Kelurahan Serang, Kecamatan Serang, Kota Serang.Menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai ayah kandung Penggugat;Hal. 3 dari 11 hal.

  Putusan No. 1773/Pdt.G/2017/PA.Srgbahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami Istri yang telah menikahpada tahun 2009 dan selama pernikahan telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak perempuan bernama Qiana Wafa Althafani, saat ini berumur 7(tujuh) tahun;bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tanggatinggal bersama saksi di Komplek Taman Widiya Asri, Kota Serang;bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya harmonis,namun sejak tahun 2013 sudah tidak harmonis, saksi pernah melihatdan mendengar

  Saksi Il Penggugat, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, bertempat tinggal di Komplek Taman Widiya Asri Blok Pw.7RT.004 RW.021 No.12, Kelurahan Serang, Kecamatan Serang, KotaSerang.

• Maria Widiya Astuti untuk membayar harga sesuai yangdihitung oleh terdakwa di kalkulator saat itu, dan saat itu pun Saksi MariaWidiya Astuti melihnat Zhang Yi berada didalam Rumah Toko tempatmenjual Es Krim tersebut hanya berdiam diri melihat Saksi Maria WidiyaAstuti melakukan transaksi jualbeli Es Krim dengan terdakwa.

  AICE KRIM MULTIRASA INDONESIAdidatangi oleh pembeli Es Krim yaitu Saksi Maria Widiya Astuti yangditemani oleh Saksi Roby Ikhsan dimana saat itu Saksi Maria Widiya Astutiingin membeli beberapa buah Es Krim yang diinginkannya;Halaman 14 dari 21 Putusan Nomor 328/Pid.Sus/2018/PN BIs Bahwa kemudian menanyakan harga dari beberapa jenis Es Krimkepada terdakwa yang melayani Saksi Maria Widiya Astuti saat itu, akantetapi Saksi Maria Widiya Astuti tidak mendapatkan jawaban berapa hargadari Es Krim tersebut

  melainkan terdakwa menunjukan alatpenghitung/kalkulator kepada saksi Maria Widiya Astuti untuk membayarharga sesuali yang dihitung oleh terdakwa di kalkulator saat itu, dan saatitu pun Saksi Maria Widiya Astuti melinat Zhang Yi berada didalam RumahToko tempat menjual Es Krim tersebut hanya berdiam diri melihat SaksiMaria Widiya Astuti melakukan transaksi jualbeli Es Krim denganterdakwa.

  AICE KRIM MULTIRASA INDONESIAdidatangi oleh pembeli Es Krim yaitu Saksi Maria Widiya Astuti yang ditemanioleh Saksi Roby Ikhsan dimana saat itu Saksi Maria Widiya Astuti inginmembeli beberapa buah Es Krim yang diinginkannya; Bahwa kemudian menanyakan harga dari beberapa jenis Es Krimkepada terdakwa yang melayani Saksi Maria Widiya Astuti saat itu, akantetapi Saksi Maria Widiya Astuti tidak mendapatkan jawaban berapa hargadari Es Krim tersebut melainkan terdakwa menunjukan alatpenghitung/kalkulator

  kepada saksi Maria Widiya Astuti untuk membayarHalaman 17 dari 21 Putusan Nomor 328/Pid.Sus/2018/PN BIsharga sesuai yang dihitung oleh terdakwa di kalkulator saat itu, dan saat itupun Saksi Maria Widiya Astuti melihat Zhang Yi berada didalam Rumah Tokotempat menjual Es Krim tersebut hanya berdiam diri melinat Saksi MariaWidiya Astuti melakukan transaksi jualbeli ES Krim dengan terdakwa.

• Bahwa dari pernikahan tersebut telah dilahirkan seorang anakyang bernama Kania Arsita Widiya pada tanggal O03 Juni 2006Sebagaimana Akta Lahir Nomor : 2288 / IND / 2006 oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Kediri ;3. Bahwa pada saat setelah pernikahan Penggugat dan Tergugattelan membeli sebidang tanah dan bangunan yang terletak di Perum.GRAHA KOTA Blok PI No.

  Bahwa, selama selama pertengkaran Penggugat dan Tergugat,seringkali Tergugat juga berbuat kasar pada anaknya yang bernamaKania Arsita Widiya yang sekarang ikut bersama Penggugat, ataskejadian itu berdampak gangguan mental secara psikologis yangdisebabkan oleh perilaku kasar terdahulu dari Tergugat, sebagaimanadari hasil pemeriksaan Biro Konsultasi Psikologi KARTIKA pada tanggalHal. 3 dari 8 hal. Put.

  Bahwa, dengan peristiwa tersebut Penggugat merasa dirugikansecara immaterial oleh perbuatan Tergugat kepada anak yang bernamaKania Arsita Widiya karena mengalami gangguan mental sehingga harusseringkali berobat dan anak tersebut cacat mental ;11. Bahwa, selama ini anak Penggugat dan Tergugat yang bernamaKania Arsita Widiya ikut tinggal bersama penggugat serta dirawat dansegala kebutuhan anak tersebut dicukupi oleh Penggugat ;12.

  Menyatakan Penggugat dan anak yang bernama Kania Arsita Widiya,berhak 80 % dari harga jual atas sebidang tanah dan bangunan yangterletak di Perum. GRAHA KOTA Blok PI No. 03 Kelurahan BurenganKecamatan Pesantren Kota Kediri, dengan Luas Bangunan 45 m2 dan LuasTanah 121 m2, SHGB Nomor: 30;Hal. 4 dari 8 hal. Put. No. 0775/Pdt.G/2019/PA.Kdr3.

  Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian immaterial kepadaPenggugat dengan memberikan nafkah kepada anak yang bernama KaniaArsita Widiya karena telah cacat mental, untuk biaya kehidupan sehari hari dan biaya berobat setiap bulan sebesar Rp. 3.000.000,00 ( tiga jutarupiah ) terhitung sejak putusan berkekuatan hukum tetap sampai anaktersebut dewasa ;4.

• Menyatakan sah peristiwa kelahiran anak Pemohon yang bernama REZA WIJAYA, Jenis Kelamin Laki-laki, Lahir di MARINDAL-I, Pada tanggal 01 NOPEMBER 2009, anak Ke-1 (satu) anak dari pasangan suami isteri yang bernama SURYADI dengan WIDIYA SARI ;----------------------------------------3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan peristiwa Kelahiran tersebut setelah Penetapan ini berkekuatan hukum tetap ke Instansi pelaksana yang dalam hal ini Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kab.

  WIDIYA SARI, Tempat Lahir di Sidodadi, Tanggal 02 Februari 1985, Jenis Kelamin Perempuan, Kebangsaan Indonesia, Tempat Tinggal Jln Karya, Dusun IX, Desa Marindal-I, Kec Patumbak, Kab Deli Serdang, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Selanjutnya disebut sebagai.................................. PEMOHON

  PENETAPANNO. 1987 / PDT.P / 2013 / PNLPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam, yang mengadili perkaraperkara Perdata Permohonan telahmengambil Penetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan yang diajukan oleh :WIDIYA SARI, Tempat Lahir di Sidodadi, Tanggal 02 Februari 1985, Jenis KelaminPerempuan, Kebangsaan Indonesia, Tempat Tinggal JIn Karya, Dusun IX, DesaMarindall, Kec Patumbak, Kab Deli Serdang, Agama Islam, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Selanjutnya disebut

  Menyatakan sah peristiwa kelahiran anak Pemohon yang bernama REZA WIJAYA, Lahir diMARINDALI, Tanggal 01 NOPEMBER 2009, Jenis Kelamin Lakilaki yang merupakan anak Ke1(satu) anak dari pasangan suami isteri yang bernama : SURYADI dengan WIDIYA SARI ;3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan peristiwa Kelahiran tersebut setelah Penetapan iniberkekuatan hukum tetap ke Instansi pelaksana yang dalam hal ini Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kab.

  Foto Copy Kutipan Akta Nikah atas nama : SURYADI dan WIDIYA SARI, yang dikeluarkan oleh KUAKec BiruBiru, Tanggal 12 Desember 2008, No.211/10/XII/2008, selanjutnya diberi tanda bukti P3 ;4.

  persesuaian antara bukti suratsurat yang diberi tanda buktiP1 s.d P4 dengan keterangan saksisaksi MISWANTI dan ERNA MARIANA dibawah sumpah dipersidangan maka diperoleh faktafakta Juridis yakni sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon berdomisili di JIn Karya, Dusun IX, Desa Marindall, Kec Patumbak,Kab Deli Serdang ; Bahwa benar anak Pemohon bernama REZA WIJAYA, telah dilahirkan di MARINDALI, padatanggal 01 NOPEMBER 2009 dan merupakan anak Ke1 (satu) dari pasangan suami istri yangbernama SURYADI dengan WIDIYA

  sudahtepat untuk keperluan Pengurusan Akta kelahiran Pemohon tersebut memerlukan Penetapan dariPengadilan Negeri Lubuk Pakam ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka Pengadilan Negeriberkesimpulan bahwa permohonan Pemohon cukup beralasan dan patut untuk dikabulkan denganMenetapkan sah peristiwa kelahiran anak Pemohon yang bernama REZA WIJAYA, yang dilahirkan diMARINDALI, pada tanggal 01 NOPEMBER 2009 dan merupakan anak dari pasangan suami istri yangbernama SURYADI dengan WIDIYA

• Yunus (alm.) bin Idris (alm.) telah meninggal dunia pada tanggal 3 Agustus 2019 sebagai Pewaris;

• Menyatakan nama-nama berikut ini:
  1. Widiya Yunus binti Mhd. Yunus (Anak Kandung Pewaris);
  2. Ideal Putra Yunus bin Mhd. Yunus (Anak Kandung Pewaris)
  3. Resty Yunus binti Mhd. Yunus (Anak Kandung Pewaris)
  4. Sherlyn Yunus binti Mhd.

     Widiya binti Mhd. Yunus, lahir tanggal 25 Juli 1990, AktaKelahiran No.2294/1990 tanggal 21 September 1990;b. Ideal Putra Yunus bin Mhd. Yunus, lahir tanggal 20 Mei1992, Akta Kelahiran No.1368/1992 tanggal 24 Juni 1992;C. Resty Yunus binti Mhd. Yunus, lahir tanggal 16 Oktober1996, Akta Kelahiran No.3260/1996 tanggal 6 Desember 1996;d. ANAK KEEMPAT binti Mhd.

     Yunus bin Idris dan Weldaningsihbinti Bachtiar Jahar, dengan empat orang anak yaitu Widiya Yunus(pr), Ideal Putra Yunus (Ik), Resty Yunus (pr) dan ANAK KEEMPAT(pr), serta dua orang cucu yang merupakan anak dari Widiya Yunusbernama Nasyauqi Afiyah (pr) dan Altan Mutaqi (Ik), dan ranjitersebut diketahui oleh Wali Nagari Kurnia Koto Salak (Bukti P.5);f.

     Akta Kelahiran No.2294/1990 tanggal 21 September 1990Atas nama Widiya Yunus yang diterbitkan oleh Kepala KantorCatatan Sipil Kota Padang (Bukti P.6);g. Akta Kelahiran No.1368/1992 tanggal 24 Juni 1992 atasnama Ideal Putra Yunus yang diterbitkan olen Kepala Kantor CatatanSipil Kota Padang (Bukti P.7);Halaman 4 dari 32 Halaman Penetapan Nomor 78/Padt.P/2020/PA.PIj5.h.

     Pjdisebutkan dalam duduk perkara dapat diterima dan dipertimbangkan lebihlanjut;Menimbang, bahwa pokok permohonan Para Pemohon a quo adalahpermintaan kepada Pengadilan Agama Pulau Punjung untuk menetapkanMaruna yang merupakan Ibu Kandung Pewaris, Widiya Yunus binti Mhd.Yunus, Ideal Putra Yunus bin Mhd. Yunus, Resty Yunus binti Mhd. Yunus, danANAK KEEMPAT binti Mhd.

     /Pewaris dan Welda Ningsih binti Bachtiar Jahar (Pemohon 1) telahdikaruniai 4 (empat) orang anak bernama Widiya Yunus, Ideal Putra Yunus,Resty Yunus, dan ANAK KEEMPAT;3. Bahwa Pewaris (Mhd. Yunus alm. bin Idris alm.) telah meninggaldunia pada hari Sabtu tanggal 3 Agustus 2019;4. Bahwa saat Pewaris (Mhd.