Ditemukan 1863 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN SUKOHARJO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-04-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 05-11-2019
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 51/Pid.Sus/2016/PN Skh
Tanggal 20 Juni 2016 — Penuntut Umum:
Margono Dwi Atmojo ,SH.MH.
Terdakwa:
Faizal Ali Maulana als. Maryono bin Ratmo Sentono
100 — 18
  • Putusan Nomor 51/Pid.Sus/2016/PN Skh meri mtn thi NS 6S etetemdon ie wit aeKabupaten Sukoharjo yang ditempati terdakwa ditemukan 1 (satu) buahkorek api gas warna merah, 1 (satu) buah korek api gas warna ungu;Bahwa pada hari Jumat tanggal 18 Desember 2015 sekitar pukul 03.00WIB, saksi bersama dengan saksi GUNAWA ARIS W dan tim buser darikepolisian polda jateng melakukan penangkapan terhadap terdakwa didepan pintu karaoke basement Hotel Best Western Premier danditemukan pada diri terdakwa 1 (satu)
Pengadilan PN Oelamasi Perdata
Register : 26-10-2020 — Putus : 28-04-2021 — Upload : 20-05-2021
Putusan PN Oelamasi Nomor 74/Pdt.G/2020/PN Olm
Tanggal 28 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
358 — 280
  • THI. TTII1;2.Fotokopi Akta Jual Beli Nomor 22/2020 tertanggal 13 Juni 2020,selanjutnya pada fotokopi bukti Surat tersebut diberi T1.TIII. TTII2;3.Fotokopi Surat Gugatan tertanggal 23 Oktober 2020, selanjutnya padafotokopi bukti Surat tersebut diberi T1.TIII.
Pengadilan DILMIL I 01 BANDA ACEH Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-11-2017 — Putus : 30-01-2018 — Upload : 20-02-2018
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 169-K/PM.I-01/AD/XI/2017
Tanggal 30 Januari 2018 — Deni Koswara, Serma, NRP 21010078760980
217 — 62
  • Bahwa benar Terdakwa pada tanggal 14 Agustus 2017,melakukan THTI (Tidak hadir tanpa ijin dari satuan), dan selamaTerdakwa THI! tinggal di Wamet tempat Saksi2 bekerja,selanjutnya Terdakwa pada hari Senin tanggal 21 Agustus 2017sekira pukul 08.00 Wib, diajak oleh Saksi2 pergi menuju kerumah Saksi3 dengan tujuan untuk menginstal komputer milikSaksi3 dengan menggunakan sepeda motor jenis Honda CB 150R Nopol BL 3735 WBD, wama hitam milik Terdakwa.4.
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 04-02-2014 — Upload : 07-07-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 93/Pdt.G/2013/PN.Sda
Tanggal 4 Februari 2014 — - KONING TOMMY SITORUS melawan - SUPARDJI als. SUPARNO, Dkk
103 — 18
  • yang menjadi pertanyaan bagaimana mungkin, antara Penggugat danPara Tergugat I dan II mengklaim dalam objek sengketa tanah yang sama ;Menimbang, fakta hokum yang terungkap dalam pemeriksaan setempat tersebut,sesuai dengan hasil pemeriksaan, selain Buku Letter C, ternyata pada Buku Peta Blok Nomor019, Tanah Pengguat yang berasal dari Kasbin (Register Nomor 98), dan Tanah Tergugat I/II, yang berasal dari Artimunah b Nur (Register Nomor 32) adalah berdampingan/bersebelahan (lihat peta Blok 019, bukti THI
Pengadilan PN BALE BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 23-11-2015 — Upload : 02-09-2016
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 212/PDT.G/2014/PN.Blb
Tanggal 23 Nopember 2015 — - TONO SUHARTONO ( PENGGUGAT ) - FINA FERLITA alias SITI SOFINGATUN alias ATUN ( TERGUGAT I ) - H. RASYADIN alias ROYADIN ( TERGUGAT II ) - PT. BANK BRI SYARIAH Cq. KANTOR CABANG BANDUNG CITARUM PT. BANK BRI SYARIAH cq. KCP BANDUNG - KOPO PT. BANK BRI SYARIAH ( TERGUGAT III ) - PT. BANK PUNDI INDONESIA, Tbk Cq. KANTOR CABANG BANDUNG PT. BANK PUNDI INDONESIA, Tbk Cq. KCP PT. BANK PUNDI INDONESIA KATAPANG KOPO ( TURUT TERGUGAT I ) - KARTIKA SAKTI SULENDRA KUSUMA, SH., Notaris/PPAT ( TURUT TERGUGAT II ) - ANI SURYANI, SH., Notaris dan PPAT, ( TURUT TERGUGAT II ) - DYAH ASTUTI PERTIWI, SH. M. Kn., ( TURUT TERGUGAT IV ) - BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN PUSAT) Cq. KANTOR WILAYAH (KANWIL) BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI JAWA BARAT Cq. KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANDUNG BARAT( TURUT TERGUGAT V) PT. BALAI LELANG ROYAL ( TURUT TERGUGAT VI )
177 — 250
  • ;Foto copy Putusan Mahkamh Konstitusi RI Nomor 93/PUUX/2012, diberi tanda bukti(THI. 2.);Foto. copy Surat Persetujuan Prinsip Pembiayaan (SP3) NomorB.609/SP3/RETAIL//KCPKOPO/VIII/2011 tanggal 20 Oktober 2011, diberi tandabukti (TII. 3.);Foto copy salinan Akad Pembiayaan Murabahah Nomor: 90 tanggal 26 Oktober 2011atas nama Ny. Fina Ferlita, diberi tanda bukti (TIII. 4.);Foto copy salinan Akad Pembiayaan Murabahah Bil wakalah Nomor: 91 tanggal 26Oktober 2011 atas nama Ny.
    Untuk surat bukti, TIII.3. s/d T11.10., dan THI.15.setelah dicocokan dengan aslinya ternyata telah sesuai dengan surataslinya. Sedangkan untuk surat bukti TIII.1., TII.2. dan TIII.11. s/d TIII.14., TI1.16., dan TI.17. merupakan foto copy dari foto copy tidak ada aslinya;BUKTI SURAT TURUT TERGUGAT I:1.Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor 1050134805755001 atas nama Fina Ferlita(Debitur) dan Kartu Tanda Penduduk Nomor 1050133685001 atas nama H. Rasyadin,diberi tanda bukti TTI.1.
Pengadilan PN SORONG Perdata
Register : 29-08-2016 — Putus : 06-06-2016 — Upload : 16-08-2017
Putusan PN SORONG Nomor 84/Pdt.G/2017/PN.Son
Tanggal 6 Juni 2016 — SARAH MAILOA, DK MELAWAN PEMERINTAH KABUPATEN SORONG, DKK
92 — 57
  • copy Putusan Pengadilan Tinggi Jayapura No. 57/Pdt/2010/PT JPR ,tanggal 2 Pebruari 2011, diberi tanda bukti TII2 (sesuai aslinya) .Foto copy Putusan Mahkamah Agung , No.594 K/PDT/2012, tanggal 16 Juli2012, diberi tanda bukti TI3 ( sesuai aslinya) .Foto copy Putusan Mahkamah Agung Peninjauan KembaliNo.657/PK/PDT/2014, tanggal 28 Agustus 2015 , bukti TIL4 (sesuaiaslinya );BUKTISURAT TERGUGAT Il :1.Foto copy Putusan Pengadilan Negeri Sorong No.84/Pdt.G/2009/PN.SRG ,tanggal 2 September 2010, bukti THI
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Khusus
Register : 10-05-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 21-10-2020
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 7/Pid.Sus-PRK/2019/PN Tpg
Tanggal 18 Juli 2019 — Penuntut Umum:
1.GILANG GEMILANG, SH., MH
2.INDRA JAYA, SH
Terdakwa:
Dang Bao Quoc
219 — 21
  • KG 93690 TS adalah Dan Bao Quc.Bahwa benar Nahkoda kapal bantu bertugas mengemudikan kapalbantu dan membantu menarik jaring trawl mengikuti perintah saksiBahwa benar Saksi lahir Kien Giang Vietnam 1968, umur 51 (LimaSatu ) tahun, ayah Nguyen Van Thanh dan ibu Vo Thi Xuanh 6bersaudara, sudah berkeluarga, anak 2 orang, menjadi Nahkoda KM.KG 93689 TS baru trip melautsekarang, sebelumnya bekerja di kapallain sebagai nakhoda kapal kecilselama 6 Tahun.Bahwa benar Kapal tempat saksi bekerja bernama KM.
Pengadilan PN GUNUNG SITOLI Perdata
Register : 04-12-2008 — Putus : 02-06-2009 — Upload : 24-08-2017
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 62/Pdt.G/2008/PN Gst
Tanggal 2 Juni 2009 — YUNIUS RELAWAN ZEBUA, sebagai Penggugat; lawan BRR NAD-NIAS sebagai Tergugat
83 — 9
  • No. 257 /KPTS/M/2004;bahwa kalaupun ada pelanggaran hukum atas tertibnya tender atau perjanjian kerjapemborong yang melahirkan perjanjian sebagai dalam bukti PI,PII dan PIlldan atau bukti TL,TIJ dan TIImaka akibat hukumnya harus diselesaikan atauditanggung oleh yang mengeluarkan perjanjian pemborong perkerjaan tersebut yaitutergugat baik itu aspek pidana maupun aspek perdata;Menimbang bahwa berdasarkan uraianuraian di atas maka Majelis Hakimdinyatakan bahwa PI,PII dan PII dan atau bukti TLTI dan THI
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 22-06-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 28-07-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 275/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 28 Juli 2020 — Pembanding/Penggugat : Lidia Chronika Simanjuntak disebut juga L Chronika Diwakili Oleh : BONAR GULTOM, SH, Dkk
Terbanding/Tergugat I : SANGKOT PANDAPOTAN SITORUS
Terbanding/Tergugat II : KASMADI
Terbanding/Tergugat III : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Labuhan Batu
83 — 60
  • Bahwa pertimbangan putusan a quo alinea pertama halaman 37menyatakan bahwa bukti surat bertanda Tl.1a, Tl.1b, Tl.1c, TIII.1, THI.5dan TIII.9 yang dijadikan Penggugat dan Tergugat sebagai alas hakuntuk menguasai dan mengusahai objek perkara ternyata telahdipertimbangkan dalam putusan 26/Pdt.G/2014/PN.Rap ...... dstPerimbangan tersbut adalah keliru, sebab alas hak Penggugat untukmenguasai objek perkara adalah Bukti P.1 dan P.2;Halaman 26 dari 40 hal Putusan Nomor 275/Pdt/2020/PT MDN10.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 22-11-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 806/B/PK/PJK/2016
Tanggal 22 Nopember 2016 — PT. PERTAMINA (PERSERO) vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
50 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dekecnination oe Such Sales Conmtrack'sPercentage pursuant to Section Ll.o2 of the Agfeement shallFeflect a discrepancy fron the @atimates during suekh vaaappropriate adjustments will be made in che ssbewilee aeStalled from Producers to che end that the amounts Paid andte be paid by Producers Suting and with Fespeck to such yearTespecting Plant Operating Costs and Currently: FundedCapital Peojects shall bee Fecenciled 45 quickly agFi wv h aw & hak SMePrac ca te ith 206 ct ised Qhtingtes oa debe Thi
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata
Putus : 10-05-2012 — Upload : 27-11-2014
Putusan PN PALEMBANG Nomor 141IPdt/G/2011IPN. PLG
Tanggal 10 Mei 2012 — PT. MUTIARA BUNDA JAYA lawan Ir. DEDEK PRANATA
97 — 46
  • Dan dalam surat suratbukti tersebut hanya surat bukti P13A dan 13B yang membuktikan untukpembayaran imas tumbang sedangkan selebihnya adalah pembayaran yang ditujukanuntuk pembebasan lahan.Menimbang bahwa apabila bukti P3 sid P13 ini dihubungkan dengan buktitergugat bertanda TII B, TIII A, THI B, TVI A, TIV B dan TV, maka dalilbantahan tergugat yang menyatakan penggugat belum melunasi seluruh kewajibannyatelah dapat dibuktikan.Menimbang bahwa dalam Surat Perjanjian Kerja No.
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN Pilkada
Register : 06-05-2010 — Putus : 08-06-2010 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 11/G/2010/PTUN.SMD.
Tanggal 8 Juni 2010 — -1. Drs. H. Yusriansyah Syarkawi, M.Si, -2.Drs. H. Azhar Bahruddin, M.AP -I. KOMISI PEMILHAN UMUM KABUPATEN PASER -II. HM. Ridwan Suwidi
207 — 64
  • O1 s/d THI Intv.04 yang perinciannya sebagaiberikut : 1. Bukti T II Intv.01 : Surat Tanda Serta Belajar(STSB) atas nama HM Ridwan Suwidi tanggal02 Nopember 1995 diterbitkan oleh KepalaKandepdikbud Kecamatan Balikpapan Utara.62(Foto copy dari copy );2. Bukti T II Intv.02 : Surat Keterangan YangBerpenghargaan Sama Dengan Surat TandaTamat Belajar untuk Sekolah LanjutanTingkat Pertama atas nama HM Ridwan Suwiditanggal 2 Agustus 2000 diterbitkan olehKepala Kantor Wilayah Diknas Kaltim.
Pengadilan PN KENDARI Perdata Tanah
Putus : 29-08-2013 — Upload : 24-12-2014
Putusan PN KENDARI Nomor 89/PDT.G/2012/ PN.Kendari
Tanggal 29 Agustus 2013 — HAIRUDDIN MASHUDA melawan SYARIFUDDIN
75 — 34
  • Foto Copy Sertifikat Hak Milik Nomor 2036 atas nama Nurlaila, yangtelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan bermaterei cukupdiberi tanda T.II4;Menimbang, bahwa bukti TIII.1 sampai dengan THI.4 foto copy yangsudah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok yang semuanya telahbermaterei cukup, sehingga dapat diterima sebagai bukti surat;Menimbang, bahwa Tergugat I, II, IJ dan Turut Tergugat I selainmengajukan bukti surat tersebut, juga telah mengajukan saksi yang disumpahpada pokoknya memberikan
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus Perikanan
Putus : 29-06-2016 — Upload : 16-11-2016
Putusan PN PONTIANAK Nomor 11/Pid.Prkn/2016/PN.Ptk
Tanggal 29 Juni 2016 — PHAM VAN SOAN NHO
190 — 26
  • LE THI HOANG LOAN;Bahwa dalam palka KM.BV 97789 TS ada ikan hasil tangkapan.Bahwa semua ikan hasil tangkapan akan dibawa dan dijual ke Vietnam.Bahwa alat navigasi dan komunikasi yang ada di KM.BV 97789 TSberupa kompas, radio komunikasi, dan GPS dan semuanya berfungsi.Bahwa jumlah awak kapal KM.BV 97789 TS berjumlah 17 (tujuh belas)orang termasuk Terdakwa.Bahwa hasil tangkapan sudah ada dalam palka KM.BV 97789 TS berupaikan campur berbagai jenis dan ukuran berjumlah + 1000 kgBahwa kapal KM.BV 97789
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 27-07-2017 — Putus : 18-10-2017 — Upload : 10-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 337/PDT/2017/PT BDG
Tanggal 18 Oktober 2017 — Pembanding/Penggugat : Grace Cecilia Kolondam
Terbanding/Tergugat I : Robert Mahino
Terbanding/Tergugat IV : Saimin
Terbanding/Tergugat II : Anna Susanan
Terbanding/Tergugat III : Kantor Kecamatan Sukaluyu Cq Camat Sukaluyu
Terbanding/Turut Tergugat I : KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA cq KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIOANL PROVINSI JAWA BARAT Cq KEPALA BADAN PERTANAHAN KABUPATEN CIANJUR
Terbanding/Turut Tergugat II : Dra. SUCIE AMATUL QUDUS, SH PPAT
Terbanding/Turut Tergugat III : Kepala Desa Sindangraja
66 — 46
  • Hambali, Leli Eliawati sebagai Tergugattergugat dalam Konvensi yang merupakan dasar atau awal tanah perkarasebelum beralih di tangan Penggugat Rekonvensi (bukti Tl, Til, TTI.25 dan TIIL.3serta bukti Tl, TH, TTIH.24 / THI.22) ;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat Rekonvensi sangaterat kaitannya dengan gugatan Penggugat Konvensi, maka secara hukumgugatan Penggugat Rekonvensi pun dinyatakan tidak dapat diterima, untuk itumenurut Pengadilan Tinggi putusan Pengadilan Negeri Cianjur dalam Rekonvensidibatalkan
Pengadilan PN KAYUAGUNG Perdata Tanah
Register : 14-07-2011 — Putus : 08-03-2012 — Upload : 12-06-2014
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor - 23/PDT.G/2011/PN.KAG
Tanggal 8 Maret 2012 — - SUTARMAN BIN SIMIN VS DEDEK BIN KODIR, DKK
67 — 7
  • seadiladilnya.Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat telah disanggah oleh ParaTergugat, maka menjadi kewajiban bagi Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat mengajukanSurat surat bukti diberi tanda PI s/d P2 dan juga Penggugat mengajukan 4 (empat) orang saksidipersidangan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil bantahannya Para Tergugat telahmengajukan surat surat bukti diberi tanda TI.1 s/d TI.2, TI.1 s/d TU.2, THID.1 s/d THI
Pengadilan DILMIL I 04 PALEMBANG Pidana Militer
Register : 05-10-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 79-K/PM.I-04/AD/X/2020
Tanggal 17 Nopember 2020 — Oditur:
Mukholid, S.H.,M.H
Terdakwa:
Casta
137 — 60
  • selanjuinya Saksi2 memberi kabarkepada Terdakwa kalau paket sudah diambil dan beberapa saalkemuclan Terdakwa mengitn pesan ke Saks+2 thi nomor rekeningja, transfer sekarang, tidak lama kemudian Terdakwa menerimaSenwleran uang sabes p4500,000,00 Empat ja tm fasrupiah) yang dikirim melalui ATM alas nama pengirim Beni Kuswoyo(Saksi1,6 Bahwa benar beberapa hari kemudian Terdakwa menerimatelpon dan Serma Beni Kuswoyo (Saksi1) yang memperkenalkan diridan ingin ketemu/main ke rumah Terdakwa, sekira 3 (liga
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 12-09-2011 — Upload : 07-04-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 922/PDT.G/2011/PN.SBY
Tanggal 12 September 2011 — SUPRANOTO TJAHJONO DKK VS TJOE KWEN SHIANG DKK
60 — 18
  • dalildalil gugatannya tersebut,Kuasa para Penggugat telah mengajukan buktibukti P.1 sampai dengan P.20 dan 3(tiga) orang saksi : NILIUS SUDARTO, LILY INDRAWATI, WAHYUDISUYANTO,SH.MHum yang masingmasing telah memberikan keterangan di bawahsumpah dimana keterangan saksisaksi tersebut sebagaimana diuraikan di bagianduduknya perkara ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan / membuktikan dalildalil sangkalannya, KuasaTergugat I, Tergugat Ill dan Tergugat IV telah mengajukan buktibukti TI,III,IV1,TI UIIV2, TIIIIV3, THI
Pengadilan PA KUNINGAN
Register : 12-09-2014 — Putus : 10-11-2014 — Upload : 06-01-2015
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1796/Pdt.G/2014/PA.KNG
Tanggal 10 Nopember 2014 —
24 — 2
  • flulinsrsid6184760charrsid6 184760par listtextpardplainf1 insrsid6893769charrsid769 1830 hichaf1dbchafOlochf1 f.tab f1insrsid6893769charrsid769 1830Pada bukti TII3 yang disampaikan Tergugat II dalam Konpensi maupun Tergugat I dalamKonpensi jelas menunjukkan bahwa baik Notaris Shinta Ameliawati maupun Djohan Hijantosamasama mengetahui jual beli seharga Rp.315.000.000, tetapi pada kenyataannya dalam akta Nornor54 tanggal 10 Mei 2002 yang diajukan bukti oleh Tergugat I (TII), Tergugat II (THI) danturut
Pengadilan PN TANJUNG Perdata Tanah
Register : 06-09-2012 — Putus : 06-09-2012 — Upload : 22-05-2013
Putusan PN TANJUNG Nomor Nomor 04/Pdt.G/2012/PN.Tjg
Tanggal 6 September 2012 — SUTINUR bin BAHRUDIN (alm), MELAWAN 1. PT PERTAMINA. EP, 2. SYAHRIL ANWAR Als IRIL, 3. HAIRUL Als ARUL, 4. NARI, 5. FADILAH,
82 — 12
  • . & THI.2, TIV.1 & TIV.2, TV.1 & TV.2, oleh karena itu sebagaimanatelah dipertimbangkan sebelumnya, keberatan/eksepsi jenis ini dapat dikategorikan sebagaieksepsi nebis in idem;Menimbang, bahwa ekceptio Res Judicata atau ne bis in idem, apabila suatu kasusperkara telah pernah diajukan kepada pengadilan, dan terhadapnya telah dijatuhkanputusan, serta putusan tersebut telah memperoleh kekuatan hukum tetap (1917KUHPerdata);Bahwa berdasarkan pasal 1917 KUHPerdata tersebut dapat diambil intisari sebagai