Para Penggugatmulai dirumahkan ; Bahwa yang saksi ketahui Para Penggugat dan Karyawan lain pernah dipanggilmelalui group whatsapp untuk datang keperusahaan tetapi bukan panggilan kerja,hanya tindak lanjut dari dirumahkan ; Bahwa yang saksi ketahui Para Penggugat hanya dibayar setangah upah padabulan Januari 2018 dan sisanya sebagai upah yang ditangguhkan ; Bahwa saksi yang saksi ketahui Para Penggugat tidak dibayar selama dirumahkan; Bahwa saksi mengetahui jika Para Penggugat mendapatkan pesan Whatsaap

Cibaliung SumberDaya;Bahwa Saksi mengetahui kejadian pencurian tersebut setelah diberitahukanoleh Saudara Ade Sarip, Wakil Danru Satpam pada PT Cibaliung SumberDaya melalui Handphone Whatsaap;Bahwa Terdakwa tidak ada izin mengambil barang tersebut;Bahwa PT. Cibaliung Sumber Daya mengalami kerugian Keseluruhan daribarang yang dicuri sekitar Rp 40.000.000, (empat puluh juta rupiah);Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan;5.

Bahwa Saksi mengirim pesan Whatsaap kepada Terdakwa yangberisi Abang ada masalah apa dengan anggota Kodim MagelanglaluTerdakwa menjawab Tidak ada bro kemudian Saksi balasAbang tidakusah purapura, kalau memang ada masalah uang dengan anggotaKodim Magelang segera selesaikan bang;7. Bahwa setelah itu Terdakwa memblokir nomor telepon Saksi dansetiap Saksi datang ke proyek Vila Kasuari Terdakwa selalu menghindar;8.

(Bukti P9);Putusan Nomor : 138/G/2020/PTUNMDN Halaman 2410.Fotokopi Surat Pernyataan Pendeta Drs.M.H.Sitinjak, S.Th, tanggal 09 Juli2020, Selanjutnya diberi tanda ........cceceecceeesssseeeeeeees (Bukti P10);11.Print screen shoot dari Whatsaap tanggal 08 Juli 2020, perihal Undangan,Selanjutnya CiIDerl tANda ........eeeccecccssseseeeeeeeeeeaeeeeeeeeees (Bukti P11);12.Fotokopi Surat dari Pdt. Prof. DR.

Di telphon tdk diangkat,di WA (WhatsAap) tidak dibalas. Papa oh....papa namamu akan selalumelekat dalam hati tapi jati dirimu akan hilang karena ketidakbertanggungjawabanmu. Yang jelas pada waktu kejadian/ tragedi peristiwain PEMOHON tidak ditempat (TKP). Undangundang R.I No.7 tahun 1989tentang Peradilan Agama dan Kompilasi Hukum Islam pasal 105 yangberbunyi : pemeliharaan anak yang belum mumayyiz atau belum berumur12 tahun adalah hak ibunya.

FaisalAnas Setyanto, dan keterangan Para Terdakwa serta dihubungkan dengan barangbukti yang diajukan di persidangan terdapat kesesuaian satu dengan lainnya danHalaman 27 dari 37 Putusan Nomor 30/Pid.Sus/2019/PN Madterbukti bahwa pada hari Sabtu tanggal 12 Januari 2019 saksi Siswanto bersamasaksi Faisal Anas Setyanto memesan wanita untuk menemani di hotel dan melakukanhubungan seks (membooking cewek) kepada Terdakwa Rias Angga Kristanto melaluiWhatsapp dan Terdakwa Rias Angga Kristanto membalas whatsaap

Terdakwa katakan padaTerdakwa Il Kadek Suartawan alias Bencong bahwa Terdakwameminjam handphone miliknya untuk mencari paket narkotika jenis sabupada saksi Gede Eriadi Febriatna alias Perak, lalu Terdakwa II KadekSuartawan alias Bencong menyetujuinya dan mengatakan kontakHalaman 19 dari 37 halaman Putusan Nomor 57/Pid.Sus/2021/PN Srpwhatsapp saksi Gede Eriadi Febriatna alias Perak (dituntut dalamperkara terpisah) dinamai Made Suhu dan memberikan Terdakwahandphone miliknya, kKemudian melalui aplikasi Whatsaap

Xxxxx ada foto denganbackgraund gedung Soegondo aula Xxxxx, kemudianTerdakwa melakukan chat dan berkenalan melalui facebook,dan setelah perkenalan tersebut Terdakwa dengan Sdri.XxXxxx Saling bertukar nomor whatsaap, selanjutnyaTerdakwa dengan Sdri. Xxxxx sering berkomunikasi melaluipesan whatsapp dan telepon;Bahwa kemudian Terdakwa menghubungi Sdri. Xxxxx videocall whatsapp biasa, selanjutnya Terdakwa meminta Sdri.Hal. 25 dari 62 hal.

Bukti Print out Chating Whatsaap bermeterei cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya suratbukti tersebut diberi tanda (P.3);4. Fotokopi STNK an. ............ bermeterei cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya surat buktitersebut diberi tanda (PR.1);5. Fotokopi BPKB a.n. ............ bermeterei cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya surat buktitersebut diberi tanda (PR.2)B. Bukti Saksi1.

Saksi DOMINICUS PRAMUDITA Als DITA Bin YOHANES WARSITO Alm,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 15 dari 41 Putusan Nomor 84/Pid.B/2020/PN WnoBahwa pada hari Selasa, tanggal 23 Juni 2020 sekira pukul 08.30 wibsaksi mendapat informasi di grup Whatsaap jika tetangga saksi yaknjSaksi SURYA SUTAMTOMO telah kehilangan sepedanya dan sepedayang hilang tersebut di bawa seorang lakilaki menuju arah barat di jalankatamso;Bahwa setelah mendapat informasi tersebut kemudian saksi berusahamencari

akan tetapi sejak bulan Agustus yang lalu saksi melihatTermohon dipulangkan oleh Pemohon dan keluarga Pemohon ke rumahorang tua Termohon, penyebabnya kata Pemohon bahwa Pemohon danTermohon bertengkar dan Termohon dititipbkan dulu ke rumah orang tuaTermohon nanti satu minggu kemudian akan dijemput;Bahwa setelah satu minggu Termohon tidak juga dijemput oleh Pemohondan sejak itu Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal serta tidakpernah bersatu lagi;Bahwa Pemohon pernah mengirim pesan melalui Whatsaap

Bjb Halaman 31 dari 50 HalamanMenimbang, bahwa untuk menguatkan bantahannya atas permohonanPemohon, Termohon mengajukan bukti Surat bertanda T.1 sampai dengan T.11dan mengajukan 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa bukti surat bertanda T.1 (fotokopi dari hasil cetakscreen shot chat whatsaap (WA), T.6 (hasil cetak foto pemohon yang berdiridiatas bangunan sarang wallet) dan T.7 (hasil cetak foto bangunan sarangburung wallet), buktibukti tersebut telah bermeterai cukup dan dinazegelen,dalam hal ini

tindakpidana narkotika dan precursor narkotika.Menimbang bahwa sesuai dengan Ketentuan Umum Pasal 1 bahwaPermufakatan Jahat adalah perbuatan dua orang atau lebih yang bersekongkolatau bersepakat untuk melakukan, melaksanakan, membantu, turut sertamelakukan, menyuruh, menganjurkan, mempasilitasi, memberi konsultasi,menjadi anggota suatu organisasi kejahatan narkotika, atau mengorganisasikansuatu tindak pidana narkotika.Menimbang bahwa terdakwa bersamasama dengan KETUTKURNIAWAN melalui media chat via whatsaap

Kabupaten Cilacap sampai bulan Agustustahun 2017;7. bahwa jawaban Termohon angka 5 benar dengan seluruh biaya hidupkedua anak tersebut ditanggung sepenuhnya oleh Pemohon sampaisekarang;8. bahwa jawaban Termohon angka 6 tidak benar dan akan kami tanggapisebagai berikut:a. bahwa selama ini Termohon tidak pernah mau menghargai danmengerti kesibukan Pemohon sebagai seorang dosen dan Termohon selalumarah jika Pemohon terlalu sibuk dengan pekerjaan Pemohon misalnya:1) Termohon pernah menelpon Pemohon lewat whatsaap

SYARIFUDIN;Halaman 27 dari 46 Putusan Nomor 50/Pid.B/2019/PN KgnBahwa Sebelumnya saksi tidak mengetahui apakah terdakwa memilikipermasalahan namun sepintas saksi mendengar bahwa ada orang yangdatang kerumahnya terkait masalah utang piutang selebinnya saksi tidakmengetahuinya;Bahwa Saksi mengetahui peristiwa tersebut dari Grup Whatsaap yangmemberitakan bahwa telah terjadi tindak pidana pembunuhan berencanayang dilakukan oleh terdakwa terhadap korban HAMSANI ALS BUNTAL;Bahwa saksi membenarkan barang

Bukti surat tersebuttelah dimeteraiposkan (dinazagelen) dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.4;Fotokopi Print Out dari Media Sosial WhatsAap (WA)percakapan antara Pemohon dengan ayah Termohon. Buktisurat tersebut telah dimeteraiposkan (dinazagelen) dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.5;Bukti Saksi.Halaman 22 dari 57 halaman Putusan Nomor 1791/Pdt.G/2020/PA.Krw1.

PrintOut dari aplikasi Whatsaap di handphone Tergugat tanggal 9 Februari2021, bermaterai cukup dan dinazegaling, diberi kode T.3. PrintOut dari aplikasi whatsapp di handphone Tergugat bermaterai cukup dandinazegaling, diberi kode T.4Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) ataS nama Xxxxxxxxxx, S.H.,bermaterai cukup dan dinazegaling, diberi kode T.510.11.12.13.14.15.16,17.18.19.20..

Oleh Ketua Majelis diberitanda P.4; Fotokopy Screenshot Percakapan Whatsaap. Fotokopi tersebut telahdimeterai dan telah dinazagelen, tidak dapat dicocokkan dengan aslinya. OlehKetua Majelis diberi tanda P.5; Fotokopy Kutipan Akta Kelahiran ataS nama)... ee Nomor821/T/17/2009 tanggal O09 Februari 2009 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Lhokseumawe. Fotokopi tersebut telahdimeterai dan telah dinazagelen, serta telah dicocokkan dengan aslinya danternyata sesual.

Bahwa tidak benar dalih jawaban poin 4 (empat) dan 5 (lima),justru awal mula masalah keluarga ketika pada whatsaap groupkeluarga, yang membahas soal harta peninggalan keluargakemudian Tergugat keluar dari group keluarga dan mengancamakan menggunakan apapun kalau ada yang macammacamtermasuk menggangu harta peninggalan orang tua termasukmengusir Tergugat. Justru Tergugat mengatakan sendiri bahwatidak adami saudaraku sudah mati semuami dan itu TergugatSampaikan kepada kakak dan adikadiknya.