Putusan Nomor 3742/B/PK/Pjk/2019buktibukti dan data serta penerapan hukum yang telah diputus dengankesimpulan tetap dipertahankan oleh Majelis Hakim telah terdapatkekeliruan secara nyata di dalamnya dalam menilai fakta, buktibukti dandata serta penerapan hukumnya, karena in casu memiliki keterkaitanhubungan hukum (Innerlijke Samenhang) dengan putusan badangperadilan pajak yang telah Berkekuatan Hukum Tetap (BHT) dalamRegister Perkara Put.87454/PP/M.XIIIA/ 99/2017 (Vide Bukti P5) danNomor 2022 sd 2023

Bahwa permohonan KSM Payroll dari Penggugat tersebut telahdisetujui oleh Tergugat dengan limit sebesar Rp 100.000.000, (Seratus jutarupiah) untuk jangka waktu angsuran selama 60 bulan terhitung sejak 31Desember 2018 sampai dengan 31 Desember 2023. Fasilitas tersebutmerupakan top up atas failitas KSMPayroll lama sebesar Rp 72.500.000,(Tujuh puluh dua juta lima ratus ribu rupiah) terhitung sejak 11 September2017.7.

bahwa Penggugat selaku nasabah pemegangrekening tabungan payroll No.900.00.36807155 telah memperolehkredit dari Tergugat sesuai Formulir Aplikasi Mandiri Kredit SerbagunaMikro tangal 27 Desember 2018 nomor 1877616 yang telah disetujui danditandatangani oleh Penggugat (Perjanjian Kredit) dengan jumlah kredityang disetujui oleh Tergugat sebesar Rp 100.000.000,00 (Seratus jutarupiah) untuk jangka waktu angsuran selama 60 bulan terhitung sejakterhitung sejak 31 Desember 2018 sampai dengan 31 Desember 2023

Cbd.sampai dengan 31 Desember 2023. Fasilitas tersebut merupakan top upatas failitas KSMPayroll lama sebesar Rp 72.500.000, (Tujuh puluh duajuta lima ratus ribu rupiah) terhitung sejak 11 September 2017.b. Berdasarkan pada Perjanjian Kredit dan pengakuan PenggugatDalam Konpensi/Tergugat Dalam Rekonpensi tersebut , maka PerjanjianKredit tersebut sah secara hukum dan berlaku sebagai undangundangserta mengikat Penggugat Dalam Konpensi/Tergugat Dalam Rekonpensi(sesuai Pasal 1320 jo.

Cbd.kedudukan/posisi pekerjaan Penggugat dan memastikan gaji Penggugatdisalurkan ke rekening tabungan payroll atas nama Penggugat di kantorcabang Tergugat (bukti T3); Bahwa permohonan KSM Payroll dari Penggugat tersebut telah disetujuioleh Tergugat dengan limit sebesar Rp 100.000.000, (Seratus juta rupiah)untuk jangka waktu angsuran selama 60 bulan terhitung sejak 31 Desember2018 sampai dengan 31 Desember 2023.

Cbd.Dalam Rekonpensi sebesar Rp 100.000.000,00 (seratus juta rupiah) untukjangka waktu angsuran selama 60 bulan terhitung sejak terhitung sejak 31Desember 2018 sampai dengan 31 Desember 2023.

BERKIBAR kurang lebih 20 (dua puluh)sampai 30 (tiga puluh) orang termasuk Tim Fogging pada PASLON nomorurut 4 (empat) kembali lagi melaksanakan kampanye dengan kegiatanmenyapa warga, memperkenalkan diri Terdakwa ISMIRYADI Bin DAHENsebagai Calon Wakil Walikota Pangkalpinang dimana saat itu TerdakwaISMIRYADI Bin DAHEN kampanye dengan sengaja menempelkan stickerpasangan calon bertulisan Keluarga Besar Binaan Eksis ENDANGKUSUMAWATYISMIRYADI calon Walikota dan Wakil WalikotaPangkalpinang Tahun 2018 2023

Harapan Baru Pangkalpinang BertambahMaju sambil mengisikan token pulsa listrik berupa Chip ke rumah wargamasyarakat yang berada di Kelurahan Parit Lalang Kecamatan Rangkui KotaPangkalpinang dengan nilai kurang lebih sebesar Rp20.000,00 (dua puluhribu rupiah) sesuai dengan kapasitas Kwh/Daya yang dibeli sebelumnya dariSaksi REGGY FANEDO NADIARSA Bin LUGIMIN selaku Up Line (counter)dengan menggunakan uang pribadinya serta dengan rincian sebagai berikut: DATA TOKEN PLN TEAM BERKIBAR PILWAKO 2018 2023

Belitung Area Bangka atas nama :> Pelanggan SUGIARTO dengan nomor ID token PLN sama dengannomor meter : 32119468208 pemilik rumah atas nama WIJIARTI.> Pelanggan LINA dengan nomor ID token PLN sama dengan nomormeter : 22113087690 pemilik rumah atas nama LINA.> Pelanggan HAMID A.S dengan nomor ID token PLN sama dengannomor meter : 86032265794 pemilik rumah atas nama NUR YATIs. 1 (satu) lembar Surat Mandat yang ditanda tangani oleh pasionWalikota dan Wakil Walikota Endang Kusumawaty Ismiryadi Priode2018 2023

BERKIBAR kurang lebih 20 (dua puluh)sampai 30 (tiga puluh) orang termasuk Tim Fogging pada PASLON nomorurut 4 (empat) kembali lagi melaksanakan kampanye dengan kegiatanmenyapa warga, memperkenalkan diri Terdakwa ISMIRYADI Bin DAHENsebagai Calon Wakil Walikota Pangkalpinang dimana saat itu TerdakwaISMIRYADI Bin DAHEN kampanye dengan sengaja menempelkan stickerpasangan calon bertulisan Keluarga Besar Binaan Eksis ENDANGKUSUMAWATYISMIRYADI calon Walikota dan Wakil WalikotaPangkalpinang Tahun 2018 2023

Harapan Baru Pangkalpinang BertambahMaju sambil mengisikan token pulsa listrik berupa Chip ke rumah wargamasyarakat yang berada di Kelurahan Parit Lalang Kecamatan Rangkui KotaPangkalpinang dengan nilai kurang lebih sebesar Rp20.000,00 (dua puluhribu rupiah) sesuai dengan kapasitas Kwh/Daya yang dibeli sebelumnya dariSaksi REGGY FANEDO NADIARSA Bin LUGIMIN selaku Up Line (counter)dengan menggunakan uang pribadinya serta dengan rincian sebagai berikut: DATA TOKEN PLN TEAM BERKIBAR PILWAKO 2018 2023

Belitung Area Bangka atas nama :> Pelanggan SUGIARTO dengan nomor ID token PLN sama dengannomor meter : 32119468208 pemilik rumah atas nama WIJIARTI.> Pelanggan LINA dengan nomor ID token PLN sama dengan nomormeter : 22113087690 pemilik rumah atas nama LINA.> Pelanggan HAMID A.S dengan nomor ID token PLN sama dengannomor meter : 86032265794 pemilik rumah atas nama NUR YATIs. 1 (satu) lembar Surat Mandat yang ditanda tangani oleh pasionWalikota dan Wakil Walikota Endang Kusumawaty Ismiryadi Priode2018 2023

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat padatanggal 28 Desember 2011, sebagaimana dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 2023/29/XII/2011 tanggal 29 Desember 2011yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPetarukan, Kabupaten Pemalang dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan sighat taklik talak serta pada saatberlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatusperawan dan Tergugat berstatus duda cerai ;2.

Julok, Kabupaten Aceh Timur,(bukti P.2) ; Asli Surat Keterangan Meninggal atas nama Anak 1 nomor :308/2027/2009 tanggal 02 Januari 2010 yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Blang Pauh Dua, Kecamatan Julok, Kabupaten Aceh Timur,(bukti P.3) ; Asli Surat Keterangan Meninggal atas nama B= nomor306/2027/2009 tanggal 02 Januari 2010 yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Blang Pauh Dua, Kecamatan Julok, Kabupaten Aceh Timur,(bukti P.4) ; Silsilah Keturunan, (bukti P.5) :Surat Keterangan Hak Milik Tanah Nomor : 13/2023

foto copy KTP Nomor 1171020506740001 tertanggal 23Juli 2018, diberi tanda : P1 ;2. 1 (satu) lembar foto copy Kartu Keluarga Nomor 1171022403150002, atasnama Kepala Keluarga Azhari, diberi tanda P2 ;3. 1 (Satu) lembar foto copy Akta Kelahiran nomor 1171LT040420190002atas nama Azhari, tertanggal 04 April 2019, diberi tanda: P3;4. 1 (satu) lembar foto copy Paspor atas nama: Abdullah Bin Syam Nomor :B9622999 Tempat/Tanggal Lahir : Sigli, 05 Januari 1974 yang berakhirmasa berlakunya tanggal 03 April 2023

23) 211) 19712) 21346) 224) 246) 23) TJKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 332.00 841.00 Im/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 337.00 841.00 Tm/F12 1 TE(6) 2(WB) 2(3) TdRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 357.00 841.00 Tm/E1lZ 2 DE(11) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 363.00 841.00 Tm/F12 1 TE(132) 2(1322) 2(2) 2(1724) 2(5) 2(23) 1(7) 1(X205) 2(3) 2(11) 197(5) 2(10) 1(5) 2(23) 1(11) 197(5) 2(10) 1(5) 2(23) 1(11) 197(15) 2(26) 2(2023

0.00 0.00 12.00 260.00 572.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 264.00 572.00 Tm/E1lZ 2 DE(655) 23) 226) 25) 2L77) TIETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 303.00 572.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 307.00 572.00 Tm/E1lZ 2 DE(43) 2((((BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 337.00 572.00 Tm/F12 1 TECyl LoETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 341.00 572.00 Tm/F12 1 TE(22) 2(5S) 2(6) 2(5) 2(11) 35(54) 1(5) 2(2023

24218) =2(311) 129(202) 2(1613) 1(32303235) 2(311) 129(QZ) #1(33) 2(7) 1(311) 129(7) 1(21165) 2(1l611) 129(23) 1(5) 2(10) 1(5) 2(2111) 12923) 1((2 #2(1623) 1(5) 2(3445) 2(10) TaKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 522.00 644.00 Tm/F14 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 526.00 644.00 Tm/F14 1 TF(6463) TdETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 538.00 644.00 Tm/F14 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 615.00 Tm/F14 1 TE(42) 2(2) 2(2023

TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 151.00 586.00 Tm/F14 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 154.00 586.00 Tm/F14 1 TE(23) 1(5) 2(3445) 2(10) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 189.00 586.00 Tm/F14 1 TE(11) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 192.00 586.00 Tm/F14 1 TF(6463) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 204.00 586.00 Tm/F14 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 207.00 586.00 Im/F14 1 TE(42) 2(2) 2(2023

2018 TERLAWAN setuju memberikanpinjaman pokok kepada PELAWAN sebesar Rp. 240.000.000 (duaratus empat puluh juta rupiah) tidak termasuk bunga, provisi,administrasi dan biaya lainnya, uang tersebut ditarik sekaligustunai.2) Pada pasal Il tentang jangka waktu peminjaman pada PerjanjianKredit dengan nomor 003/SPPK/I/2018, baik TERLAWAN maupunPELAWAN setuju bahwa perjanjian kredit ini berlaku untuk jangkawaktu 60 (enam puluh) bulan lamanya terhitung mulai tanggal 17Januari 2018 sampai dengan 17 Januari 2023

rekayasapemberkasan data dari PELAWAN serta penggelembungan nilaiOBYEK SENGKETA yang tidak sesuai dengan nilai pagu yangsebenarnya.26.Beradasarkan perjanjian kredit antara PELAWAN dan TERLAWANdengan no. 003/KD/MK/I/2018 telah terjadi cacat administrasi padapasal 2 tentang Jangka Waktu Peminjaman yang tertulis sebagaiberikut Para pihak setuju bahwa perjanjian kredit ini berlaku untukJangka waktu 60 (enam puluh) bulan lamanya, terhitung mulai tanggal17 Januari 2018 sampai dengan tanggal 17 Januari 2023

., sedangkan Tergugat hadirsendiri;Bahwa kuasa hukum Penggugat tersebut telah menyerahkan SuratKuasa Khusus tanggal 31 Mei 2021 yang terdaftar dalam register surat kuasakhusus Pengadilan Agama Batusangkar Nomor 0015/K.Kh/2021/PA.Bsktanggal 2 Juni 2021, fotokopi Kartu Advokat IKADIN (Ikatan Advokat Indonesia)(dengan memperlihatkan aslinya, ternyata sesuai) yang masih berlaku sampaitanggal 11 Maret 2023 dan juga telah menyerahkan fotokopi Berita AcaraPengambilan Sumpah (dengan memperlihatkan aslinya

keabsahan Surat Kuasa Khusus tersebut serta kedudukanPenerima Kuasa dengan pertimbangan sebagai berikut;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 32 Undangundang Nomor18 Tahun 2003 tentang Advokat, pada intinya menyatakan bahwa kuasa hukumyang dapat bertindak sebagai kuasa/wakil dari Penggugat/Tergugat atauPemohon/Termohon di antaranya adalah advokat;Menimbang, bahwa kuasa hukum Penggugat yang bernama Mailudin,S.Ag adalah advokat yang masih aktif berdasarkan Kartu Advokat (berlakusampai 11 Maret 2023

mewujudkan rencana pembangunan Ruko dan Pergudangan dilokasi lahan tersebut, Penggugat juga telah mengurus dan telah memiliki izinizin dari instansi terkait antara lain: e zin Prinsip Penanaman Modal No.94/3525/IP/I/PMDN/2012, dikeluarkanoleh Badan Penanaman Modal dan Perizinan (BPMP) PemerintahKabupaten Gresik.2 22222222222e Surat Izin Pemanfaatan Ruang (IPR) No.503.01/21/IPR/437.74/2013,dikeluarkan oleh Bupati Gresik. e Persetujuan Rekomendasi Analisis Dampak Lalu Lintas (Andalalin), SuratNo: 660.1/2023

Pemisahan dari Hak Guna BangunanNo. 1259/ Desa Cangkir, diberi tanda bukti P15 ;16.Buku leter C, daftar mengenai nama pemilik tanan Hak yayasan di DesaCangkir, diberi tanda bukti P16 ;17.Surat Dari Dinas Perhubungan dan Lalu Lintas Angkutan Jalan PemerintahPropinsi Jawa timur, No.660.1/2023/104/2014. Perihal: PersetujuanRekomendasi ANDALALIN Pembangunan Ruko Citi 9 Shop an Ware OfficePT.

muka Rp.3.800.000,00 (tiga juta delapan ratus riburupiah) sehingga pinjaman pokok dan bunga (Hutang) yang diberikan kepada Tergugatadalah sejumlah Rp.36.715.005,00 (tiga puluh enam juta tujuh ratus lima belas riburupiah lima sen) dengan angsuran setiap bulan Rp.1.049.000,00 (satu juta empat puluhsembilan ribu rupiah) untuk jangka waktu selama 35 (tiga puluh lima) bulan sejak tanggalHalaman 15 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 8/Pdt.G/2021/PN Cbi11 Desember 2020 sampai dengan tanggal 11 Oktober 2023

mengikat atau wajib ditaati oleh parapihak, dimana dalam perjanjian tersebut ditentukan bahwa pokok pinjaman yang diberikankepada Tergugat adalah sejumlah Rp.24.750.000,00 (dua puluh empat juta tujuh ratus limapuluh ribu rupiah) dengan angsuran setiap bulan sebesar Rp.1.049.000,00 (satu jutaempat puluh sembilan ribu rupiah) untuk jangka waktu selama 35 (tiga puluh lima) bulandan angsuran pertama jatuh tempo tanggal 11 Desember 2020 sampai dengan angsuranterakhir jatuh tempo pada tanggal 11 Oktober 2023

puluh satu rupiah), dengan perinciansebagai berikut: = Hutang pokok : Rp. 27,017,873,00 Denda: Rp. 631,498,00Total :Rp. 27,649,371,00(dua puluh tujuh juta enam ratus empat puluh sembilan ribu tiga ratus tujuh puluhsatu rupiah);Menimbang, bahwa setelah Hakim meneliti bukti P.3 tentang Skala Rental(Payment History) terlinat Tergugat telah menunggak pembayaran sejak angsuran ke2(dua) yang jatuh tempo tanggal 11 Januari 2021 hingga angsuran ke35 (tiga puluh lima)yang jatuh tempo pada tanggal 11 Oktober 2023

Bahwa berdasarkan Surat Keputusan (SK) Kanwil Badan PertanahanNasional Jawa Tengah Nomor 540.2/429/1/401/33/98 tanggal 5 Juni 1998 (buktiP3) Penggugat telah mendapatkan perpanjangan atas Hak Guna Usaha Candidan Kenteng aquo dengan masa berlaku sampai dengan 31 Desember 2023(selama 25 tahun), Penggugat telah memanfaatkan sebagai usaha perkebunandan peternakan sesuai dengan tahapan kegiatan pemanfaatan lahan yangdituangkan dalam proposal pembangunan kebun sebagai persyaratan pada saatmengajukan Permohonan

Sinar Kartasura/Penggugat seluas 198 Ha terletak di Desa Candi dan Kenteng, KecamatanAmbarawa, Kabupaten Semarang, Propinsi Jawa Tengah ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam Gugatannya merasa keberatan denganditerbitkannya Obyek Sengketa oleh karena Penggugat telah mendapatkanperpanjangan Hak Guna Usaha tersebut dengan masa berlaku sampai dengan31 Desember 2023 dan telah dimanfaatkan bagaimana seharusnya bagipemegang suatu Hak Guna Usaha dan Tergugat telah melakukan perbuatantidak cermat dan melanggar

No. 03 PK/TUN/2009.Desa Candi dan Desa Kenteng, Kecamatan Ambarawa, KabupatenSemarang, Propinsi Jawa Tengah yang telah diperpanjang dengan SuratKeputusan Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Jawa Tengah No.540.2/429 /1/401/22/98 tanggal 5 Juni 1998 (bukti P3) sampai dengan 31Desember 2023 sebagai tanda bukti yang sah dan dikeluarkan oleh Pejabatyang berwenang ;Menimbang, bahwa dalam sengketa kepemilikan atas tanahsedemikian itu, maka sengketa hak tersebut harus diputuskan oleh HakimPerdata terlebih

Bahwa Tergugat memberikan keterangan kepada mediator dalam suratNo. 560/2023/D2/PHI/2014 tanggal 17 November 2014 pada halaman 3(tiga) and 4 (empat) antara lain berbunyi sebagai berikut:Bahwa menurut Tergugat sejak tanggal 23 Februari 2011 perusahaantidak beroperasi lagi karena kesulitan biaya untuk operasionalperusahaan sehingga upah Penggugat dibayar tidak tepat waktu;Bahwa untuk Penggugat yang besaran haknya sebesar Rp.394.000.000, (Tiga ratus sembilan puluh empat juta rupiah) sesuaipenghitungan

Hari Raya KeagamaanBagi Pekerja di Perusahaan Pekerja yang putus hubungankerjanya terhitung sejak waktu 30 (tiga puluh) hari sebelumjatuh tempo Hari Raya Keagamaan berhak atas THR;11.Bahwa sesuai norma/ketentuan Undang Undang Nomor 2 Tahun 2004,penyelesaian perselisinan hubungan industrial antara Penggugat denganTergugat melalui perundingan bipartit secara musyawarah mufakat gagaldan penyelesaian melalui mediasi tidak mencapai kesepakatan,sehingga Mediator mengeluarkan Anjuran Tertulis No. 560/2023

Angsana Agro Andalan sudah laku terjual;16.Bahwa sesuai norma/ketentuan Undang Undang Nomor 2 Tahun 2004,penyelesaian perselisinan hubungan industrial antara Penggugat denganTergugat melalui perundingan bipartit secara musyawarah mufakat gagaldan penyelesaian melalui mediasi tidak mencapai kesepakatan,Halaman 15 dari 63 Putusan PHI Nomor 2 /Pdt.SusPHI/2015/PN Pag.sehingga Mediator mengeluarkan Anjuran Tertulis No. 560/2023/D2/PHI/2014 tanggal 17 November 2014;17.Bahwa sesuai surat tertanggal 24 November

Sandhy Putra Makmur padatanggal 11 Juni 2012;19.Bahwa Tergugat memberikan keterangan kepada mediator dalam suratNo. 560/2023/D2/PHI/2014 tanggal 17 November 2014 pada halaman 3(tiga) and 4 (empat) antara lain berbunyi sebagai berikut:e Bahwa menurut Tergugat sejak tanggal 23 Februari 2011 perusahaantidak beroperasi lagi karena kesulitan biaya untuk operasionalperusahaan sehingga upah Penggugat dibayar tidak tepat waktu;e Bahwa untuk Penggugat yang besaran haknya sebesar Rp.394.000.000, (Tiga ratus

Tergugat, adanya Surat Panggilan Penyidik Pegawai NegeriSipil dan Pegawai Pengawas Ketenagakerjaan Dinas Tenagakerja danTransmigrasi Propinsi Sumatera Barat tanggal 10 Februari 2014 dan adanyaSurat Panggilan Il Penyidik Pegawai Negeri Sipil dan Pegawai PengawasKetenagakerjaan Dinas Tenagakerja dan Transmigrasi Propinsi Sumatera Barattanggal 10 Februari 2014;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P 60, P 60 dan P 62,dijelaskan bahwa benar sudah adanya Surat Anjuran dari Mediator denganNomor : 560/2023

TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 513.00 542.00 Tm/E1lZ 2 DE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 518.00 542.00 Tm/F12 1 TE(6) 2(5) 2(3) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 538.00 542.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 520.00 Tm/F12 1 TE(22) 17) 16) 25) 217) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 174.00 520.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 182.00 520.00 Im/F12 1 TE202) 2(2023

(((((((((((((((11) 468(165) 2(3) 2(4) 2(11) 468(7623) 2(L723) 2(21) 2(11) 468(6) 2(S) 2(3) 2(11) 468(6) 2(WS) 2(21) 2(5) 2(22) 1(11) 468(6) 2(7) 1(21) 2(2) 2(1522) 1(S) 2(((((((KQqB) 2) 2) 2) 2) 21)534Ma23) 2341 TJTT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 475.00 Tm/F12 1 TE(24) 15) 234) 1So) 226) 21L75) 23) 211) 468165) 27) 122) 123) 211) 4685) 210) 15) 222 i(((((((((((((((((((((yz) 4(11) 468(165) 2(3) 2(4) 2(11) 468(1L723) 2(5) 2(10) 1(yz) a(22) 1(ye 2(22) 1(yz) a(77) 1(11) 468(202) 2(2023

2023/Pdt.G/2019/PA.Gs

SALINANPUTUSANNomor 2023/Pdt.G/2019/PA.GsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA GRESIKYang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama yangterdaftar secara elektronik (ecourt), pada persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik, tempattinggal di Kecamatan Kebomas Kabupaten Gresik.

melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah tangga, tempattinggal di Kecamatan Kebomas Kabupaten Gresik , selanjutnya disebutsebagai "Termohon "Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari dokumendokumen elektronik;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal tertanggal 31Oktober 2019, yang didaftarkan melalui aplikasi E Court di KepaniteraanPengadilan Agama Gresik, dengan Nomor 2023

Izin edar DKL 1302503510A1 yang berlaku s.d 14 Maret 2023 dandiproduksi oleh Dipa Phaembalab Intesains dan obat resmi bukan obatpalsu, barang bukti yang diperlihatkan pada ahli sesuai hasil pemeriksaanBalai POM di Kendari termasuk sediaan farmasi khususnya obat.

Izin edar DKL 1302503510A1 yang berlaku s.d 14 Maret 2023 dandiproduksi oleh Dipa Phaembalab Intesains dan obat resmi bukan obatpalsu, barang bukti yang diperlihatkan pada ahli sesuai hasil pemeriksaanBalai POM di Kendari termasuk sediaan farmasi khususnya obat.Menimbang, bahwa menurut pendapat Ahli ASMIN ALWI, S.Si, S.Aptbahwa: Bahwa setiap pasilitas distribusi atau penyaluran sediaan farmasiberupa obat harus memiliki seorang Apoteker sebagai penanggung jawab,sesuai ketentuan PP.No.51 thn 2009 tentang

anakanak dewasa atauberusia 24 (dua puluh empat) tahun dengan dasar perhitungan sesualketentuan pasal 3 Akta Perjanjian Pembagian Harta Gono Gini tanggal 17072019 Nomor 197 yang dibuat dihadapan Notaris Paulus OliverYoesoef, Sarjana Hukum, dengan perincian sebagi berikut:Halaman 8 Putusan Nomor 463/PDT/2021/PT SBY Periode Jmlh BiayaPer Usia Anak TotalBula Bulan (RP) (Tahun) Terhutangn (RP)Nopember 2020 8 18.000.00 7 144.000.000Juni 2021 0Juli 2021 Juni 2022 12 19.800.00 8 237.600.0000Juli 2022 Juni 2023

12 21.780.00 9 261.360.0000Juli 2023 Juni 2024 12 23.958.00 10 287.496.0000Juli 2024 Juni 2025 12 26.353.80 11 316.245.6000Juli 2025 Juni 2026 12 28.989.20 12 347.870.4000Juli 2026 Juni 2027 12 31.888.20 13 382.658.4000Juli 2027 Juni 2028 12 35.077.10 14 420.925.2000Juli 2028 Juni 2029 12 38.584.90 15 463.018.8000Juli 2029 Juni 2030 12 42.443.40 16 509.320.8000Juli 2030 Juni 2031 12 46.687.80 17 560.253.6000Juli 2031 Juni 2032 12 51.356.60 18 616.279.2000Juli 2032 Juni 2033 12 56.492.30 19 677.907.6000Juli

Pembanding maupun Penggugat/Terbandingtidak melakukan pemeriksaan berkas perkara banding (/nzage) meskipunkepadanya telah diberitahukan untuk inzage sebagaimana surat keteranganPanitera Pengadilan Agama Sidoarjo, Nomor 4070/Pdt.G/2016/PA.Sdatanggal 2 Juni 2017;Bahwa, permohonan banding tersebut telah didaftar di kepaniteraanPengadilan Tinggi Agama Surabaya pada tanggal 21 Juni 2017 denganNomor 340/Pdt.G/2017/PTA.Sby dan telah diberitahukan kepada Pembandingdan Terbanding dengan surat Nomor W13A/2023