Agila Putri Salzabila lahir tanggal 5 Juni 2013;Bahwa sejak bulan Mei 2016, kehidupan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak harmonis dan terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukunlagi yang di sebabkan antara lain karena Tergugat ketahuan selingkuhdengan wanita lain yang bernama Pipit dan selama ini sudah tidak pernahlagi memberikan nafkah sejak bulan Januari 2017 sampai saat ini;Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugatdengan

Selbi bin Syamsul Bahri, umur 14 tahun.dPutri Agila Maharani binti Syamsul, umur 6 tahun.Bahwa, semula rumah tangga penggugat dan tergugat rukun danharmonis namun sejak Agustus 2017, terjadi perselisinan danpertengkaran dalam rumah tangga yang disebabkan, tergugat diketahulselama ini sering main judi kartu, sering main perempuan, pantas sajatergugat selama ini sering keluar malam dan pulang dini hari.Bahwa, pasca diketahui hal tersebut, 3 hari kKemudian tergugat pergirumah kediaman bersama, hingga

Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas, sudah sulit dibina untuk membenuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputuskan karenaperceraian;Bahwa anak Penggugat yang bernama ......... yang sekarang berusia ekitra1 tahun delapan bulan, masih sangat membutuhkan kaih sayangPenggugat sebagai ibu kandungnya;Bahwa Pengguat berkeinginan memegang hak asuh terhadap 1 orang anakPenggugat dan Tergugat yang bernama Agila

berada dalam asuhan Penggugat, oleh sebabitu Majelis Hakim menilai bahwa kedua orang Saksi terebut telah dapat dijadikansebagai alat bukti dalam perkara ini, sebab kedua orang Saksi telah disumpahterlebih dahulu sebelum memberikan keterangan di persidangan, dan keterangakedua orang saski telah dapat medukung dalil gugatan Penggugat;Him 10 dari 13 hal, Put.No.0403/Pdt.G/2019/PA.LpkMenimbang, bahwa berdasarkan fakta yang ditemukan majelis di persidanganbahwa anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama Agila

cys plied al gs Anse GLa Y Les les ea ill sh peal dee ll coal 14Os al ga Ama fications J bey ea or gel cil Am guN) AL, Ail lil) Agila Mia y iy oll uli) yo Gals ol Ug josagi Dhay) ye jae y ) palArtinya : Jika ister menggugat ceral karena suaminya memudlorotkanterhadap isteri (misal : memukul, mencaci maki, berkata kasar, melakukanperbuatan yang munkar, seperti berjudi dan lainlainnya sehinggamenggoyahkan keutuhan rumah tangga, maka dibolehkan bagi isterinyatersebut untuk meminta cerai kepada hakim

dari 13, Putusan Nomor 19/Padt.G/2022/PA.BbuBahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuami istri dengan bertempat tinggal di rumah kediaman milik orang tuaPemohon di Kelurahan Taman Asri Kecamatan Baradatu Kabupaten WayKanan sampai berpisah;bahwa selama ikatan pernikahan Pemohon dan Termohon telah melakukanhubungan badan layaknya suami istri (bada dukhul), dan telah dikaruniai2 (dua) orang anak yang bernama: Nurul Ariska binti Andrianto, lahir pada tanggal 23 Mei 2014; Agila

Agila Masuyo, Umur 4tahun adalah tetap dibawah pengasuhan Termohon dk. / Penggugat dr.karena anak yang belum Mumayyiz atau belum berumur 12 tahun tetapdibawah pengasuhan ibu, sebagaimana yang dimaksud Pasal 105 hurup(a) Kompilasi Hukum Islam.2. Bahwa adalah pantas dan wajar apabila Pemohon dk. dihukumuntuk membayar biaya nafkah anak kepada Termohon dk. sebagai IbuHal. 7 dari halaman Putusan No.628/Pdt.G/2018/PA.

Menetapkan anak yang bernama Agila Masuyo yang masih berusia 4Tahun, Perempuan, dibawah pengasuhan Termohon dk./Penggugat dr.sebagai ibu kandungnya yang berhak mengasuh (Hadhonah).3. Menghukum Pemohon dk./Tergugat dr. untuk membayar biayanafkah anak tersebut sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah) pada setiap bulannya sampai anak tersebut dewasa dan ataumandiri, melalui Termohon dk./Penggugat dr. sebagai hak asuh.4.

Yusuf Siregar (Pr) Lahir tanggal 06062014 sebesar Rp 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) pertiap bulannya sampai anak tersebut dewasa dan mandiri.Pemohon dk/Tergugat dr tidak akan memberikan biaya tersebutdikarenakan anak Pemohon dk/Tergugat dr dan Termohondk/Penggugat dr yang bernama Agila Masuyo Binti M. Yusuf Siregar(Pr) Lahir tanggal 06062014 hak asuhnya jatuh kepada Pemohondk/Tergugat dr.c.

Bahwa Pemohon sangat khawatir akan terjadi sesuatu lebih jauh yangdilarang baik oleh syariat Islam maupun perundangundangan yang berlakuterhadap diri anak Pemohon dan CALON ISTRI DARI ANAK PEMOHONjika tidak segera dinikahkan karena calon Istri Pemohon telah melahirkanseorang anak yang bernama Agila Fazira Aprilia binti ANAK PEMOHON(Trenggalek, 10 April 2018) umur 6 bulan;8.

Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bengkong, Kota Batam,Propinsi kepulauan Riau, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor055/11/11/2013, tanggal 08 Februari 2013;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon di Kota Batam;Bahwa, dalam perkawianan tersebut Pemohon dengan Termohontelah bercampur (ba'da dukhul) sebagaimana layaknya suami istridan telah dikaruniai seorang anak yang bernama Agila

Koto Tangah Kota Padang, dan dikaruniai Seorang AnakPerempuan bernama Rafifah Agila Humaira Lahir pada tanggal 16 Juli2016 ;Bahwa di awal Pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal serumahpada bulan Agustus 2015 dengan orang tua Penggugat.

24Februari 2012;Bahwa sebelum menikah Penggugat bersetatus Perawan, sedangkanTergugat bersetatus duda cerai mati;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempattinggal bersama di rumah Tergugat sendiri dengan alamat Jalan PetemonKuburan no 88 RT.006 RW. 002 Kelurahan xxxxxxxxxxx KecamatanXXXXXXXXXXXX Kota Surabaya, selama 3 tahun ;Bahwa selama pernikahannya tersebut, Penggugat dan Tergugat telahberhubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), dan sudah dikaruniaianak 1 orang, bernama: Agila

dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Barabai, KabupatenHulu Sungai Tengah, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor :tanggal 3 Mei 2019 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Barabai, Kabupaten Hulu Sungai Tengah;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal cieeeee Slama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah berhubungan baik layaknyasebagaimana suami isteri/oada dukhul dan dikaruniai 1 (satu) orang anakyang bernama : Noor Agila

Agila Zahra Mega binti Zuryadi Mega, umur 5 tahun;kedua anak tersebut saat ini dalam asuhan Penggugat;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun dandamai akan tetapi sejak akhir Desember 2010 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai sering terjadi Perselisihan dan Pertengkaran yang disebabkanoleh:a. Tergugat sering minumminuman keras dan sering memakai sabusabu, inex dan apabila diingatkan oleh Penggugat, Tergugat marahmarahdan sampai memukul Penggugat;b.

yang melahirkan anak tersebut, yangberada dibawah asuhan salah satu borang tuanyaMenimbang bahwa karena itu orang yang mengasuh anak serta seluruhkeluarganya tidak boleh menghalanghalangi anak untuk bertemu denganorang tuanya yang tidak mengasuh anak atau menyembunyikan anak tersebut,sehingga tidak ada kesempatan bagi anak untuk bertemu dengan orang tuanyayang tidak mengasuhnya;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makakepada Tergugat selaku ayah dari kedua orang anak bernama Agila

Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon konvensi dan Termohonkonvensi telah hidup sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai1 orang anak bernama Nadia Agila Lumbessy yang sekarang berada dalamasuhan Termohon konvensi :Menimbang, bahwa pokok masalah dalam permohonan Pemohonkonvensi adalah mohon izin untuk menjatuhkan talak terhadap Termohonkonvensi dengan alasan bahwa antara Pemohon konvensi dan Termohonkonvensi sebagai suami istri terus menerus terjadi perselisihnan danpertengkaran dan

Putusan Nomor 101/Pdt.G/2016/PA.Ab Bahwa dengan pertimbangan tersebut di atas dan sesuai dengan ketentuanPasal 105 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam yang menyatakan bahwa anakyang belum mumayyiz adalah hak ibunya untuk mengasuh danmemeliharanya, oleh arena itu Majelis Hakim berpendapat bahwa apabilaterjadi perceraian nanti, anak Penggugat rekonvensi dan Tergugatrekonvensi bernama : Nadia Agila Lumbessy, tetap berada dalampemeliharaan/asuhan Penggugat rekonvensi hingga anak tersebut dewasadan mandiri

Bahwa, setelan pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon di Desa Seri Tanjung selama1 tahun, sampai dengan berpisah pada awal bulan Maret 2016;, selamapernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai anak 1 orang, yangbernama Agila Fitjrina umur 3 tahun , dalam asuhan Termohon;3.

teliti berdasarkan bukti bukti yang sah. (3) Atas dasarketetetapan pengadilan Agama tersebut ayat (2), maka instansi PencatatKelahiran yang ada dalam daerah hukum Pengadilan Agama tersebutmengeluarkan akta kelahiran bagi anak yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dalam perkara a quo Majelis Hakim perlu jugamengemukakan dalil fiqghiyah yang tercantum dalam kitab Al Figh Al Islami waAdillatuhu jilid V halaman 690 yang kemudian diambil sebagai pendapat MajelisHakim, sebagai berikut:Tela ys CiSol taudd Agila

untukmenghidari terjadinya lebih jauh halhal yang dilarang agama, perlu diberikandispensasi kawin kepada anak Pemohon tersebut, hal mana sesuai ketentuandalam Pasal 7 ayat (2) Undangundang Nomor 16 Tahun Tahun 2019 tentangPerubahan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa dalam Al Quran Allah telah menganjurkan padahambaNya yang masih membujang untuk menikah sebagaimana dalam surat AnNuur ayat 32 yang berbuny/i:Hl eSitsls lpSoke ye Gazltollls DeSio inasld Igasilseae Qw 5 Ag Mallind cro AU Agila

Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikarunialseorang anak yang bernama Abid Agila Ferllo Pratama lahir di Balikpapanpada tanggal 27 Desember 2012, dan anak sekarang ikut bersamaPenggugat;.

Zivana Agila Banta, perempuan, umur 4 tahun;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukundan terjadi perselisinan dan pertengkaran secara teruS menerus yang Sulitdiatasi sejak tahun 2012;Adapun alasanalasan terjadinya perselisinan dan pertengkaran tersebutKarena:a. Tergugat sering meninggalkan kediaman hingga pagi hari tanpa alasanyang jelas;b. Tergugat sering menuduh Penggugat berselingkuh dengan lelaki lainpadahal tuduhan tersebut tidak benar adanya;c.