Ditemukan 1992 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : jayakarta jogjakarta
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 29-05-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 7/PID.TPK/2019/PT PBR
Tanggal 30 Juli 2019 — Pembanding/Terdakwa : NUR SYAMSI TRIDIATMO, A.Md Bin NGADINO
Terbanding/Penuntut Umum : DODI GAZALI EMIL, S.H
102 — 52
  • MINWARDImengetahui untuk dan atas nama Dinas Pekerjaan Umum Kab.Natuna Pengguna AnggaranDokumen tersebut diserahkan oleh Lukman Hadi dan Irfan ArdiTasya serta dari Bank BJB Syariah Cirebon Juli Dwi Setya danRizdi Rakhman Noor kepada Drs MINWARDI untuk ditandatangani tanggal 17 September 2014 pukul 20.00 WIB di HotelAmbarokmu Jogyakarta .Bahwa tujuan dari Mohammad Basyir Idris meminjamkan modalkepada Lukman Hadi, ST dan Irfan Ardi Tasya, Abdul SyukurAlwan, dan Muhammad Assegaff adalah untuk mendapatkankeuntungan
    MangkubuanaHutama Jaya (tandatangan MUHAMMAD ASSEGAAF adalahscan tandatangan).0) Bahwa setelah seluruh berkas dijilid dan diserahterimakankepada HERRY APRIANTO selaku PPTK dan Ir SUDARMADIselaku Konsultan Pengawas, terdakwa tinggal menunggukepulangan terdakwa ke Jogyakarta. Bagaimana prosesselanjutnya terdakwa sudah tidak mengikuti dan tidakmengetahuinya.14)Bahwa setelah dilakukan pengujian atas laporan hasil pekerjaan(Oopname) yang dilakukan oleh LPJK, ditemukan :1.
    Mangkubuana Hutama Jaya(tandatangan MUHAMMAD ASSEGAAF ~ adalah scantandatangan).Bahwa setelah seluruh berkas dijilid dan diserahterimakan kepadaHERRY APRIANTO selaku PPTK dan Ir SUDARMADI selakuKonsultan Pengawas, terdakwa tinggal menunggu kepulanganterdakwa ke Jogyakarta. Bagaimana proses selanjutnyaterdakwa sudah tidak mengikuti dan tidak mengetahuinya.14) Bahwa setelah dilakukan pengujian atas laporan hasil pekerjaan(Opname) yang dilakukan oleh LPJK, ditemukan :1.
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 20-12-2018 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 2180/Pdt.G/2018/PA.Smd
Tanggal 30 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 21
  • TergugatRekonvensi tidak ada kepedulian sedikitoun kepada anak, karenaTergugat Rekonvensi pun selama keluar rumah dan tinggal sendiritetap berusaha menjemput anak dan tinggal beberapa hari hinggasatu minggu tiap bulannya bersama Tergugat Rekonvensi, dankebutuhan anak selama bersama Tergugat Rekonvensi pun tetapdipenuhi, karena memang sejak lahir pengasuhan anak lebih banyakditangani oleh Tergugat Rekonvensi dibandingkan dengan PenggugatRekonvensi, bahkan saat Penggugat Rekonvensi menjalani pelatihandi Jogyakarta
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 28-08-2017 — Putus : 24-11-2017 — Upload : 08-12-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 262/PDT/2017/PT.MEDAN
Tanggal 24 Nopember 2017 — NY. Drg. KAROLINATAMBAN SITEPU, DKK VS PANGLIMA KOMANDO OPERASI TNI UDARA, DK
55 — 38
  • Surat Kementerian Dalam Negeri Republik Indonesia Nomor : Agr.40/25/13 Tanggal 13 Mei 1953 yang ditujukan kepada semua Gubernur,Kepala Daerah Istimewa Jogyakarta, Walikota Kota Besar Jakarta Rayadengan tembusan kepada semua Kementrian, SemuaResiden/Koordinator, Semua Bupati, Kepala Daerah Kabupaten, SemuaWalikota Kota Besar/Kecil dan Panitia Untuk Menyelesaikan UrusanPemulihan Hak (P.U.M.U.P.H), merupakan bukti Penyelesaian tanahtanah yang dahulu diambil oleh Pemerintah Pendudukan Jepang dapatdiakhiri
Pengadilan PN SINGKEL Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-08-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 06-11-2020
Putusan PN SINGKEL Nomor 57/Pid.Sus/2020/PN Skl
Tanggal 15 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.ERWIN SIREGAR, S.H.
2.LILI SUPARLI, SH.MH
Terdakwa:
1.SYURKANI Alias KANI Bin Alm NURDIN ARKANI
2.SYAFRINAL Alias PINAL Bin BAKHTIAR
89 — 7
  • ., MA. penerbit: Liberty Jogyakarta, 1995, pada halaman148,149, 150 dan 159 yang pada pokoknya menjelaskan sebagai berikut: Bahwa bersamasama, artinya sepakat dengan orang lainmembuat rencana untuk melakukan suatu perbuatan pidana danbersamasama melakukan (kerjasama); Bahwa dalam hal bersamasama melakukan itu terdapat inisiatifbersama untuk melakukan, dan melakukan pelaksanaannya bersamasama;Menimbang, bahwa setelah dikaitkan dengan uraianuraian hukumdiatas, maka syarat yang harus terpenuhi adalah
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 09-06-2015 — Upload : 28-08-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 55 /Pid.Sus/TPK/2015/PN.Sby
Tanggal 9 Juni 2015 — NANANG YASIFUN, Spt Bin H. MASYADI ; KEJAKSAAN NEGERI TULUNGAGUNG
49 — 15
  • Bintek Jogyakarta Rep: 1000000 nena cee6. Diberikan Isroil Ro, 2:500,000,..7. Diberikan fatah buat proposal Rp. 1.000.000,8. Diberikan camat Rejotangan Rp. 1.000,000,9. Diberikan Kades Buntaran Rp: 300000 pxenrncenccen er ieceenasee10. Pengawas Kemenpora Rp. 6.000.000,11. Untuk rapat dan lainlain Rp. 9.402.500,12.
    111.900.000, ada selisih Rp 89.313.500 dan juga dalam pekerjaan lain lain terdakwadengan mendatangani sendiri bukti bukti kwitansi disesuaikan dengan anggaran Rp 38.844.500realisasinya Rp 21.645.000, ada selisih 17.199.500, sehingga jumlah kerugian negara sebesarRp 106.513.000 , bahwa uang tersebut oleh terdakwa digunakan untuk diberikan kepada :1.234.56ri8.2.10.11.2.13.Ke Menpora Rp. 30.000.000, Transport kejakarta Rp. 2.000.000,Bintek Jogjakarta Rp. 2.000.000,Tiket Kereta Api Rp. 305.000,Bintek Jogyakarta
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 09-12-2019 — Putus : 20-07-2020 — Upload : 24-07-2020
Putusan PN BATAM Nomor 290/Pdt.G/2019/PN Btm
Tanggal 20 Juli 2020 — Penggugat:
SANI CHIA
Tergugat:
1.PT. BPR DANAMAS SIMPAN PINJAM
2.KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG
3.KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL BATAM Cq KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN KOTA BATAM
146 — 195
  • adalahsebagaimana diuraikan tersebut diatas;Menimbang bahwa dalam Surat Jawabannya tertanggal 7 April 2020 dan 21April 2020, Pihak Tergugat , Il, Ill mengajukan jawaban yang terdiri Eksepsi danPokok Perkara pada pokoknya mengemukakan dalildalil sebagai berikut :DALAM EKSEPSI :Menimbang, bahwa eksepsi adalah sanggahan atau bantahan dari Tergugatterhadap gugatan Penggugat yang tidak mengenai pokok perkara yang berisituntutan batalnya gugatan (Sudikno Mertokusumo, Hukum Acara Perdata Indonesia,Penerbit Liberty, Jogyakarta
Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata
Register : 21-10-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 96/PDT/2020/PT YYK
Tanggal 10 Desember 2020 — Pembanding/Penggugat : ROMAIN MATHIEU REGIS HUET Diwakili Oleh : ELNA FEBI ASTUTI, SH
Terbanding/Tergugat : CICILIA IRMA WIDYASTUTIK
391 — 253
  • Bahkan anak yang bernama RaphaelSatriyo Huet saat tinggal bersama Penggugat Konpensi pernahmendapatkan surat teguran dari gurunya;Bahwa sekarang anak yang bernama Raphael Satriyo Huet diasuh dantinggal bersama dengan Tergugat Konpensi yang merupakan ibukandungnya dan bersekolah di Sekolah Akar Rumput Jogyakarta;Bahwa pernah terjadi peristiwa yang membuat trauma dan ketakutan anakyang bernama Raphael Satriyo Huet yang menyebabkan anak tersebutuntuk sementara oleh kepala sekolah di beri cuti dari sekolah
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN Kepegawaian
Register : 18-07-2012 — Putus : 20-11-2012 — Upload : 09-04-2013
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 43 / G / 2012/ PTUN. Smg
Tanggal 20 Nopember 2012 — Dra. FX. ESTI MEDIASTINI, Apt.DESS Melawan GUBERNUR JAWA TENGAH
171 — 94
  • Bahwa, setelah menyelesaikan pendidikan S1 di Universitas GajahMada, Jogyakarta pada tahun 1991 kemudian PENGGUGATmelaksanakan Wajid Kerja Tenaga Kesehatan sebagaimanadiamanatkan dalam UndangUndang No. 8 Tahun 1961 tentangWajib Kerja Sarjana Kesehatan yang tertuang dalam KeputusanDirjen Pengawasan Obat dan Makanan Departemen Kesehatan RINo. 655/V/XIWK/91 tanggal 6 November 1991 ;2.
Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata
Register : 13-07-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 22-08-2017
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 51/PDT/2017/PT YYK
Tanggal 22 Agustus 2017 — LALU HARDI MULIADI MELAWAN E. SETYANI CHRISTANTININGRUM, DKK
137 — 119
  • Umbulharjo, KotaYogyakarta.Dalam hal ini diwakili Kuasanya Alouvie R.M, SHand Partners advokat pada Kantor Law OfficeAlouvie R.M,SH & Partners beralamat di JalanWachid Hasyim 39 Jogyakarta, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 3 Agustus 2016yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Sleman Nomor: 188/Halaman 1 dari 43 Putusan Nomor 51/PDT/2017/PT YYKHK/IIVSK.Pdt/2017/PN.Smn., tanggal 16 Maret2017;Selanjutnya disebut sebagai..........0..:eee Terbanding semula Terlawan ;2. PT.
Pengadilan PN SINGKEL Pidana Khusus
Register : 26-08-2020 — Putus : 16-10-2020 — Upload : 06-11-2020
Putusan PN SINGKEL Nomor 68/Pid.B/LH/2020/PN Skl
Tanggal 16 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
RAHMAD SYAHRONI RAMBE SH MH
Terdakwa:
1.SURIANTO Alias KUMIS Bin Alm PONIRAN
2.HERDI CAHYA SAHPUTRA Bin Alm ISMAIL
3.SEFRIZAL Bin M. YUSUF
282 — 11
  • ., MA. penerbit: Liberty Jogyakarta, 1995, pada halaman148,149, 150 dan 159 yang pada pokoknya menjelaskan sebagai berikut: Bahwa bersamasama, artinya sepakat dengan orang lainmembuat rencana untuk melakukan suatu perbuatan pidana danbersamasama melakukan (kerjasama); Bahwa dalam hal bersamasama melakukan itu terdapat inisiatifbersama untuk melakukan, dan melakukan pelaksanaannya bersamasama;Menimbang, bahwa setelah dikaitkan dengan uraianuraian hukumdiatas, maka syarat yang harus terpenuhi adalah
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama
Register : 17-09-2015 — Putus : 03-05-2016 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1511/Pdt.G/2015/PA.SIT
Tanggal 3 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
71 — 4
  • Untuk selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT XxX;20 PENGGUGAT 21, Umur ; 41 tahun, Agama : Islam,Jenis Kelamin : Perempuan, Pekerjaan : Pegawai Negeri,Alamat Jogyakarta. Untuk selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT XxX;21 PENGGUGAT 22, Umur ; 37 tahun, Agama : Islam,Jenis Kelamin : Lakilaki, Pekerjaan : Wiraswasta,Hal. 3 dari 49 hal. Penetapan No. 1511/Pdt.G/2015/PA. Sit.Alamat : Jogjakarta.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 06-09-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 487/PDT/2019/PT SMG
Tanggal 24 Oktober 2019 — Pembanding/Penggugat III : Koko Sarwoko Diwakili Oleh : KADI SUKARNA, SH.M.Hum.
Pembanding/Penggugat I : WARSINI Diwakili Oleh : KADI SUKARNA, SH.M.Hum.
Pembanding/Penggugat VI : Hasto Suseno Diwakili Oleh : KADI SUKARNA, SH.M.Hum.
Pembanding/Penggugat IV : Danang Haryanto Diwakili Oleh : KADI SUKARNA, SH.M.Hum.
Pembanding/Penggugat II : Sri Purwaningsih Diwakili Oleh : KADI SUKARNA, SH.M.Hum.
Pembanding/Penggugat V : Wasis Kuncoro Diwakili Oleh : KADI SUKARNA, SH.M.Hum.
Terbanding/Tergugat : Kepala Pemerintah Desa Dawung Kec. Matesih, Kab. Karanganyar
Terbanding/Turut Tergugat : Badan Pertanahan Nasional BPN Karanganyar
113 — 101
  • dan Persil 141d,P.V, Luas 940 m2, Desa Dawung, Kecamatan Matesih,Kabupaten Karanganyar, Propinsi Jawa Tengah, yang dalam WAKTU ini diRAMPAS dan/atau DIAMBIL Tanpa ljin, oleh Pemerintahan Desa Dawung(TERBANDING), untuk dapat dikembalikan kepada AHLI WARIS YANGSAH yaitu: PARA PENGGUGAT, TENTU akan mengalami banyak ketidakadilan terlebih dahulusebelum MENDAPATKAN KEADILAN, dari manusiamanusia CERDIK Cendikiawan dan Jujur, berintegritas serta memahamitentang Persoalan tanah adat, terutama di wilayah Jogyakarta
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 22-10-2009 — Putus : 14-06-2010 — Upload : 03-04-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 407/PDT.G/2009/PN.JKT.PST
Tanggal 14 Juni 2010 — RAYMOND TEDDY H >< PT. MEDIA NUSANTARA INFORMASI (SEPUTAR INDONESIA), Cs
236 — 66
  • SudiknoMartokusumo, SH, dalam bukunya, Hukum Acara PerdataIndonesia, Penerbit Liberty, Jogyakarta, 1988, halaman 61 66.);11.4.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum
Register : 22-05-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 20-09-2018
Putusan PN SEMARANG Nomor 322/Pid.B/2018/PN Smg
Tanggal 7 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
NUNUK DWI ASTUTI, SH.,MH.
Terdakwa:
RICARDO WIJAYA bin IBRAHIM ALI
90 — 21
  • hubungan, dimana saat itu secara tidakHalaman 20 dari 40 Putusan Nomor 322/Pid.B/2018/PN Smgsengaja kami bertemu di Ciputra yang awalnya saksi danMUHAMMAD SOFWAN RISYABANDI membicarakan perihalkebutuhan penambahan modal usaha dan kemudian saksimengenalkan MUHAMMAD SOFWAN~ RISYABANDI denganRICARDO WIJAYA, dan setelah saksi kenalkan selanjutnya saksitinggal untuk ketemu dengan teman saksi yang lain.Bahwa setelah pertemuan di Ciputra Semarang, dilanjutkan adapertemuan kembali di Hotel Royal Ambarukmo Jogyakarta
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Perdata
Register : 24-06-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 12/Pdt.G/2019/PN Psp
Tanggal 27 Nopember 2019 — Penggugat:
1.Hj. Nurhayati Nasution
2.Ir. Parlindungan Putratama Siregar
3.Kamaruddin Siregar
4.Ermilawati Siregar
Tergugat:
1.Pendi Pulungan
2.Lohot Pulungan
3.Hotna Pulungan
4.Hatijah Pulungan
5.Mastabur Pulungan
6.Syamsuddin
7.Mawarni Pulungan
232 — 80
  • Pspmasuk yang berada di objek perkara sehingga Para Penggugat tidakkeluar masuk kedalam rumah mereka;Bahwa adapun cara Para Tergugat menutup objek perkara tersebut yaitumemagar jalan keluar masuk dengan menggunakan seng;Bahwa adapun fungsi objek perkara sebelum Para Tergugat menutupnyayang man objek perkara digunakan sebagai jalan keluar masukmasyarakat sekitaran objek perkara;Bahwa sepengetahuan Saksi jalan tersebut dipergunakan sejak Saksimasih sekolah dasar (SD) hingga sampai Saksi pulang dari Jogyakarta
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 03-06-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 35/Pidsus/2014/PN.Sby
Tanggal 3 Juni 2014 — Drs. ABDULLAH YAZID, MM Bin MOCH. SUJA (Alm); Ir. ENDUNG HENDRO SUBAGYO, MP Bin MA’SUM SUDIBYO
113 — 21
  • ,MA, , HukumPidana, Liberty, , Cetakan Kedua, Jogyakarta , 2003, hal. 249, 253, 255 ) ;oe 2:Menimbang, bahwa dalam hal mengartikan turut serta melakukan, tiaptiappeserta hendaknya tidak diartikan harus melakukan perbuatan pelaksanaan, yang utama adalahbahwa dalam melakukan perbuatan itu ada kerjasama yang erat antara mereka itu.
    R.Roeslan Saleh, SH., Kitab UndangUndang Hukum Pidana dengan Penjelasannya, GajahMada, Jogyakarta, halaman 11 ) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pada faktafakta yang terungkap di persidangan :e Bahwa Terdakwa II sebagai Peneliti dan Terdakwa I selaku Ketua LPMUniska Kediri, pada bulan januari tahun 2008 pernah mengajukan 6 (enam)proposal penelitian untuk kegiatan di Jawa Timur pada tahun 2008, kepadaPemerintah Daerah Tingkat I Jawa Timur, dengan anggaran biaya sebesar Rp1.200.000.000, ( satu miliar
Pengadilan PN PURWOREJO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 09-03-2011 — Putus : 28-07-2011 — Upload : 16-08-2011
Putusan PN PURWOREJO Nomor PIDANA:NO:61/Pid.B/2011/PN.Pwr
Tanggal 28 Juli 2011 — ANDRIAWAN Bin SUBARJO
350 — 351
  • maka perbuatan terdakwa ANDRIAWAN Bin SUBARJOsetelah yakin korban Agnes Sri Haryati dan korban Sri Undarimeninggal akibat bacokan yang ditujukan kepada korban danterdakwa telah berhasil menguasai barang barang milik korbanberupa uang sejumlah Rp.550.000, , 3 buah handphone dansejumlah voucer isi ulang terdakwa keluar dari rumah korbanmelalui pintu depan dan berjalan menuju rumah orang tuannyaketika akan menyebrang jalan terdakwa melihat saksi Suratmansedang duduk ditrotoar jalan raya Purworejo Jogyakarta
    Bahwa kemudian terdakwa berjalan pulangmenuju rumah orang tuannya ketika akanmenyebrang jalan terdakwa melihat saksiSuratman sedang duduk ditrotoar jalan rayaPurworejo Jogyakarta tepatnya sebelah utarapos polisi donbosco. Dalam pikiran terdakwamengira saksi Suratman telah melihatterdakwa keluar dari rumah korban Agnes SriHaryati sehingga muncul niat terdakwa untukmembunuh saksi Suratman dikarenakanterdakwa merasa ketakutan perbuatannya yangtelah melakukan pembunhan terhadap AgnesSri.
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 23-01-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PN BATAM Nomor 28/Pdt.G/2020/PN Btm
Tanggal 13 Agustus 2020 — Penggugat:
KARYALITA
Tergugat:
1.PT BANK NEGARA INDONESIA Persero Tbk Cabang Batam CQ PT BANK NEGARA INDONESIA
2.PT. BANK NEGARA INDONESIA (Persero), Tbk cabang Batam Cq PT. BANK NEGARA INDONESIA (Persero), Tbk Cabang Pembantu Sri Panas
Turut Tergugat:
1.Bank Indonesia Cabang Batam
2.Otoritas Jasa Keuangan Kepulauan Riau
120 — 65
  • Gugatan Penggugat kepada Turut Tergugat II salah alamat (errorin persona) karena hubungan hukum keperdataan yang terjadi adalahantara Penggugat dengan Tergugat dan tidak ada kaitannya denganTurut Tergugat Il;Menimbang, bahwa eksepsi adalah sanggahan atau bantahan dariTergugat terhadap gugatan Penggugat yang tidak mengenai pokok perkarayang berisi tuntutan batalnya gugatan (Sudikno Mertokusumo, Hukum AcaraPerdata Indonesia, Penerbit Liberty, Jogyakarta, 1981, halaman 15);Halaman 34 dari 44 Putusan
Pengadilan PTUN PADANG TUN Kepegawaian
Register : 05-03-2013 — Putus : 24-07-2013 — Upload : 20-08-2013
Putusan PTUN PADANG Nomor 04/G/2013/PTUN-PDG
Tanggal 24 Juli 2013 — Drs.GITRIF YUNUS,M.Si LAWAN REKTOR ISI PADANGPANJANG
138 — 82
  • Hal itu dapat dilhat dari Pernyataan Penggugat sebelum dikeluarkannyaHalaman 23 dari 66 halaman Putusan No.04/G/2013/PTUNPDGobyek perkara: bahwa pemberian izin mengikuti program Doktor S.3 ke UniversitasGajah Mada Jogyakarta dikatakan melanggar peraturan perundangundangan; Bahwa tuduhan tersebut adalah tidak benar karena pemberian izin tersebut adalahdidasari oleh pertimbangan Sumber Daya Manusia (SDM), sehingga Tergugatmembuat kebyakan dengan mengadakan kerja sama dan MoU dengan UGM dalammelaksanakan
Pengadilan DILMIL III 18 AMBON Pidana Militer
Register : 08-09-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor 81-K/PM.III-18/AD/IX/2020
Tanggal 23 September 2020 — Oditur:
Mayor Chk F.S Lumbanraja, S.H.
Terdakwa:
SERTU DANI WARDANI
136 — 52
  • Bahwa pada bulan Juni 2019 Saksi mendapatSurat Perintah dari Danrem 071/WijayakusumaNomor Sprin/618/VI/2019 tanggal 28 Juni 2019sebagai Apter di wilayah Kodam XVI/Pattimurakemudian dengan menggunakan transportasiudara dari Bandara Adi Sucipto Jogyakarta menujuBandara Pattimura Ambon selanjutnya Saksibersama personel Kodam V/Diponegorodikumpulkan di Rindam XVI/Pattimura dandiberangkatkan dengan menggunakan Kapal Ferryke Kodim 1506/Namlea menuju tempat penugasandi Kodim Persiapan Buru Selatan di Namrole