Ditemukan 1863 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PTUN TANJUNG PINANG TUN Pertanahan
Register : 02-02-2021 — Putus : 17-06-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PTUN TANJUNG PINANG Nomor 4/G/2021/PTUN.TPI
Tanggal 17 Juni 2021 — Penggugat : Eti Rumiati Tergugat : Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Kepulauan Riau
329 — 214
  • Int.20 :Bukti THI. Int.21 :Bukti Tl.
    Bukti THI. Int.24 :25. Bukti TIl. Int.25 :26. Bukti TIl. Int.26 :27. Bukti TIl.
Pengadilan PT JAYAPURA Pidana Khusus
Register : 27-11-2015 — Putus : 21-01-2016 — Upload : 23-07-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 28/PID.TPK/2015/PT JAP
Tanggal 21 Januari 2016 — Pembanding/Jaksa Penuntut : M. ARIFIN, SH
Terbanding/Terdakwa : AGUSTINUS THIMOTIUS RAPRAP, AM.KL
53 — 35
  • Menyatakan Terdakwa AGUSTINUS THIMOTIUS RAPRAP, Am.KL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi secara bersama - sama sebagaimana dalam dakwaan Subsidair Jaksa Penuntut Umum
  • Menjatuhkan pidana terhadap AGUSTINUS THIMOTIUS RAPRAP, Am.KL oleh karena itu dengan Pidana penjara selama 4 ( empat ) Tahun
Pengadilan PN DEPOK Perdata
Register : 16-01-2018 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 09-07-2018
Putusan PN DEPOK Nomor 8/Pdt.G/2018/PN DPK
Tanggal 4 Juni 2018 — Ir. EDY SYAIR Melawan 1. DENI MBOI; 2. ENCUNG SURYADI., Dkk
116 — 56
  • Mohammad Idris tertanggal 5 September 2017, yang diberi tandabukti THI, 1II,1IV1; (Foto Copy sesuai dengan Asli).Foto Copy Berita Acara Nomor. 593/2377/BA.PSU/DPPKA/X1/2015 atasnama H.
Pengadilan PN JEMBER Perdata Tanah
Register : 22-08-2019 — Putus : 19-04-2017 — Upload : 22-08-2019
Putusan PN JEMBER Nomor 97/Pdt.G/2016/PN Jmr
Tanggal 19 April 2017 — 1. SITI JUMA’YAH, bertempat tinggal di Jalan Sentot Prawirodirjo Gang X Nomor 102 RT 003 RW 004 Lingkungan Talangsari Kelurahan Jember Kidul Kecamatan Kaliwates Kabupaten Jember, selanjutnya disebut sebagai Penggugat I; 2. RUSTAM, bertempat tinggal di Jalan Sentot Prawirodirjo Gang X Nomor 102 RT 003 RW 004 Lingkungan Talangsari Kelurahan Jember Kidul Kecamatan Kaliwates Kabupaten Jember, selanjutnya disebut sebagai Penggugat II; 3. M. SLAMET, bertempat tinggal di Jalan Melati Gang V Nomor 106 Lingkungan Pattimura Kelurahan Jember Kidul Kecamatan Kaliwates Kabupaten Jember, selanjutnya disebut sebagai Penggugat III; 4. RUDI, bertempat tinggal di Jalan Kaca Piring II Nomor 70 Lingkungan Gebang Tengah Kelurahan Gebang Kabupaten Jember, selanjutnya disebut sebagai Penggugat IV; Kesemuanya tersebut diatas dalam hal ini memberikan kuasa kepada YULINDA APRILIA, SH., MH Dkk, Para Advokat, berkantor di Kantor Advokat & Konsultan Hukum ”YULINDA APRILIA & PARTNER” Jalan S. Parman Gang Bentul D6 Jember, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 2 Agustus 2016 yang didaftarkan ke Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jember pada tanggal 4 Agustus 2016, selanjutnya disebut sebagai Para Penggugat; Lawan : 1. ASMANINGSIH, bertempat tinggal di Lingkungan Talangsari Kelurahan Jember Kidul Kecamatan Kaliwates Kabupaten Jember, selanjutnya disebut sebagai Tergugat I; 2. SITI AMINAH, bertempat tinggal di Jalan Ikan Teri Nomor 5 Surabaya, dalam hal ini memberikan kuasa kepada RULLY S. TITTAHELUW, SH Dkk, Para Advokat, berkantor di Jalan S. Parman IV Nomor 135/Jalan Madura Nomor 93 Jember, berdasarkan Surat Kuasa tanggal 27 Oktober 2016, selanjutnya disebut sebagai Tergugat II; 3. HERMAN RAHARJA, bertempat tinggal di Jalan Sentot Prawirodirjo Gang IX Nomor 128 Kelurahan Jember Kidul Kecamatan Kaliwates Kabupaten Jember, dalam hal ini memberikan kuasa kepada SUYATNA, SH., MHum dan AHMAD SURYONO, SH., MH, Para Advokat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 13 September 2016, selanjutnya disebut sebagai Tergugat III; 4. Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Jember, berkedudukan di Jalan KH Sidiq Kelurahan Jember Kidul Kecamatan Kaliwates Kabupaten Jember, dalam hal ini memberikan kuasa kepada MANGARTI MALAU, SH, Dkk, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 5 September 2016, selanjutnya disebut sebagai Tergugat IV;
262 — 28
  • THI : berupa fotocopy Surat Keterangan Nomor : 590/97/535.04/2006tertanggal 7 Maret 2006;6. TI6 : berupa fotocopy Surat Keterangan No.400/55/35.09.01.2005/2011 tertanggal 19 April 2011;7. TIl7 : berupa fotocopy Surat Keterangan Nomor590/373/35.09.01.2005/2013 tertanggal 1 Nopember 2013;8. TII8 : berupa fotocopy Surat Keterangan Nomor590/380/35.09.01.2005/2013;9.
Pengadilan PN BEKASI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 31-05-2011 — Upload : 09-04-2014
Putusan PN BEKASI Nomor 469/Pdt.G/2011/PN.Bks
Tanggal 31 Mei 2011 — RASMIN ARITONANG ( Penggugat ) 1. PT. BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk. Cq. Kepala kantor Cabang Cibubur, beralamat di Jalan Alternatif ( Tergugat I ) 2. Kementerian Keuangan Republik Indonesia Cq. Direktorat Jenderal Kekayaan Negara Kanwil VIII DJKN Bandung; Cq. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Bekasi ( Tergugat II ) 3. PT Balai Mandiri Prasarana ( Tergugat III ) 4. PT. SPEKTRUM INTI ( Tergugat IV ) 5. Badan Pertanahan Nasional Pusat, Cq. Kepala Kantor Per tanahan Kota Bekasi ( Tergugat V )
105 — 47
  • BalaiMandiri Prasarana),2 Bukti THI2: Surat Permohonan Lelang Agunan No : B3499KC XIV/ADKII/2010 dari TERGUGAT I yang ditujukan kepada TERGUGAT II, PerihalPermohonan Lelang Agunan, disertai dengan lampiran mengenai nama debitur, asetjaminan yang akan dilelang, jumlah hutang dan harga limit, tertanggal 10Nopember 2011,3 Bukti THI 3: Surat Penetapan Jadwal Lelang No: SPen 257/WKN.08/KNL.02/2010 dari TERGUGAT II ditujukan kepada TERGUGAT I, PerihalPenetapan Jadwal Lelang, tertanggal 22 Nopember 2010,4
Pengadilan PT BANGKA BELITUNG Perdata
Register : 19-08-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PT BANGKA BELITUNG Nomor 14/PDT/2020/PT BBL
Tanggal 16 September 2020 — Pembanding/Penggugat : JOHAN FRANGANTO
Terbanding/Tergugat : Direktur Utama PT. Armada Finance cq. Kepala Cabang Pangkalpinang PT. Armada Finance
172 — 64
  • , telah diberi materai Secukupnya dan sesuai dengan aslinya,selanjutnya dalam berkas perkara, diberi tanda bukti T83;Fotocopy Surat Pernyataan tanggal 19 Juli 2018, yang ditanda tangani atasnama Dedy Kurniawan, telah diberi materai secukupnya dan sesuai denganaslinya, selanjutnya dalam berkas perkara, diberi tanda bukti T84;Fotocopy dari fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Dedy Kurniawan,dan Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang PajakBumi dan BangunganTahun 2017, atas nama wajib pajak Leo Bet Thi
Pengadilan PN KENDARI Perdata Tanah
Register : 07-04-2005 — Putus : 26-09-2006 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN KENDARI Nomor 16/Pdt.G/2005/PN.Kdi
Tanggal 26 September 2006 — EDY MULIONO CHANDRA Lawan H.RUSLIMIN MAHDI, SH, dkk
134 — 84
  • KAHARUDDIN HARUN, sedangkanversi para Tergugat dalam perkara pokok serta Penggugat Intervensi didukungdengan bukti ~ bukti surat : Th 3 Th 3 Thaite 3 That 3 Thane sig 3 Th40> Thad 3 ThaesTh , Th.2 Tig Tha Ths The Th.7> Ths Tis 3 The 3 Ths , Thi. sertasaksi Penggugat Intervensi ARFIAN ALIMUDDIN, KASIM SAMATA :weer e ee Menimbang, bahwa untuk menentukan secara tepat letak obyek sengketaMajelis Hakim mempertimbangkan hal sebagai berikut1.
Pengadilan PN SIGLI Perdata
Putus : 18-09-2014 — Upload : 13-10-2014
Putusan PN SIGLI Nomor 4/Pdt.G/2014/PN-SGI
Tanggal 18 September 2014 — IR. H. MAHDY NURDIN, MM LAWAN DRA. HJ. HAFSAH BINTI A. WAHAB
164 — 19
  • Laksana Banda Aceh, menurut hemat Majelisbahwa bukti TIII dari Tergugat tersebut ternyata pihakpihak yang membuat suratbukti THI tersebut berkaitan erat dengan tanah objek perkara saat ini yaitu dapatdilihat secara jelas bahwa disalah satu batas yaitu disebelah Timur dan disebelahBarat dari tanah Objek perkara tersebut berbatas dengan tanah sawah Tergugat salahsatu pihak yang ada didalam bukti TIII tersebut ;Bahwa oleh karena dengan telah dijadikan salah satu surat bukti yaitu buktiTI maka dapat
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum Penghinaan
Register : 16-09-2015 — Putus : 30-11-2015 — Upload : 08-09-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 110/Pid.B/2016/PN.Jkt.Sel
Tanggal 30 Nopember 2015 — EFRIANDI,ARUS bin RAIS als.ARAB,HEMAN AHMAD SOBRI als.EMAN,DAYAT SUPRIYADI als.AYAT,M.PURWADI SETIAWAN als.IPUNG als.PANGKY als.PONGKI
126 — 48
  • terdakwa I SUPARMI alsAMY als MAMA ADE binti SUPARJAN mengingat dari keterangan pihakpetugas Dinas Perhubungan DKI yang menyatakan jika buku uji berkalatersebut tidak teregister di dalam data base Dinas Perhubungan, sehinggasaksi I ARIB WIBOWO pun membawa terdakwa I SUPARMI als AMY alsMAMA ADE binti SUPARJAN ke pihak yang berwajib untuk diproses,berdasarkan hasil pengembangan penyelidikan terhadap terdakwa ISUPARMI als AMY als MAMA ADE binti SUPARJAN maka terdakwa IIARIS bin RAIS alias ARAB, terdakwa THI
Pengadilan PN KOLAKA Perdata
Register : 07-10-2020 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 29-04-2021
Putusan PN KOLAKA Nomor 39/Pdt.G/2020/PN Kka
Tanggal 27 April 2021 — KARTINI, Dk Lawan NASRI, Dkk
184 — 125
  • Fotocopy Surat Peringatan No:0000341/SP1/02438/2200/0114tertanggal 9 Januari 2014 yang telah diterima Kartini pada tanggal 13 Januari2014 dan tanda terima Surat Peringatan I, diberi tanda bukti THI.12;13. Fotocopy Surat Peringatan Il No:0000341/SPII/02438/2200/0114tertanggal 23 Januari 2014, dan tanda terima surat Peringatan II diberi tanda buktiTII.13;14.
Pengadilan PN MAJALENGKA Pidana Umum Penganiayaan
Register : 17-10-2013 — Putus : 16-01-2014 — Upload : 27-01-2014
Putusan PN MAJALENGKA Nomor 257/Pid.B/2013/PN Mjl
Tanggal 16 Januari 2014 — 1.OTONG NATA bin SUDIA 2.AGUS DULGANI als CEME bin KARMADI 3.ADETIA PRASETYA als DENGGOL bin SAPTIMAN
74 — 7
  • Riski Suhendi ke bagian pundak dan orangorang yang lainnya ikutmemukuli saksi dan korban Riski Suhendi;Bahwa sewaktu saksi hendak menolong korban Riski Suhendi, saksi kenapukul batu di bagian atas mata, dan karena takut kemudian saksi melarikandiri;Bahwa seingat saksi yang memukul saksi adalah saksi Indra Alias Awok BinBarmawi;Bahwa saksi melihat korban Riski Suhendi dikeroyok ramairamaidiantaranya ada terdakwa I OTONG NATA Bin SUDIA, terdakwa IIT AGUSDULGANI Alias CEME Bin KARMADI dan terdakwa THI
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 23-06-2014 — Upload : 24-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 833 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 23 Juni 2014 — Drs. SARJANA, M.Si., Bin MADYO UTOMO
53 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., THI., (Putusan Nomor : 19/Pid.Sus/2013/P.Tpkor.YK., halaman 140 141), YangMulia Hakim Agung juga bisa menggunakan satu teori dalam ilmu sosiologi untukmenganalisis tentang motivasi kepentingan Pemohon Kasasi. Dalam perspektif ilmusosiologi dikenal sebuah teori "SIKAP FUNGSI KEPENTINGAN? teori ini bisasedikit banyak membantu menjelaskan apakah seseorang itu memiliki motivasi untuktujuan tertentu atas sesuatu hal atau tidaknya.
Pengadilan PN PACITAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 03-01-2012 — Putus : 01-11-2012 — Upload : 27-03-2013
Putusan PN PACITAN Nomor 01/Pdt.G/2012/PN.Pct
Tanggal 1 Nopember 2012 — SUKARDI --------------- m e l a w a n ---------------- 1.MARJUDI 2.SUPARNO 3.JUMINTO 4.SUTARMO 5.BONANDIR 6.SUPRIYADI 7.SOIMAN 8.SURATI 9.MISIYEM 10.MANAN JOESNANTO
49 — 8
  • VIII denganbatasbatas : 222 2e sebelah utara tanah milik Sukaji ;ss aan thi igimanSimardLiiva bmMenurut Tergugat I. Marjudi, sudah menempati tanah tersebut kurang lebih selama 20tahun, sedangkan rumah dibangun kurang lebih sudah 15 tahun. Tergugat I. Marjudimenerangkan mendapat tanah tersebut membeli dari Misiyem, sedangkan Misiyemmendapat dari Karsonyono. Menurut Tergugat I. Marjudi, tanah yang ditunjukPenggugat adalah persil 51 yang diatasnya berdiri rumah Tergugat I.
Pengadilan PA JAKARTA UTARA
Register : 25-04-2011 — Putus : 15-11-2011 — Upload : 08-06-2012
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 423/Pdt.G/2011/PAJU
Tanggal 15 Nopember 2011 —
159 — 83
  • diatas melalui Duplik ini Tergugat HImenyatakan mohon maaf pada Majelis Hakim atas kesalahan penyebutan namaibunya (NAMA ASLI PEWARIS (ALMH))adalah , dan sebenarnya426.8.Bahwa, sebagaimana Tergugat III jelaskan dalam jawaban bahwa Tergugat IIItidak pernah mendapat Hibah dari Penggugat selaku ibu kandung Tergugat III,akan tetapi Tergugat III mendapat Hibah langsung adalah dari (NAMA ASLIPEWARIS (ALMH))selaku nenek kandung Tergugat III ketika masih hidup, danitu Tergugat III tuangkan dalam Bukti THI
Pengadilan PN AMBON Perdata Tanah
Register : 12-02-2008 — Putus : 21-08-2008 — Upload : 18-08-2015
Putusan PN AMBON Nomor 15 I Pdt.G / 2008 I PN.AB
Tanggal 21 Agustus 2008 — - NICK T ANIMENA, Swasta, bertempat tinggal di Jalan Taman Kusuma Bangsa nomor 6 Surabaya, dalam hal ini diwakili Kuasa Hukumnya: -------------- - PIETER TALAWAY, S.H., C.N, M.B.A., SAIFUL FACHRUDIN, S.H., M.H., M. CHRNIAWAN, S.H., dan LANNY MG DJEHABUT, S.H., M.H., BUDI HERLAMBANG, S.11. serta .JANCE LEONARD SALLY, S.H., para Advokat pada Kantor Hukum "PIETER TALAWAY & ASSOCIATES", berkantor di Jalan Raya Arjuna nomor 12-C Surabaya, sesuai Surat Kuasa Khusus tertanggal 12 Pebruari 2008, terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri di Ambon nomor: 45/2008, tanggal 18 Pebruari 2008 ; ------------------• - Selanjutnya disebut: PENGGUGAT ; -------------------------------------------- M e l a w a n : 1. MAX MILIAN RUMOEI, Swasta, bertempat tinggal di Jalan Said Perintah nomor 27 Ambon ("Toko Granada") ; -----------------------------------------------• - Selanjutnya disebut: TERGUGAT - I ; ------------------------------------------ 2. TELLY NIO, Swasta, Alamat di Jalan Ir. M. Putuhena, Desa Wayame, Kecamatan Teluk Ambon Bagoala, Ambon (Toko "Baru Wayame"), dalam hal ini diwakili olch Kuasa Hukurnnya : --------------------------------~------------ - EDWIN ADRIAN HUWAE, S.H. dan YACOB WAAS, S.H., keduanya Advokat I Penasehat Hukurn, Alamar di Kompleks "BI" nornor 16, Jalan Leo Wattimena Passo Kota Ambon, sesuai Surat Kuasa Khusus tertanggal 28 Maret 2008, terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri di Ambon nomor: 107/2008. tanggalI 01 Apri I 2008 : -·--------------------------------------• - Selanjutnya disebut: TERGUGAT - II :. -------------------------------------- 3. THEIS TUHUTERU, Swasta, bcralamat di Jalan Dr. Setia Budi nomor 2-c Kota Ambon (Toko "Lima Satu") dan I atau beralamat di Jalan Pucong Anom nomor 84 Surabaya, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya;--------------------- - ELIZABETH R.D. TUTUPARY, S.H., Advokat dan Penasehat Hukum, beralamat di Jalan Sirimau nomor 72, Kelurahan Batu Meja Kecamatan Sirimau Kota Ambon, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 26 Pebruari 2008, terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri di Ambon nomor: 77/2008, tanggal 10 Maret 2008 ;----·-------------------------------------• - Selanjutnya disebut: TERGUGAT - III ; ------------------:------------------- 4. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA AMBON, berkedudukan di Jalan Sudirman, Tantui, Kota Ambon, dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya : -- a. W. 0. LOPPIES, S.Sos., Kepala Seksi Sengketa Konflik dan Perkara Perkara Pertanahan pada Kantor Pertanahan Kota Ambon ; ------------------ b. ABDULLAH PELLU, S.H., Kepala Seksi Pengkajian dan Penangan Perkara Pertanahan pada Kantor Pertanahan Kota Ambon; -----------------• - Keduanya para Pegawai I Pejabat Kantor Pertanahan (atau lazim disebut: Kantah I BPN) Kota Ambon, Alarnat di Jalan Sudirman, Tantui, Kota Ambon sesuai Surat Kuasa Khusus tertanggal 25 Maret 2008 ; ---• - Selanjutnya disebut: TURUT TERGUGAT
131 — 91
  • . = P6 dan THI.2 = P7), danpembelian tersebut sudah melalui prosedur dimana obyek sengketa tersebut sudahmelalui mekanisme transaksi jual beli yang sesuai dengan prosedur, dimana telahdilakukan chek list oleh ROSTIATY NAHUMARURY, S.H., NotarisPPAT Ambon,dan obyek sengketa menurut Turut Tergugat tiada masalah sehingga jualbeli dapatdiproses sampai dibaliknamakan menjadi An. Tergugat III; 4.
Pengadilan PN SLEMAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 14-05-2013 — Putus : 24-03-2014 — Upload : 18-02-2015
Putusan PN SLEMAN Nomor 89/Pdt.G/2013/PN.Slmn
Tanggal 24 Maret 2014 — H. SURATMAN VS SUPARNO,DKK
33 — 6
  • ., diberi tanda (bukti T III6) ;Menimbang, bahwa fotocopy bukti surat bertanda TIII.2, TI.4, THI.S dan buktisurat TIII.6 tersebut telah dibubuhi materai secukupnya dan telah dicocokkan denganaslinya, ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya, dan untuk bukti surat bertanda TIII.3adalah foto copy dan telah bermaterai cukup, sedangkan untuk fotocopy bukti suratbertanda THI.1 ditarik oleh kuasa Tergugat III dan tidak diajukan sebagai bukti;Menimbang, bahwa Tergugat III selain bukti surat tersebut diatas
Pengadilan PN PANGKAJENE Pidana Umum Pemalsuan
Register : 29-11-2013 — Putus : 06-02-2014 — Upload : 14-05-2014
Putusan PN PANGKAJENE Nomor 135/Pid.B/2013/PN.Pkj
Tanggal 6 Februari 2014 — Drs. H. Mudassir, M. Ag. bin Sakka
88 — 12
  • ThI bin HAJI ABDUL SALAM.Bahwa, saksi menjabat selaku Kasi Bimas dan penyelenggara syariah pada kantor kemenagKabupaten Pangkep sejak tanggal bulan Februari 2013 sampai sekarang;Bahwa, jabatan saksi sebelum menjabat selaku Kasi Bimas dan penyelenggara syariahKepala KUA Pangkajene sejak tahun 30 April 2012 sampai Februari 2013.30Bahwa, saksi mengerti dimintai keterangan dalam persidangan ini sehubungan denganadanya tenaga honorer fiktifBahwa, saat menjabat selaku KUA Pangkajene 30 Apri Maret 2012,
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Register : 09-06-2020 — Putus : 23-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 151/Pdt.G/2020/PN SDA
Tanggal 23 Desember 2020 — Penggugat:
1.UJANG KURNIAWAN
2.LUKMAN SUHARTO
3.PRAYITNO
Tergugat:
1.Kepala Desa SRUNI
2.Sekretaris Desa SRUNI
3.BADAN PERMUSYAWARATAN DESA
4.PT. TARGET SUKSES PROPERTI
Turut Tergugat:
1.CAMAT, KECAMATAN GEDANGAN
2.SUWARNO HS
3.BAMBANG UTOMO
59 — 20
  • Bina Puteratertanggal 6 Juli 2007 tentang Pengurukan Jalan, selanjutnya diberi tandabukti THI dan TTI.II12;Fotokopi Kesepakatan antara Pemerintah Desa Sruni, KecamatanGedangan dengan Bapak M. Riyajid selaku estate managementPergudangan Tanrise Southgate tentang Penggunaan Jalan bersama JalanHalaman 44 dari 56 Putusan Perdata Gugatan Nomor 151/Pat.G/2020/PN SdaDesa tertanggal 24 Maret 2014, selanjutnya diberi tanda bukti TII.III danTTI.UI13;20.Fotokopi Kuitansi transfer dari PT.
Pengadilan PN AMBON Perdata
Register : 08-02-2021 — Putus : 29-12-2021 — Upload : 04-01-2022
Putusan PN AMBON Nomor 39/Pdt.G/2021/PN Amb
Tanggal 29 Desember 2021 — Penggugat:
1.A. KADIR OHORELLA, dalam kedudukan sebagai Kepala Matarumah Parentah Bangsa Roho Ohorella
2.HASAN BASRI OHORELLA, dalam kedudukan sebagai Sekretaris Matarumah Parentah Bangsa Roho Ohorella
Tergugat:
1.BUPATI MALUKU TENGAH
2.Kepala Kecamatan Salahutu Camat Salahutu
3.Pejabat Pemerintah Negeri Tulehu
4.Saniri Negeri Tulehu yang dipimpin oleh Usman Umarella
5.Panitia Pemilihan Kepala Pemerintahan Negeri Tulehu
Intervensi:
Dr. H. Ibrahim Ohorella
256 — 197
  • Foto Copy Surat Nomor : 141/12 tanggal 1 Februari 2018 perihakpenyampaian Berkas Calon Kepala Pemerintah Negeri Tulehu an.Urian BinUsman Ohorella, selanjutnya di beri tanda bukti THI, Ill, IV, V 1;2. Foto Copy Surat Asisten Pemerintahan dan Kesra Kabupaten Maluku TengahNomor : 140/224 tanggal 29 Maret 2018 tentang Pengembalian Berkas CalonKepala Pemerintah Negeri, selanjutnya di beri tanda bukti Til, Ill, IV, V 2;3.
    selanjutnya di beri tanda bukti TIl, Ill, IV, V 18;Foto Copy Berita Acara Hasil Rapat Saniri Negeri Tulehu tanggal 4 November2019 yang isinya menyatakan bahwa Perneg Nomor 2 Tahun 2011 tidakpernah ada sebagai Peraturan Nnegeri Tulehu, selanjutnya di beri tanda buktiTH, Ill, IV, V 19;Foto Copy Mediasi 4 (empat) nasab di depan Bupati dan Forkopimda MalukuTengah tanggal 13 Januari 2020, yang menyetujui dilaksanakannya pemilinanKepala Pemerintahan Negeri Tulehu secara terbuka, selanjutnya di beri tandabukti THI
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 23-07-2014 — Upload : 24-07-2014
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 127-K/PM II-08/AD/V/2014
Tanggal 23 Juli 2014 — HAERUDIN, SERTU
40 — 20
  • Cholig, Terdakwa terlanjur ditangkapoleh Kesatuan karena saat itu Terdakwa melakukan THI! ketika turun dari kapal saat transit di pelabuhanMakassar.27. Sdr. Amir juga berjanji akan segera mengembalikan dana setelah ada pencairan dana dari DinasPendidikan Propinsi Papua, sedangkan untuk Sdr. Sunarto dan Sdr. Suwardi sampai saat ini belum adakepastian dan Terdakwa tidak dapat menghubungi mereka.