Ditemukan 1813 data
16 — 4
Anak Ke II, yang dikeluarkan oleh penjabat yang berwenang,telah bermaterai cukup dan telah dinazagelen serta telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, maka bukti ini merupakan akta otentik, telah memenuhisyarat formil dan materiil pembuktian serta dikuatkan dengan pengakuanTergugat telah terbukti bahwa Anak Ke II lahir pada tanggal 22 September2015 adalah anak sah dari Penggugat dan Tergugat.Menimbang, bahwa bukti T.6 dan T. 7 berupa Fotocopy prin out WhatsAap (WA) serta T. 8 berupa foto, oleh
130 — 27
diantara Penggugat dan Tergugat tidak saling tegur sapa akantetapi ketika Tergugat mencoba untuk berkomunikasi dengan Penggugatmelalui WhatsApp Penggugat hanya menjawab kamu punya kerjatentunya tidak ada suatu hal yang kontradiktif dan hal tersebut merupakanalur cerita dimana Penggugat bersikap acuh kepada Tergugat, bagaimanaTergugat mau bericara langsung jika Penggugat enggan untuk berbicaradengan Tergugat, akhirnya Tergugat mencari jalan keluar untuk dapatberkomunikasi dengan Penggugat melalui WhatsAap
1.WIJAYANTI,SH
2.OPIK BARLIA, SH
Terdakwa:
AGUS TRIWIDIYANTO Alias AGUS SAPUTRA
292 — 588
Kemudian pada hari Selasa tanggal 12 Februari 2020 sekirapukul 13.00 wib saksi VI menghubungi Anak Korban memintadiantar ke rumah saksi III, merupakan teman whatsaap AnakKorban, Anak Korban sempat bingung mengapa saksi VI mengenalsaksi III namun karena saksi VI meminta berulangulang meskipunAnak Korban telah menolak dengan alasan tidak ada uang untuk belibensin, saksi VI tetap mendesak dan mengatakan akan membelikanbensin sepeda motor Anak Korban, sehingga Anak Korban merasatidak enak dan akhirnya
19 — 11
Jika yangasli ada, maka turunan dan kutipannya hanya dapat dipercaya sepanjangsesuai dengan aslinya yang selalu dapat dituntut untuk diperlinatkannya;Menimbang, bahwa alat bukti T.1, T.2, dan T.3 telah diberi meterai cukupdan dicap pos, alat bukti T.1 dan T.2 telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai aslinya, sedangkan alat bukti T.3 berupa print out foto chating viaaplikasi whatsaap telah dicocokkan dengan yang ada di handphone milikTermohon.
Darwin Butar Butar, S.H
Terdakwa:
Muhammad Ali Mustofa
115 — 40
Bahwa pada Kamis tanggal 11 Maret 2021 sekira pukul13.30 WIB, Saksi mendapat informasi melalui WhatsAap(WA) di Asrama PHB Lampriet ada anggota TNI AD a.n.Terdakwa sedang melakukan pesta Narkoba, lalu Saksimelaporkan ke Pabandya Pam a.n. Mayor Inf Dede,kemudian Saksi menindaklanjuti Sesuai perintahPabandya Pam.3. Bahwa selanjutnya Saksi menghubungi Waasinteldam IMa.n. Letkol Chb Amran dan mendapat petunjuk agarSaksi koordinasi dengan Denmadam IM dan PomdamIM, lalu Saksi memerintahkan Serka M.
17 — 16
Bahwa usaha Tergugat untuk mempertahankan rumah tanggatidak benar adanya, faktanya selama Penguggat dan Tergugat berpisahrumah, Penggugat selalu mengirim pesan melalui whatsaap dengan caramengancam untuk menghabisi Penggugat dan ketika Tergugat berkunjungke tempat kontrakan Penggugat, Tergugat berbuat kasar kepadaPenggugat dengan cara mendorong Penggugat sampai badan Penggugatterbentur ke dinding tembok, dan kejadian tersebut didepan anakPenggugat dan Tergugat, hal itu menyebabkan anak Penggugat
393 — 161
tersebut, Penggugat yangdidampingi Kuasa Hukumnya meminta pesangon, dan Tergugat yang jugadidampingi Kuasa Hukumnya menjawab bahwa sesuai undangundangketenagakerjaan yang berlaku Tergugat tidak bisa memberikan pesangonkepada Penggugat karena Tergugat tidak pernah melakukan PemutusanHubungan Kerja (PHK) terhadap Penggugat, dan dalam pertemuan tersebutTergugat juga mengingatkan kembali bahwa Penggugat sebelumnya telahmenyampaikan pernyataan pengunduran dirinya kepada Tergugat melaluipesan tertulis (whatsaap
1.Drs. YOHANES G., SH.
2.YOKI ADRIANUS, SH.
3.AGUSTINUS OC. M., SH.
4.A. IBRAHIM, SH., MH.
5.MOH. IRYAAN MUHIDIN, SH., MH.
6.FAISOL, SH., MH.
7.BUDI KURNIAWAN, SH.
8.ANDRI S, SH
9.DIKY WAHYU A., SH.
Terdakwa:
SUGIYONO alias ABDUL KARIM
443 — 351
081391689019;
- 2 (dua) buah sim card telkomsel dengan nomor ICCID 621007592557997802;
- Disita dari Terdakwa SUROSO, antara lain :
- 1 (satu) lembar Screen shoot / print out nomor kontak atas nama Suroso Bakso Tegalrejo
- 1 (satu) lembar screenshoot/ print out nomor kontak atas nama Erlangga Ketum Relawan
- 1 (satu) lembar screenshoot/ print out nomor kontak atas nama Rizki Prabowo Jkt
- 1 (satu) lembar screenshoot/ priout percakapan pada grup Whatsaap
57 — 25
Bahwa, dalil ke lima ini yang menyatakan bahwa pemohon tidak dapatberkomunikasi karna ditolak panggilan video/whatsaap oleh termohon adalahbenar dimana usia Anak hanya 1 minggu pemohon dapat melihat danselanjutnya sampai satu bulan lebih tidak dapat berkomunikasi walaupun hanyauntuk melihat anak.
MOCH. SHENDY JUNNIAR
Tergugat:
1.OKTAVEMA WENDHY PRASETYA
2.OKTAVIYANO SULISTYA PRABAWA
3.BAGUS WANDHAPUTRA SEPTIAWAN
Turut Tergugat:
ANDHINI FAJAR PRISTANTI,SH,M.Kn
243 — 81
Penggugat tanggal 17/5/2019 penarikantunai 125 juta;: Rekaman penenimaan uang sebesar 125 juta rupiah;: Ket. dari Dio pemilik warkop 88 melalui Whatsaap;: Rek. koran BCA an Penggugat tanggal 20/5/2019 penarikantunai beberapa kali dan ATM BCA shk total sebesar Rp.10.100.000,00;: Rekaman penyerahan uang sebesar 10 juta rupiah dariPenggugat kepada sdr.Rifqy;: Rek.Koran BCA an.
IQRAM SYAH PUTRA, SH
Terdakwa:
DAITIA CHANDRA
142 — 72
kedalam botol kemudian ditutup dan di segelmenggunakan plastik segel dengan cara dibakar menggunakan korekapi dan dimasukkan kedalam kardus sesuai dengan merek masingmasing untuk dijual.7 Bahwa dari hasil meracik minuman tersebut diperoleh 7 (tujuh)botol minuman keras berbagai merek Bahwa saksi menjual minuman keras berbagai merek tersebut sehargaRp 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) per botol kepada siapa sajayang berminat membeli minuman terebut dengan cara memasang fotominuman di status Whatsaap
1.DANNY SUGIARTONO SETIAWAN
2.IRWAN KOSWARA
3.SETIADI GUNAWAN
4.WILLIAM ADRIANO PUDJIANTO
5.VICTOR KURNIAWAN
6.DEWI OLIVIANA PURNASAFITRI
7.DEDE HERMAWAN
8.LUKY HERMAWAN
9.SHIRLEY SUTJIPTO
10.FRISTIAN
11.SUTEJO
12.HARDIANTO TJAKRASENDJAJA
Tergugat:
WALIKOTA CIMAHI
353 — 157
Februari 2019 (fotokopi sesuai dengan asli);Bukti P10d : Fotokopi Laporan Audensi Ketua DPRD Kota Cimahi,dengan warga Setra Duta tertanggal 20 Februari 2019(fotokopi Sesuai dengan fotokopi); 11 P11 : Fotokopi Undangan dari Ketua DPRD Kota Cimahi,. tertanggal 31 Januari 2019 (fotokopi dari fotokopi);12 P12a : Fotokopi Surat dari TIl Intervensi yang ditujukan kepadaPimpinan PT Istana Group (Developer Komplek Setra Duta) (fotokopi dari fotokopi);P12b : Fotokopi Percakapan melalui media komunikasi whatsaap
70 — 27
Penggugat juga sudah mengakui dalam Rekonpensi padapoint 6 yang menyatakan Penggugat tidak bekerja hampir satu tahun.Bahwa Tergugat berniat mendaftarkan lagi Asuransi anak di Manulife untukmasa depan anak kedepannya (Bukti T8) dan Tergugat sudahmemberitahu kepada Penggugat lewat WhatsAap (Bukti T4a).Mengenai Biaya Nafkah setiap bulannya sebesar Rp. 6.000.000 (enamjuta rupiah) dan Biaya Asuransi anak Per tahun di Manulife sebesarHalaman 27 dari 72 halaman Putusan No.mor xxxPdt.G/2020/PA.BtmRp. 12.000.000
182 — 266
Ferdinandus Moncon; Bahwa sekitar bulan Nopember tahun 2017, sekitar pukul 16.00 wita,sSaudara Virus yang merupakan tetangga saksi menceritakan kepada saksiHalaman 41 dari 70 Putusan Perdata Gugatan Nomor 15/Padt.G/2019/PN Lbjterkait dengan sertipikat tanah. la mengatakan agar disampaikan kepadaTergugat bahwa sertipikat tanahnya ada pada saudara Virus;Bahwa karena tidak yakin saksi memintanya tetapi olen saudara Virusmengatakan besok akan dikirim lewat whatsaap dan keesokan harinya,saudara Visus
GOGO NUGRAHA, S.H.
Terdakwa:
GUNAWAN Als GUGUN Bin SAMSIR
173 — 45
PTPN Subang, setelah itu kemudiankami masingmasing pulang kerumah;Bahwa namun terakhir kali saksi berkomunikasi dengan korban AdhiDarajat Putra Dikerta pada hari Selasa tanggal 21 Januari 2020 sekirajam 09.00 Wib saksi berkomunikasi dengan korban Adhi Darajat PutraDikerta melalui chat Whatsappp;Bahwa pada saat berkomunikasi melalui pesan whatsaap terakhir kaliyang dibicarakan oleh korban Adhi Darajat Putra Dikerta pada hariSenin tanggal 20 Januari 2020 sekira jam 22.00 Wib awalnyamenanyakan dimana
1.TULUS SIANTURI
2.OKTO SAMUEL SILAEN, SH.
3.HEPPY KRISTINA SIBARANI, SH
4.ALVIN ZIAWA,SH
5.RACHMAT HIDAYAD,SH
6.SAI SINTONG PURBA, SH
Terdakwa:
AMIRUDDIN SITOMPUL alias AMIR
91 — 12
dari 102 Putusan Nomor 115/Pid.B/2019/PN Tbt Bahwa yang dimaksud dengan chat Whatsapp incoming yaitupercakapan antara person ke group sedangkan Chat Whatsapp out goingartinya pesan yang dikirim pemilik handphone ke group; Bahwa benar di dalam BAP terdapat percakapan antara Syahrulsebagai pengirim dan penerimanya yaitu berinisial Rul; Bahwa dalam perkara ini hanya satu group yang diperiksa oleh Ahli; Bahwa pesan dari Suhairi alias Gogon No.5 Chat WA in coming adalahbenar Bahwa Ahli menemukan pesan Whatsaap
Saksi Ari Dharma Syahputra, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi tergabung dalam group Whatsapp FPI tersebut namuntidak membaca isi Whatsaap di group tersebut; Bahwa Saksi tidak ada menerima pesan Whatsapp yang isinyamengancam acara Tabligh Akbar; Bahwa Saksi tidak ada membaca pesan di Whatsapp tentang himbauanrapat tanggal 26 Februari 2019 malam; Bahwa Saksi mengetahui perihal adanya acara Tabligh Akbardilapangan Sri Mersing melalui Facebook; Bahwa Saksi hanya sebagai
644 — 331
MEDALI EMASMANURUNG menghubungi EDISON MARUDUT MARSADAULISIAHAAN melalui whatsapp yang meminta JONES SILITONGAuntuk membawa rekap paket pekerjaan yang sedang diikutiproses pelelangannya oleh PT CITRA HOKIANA TRIUTAMA danmenyerahkan rekap tersebut kepada GULAT MEDALI EMASMANURUNG dengan tujuan agar paketpaket pekerjaan tersebutdapat dimenangkan.Selanjutnya Terdakwa melalui GULAT MEDALI EMAS MANURUNGpada tanggal 25 Agustus 2014, mengirimkan pesan kepada EDISONMARUDUT MARSADAULI SIAHAAN melalui media whatsaap
ke perusahaan, karena Saksigunakan untuk keperuan Saksi;Bahwa Saksi memang meminta tolong GULAT MEDALI EMASMANURUNGuntuk memantau tender proyek pada tahap kedua,namun pada tahap kedua tersebut Saksi tidak mendapatkan proyek;Bahwa terkait uang sebesar Rp1,5 miliar, awalnya Saksi bertemudengan GULAT MEDALI EMAS MANURUNGdi kantor, pada saat ituHalaman 301 dari 435 Putusan Nomor 35/Pid.SusTPK/2015/PN.BdgGULAT MEDALI EMAS MANURUNGminta bantu berupa pinjamansebesar Rp1,5 Miliar;Bahwa pada komunikasi whatsaap
ada komunikasi denganmenggunakan Bahasa batak, GULAT MEDALI EMASMANURUNGmenyampaikan kepada Saksi, lae tolong bantu dulu 1,5miliar, atuk perlu uang, yang dimaksud atuk disini adalah Terdakwaselaku Gubernur Riau;Bahwa (ditunjukkan komunikasi Whatsaap antara Gulat dan saksipada tanngal 22 September 2014), artinya Lae saya mau ke Jakarta dipanggil atuk membawa oleholeh Rp1,5 dalam bentuk US Dollar atauSingapur, tolong, dalam kalimat tersebut tidak ada katakatameminjam, katakata bo ido diusahaakon,
artinya bisa diusahakan;Bahwa setelah komunikasi tersebut Saksi sampaikan kepada GULATMEDALI EMAS MANURUNG, nanti akan Saksi dilihat dulu kondisikeuangan Saksi;Bahwa setelah ada permintaan melalui whatsaap tersebut seingatSaksi pada tanggal 23 September 2014 Saksi mengambil uang diBank Mandiri dalam bentuk rupiah selanjutnya ditukarkan dalambentuk dollar Amerika Serikat, menjadi USD 125.000;Bahwa selanjutnya uang tersebut diseahkan kepada GULAT MEDALIEMAS MANURUNGdi Arenka, saat itu GULAT MEDALI
WARISMAN SINAGA, M.Hum., dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Ahli pernah memberikan keterangan Ahli pada Penyidik KPKdan Ahli membuat telaahan;Bahwa betul Ahli sebagai PNS di Universitas Sumatra Utara ;Bahwa keahlian Ahli adalah bidang bahawa Batak;Bahwa metode yang Ahli gunakan dalam membuat telaahan adalahmenterjemahkan percakapan, menterjemahkan transkrip sms,whatsaap;Bahwa ahli mempunyai keahlian menterjemahkan percakapan atautulisan bahasa daerah batak ke Bahasa Indonesia
NURAGUSTINI, SH
Terdakwa:
HELMI MELISA Als IDA Binti SAKIM
146 — 111
Amd,Keb Als YULI Binti Alm GANIN memberitahukan bahwa diKlinik ADITAMA MEDIKA dapat menggugurkan kandungan dengan biaya kuranglebin Rp. 5.500.000, (lima juta lima ratus ribu rupiah), setelah mendengar haltersebut kemudian saksi menyetujui akan ke Klinik tersebut untukmenggugurkan kandungan Terdakwa.Bahwa setelah mengetahui hal tersebut, pada akhir bulan Juli 2019, untuk haritanggal saksi tidak ingat lagi, saksi memberitahukan tempat Klinik yang dapatmenggugurkan kandungan kepada Terdakwa melalui whatsaap
YOGI NUGRAHA, S.H
Terdakwa:
1.KAHARUDDIN Alias KOPAN Alias BAPAK RAMLAN Bin DAHAR
2.ABDUL KADIR Alias KADIR Bin DARWIS
3.ISA Alias MAMA RAMLAN Binti WAHI
4.PADDAI Alias BAPAK RAHMANIA Bin SYUKUR
364 — 323
puluh tujuh) aplikasi Facebook yangterakses kea kun Facebook Lainnya yang juga menggunakan fotofotopolisi wanita yang mengiklankan dan menjual kendaraan roda empat dankendaraan bermotor yang di lelang sesuai dengan sesuai Sesuai dengandengan maksud permintaan dan laporan kemajuan yang di berikanpenyidik;Bahwa pada Device/ perangkat 1 (satu) unit Handphone Realme 5i warnabiru sesuai dengan maksud permintna biru) dengan imei 1866999044076590, imei 2: 866999044076582 juga terdapat 1 (satu)aplikasi whatsaap
MAMAN MIRAZ S
Tergugat:
BPJS KETENAGAKERJAAN
362 — 121
Foto copy Slip Gaji Penggugat Bulan April 2017, bermeterai cukup dan sesuaidengan print out, diberi tanda bukti P41 ;42.Foto copy Peraturan Direksi BPJS Ketenagakerjaan Nomor: PERDIR/32/102016 dan Lampiran II, bermeterai cukup dan sesuai dengan foto copynya,diberi tanda bukti P42 ;43.Foto copy Informasi elektronik WhatsAap dan IP Messenger, bermeterai cukupdan sesuai dengan print out, diberi tanda bukti P43 ;44.Foto copy Tabel Peringkat Kantor Cabang Utama B (Tahun 2015), bermeteraicukup dan sesuai