termohon dapat bertahan dan melewatinya denganmengandalkan komitmen yang kuat terhadap nilai perkawinan mereka, namunternyata keduanya justru mengambil langkah drastis, yaitu tidak mau salingmengalah serta berbicara dari hati ke hati untuk mencari titik temu antarakeduanya, bahkan kemudian pemohon pergi meninggalkan kediaman bersama dankarena itu mengakibatkan pemohon dan termohon berpisah tempat tinggal selamalebih dari satu tahun hingga saat dibacakan putusan ini ;Menimbang, dengan pertimbangan ttersebut

sehargaRp.200.000,(dua ratus ribu rupiah) dan harga pil ekstasi 2 (dua) butimyaseharga Rp.300.000, (tiga ratus riburupiah); Bahwa benar barang bukti tersebut masih Terdakwa kenali adalah milikterdakwa yang ditemukan oleh penyidik pada saat Terdakwa ditangkap olehBahwa benar Terdakwa belum pernahdihukum ; Bahwa benar Terdakwa tidak ada ijin untuk menggunakan Narkotikatersebut ;Bahwa selain sabusabu dan pil ekstasi, di temukan seperangkat alat hisapsabu berupa bong;Bahwa benar Terdakwa mendapatkan bong ttersebut

sehargaRp.200.000,(dua ratus ribu rupiah) dan harga pil ekstasi 2 (dua) butimyaseharga Rp.300.000, (tiga ratus riburupiah); Bahwa benar barang bukti tersebut masih Terdakwa kenali adalah milikterdakwa yang ditemukan oleh penyidik pada saat Terdakwa ditangkap olehBahwa benar Terdakwa belum pernahdihukum ; Bahwa benar Terdakwa tidak ada ijin untuk menggunakan Narkotikatersebut ;Bahwa selain sabusabu dan pil ekstasi, di temukan seperangkat alat hisapsabu berupabong; Bahwa benar Terdakwa mendapatkan bong ttersebut

ANDIISMA FITRIANI, S.Ked, dengan hasil pemeriksaan :e Memar pada pipi kiri diameter kirakira satu centimeter;e Memar pada pipi kanan diameter kirakira tiga setengah centimeter;Kesimpulan : Luka tersebut diatas disebabkan oleh persentuhan dengan bendaAtas Visum Et Repertum ttersebut di atas para terdakwa tidakkeberatan; 21Menimbang bahwa, di depan persidangan telah dibacakan Visum Et Repertum UPTDPuskesmas Solo Kecamatan Bola, Nomor : 800/153/II/2014 tertanggal 21 Februari 2014atas nama DIKA BIN SANU

ANDI ISMAFITRIANI, S.Ked, dengan hasil pemeriksaan :Luka robek pada siku, kirakira centimeter kedalaman, setengah centimeter pinggir Luka robek pada lengan kiri bawah, panjang kirakira setengah centimeter ;e Luka tusuk pada lengan kiri atas bagian dalam dengan kedalaman kirakira setengahcentimeter; e Luka tusuk pada punggung kiri bawah, kedalaman kirakira setengahKesimpulan : Luka tersebut diatas disebabkan oleh persentuhan dengan benda tajam danbenda berujung runcing;Atas Visum Et Repertum ttersebut

Desa Tojan Kecamatan Klungkung Kabupaten Klungkung danHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 49/Pid.B/2021/PN SrpTerdakwa melihat ada 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Type T4G02T31LOM/T, Nopol DK 4558 AAR warna merah putih Tahun 2017, Nomor mesin : KD11E1000328, Nomor rangka : MH1KD1115HKO000273 milik saksi korbanGREGORY NEIL EVERETT kemudian Terdakwa mendekati sepeda motortersebut setelah itu mengeluarkan 1 (satu) buah kunci Leter T denganmenggunakan tangan kanan Terdakwa memasukkan ujung kunci letter Ttersebut

Gregory Neil Everett dari Sanur menujuPantai Klotok dan tiba di Pantai Klotok memarkirkan sepeda motor merekHonda Type T4G02T31LO M/T Nomor Polisi DK 4558 AAR warna merahputin tahun 2017 di areal parkir Pantai Klotok kKemudian saksi Gregory NeilEverett pergi berselancar kurang lebih selama 2 (dua) jam; Bahwa Terdakwa mendekati sepeda motor tersebut dan langsungmengeluarkan 1(satu) kunci leter T yang telah disiapkan oleh Terdakwa daritempat tinggal Terdakwa setelah itu Terdakwa memasukkan kunci leter Ttersebut

E 4335 WG tahun 2010 warna hitam tersebut,setelah sepeda motor tersebut berdampingan, kemudian Terdakwa mengambilanak kunci palsu berupa kunci letter "T" yang disimpan dibagasi sepeda motorHonda Beat Terdakwa, selanjutnya Terdakwa menyerahkan kunci letter Ttersebut kepada Sdr. Andi (DPO) dan Sdr. Andi (DPO) mencoba untukmenghidupkan dengan cara merusak kunci kontak sepeda motor tersebut,namun oleh Sdr.

E 4335 WG tahun 2010 warna hitam tersebut,setelah sepeda motor tersebut berdampingan, kemudian Terdakwa mengambilanak kunci palsu berupa kunci letter "T" yang disimpan dibagasi sepeda motorHonda Beat Terdakwa, selanjutnya Terdakwa menyerahkan kunci letter Ttersebut kepada Sdr. Andi (DPO) dan Sdr. Andi (DPO) mencoba untukHalaman 12 dari 18 Putusan Nomor 100/Pid.B/2021/PN Smdmenghidupkan dengan cara merusak kunci kontak sepeda motor tersebut,namun oleh Sdr.

sebagai penyelenggara sekaligus sebagaipekembar atau tukang lepas ayam serta terdakwa KOMANGBUDIARTA sebagai saye (juri) yang bertugas sebagai tukang ambiluang taruhan dalam permainan judi tajen atau sabung ayam tersebut ;Bahwa Terdakwa NENGAH KISID dan KOMANG BUDIARTAmenyelenggarakan judi sabung ayam tersebut sejak 1 (satu ) tahunyang lalu yang dimulai dari jam 20.30 wita sampai dengan jam 24.00wita dengan memungut cuk sebesar 10 % dari besar taruhan yang dilakukan setiap = =pertarungan sabung ayam ttersebut

lepas ayam serta terdakwa KOMANGBUDIARTA sebagai saye (juri) yang bertugas sebagai tukang ambiluang taruhan dalam permainan judi tajen atau sabung ayam tersebutdan judi sabung ayam tersebut baru berjalan 2 (dua) kali ; Bahwa Terdakwa NENGAH KISID dan KOMANG BUDIARTAmenyelengarakan judi sabung ayam tersebut sejak 1 (Satu) tahun yanglalu yang dimulai dari jam 20.30 wita sampai dengan jam 24.00 witadengan memungut cuk sebesar 10 % dari besar taruhan yang dilakukan setiap = =pertarungan sabung ayam ttersebut

datanglangsung ke rumah /lewat sms ke nomor HP YANTO (berkasterpisah) dan SUTRISNO (berkas terpisah) setelah17terkumpul kemudian YANTO(berkas' terpisah) dan SUTRISNO(berkas terpisah) mengirim hasil rekapan dari parapembeli melalui nomor HP nya dengan nomor perdana YANTO(085229653544), dan nomor perdana SUTRISNO(081325152552) ke nomor perdana terdakwa (081904697592)setelah terdakwa mendapat sms dari YANTO dan SUTRISNOyang isinya mengenai daftar para pembeli nomor juditogel terdakwa simpan isi SMS ttersebut

togel datanglangsung ke rumah /lewat sms ke nomor HP YANTO (berkasterpisah) dan SUTRISNO (berkas terpisah) setelahterkumpul kemudian YANTO(berkas terpisah) dan SUTRISNO(berkas terpisah) mengirim hasil rekapan dari parapembeli melalui nomor HP nya dengan nomor perdana YANTO(085229653544), dan nomor perdana SUTRISNO(081325152552) ke nomor perdana terdakwa (081904697592)setelah terdakwa mendapat sms dari YANTO dan SUTRISNOyang isinya mengenai daftar para pembeli nomor juditogel terdakwa simpan isi SMS ttersebut

kemudian setelahterdakwa melihat tidak ada orangyang berada di dalam nya serta tidakada orang yang melihat keberadaanterdakwa saat itu sehingga terdakwamenghampiri lalu mengambil 1 (satu)unit sepeda motor tersebut yangposisi stangnya terkunci denganmendorongnya telebih dahulu kirakira sejauh 5 (lima) meter dari tempatparkir semula dan selanjutnyaterdakwa mengambil kunci Leter Tyang telah terdakwa persiapkansebelumnya dari dalam saku celanasebelah kanan yang terdakwa pakaidan memasukkan kunci Leter Ttersebut

tersebut kemudian setelahterdakwa melihat tidak ada orangyang berada di dalam nya serta tidakada orang yang melihat keberadaanterdakwa saat itu sehingga terdakwamenghampiri lalu mengambil 1 (satu)unit sepeda motor yang posisistangnya terkunci denganmendorongnya telebih dahulu kirakira sejauh 5 (lima) meter dari tempatparkir semula dan selanjutnyaterdakwa mengambil kunci Leter Tyang telah terdakwa persiapkansebelumnya dari dalam saku celanasebelah kanan yang terdakwa pakaidan memasukkan kunci Leter Ttersebut

kemudiandilanjutkan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yang ternyata isi dan maksudnyatetap dipertahankan oleh Penggugat; Menimbang, bahwa dalam permohonannnya Penggugat telah mengajukan permohonanuntuk dibebaskan dari kewajiban membayar biaya perkara ini, diperkuat pula denganmenyerahkan Surat Keterangan dari Kelurahan Wiroborang Kecmatan Mayangan KotaProbolinggo Nomor 470/296/4255015/2013; Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi untukmembuktikan ketidak mampuannya ttersebut

PA.Pwdtelah mengemukakan halhal sebagai berikut ; 1 Bahwa pada tanggal 04 Nopember 2006, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Purwodadi Kabupaten Grobogansebagaimana ternyata pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 1099/20/XI/2006tanggal 06 Nopember 2006 ;Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighot takliktalak (talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimanatercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah ttersebut

ini sejumlan Rp466.000,00 (empatratus enam puluh enam ribu rupah);Halaman 5 Putusan No. 169 / Pdt/ 2020/ PT SMGMenimbang, bahwa sesuai dengan Akta Pernyataan PermohonanBanding Nomor 41/Pdt.G/2019/PN.Pwr yang ditanda tangani oleh PaniteraPengadilan Negeri Purworejo bahwa pada tanggal 12 Maret 2020 Pembanding/ Tergugat telah menyatakan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriPurworejo Nomor 41/Pdt.G/2019/PN.Pwr tanggal 3 Maret 2020;Menimbang bahwa pernyataan Banding dari Terbanding / Penggugat Ttersebut

Pemohon telah melamarCALON ISTERI ANAK PEMOHON dan ilamaran ttersebut diBahwa saksi menerangkan anak Pemohon bermaksud menikah denganCALON ISTERI ANAK PEMOHON tetapi karena belum cukup umur, makamaksud tersebut ditolak oleh KUA, padahal sudah hamil. Anak Pemohonberagama Islam, masih jejaka, dan CALON ISTERI ANAK PEMOHON jugaberagama Islam, masih perawan. Antara anak Pemohon dengan CALON ISTERIANAK PEMOHON tidak ada hubungan keluarga dan tidak ada hubungansesusuan.

Undangundang Nomor3 tahun 2006, Majelis Hakim beralasan memerintahkan Panitera Mahkamah SyariyahLhokseumawe untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini kepada Pegawai PencatatNikah/Kantor Urusan Agama ttersebut, setelah putusan ini berkekuatan hukumMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana telah ditambah dengan pasal 90 ayat (1) UndangundangNomor 3 tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentang perubahan ke duaUndangUndang

Akibat perbutan terdakwa, saksi Wendra Efendi mengalamikerugian lebih kurang Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah).Hein Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggarPasal 372 KUHPidana.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum ttersebut, terdakwamenyatakan tidak mengajukan keberatan / eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut umum telahmengajukan saksisaksi di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:1.

dan ketentuan perundangundangan yang berlaku ; Menimbang, bahwa dalam putusan Mahkamah Agung RI Nomor : 38 K/AG/1990 tanggal05 Oktober 1991 dan putusan Nomor : 534K/Pdt.G/1996 tanggal 18 Juni 1996 terdapat abstrakhukum yang pada pokoknya bahwa apabila Majelis Hakim berpendapat jika rumah tangga suamiistri telah pecah, maka ketentuan pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975telah terpenuhi tanpa mempersoalkan siapa yang salah ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut

SAEROZI, SH sebagai Panitera PenggantiPengadilan Agama ttersebut dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat. ;Ketua MajelisttdDrs. ARIEF NOORYADTI, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. ALI AHMADI Drs. MA SUHADIPanitera Penggantittd13H. SAEROZI, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran .: Rp. 30.000, 2. BAPP..........:, Rp. 50.000,3. Panggilan ....: Rp. 270.000,4. Materai........: Rp. 6.000,5.

Hal im sesuai dengan qaidahfiqhiyyah yang berbunyi: pc ls ls ablArtinya :Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjaga kemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut diatas,Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telah beralasan hukum sesuaidengan Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

pasti ditanyakan dan dimintaipertanggung jawabannya ; Bahwa sekitar bulan Mei 2009 datang petugas BMT untuk meminta tanda tangandari Penggugat untuk ikut menanggung dalam Pengajuan Kredit yang diajukanoleh Tergugat, dan kami tolak mentahmentah dengan alasan bagaimana untukmengangsurnya nanti sedangkan untuk keperluan seharihari saja tidak ada, dariitulah Tergugat dengan Penggugat tidak pernah bertegur sapa sampai dengan saatsekarang ; +++ 2222222 n 2 one oe eBerdasarkan alasanalasan sebagaimana ttersebut

taruhan berupa uang, dan bagipenombok yang nomor tombokannya keluar akan mendapatkanhadiah berupa uang yang dilipatkannya untuk per Rp.1.000, ( seribuRupiah ), bila dua angka yang keluar akan mendapatkan Rp.60.000,( enam puluh ribu Rupiah ), bila tiga angka yang keluar akanmendapatkan uang sebesar Rp.300.000, ( tiga ratus ribu Rupiah )dan bila empat angka akan mendapatkan uang sebesarRp.2.000.000, ( dua juta Rupiah );Bahwa untuk sekali penarikan Terdakwa mendapat komisi sebesar20% dan permainan togel ttersebut

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan secara sah pada hari Senin, tanggal 11 Maret2013M bertepatan dengan tanggal 28 Robiul Tsaniah 1434H, dihadapanpejabat Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan WN, 3S sebagaimana ttersebut pada Kutipan Akta NikahNo SM yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan EE tertanggal 11 Maret 2013, Danselama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai ;2.