Ditemukan 2114 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : nama nusa naga nana nara
Pengadilan PA TANAH GROGOT Perdata Agama
Register : 09-01-2017 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 04-01-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0059/Pdt.G/2017/PA.Tgt
Tanggal 6 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 13
  • Nasa!Rincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Administrasi / ATK Rp 50.000,003. Pemanggilan Rp 200.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Materai Rp 6.000,00 +Jumlah Rp 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Putusan Nomor 0059/Pdt.G/2017/PA.T gtHalaman 21 dari 21 halaman
Pengadilan PN MARTAPURA Pidana Umum
Register : 20-11-2017 — Putus : 31-01-2018 — Upload : 18-10-2018
Putusan PN MARTAPURA Nomor 427/Pid.Sus/2017/PN Mtp
Tanggal 31 Januari 2018 — Penuntut Umum:
ARI HANI SAPUTRI
Terdakwa:
MULYADI alias IMUL alias BIB bin HABIB UDIN
18 — 5
  • setiapsubyek hukum atau orang siapa saja baik lakilaki atau perempuan yang didugamelakukan perbuatan sebagaimana tersebut dalam dakwaan Penuntut Umumdiajukan ke muka sidang dan dituntut pertangungjawaban pidana atasperbuatan yang dilakukannya tersebut dan tidak termasuk dalam pengertianpasal 44 KUHP, dalam subyek hukum tersebut diajukan ke persidangan karenasuatu tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini orang yang diajukan sebagaiTerdakwa adalah bernama MUHAMMAD NASA
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Umum
Register : 13-10-2021 — Putus : 18-11-2021 — Upload : 18-11-2021
Putusan PT PEKANBARU Nomor 513/PID.B/2021/PT PBR
Tanggal 18 Nopember 2021 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : ROSMARLINA SEMBIRING, SH.MHum
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : APIDOL HAPIS Als HAPIS Bin ROWI Diwakili Oleh : APIDOL HAPIS Als HAPIS Bin ROWI
96 — 37
  • ,MH Advokatdan Pengacara pada kantor Hukum Wan Achmayu & Rekan alamatKantor diKomplek Ruko Nasa Center Blok B No.3A, Jalan Raja Ali KelanaBatam Kota, Kota Batam Kepulauan Riau berdasarkan Surat KuasaKhusus No : 069/SKKWA & R/Pid/IX/2021, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Batam dalam register Nomor1041/SK/2021/PN Bim tertanggal 21 September 2021;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru Nomor 513/PID.B/2021/ PT PBR tanggal 13 Oktober
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 24-08-2011 — Upload : 05-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1823 K/Pdt/2010
Tanggal 24 Agustus 2011 — Ny. MUSINAH, DKK Vs.BHINNEKA WAHYUDI PALITO SITANGGANG, DK.
65 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • (Arthur Lewis"Introduction to Business Law" yang telah diterjemahkan ke dalamBahasa Indonesia "Dasardasar Hukum Bisnis" Bandung, Nasa Media,2009 Him. 121);Dan dalam kasus ini, perjanjian yang dibuat adalah Surat PengakuanHutang dengan Jaminan dibuat oleh Para Penggugat dengan Tergugat ,bukan antara Para Penggugat dengan Tergugat Il dan bukan pula antaraPara Penggugat dengan Tergugat dalam kedudukannya selaku kuasadari Tergugat Il, yang pada pokoknya berisi : Bahwa Pihak Kesatu ("Pemohon Kasasi")
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 08-04-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 42/G/2019/PTUN.SBY
Tanggal 3 September 2019 — Penggugat:
KARDI
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANYUWANGI
Tergugat II Intervensi:
M. YOYON KARYONO, SP.H.
136 — 45
  • 1997 : Pasal 92 ayat 1 : Penanda tanganan sertipikat dilakukan oleh KepalaKantor Pertanahan ; Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 5 jo Pasal 6 ayat 1 dan Pasal 92 ayat1 PP Nomor 24 Tahun 1997 sebagaimana terurai diatas, maka Tergugatdalam hal ini Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Banyuwangi sangatjelas memiliki kewenangan yang diatur dalam peraturan perundangundangan untuk menerbitkan sertipikat tanah obyek sengketa ; TENTANG FORMAL PROSEDURAL PENERBITAN SERTIPIKAT OBYEKSS EINIGIKIE TIA = 32s an nasa
Pengadilan PA BUNGKU Perdata Agama Perceraian
Register : 09-08-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 29-12-2018
Putusan PA BUNGKU Nomor 149/Pdt.G/2018/PA.Buk
Tanggal 14 Nopember 2018 — Penggugat Tergugat
16 — 5
  • (Riwayat Bukhari dan An Nasa). Dalil Syar dalamKitab Subulus Salam juz II halaman 256 sebagai berikut :Hal. 22 dari 25 hal. Putusan Nomor 149/Pdt.G/2018/PA. BukLagie cuca! pill ais al lol. das Sls es 5) elt OS abil,(oil Law yal Led Ati g 3 9 LUE GY. alalL & 9 jill al jl waliilliSlay y Adan) Ssh Oly J gs yl de 5's p UeArtinya :Khulu itu hendaklah dengan keridlaan suami dan isteri. Makaapabila tidak penuh keridlaan keduanya, maka hakim berwenangmenetapkan khulu atas suami.
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 06-10-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA CIAMIS Nomor 4349/Pdt.G/2020/PA.Cms
Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
  • saksi secara materil salingbersesuaian satu sama lain dan relevan dengan dalildalil yang hendakdibuktikan oleh Pemohon serta tidak ada halangan diterimanya kesaksianpara saksi tersebut, maka kedua saksi tersebut telah memenuhi syarat formildan materil sehingga keterangan kedua saksi tersebut memiliki kekuatanpembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa Termohon juga telah menghadirkan saksinyauntukdidengar keterangannya, yaitu: Kana Sukana bin Juna, umur 52tahun, ayah Termohon, dan Sutarno bin Nasa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 05-12-2013 — Upload : 16-09-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1337 K/Pid/2013
Tanggal 5 Desember 2013 — MOCHAMAD HADI SETIAWAN Bin FRENKI SUTIKNO
49 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • batang bambu yang menyerupai sebilahsamurai di tangan pencuri/korban terlepas yang mengakibatkan jugakorban (pencuri) terjatuh ;Bahwa selanjutnya pencuri (koroban) menyerang Terdakwa/Pembanding/Pemohon dengan cara melempari batubatu, lemparan batu yangpertama tidak mengenai Terdakwa/Pembanding/Pemohon, lemparanbatu yang kedua mengenai tubuh Terdakwa/Pembanding/Pemohon danpada saat korban mencoba melempar batu yang ketiga, Terdakwa/Pembanding/Pemohon yang telah bertubitubi diserang oleh korbandengan nasa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 07-10-2010 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 974 K/PDT2010
Tanggal 7 Oktober 2010 — ROMBE ALIAS NE
29 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ternyata mengidap cacadyuridis yang amat mendasar sehubungan dengan tidak digugatnya seluruhahli waris Lai Lalan (a) Ne Muling yaitu cucu dari Ne Sere yang saat inimenguasai, menghuni serta mengolah tanah tongkonan Lombok, mengingattanah kebun bambu seluas kl. 1.836 meter persegi dimaksud, in casu tanahkebun bambu sengketa adalah merupakan bahagian dari ataupun satukesatuan dengan tanah tongkonan Lombok (Sudu) yang dikuasai, dihuniserta dikelola oleh anak /ahli waris Lai Lalan (a) Ne Muling yakni Lai Nasa
Pengadilan PA MENTOK Perdata Agama
Register : 03-05-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 29-06-2019
Putusan PA MENTOK Nomor 0136/Pdt.G/2018/PA.MTK
Tanggal 2 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 21
  • Seratus Ribu Rupiah) perbulan jika lalai dan ataudengan sengaja tidak membayar angsuran sesuai dengan jadwal yangtelah disepakati; bahwa dalam pemeriksaan perkara, tidak pula ditemukan fakta bahwaTergugat adalah orang yang pailit atau orang yang tidak mampu membayardisebabkan oleh keadaan memaksa (force majeur);Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan lebih jauh, Majelisperlu mendeskripsikan beberapa aturan mengenai denda dalam kerangkaekonomi syariah;Menimbang, bahwa berdasarkan Hadits Nabi riwayat Nasa
Pengadilan PT PALU Pidana Khusus Korupsi
Register : 02-01-2014 — Putus : 06-02-2014 — Upload : 11-02-2014
Putusan PT PALU Nomor 01/PID.SUS/TIPIKOR/2014/PT.PALU
Tanggal 6 Februari 2014 — Drs. YULIANSYAH, M.Si VS JAKSA
35 — 23
  • Penyidik Kejaksaan, sejak tanggal 16 Januari 2012 sampai dengan tanggal 04Pebruari 201 2; none nnn nnn nnn nnn nnn nnn cee crn nnn nae nae cee cen cen nna nasa asHalaman 1 dari66 HalamanPutusan No.01/Pid.Sus/TIPIKOR/201 4/PT.Palu2. Pengalihan menjadi tahanan kota, sejak tanggal 03 Pebruari 2012 sampai dengantanggal 04 Pebruari 2012; 2220 0= son nnn nen nnn ne nnn nen nnn nnn ne3.
Pengadilan PN BAJAWA Pidana Umum
Register : 29-07-2022 — Putus : 12-10-2022 — Upload : 17-10-2022
Putusan PN BAJAWA Nomor 52/Pid.Sus/2022/PN Bjw
Tanggal 12 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
HANA ANGGRI AYU, S.H.
Terdakwa:
1.MARSELINUS DYNO BORO Alias MIFIN
2.HERIBERTUS MEO Alias HENDRO
51 — 0
  • Rp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) lembar baju kaos lengan pendek berwarna merah maroon pada bagian depan tulisan NASA
Pengadilan PN KISARAN Pidana Umum
Register : 04-08-2022 — Putus : 04-08-2022 — Upload : 08-08-2022
Putusan PN KISARAN Nomor 104/Pid.C/2022/PN Kis
Tanggal 4 Agustus 2022 — Penyidik Atas Kuasa PU:
J. Siregar S.H
Terdakwa:
Ario Fajar Gunawan Als Yoyok
16 — 6
  • PP Lonsum;

    • 1 (satu) unit Sepeda Motor Merk Nasa tanpa plat;

    Dikembalikan kepada Terdakwa;

    5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);

Pengadilan PN MARABAHAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 08-04-2013 — Putus : 26-06-2013 — Upload : 20-09-2013
Putusan PN MARABAHAN Nomor 51/Pid.B/2013/PN.Mrb
Tanggal 26 Juni 2013 — AHMAD SISWARIN Als.UWEH Bin DJOHANSYAH
22 — 12
  • Nanang (korban) pinanduai (kenal aja)kemudian mengejar mau memukul orang tersebut tapi tidakKES AIM PalAN nasa essese sees neni cimmtin eee sseinee neem eestieBahwa akibat pemukulan tersebut, Sdr. Nanang (korban) tidakmengeluarkan darah dan tidak mengalami luka atau memarditubuhnya. Setelah pemukulan tersebut, Sdr. Nanang (korban)masih bisa berjalan dan bicara. Sdr. Nanang (korban) saat itusedang mabuk. Sdr.
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus Korupsi
Register : 01-08-2016 — Putus : 14-11-2013 — Upload : 01-08-2016
Putusan PT MAKASSAR Nomor 39 / PID. SUS.KOR / 2013/ PT. MKS
Tanggal 14 Nopember 2013 — TULEN RANTEUPA Alias MAMA KETTY
47 — 45
  • Sanggalangi sebagai titikdistribusi, namun pada saat raskin tersebut tiba di Kantor KecamatanSanggalangi ternyata tidak ada petugas yang menerimanya karenaCamat Sanggalangi Rante Pakambanan dan Yohanis Bunga selakupetugas raskin kecamatan tidak berada ditempat karena sedang beradadipameran lovely Desember, dengan demikian tidak memungkinkanberas tersebut disimpan tanpa penjagaan, sehingga Terdakwamemerintahkan kepada sopirnya saksi Yunus Nasa Salongan dan saksiArjony Semperura agar raskin tersebut
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Umum
Register : 06-11-2023 — Putus : 20-12-2023 — Upload : 20-12-2023
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 484/PID/2023/PT BNA
Tanggal 20 Desember 2023 — Pembanding/Penuntut Umum : Geri Dwiputra,S.H.
Terbanding/Terdakwa : ANGGA PRATAMA GAYO Bin DEDY MANSYAH
51 — 37
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

    5. Menetapkan barang bukti berupa:

    • 1 (satu) buah pisau dengan gagang kayu warna hitam;
    • 1 (satu) buah jaket berwarna biru;
    • 1 (satu) buah celana jeans warna hitam;
    • 1 (satu) unit Handphone merk VIVO warna merah;
    • 1 (satu) unit Handphone merk realme Type Narzo warna hitam;
    • 1 (satu) buah baju kaus berwarna hitam dengan tulisan Nasa;
    • 1 (satu) buah
Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama
Register : 09-05-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 18-01-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 296/Pdt.G/2018/PA.Pwl
Tanggal 8 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
  • Nasa danAhmad).Menimbang, bahwa dengan adanya perceraian maka antara PenggugatRekonvensi dan Tergugat Rekonvensi, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 1UndangUndang nomor 1 tahun 1974 dan pasal 149 huruf (b) Kompilasi HukumIslam, Tergugat Rekonvensi sebagai mantan suami berkewajiban memberikannafkah iddah selama 3 bulan kepada Penggugat Rekonvensi sebagai mantan istridan selama masa iddah tersebut Penggugat Rekonvensi tidak boleh menerimalamaran atau menikah dengan lakilaki lain karena masih menjadi
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Khusus
Register : 18-05-2022 — Putus : 19-07-2022 — Upload : 21-07-2022
Putusan PN SLEMAN Nomor 225/Pid.Sus/2022/PN Smn
Tanggal 19 Juli 2022 — Penuntut Umum:
RETNA WULANINGSIH,SH
Terdakwa:
NIKOLAS AVI PRASETYO bin ANDREAS BAMBANG HADI PRATIKNYO
321 — 304
  • Akulaku Finance Indonesia ;
    1 (satu) lembar print out foto tagihan pembayaran Sweater Hoodie Nasa H & M Hitam Pria Wanita Murah - Hitam dari PT. Akulaku Finance Indonesia;
    1 (satu) lembar print out foto tagihan pembayaran beberapa barang dengan jumlah total Rp. 3.120.000,- (tiga juta seratus dua puluh ribu rupiah) dari PT.
    bulan Januari 2021 ;
    2 (dua) lembar print out rekening tahapan BCA dengan nomor rekening 7315030161 atas nama Phempi Bagasari periode bulan Pebruari 2021 ;
    5 (lima) lembar print out data dan aktivitas akun Akulaku Finance Indonesia atas nama Phempi Bagasari ;
    1 (satu) lembar print out data transaksi akun Akulaku Finance Indonesia atas nama Phempi Bagasari berupa pembelian barang sebagai berikut :
    SofaBed Inoac / Kasur Lipat Eon D23 garansi 5 tahun ;
    Sweater Hoodie Nasa
    Blibli.com ;
    12 (dua belas) lembar print out data pengguna dan data transaksi akun Bukalapak.com ;

    tetap terlampir dalam berkas ;

    1 (satu) buah handphone merk Xiaomi Redmi 4A warna gray dengan nomor IMEI 1 : 863673034275800, IMEI 2 : 863673034275828 beserta dus box ;
    1 (satu) buah handphone merk Vivo 1719 warna hitam dengan nomor IMEI 1 : 868357039781435 dengan simcard terpasang Smartfreen (0882006774827), IMEI 2 : 868357039781427 ;
    1 (satu) buah Sweater Hoodie Nasa

Pengadilan PN PURBALINGGA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 16-12-2013 — Putus : 12-08-2014 — Upload : 31-01-2017
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 26/Pdt.G/2013/PN Pbg
Tanggal 12 Agustus 2014 — K H A D W A T I, perempuan, Agama Islam Umur 42 Tahun Pekerjaan Wiraswasta, Beralamat di Desa Sumampir RT. 009 RW. 001, Kecamatan Rembang, Kabupaten Purbalingga, yang untuk selanjutnya disebut PENGGUGAT; Dalam hal ini memberikan kuasa kepada PAHOTMA BUTAR-BUTAR, SH (ADVOKAT), Berkantor di KANTOR PAHOTMA BUTAR BUTAR & REKAN di Jln. Veteran No. 4 (Utara Pasar Mandiri) RT. 04 RW. 04 Kelurahan Purbalingga Lor Kecamatan Purbalingga Kabupaten Purbalingga, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 11 Desember 2013; M e l a w a n : 1. BPR BANK SURYA YUDHA Cabang Purbalingga, yang beralamat di Jl. S.Parman 129 Purbalingga, yang untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I; Dalam hal ini ELING SUCIPTO, S.E., Kepala Cabang PT. BPR BANK SURYA YUDHAKENCANA Purbalingga memberikan kuasa kepada HANTORO HILARIUS LUTURMELE, S.H. Advokat dan Konsultan Hukum beralamat di Perumahan Griya Karang Mutiara Asri Jl. Bromo Blok F No. 67 Karang Tengah Banjarnegara, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 30 Desember 2013; 2. Ibu Notaris RIANA BUDHIJANI, SH, M. Kn, yang beralamat di Jl. Mayor Jenderal Soengkono No. 9 Selabaya, Kalimanah, Purbalingga, yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II; Dalam hal ini memberikan kuasa kepada ARI NURIYANTO, SH. Advokat (E 91.10257 Peradi) yang beralamat di Jalan Boulevard Timur Raya Blok NB. 1 / 42 Kelapa Gading Permai – Jakarta Kode Pos 14250, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 30 Desember 2013;
142 — 15
  • Tergugat adalah ada pada Penggugat (Lihat Putusan MA No. 305 K/Sip/1971 tanggal 16 Juni 1971);came Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim dalam dalil gugatan Penggugatsudah sangat jelas menyebutkan siapasiapa saja yang dianggap Penggugat telahmelakukan perbuatan melawan hukum, sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwagugatan Penggugat sudah tepat dan tidak terdapat cacat p/urium /itis consortium, olehkarena itu eksepsi mengenai gugatan kurang lengkap atau kurang pihak haruslahdinyatakan ditolak; nasa
    Menghukum Penggugat membayar biaya perkara yang hingga kini dihitungsebesar Rp. 2.499.000, ( dua juta empat ratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah );nasa Demikian diputuskan dalam suatu Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Purbalingga pada hari KAMIS TANGGAL 17 JULI2014 oleh kamiGUNTURP WJJAYA, S.H., M.H.. sebagai Hakim Ketua, AGUSTINUS YUDIS, S.H.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 10-09-2013 — Putus : 06-01-2014 — Upload : 16-04-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2135/Pdt.G/2013/PAJS.
Tanggal 6 Januari 2014 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
7 — 0
  • sekarang, dan belum dikaruniai anak.Bahwa untuk selanjutnya Termohon akan membuktikan dalampersidangan lebih lanjut dimana Pemohon jelas telah menyianyiakansikap sayang dan perhatian Termohon kepada Pemohon.Dalam Rekonvensi1.Bahwa selama Penggugat rekonvensi belum mendapatkan pekerjaan,Penggugat rekonvensi memohon untuk Tergugat rekonvensi/PemohonKonvensi memberikan setengah dari hasil gaji pekerjaan TergugatRekonvensi/Pemohon Konvensi di kantormo rna nanan enna nnn nnn nnn nana canna nna nanan canna nasa