Abdul Rahman Simamora

No. 2132 K/PID/2009Pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas saksi korban Ishak Siregar(suami Romisahayani Harahap) sedang berada di sawah datang TerdakwaRahman Simamora (suami Saidah Harahap) ke rumah Ishak Siregar, padasaat itu Romisahayani Harapan sedang berada di rumah, kemudian TerdakwaRahman Simamora dan Romisahayani Harapan berceritacerita lalu merekamasuk ke dalam kamar, dan di dalam kamar tersebut Terdakwa RahmanSimamora membuka kancing resleting celananya dan Romisahayani Harapanjuga

membuka celananya sebatas lutut, kemudian Terdakwa RahmanSimamora memasukkan alat kemaluannya yang sudah tegang ke dalam alatkemaluan Romisahayani Harapan dalam keadaan berdiri, sehingga tubuhmereka saling menempel, pada saat itu Terdakwa Rahman Simamoramelakukan gerakan maju mundur dari depan tubuh Romisahayani Harapan,setelah lebih kurang 5 menit, Terdakwa Rahman Simamora mengeluarkan alatkemaluannya dari dalam alat kemaluan Romisahayani Harapan, kemudianTerdakwa Rahman Simamora mengeluarkan cairan

putih (air mani), kKemudianpada saat saksi korban Ishak Siregar pulang dari sawah, saksi korban IshakSiregar masuk ke dalam rumah kemudian masuk ke dalam kamar pada saat itusaksi korban Ishak Siregar melihat Terdakwa Rahman Simamora danRomisahayani Harahap sedang dalam keadaan telanjang bulat rebahan di atastempat tidur, kKemudian Terdakwa Rahman Simamora langsung lari lewatjendela.Akibat perbuatan Terdakwa Rahman Simamora, saksi korban IshakSiregar (suami Romisahayani Harahap dan saksi korban Saidah

Menyatakan Terdakwa Abdul Rahman Simamora telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut sertamelakukan Zina ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Abdul Rahman Simamora olehkarena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa Abdul Rahman Simamora tersebut telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Turut serta melakukan Zina 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa AbdulRahman Simamora dengan pidana penjara selama 9 (sembilan)bulan;3.

HOTMARAJA SIMAMORA alias MORA bin BAGINDA SARIMUDA SIMAMORA

PUTUSANNomor 2177 K/PID.SUS/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : HOTMARAJA SIMAMORA alias MORA binBAGINDA SARIMUDA SIMAMORA;Tempat Lahir : Padang Sidempuan;Umur/Tanggal lahir : 41 tahun/16 September 1974;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Salak 10 RT. 01.

Bahwa Perbuatan Terdakwa tersebut tidakmemiliki izin (dokumen) yang sah dari pihak yang berwenang (MenteriKesehatan) bukan untuk kepentingan Ilmu Pengetahuan ;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan atas nama Hotmaraja Simamoraalias Mora bin Baginda Sarimuda Simamora yang dibuat oleh dr.

Menyatakan Terdakwa Hotmaraja Simamora alias Mora bin BagindaSarimuda Simamora terbukti bersalah melakukan tindak pidana memiliki,menyimpan, menguasai Narkotika Golongan dalam bentuk tanamansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 111 Ayat (1) UU RINomor 35 Tahun 2009;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Hotmaraja Simamora aliasMora bin Baginda Sarimuda Simamora dengan pidana penjara selama 7(tujuh) tahun dikurangkan sepenuhnya selama Terdakwa ditahan denganperintah agar Terdakwa tetap ditahan dan denda sebesarRp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) Subsidair 3 (tiga) bulanpenjara;3.

Menyatakan Terdakwa Hotmaraja Simamora alias Mora bin BagindaSarimuda Simamora, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan Bagi DiriSendiri sebagaimana Dakwaan Ketiga Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Menyatakan terdakwa Hotmaraja Simamora Als Mora Bin Baginda Sarimuda Simamora, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana Dakwaan Ketiga Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3.

HOTMARAJA SIMAMORA Als MORA Bin BAGINDA SARIMUDA SIMAMORA

Menyatakan terdakwa HOTMARAJA SIMAMORA Als MORA BinBAGINDA SARIMUDA SIMAMORA, terbukti bersalah melakukan tindakpidanan memiliki, menyimpan, menguasai Narkotika golongan dalambentuk tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal111 ayat (1) UU RI Nomor 35 tahun 2009 ;Halaman 2 dari 17 halaman Putusan Pidana Nomor 200/Pid.Sus/2016/PN Bgl2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HOTMARAJA SIMAMORA AlsMORA Bin BAGINDA SARIMUDA SIMAMORA dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) tahun dikurangkan sepenuhnya selama terdakwa ditahandengan perintah agar terdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp.800.000.000. (delapan ratus juta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan penjara ;3.

oleh Penuntut Umum telah didakwa dengandakwaan sebagai berikut :Halaman 3 dari 17 halaman Putusan Pidana Nomor 200/Pid.Sus/2016/PN BglKesatuw Bahwa terdakwa HOTMARAJA SIMAMORA Als MORA Bin BAGINDASARIMUDA SIMAMORA pada hari Kamis tanggal 25 Februari 2016 sekirapukul 19.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret2016, bertempat di Bandara Fatmawati Kel Selebar Kota Bengkulu atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Bengkulu

HOTMARAJA SIMAMORAAls MORA Bin BAGINDA SARIMUDA SIMAMORA yang dibuat oleh dr.

Menyatakan terdakwa Hotmaraja Simamora Als Mora Bin BagindaSarimuda Simamora, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan NarkotikaGolongan Bagi Diri Sendiri sebagaimana Dakwaan Ketiga PenuntutUmum ;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

BONAR PARSAORAN SIMAMORA

PUTUSANNomor : 135 K/MIL/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana Militer dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : BONAR PARSAORAN SIMAMORA ;Pangkat/NRP : Kapten Inf/533826 ;Jabatan : Danramil 16/Pulo Aceh, sekarang PamaKodim ;Kesatuan : Kodim 0101/BS ;Tempat lahir : Langsa ;Tanggal lahir : 8 Agustus 1962 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Agama : Islam ;Tempat tinggal : Jalan

Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika ;Dengan mengingat Pasal 10 KUHP, Pasal 26 KUHPM dan ketentuanperundangundangan lain yang berhubungan kami mohon agar PengadilanMiliter 01 Banda Aceh menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa BonarParsaoran Simamora, Kapten Inf, NRP. 533826, Danramil 16/Pulo AcehKodim 0101/BS sebagai berikut :e Pidana Pokok : Penjara selama 18 (delapan belas bulan) potongtahanan sementara yang telah dijalani olehTerdakwa ;e Pidanatambahan: Dipecat dari Dinas Militer Cq TNI AD ;

MENETAPKAN- Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;- Menetapkan bahwa:EVITA THERESIA SIMAMORA, lahir Sei Daun pada tanggal 10 November 1994, berdasarkan Surat Keterangan Lahir tertanggal 23 Juli 2012 No. 470/71/SM/2012, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sei Meranti Kec. Torgamba Kab. Labuhan Batu Selatan, Jenis kelamin Perempuan, adalah benar anak kandung Pemohon TOGAP SIMAMORA dengan ERITA TAMPUBOLON;

Perdata- TOGAP SIMAMORA

PENETAPANNomor : 371/Pdt.P/2012/PNRAP DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA 2SPENGADILAN NEGERI RANTAU PRAPAT, yang memeriksa Gam perkara perkara perdata Permohonan pada Peradilan Tingkat Peramengambil Penetapan seperti dibawah ini, atas permohonan dari :TOGAP SIMAMORA ; Lahir di Taput, pada tanggal 20 Agustus 1952Karyawan BUMN, Agama Kristen ProtesterTinggal AfdelingVi Sei Daun Desa Sei MeramiTorgamba Kab.

, sudah berkeluargaELISABET SIMAMORA, sudah mempunyai Akta Lahir ;ALEX SIMAMORA, sudah mempunyai Akta Lahir ;EVITA THERESIA SIMAMORA, lahir Sei Daun pada tanggal 10November 1994, berdasarkan Surat Keterangan Lahir tertangal 23 Juli2012 No.470/71/VI/SM/2012, yang dikeluarkan oleh Kepala desa SeiMeranti Kec.

Labuhan Batu Selatan; Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan isterinyabernama ERITA TAMPUBOLON dan telah dikaruniai 4 (empat) orang anak; Bahwa setahu saksi, 1 (satu) orang anak pemohon yang bernama EVITATHERESIA SIMAMORA tersebut belum mempunyai Akte Kelahiran karenakesibukan Pemohon dalam pekerjaannya seharihari;2.

ROSMERI SIMAMORA, sudah berkeluarga2. ELISABET SIMAMORA, sudah mempunyai Akta Lahir ;3. ALEX SIMAMORA, sudah mempunyai Akta Lahir ;4. EVITA THERESIA SIMAMORA, lahir Sei Daun pada tangga!l 10November 1994, berdasarkan Surat Keterangan Lahir tertanga!l 23Juli 2012 No.470/71/VI/SM/2012, yang dikeluarkan oleh Kepala desaSei Meranti Kec. Torgamba Kab.

Labuhan Batu Selatan, Jenis KelaminPerempuan;Menimbang, bahwa anak ke4 pemohon dengan istrinya ERITA TAMPUBOLON,yang bernama EVITA THERESIA SIMAMORA belum mempunyai akta kelahiranmaka untuk kepentingan hukum anak tersebut di kemudian hari, Hakim memandangperlu mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya.MENETAPKAN Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut; Menetapkan bahwa :EVITA THERESIA SIMAMORA, lahir Sei Daun pada tanggal 10November 1994, berdasarkan Surat Keterangan Lahir tertangal 23 Juli2012

Menyatakan bahwa terdakwa I DARMONO SIMAMORA, terdakwa II ERIANTO LIMBONG, terdakwa III. THOMSON SIMBOLON, terdakwa IV., RAYON GINTING serta terdakwa V. MERSIANA Br SIMATUPANG tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tanpa ijin turut serta dalam permainan judi yang dilakukan ditempat umum;2. Menghukum terdakwa I DARMONO SIMAMORA, terdakwa II ERIANTO LIMBONG, terdakwa III.

-DARMONO SIMAMORA, DKK

DARMONO SIMAMORA, terdakwa II. ERIANTOLIMBONG, terdakwa III. THOMSON SIMBOLON, terdakwa IV. RAYON GINTINGdan terdakwa V.

DARMONO SIMAMORA, terdakwa II. ERIANTOLIMBONG, terdakwa II. THOMSON SIMBOLON, terdakwa IV. RAYON GINTING danterdakwa V.

DARMONO SIMAMORA, terdakwa II. ERIANTOLIMBONG, terdakwa III. THOMSON SIMBOLON, terdakwa IV. RAYON GINTING danterdakwa V.

Menyatakan bahwa terdakwa I DARMONO SIMAMORA, terdakwa IIERIANTO LIMBONG, terdakwa III. THOMSON SIMBOLON, terdakwa IV.,RAYON GINTING $serta terdakwa V. MERSIANA Br SIMATUPANG tersebut,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaSecara tanpa ijin turut serta dalam permainan judi yang dilakukan ditempatUMUM; 22222222020 n nnn anne een nn anne nee nnn anne nee ee nen nnnneeneeen enn encceeenes2.

Menghukum terdakwa I DARMONO SIMAMORA, terdakwa II ERIANTOLIMBONG, terdakwa Il. THOMSON SIMBOLON, terdakwa IV., RAYONGINTING $s serta terdakwa V. MERSIANA Br SIMATUPANG oleh karena itudengan pidana penjara masing masing selama (4) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; ;4. Menetapkan para terdakwa tetap berada dalam tahanan.;5.

MUHAMMAD UMAR SIMAMORA

menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akan mengulangilagi perobuatannya yang melanggar hukum;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadappermohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada SuratTuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa terdakwa MUHAMMAD UMAR SIMAMORA

Rohl.ada disitu tiada dengan setahunya atau bertentangan dengan kemauannyaorang yang berhak (yang punya), perbuatan mana dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari dan tempat sebagaimana disebutkan diatas,terdakwa MUHAMMAD UMAR SIMAMORA mendatangi tempat penyuciansepeda motor (door smeer) milik korban Jeni Ardi Susilo Bin Sarjuk kemudianpada saat terdakwa berada ditempat penyucian sepeda motor terdakwamelihat handphone android merk Oppo milik korban berada diatas lemariyang ada

menyembuyikan ditempat semaksemak yang tidak jauh dari tempatdoor smeer korban sehingga terdakwa ditangkap dan diserahkan kepadapihak yang berwajib, bahwa perbuatan terdakwa tersebut dilakukan tanpaseizin atau sepengetahuan korban sebagai pemiliknya, akibat dari perbuatanterdakwa, korban mengalami kerugian lebih kurang Rp.1.200.000, (satu jutadua ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 363 ayat (1) ke3e KUHP.ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa MUHAMMAD UMAR SIMAMORA

Rokan Hilir atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rokan Hilir, telahmengambil sesuatu barang yang sama sekali atau sebagian termasukkepunyaan orang lain dengan maksud akan memiliki barang itu denganmelawan hak, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada hari dan tempat sebagaimana disebutkan diatas,terdakwa MUHAMMAD UMAR SIMAMORA mendatangi tempat penyuciansepeda motor (door smeer) milik korban Jeni Ardi Susilo

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD UMAR SIMAMORA tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimanadalam dakwaan kesatu.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 636/Pid.B/2015/PN.RAl.4.

Arifin Simamora, Spd

PUTUSANNomor 2069 K/PID.SUS/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tapanuli Utara,telah memutus perkara Terdakwa:NamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaan: ARIFIN SIMAMORA, S.Pd.;: Tapanuli Utara;: 56 Tahun / 12 Februari 1960;: Lakilaki;: Indonesia;: Jil. Dr. TD. Pardede Gg.

Suyato sebagai Pejabat PembuatKomitmen Kegiatan Output Dokumen Perencana, Rehabilitasi SD;Surat Pernyataan dan Kesanggupan yang ditanda tangani olehLamria Simamora sebagai Kepala Sekolah SDN No. 177044Hal. 30 dari 131 hal. Put.

Suyato sebagai PejabatPembuat Komitmen Kegiatan Output Dokumen Perencana,Rehabilitasi SD;Surat Pernyataan dan Kesanggupan yang ditanda tangani olehJohler Simamora, S.Pd., sebagai Kepala Sekolah SDN No. 173271Siborongborong;Kuitansi untuk Bantuan Rehabilitasi Ruang Kelas dan Meubelairuntuk SD Tahun Anggaran 2012 sebesar Rp254.663.000,00 (duaratus lima puluhempat juta enam ratus enam puluh enam riburupiah);Hal. 34 dari 131 hal. Put.

Menyatakan Terdakwa ARIFIN SIMAMORA, S.Pd., tersebut di atas, tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanayang didakwakan dalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut ;Hal. 63 dari 131 hal. Put.

No. 2069 K/PID.SUS/2017237.238.239.240.241.242.SD Nomor 6338.830/C2.1/BP2.01/IV/SP2B/2012 yang ditandatangani oleh Roselly Simamora, S.Pd., sebagai Kepala SekolahSDN No. 173226 Sirpang dan Drs.

- HARRY SUARNO SIMAMORA

Penetapan Hakim Nomor 339/Pid.Sus/2016/PN Mdn tanggal 12 Februari 2016 tentangPenetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan Pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Medan yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan:1.Menyatakan Terdakwa HARRY SUARNO SIMAMORA

menyimpulkan bahwa barang bukti A, B dan C miliktersangka RIZKI RIDHO dan HARRY SUARNO SIMAMORA adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I (satu) No. urut 61 Lampiran I UU RI No. 35tahun 2009 tentang Narkotika. oo Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika jo. pasal132 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009.ATAU KEDUA Bahwa dia terdakwa HARRY SUARNO SIMAMORA

menyimpulkan bahwa barang bukti A, B dan C miliktersangka RIZKI RIDHO dan HARRY SUARNO SIMAMORA adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I (satu) No. urut 61 Lampiran I UU RI No. 35tahun 2009 tentang Narkotika. a Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1)huruf a UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

Lab 9141/NNF/2015 tanggal 08 Oktober 2015 yang berkesimpulanbahwa barang bukti bukti berupa 1 (satu) bungkus plastik kelip berisi Kristal putih denganberat netto 0,14 (nol koma empat belas) gram; 1 (satu) botol plastik berisi 25 (dua puluh lima)ml urine milik terdakwa atas nama Rizki Ridho dan 1 (satu) botol plastik berisi 25 (dua puluhlima) ml urine milik terdakwa atas nama Harry Suarno Simamora mengandung narkotikamilik terdakwa Rizki Ridho dan Harry Suarno Simamora menyimpulkan bahwa barang buktitersebut

Menyatakan bahwa Terdakwa HARRY SUARNO SIMAMORA telah terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna NarkotikaGolongan I dalam bentuk bukan tanaman bagi diri sendin sebagaimana dalam dakwaankedua ;Halaman I1 dari 12 Putusan.Pidana Nomor 339/Pid Sus/2016/PN.Mdn2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 2 (dua) bulan ;3.

RAJIN SIMAMORA,DKK

Kemudian sekelompok orang tersebut sudah beradamengelilingi Saksi Korbang MAFLEN SIMAMORA termasuk di dalam sekelompokorang tersebut adalah Para TERDAKWA;Bahwa pada saat itu Para TERDAKWA bersama sekelompok orangtersebut mendatangi Saksi Korban MAFLEN SIMAMORA sambil membawabendabenda di tangan mereka, yang mana para Terdakwa membawa potongankayu dengan panjang sekira 1 (satu) meter, kKemudian para TERDAKWAbersamasama dengan massa yang emosi mencoba mengusir Saksi KorbanMAFLEN SIMAMORA dari lokasi

tersebut sambil mengacungkan alatalat yangmereka bawa kearah tubuh Saksi Korban MAFLEN SIMAMORA sambil berkataKELUAR KAU...

Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap masingmasing TERDAKWA RAJIN SIMAMORA, TERDAKWA II LANSAS SIMAMORA, dan TERDAKWA IIIKASRON SIMAMORA dengan pidana penjara selama 7(tujuh) bulan dikurangiselama penahanan yang dijalani oleh terdakwa dengan perintah terdakwatetap ditahan ;3.

Menetapkan supaya masingmasing TERDAKWA RAJIN SIMAMORA,Halaman 4 dari 14 Halaman Putusan Nomor : 1229/Pid/2018/PTMDNTERDAKWA II LANSAS SIMAMORA, dan TERDAKWA IIIKASRONSIMAMORA membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah) ;Membaca, Putusan Pengadilan Negeri Tarutung Nomor 156/Pid/2018/ PNTrt yang amarnya sebagai berikut :1.

, Terdakwa Il LANSASSIMAMORA dan Terdakwa III KASRON SIMAMORA tidak terbukti secara sahdan menyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakanJaksa Penuntut Umum;Membebaskan Terdakwa RAJIN SIMAMORA, Terdakwa Il LANSASSIMAMORA dan Terdakwa IIl KASRON SIMAMORA dari tuntutan pidanasebagaimana dalam surat tuntutan Jaksa Penuntut Umum;Memerintahkan Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri HumbangHasundutan untuk mengeluarkan Terdakwa RAJIN SIMAMORA, Terdakwa IILANSAS SIMAMORA dan Terdakwa

Menyatakan terdakwa ROMMEL RENATUS SIMAMORA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Kekerasan Fisik dalam Lingkup Rumah Tangga;2. Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa ROMMEL RENATUS SIMAMORA dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan bahwa lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

ROMMEL RENATUS SIMAMORA

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ROMMEL RENATUS SIMAMORA denganpidana penjara selama (satu) tahun 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara ;3. Menyatakan barang bukti berupa: 4.

sebagai berikut:Dakwaan :Pertama ;noon nnen Bahwa ia terdakwa ROMMEL RENATUS SIMAMORA pada hari Minggu pada tanggal12 Oktober 2014 sekira pukul 02.00 Wib bertempat di Sikoringkoring Kec.

Kemudian terdakwa membawa saksi korban menuju ke Losung Batudan didepan kilang padi barat terdakwa menendang tubuh saksi korban sebanyak 3 (tiga) kali.Bahwa terdakwa ROMMEL RENATUS SIMAMORA dan saksi korban Mawarni Nainggolanadalah berstatus sebagai suami istri yang syah sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No.

Menyatakan terdakwa ROMMEL RENATUS SIMAMORA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Kekerasan Fisik dalamLingkup Rumah Tangga;2. Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa ROMMEL RENATUS SIMAMORA denganpidana penjara selama (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan bahwa lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Kopda EDIVARTO SIMAMORA

Bahwa benar Terdakwa yang dihadapkan di persidanganini adalah bernama EDIVARTO SIMAMORA dan ketikamelakukan perbuatan yang ~=smenjadi perkara ini,Terdakwa bertugas di Pusdikif dengan pangkat KopdaNrp.31960547161074 dan masih dinas aktif hinggasekarang.2. Bahwa benar Hukum Pidana Indonesia, danperaturan perundangundangan lainnya yang berlaku dinegara Indonesia, berlaku untuk seluruh warga negarakesatuan dalam hal ini termasuk Terdakwa sebagaianggota INI.3.

Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu). : EDIVARTO SIMAMORA,KOPDA NRP. 31960547161074 terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana : Penganiayaan.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu) dengan pidana penjara selama :4 (empat) bulanMenetapkan selama waktu Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yangdijatuhkan.3.

-Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TIMBUL PANDAPOTAN SIMAMORA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Bulan dan 7 (tujuh) hari ;

-TIMBUL PANDAPOTAN SIMAMORA

Pen.Pid/2013/PNKbj. tentang penetapanhari sidang;e Berkas pemeriksaan pendahuluan atas nama Terdakwa tersebut diatas ;e Telah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwadipersidangan;Putusan No. 302/Pid.B/2013/PN.Kbj Hal. dari13 Halamane Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang telah dibacakan dan diserahkandipersidangan pada tanggal 16 Oktober 2013 yang pada pokoknya mohon kepadaMajelis Hakim yang menyidangkan perkara ini agar memutuskan :1 Menyatakan terdakwa TIMBUL PANDAPOTAN SIMAMORA

mengajukanPembelaan secara lisan yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman kepada majelis hakimkarena terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa atas pembelaan terdakwa tersebut Jaksa Penuntut Umum secara lisanmenyatakan tetap pada tuntutannya sedangkan Penasihat Hukum terdakwa menyatakan tetappada pembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN:KESATU :Bahwa ia terdakwa TIMBUL PANDAPOTAN SIMAMORA

empat ratus riburupiah) kepada JEKI SEMBIRING DEPARI (berskas terpisah) dengan perjanjian akan melunasisetelah tiga harinya ;Akibat perbuatan terdakwa, saksi korban selaku pemilik Handphone Merek BlackberryGemini Warna Hitam mengalami kerugian sebesar Rp. 1.650.000, (satu jura enam ratus limapuluh ribu rupiah) ;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5KUHPidana;ATAU:Putusan No. 302/Pid.B/2013/PN.Kbj Hal. 3 dari13 HalamanKEDUA :Bahwa ia terdakwa TIMBUL PANDAPOTAN SIMAMORA

;Bahwa setelah saksi JEKI SEMBIRING DEPARI (Terdakwa dalam berkasterpiah) berhasil mengambil handpone milik saksi korban tersebut, kemudiansaksi JEKI SEMBIRING DEPARI (Terdakwa dalam berkas terpiah) menjualnyamelalui terdakwa TIMBUL PANDAPOTAN SIMAMORA kepada saksi RuthKarunia Cibro alias Mamak Putri seharga Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah)namun saksi Ruth Karunia Cibro masih memberikan uang sebesar Rp. 400.000,(empat ratus ribu rupiah) ;Bahwa terdakwa dan saksi JEKI SEMBIRING DEPARI (Terdakwa

BARANG SIAPA Menimbang, bahwa unsur barang siapa dimaksudkan sebagai kalimat yang menyatakankata ganti orang sebagai subjek hukum pidana yang akan mempertanggungjawabkan secarapidana dalam perkara ini, yaitu yang identitasnya telah dicocokkan dengan identitas sebagaimanadiuraikan Penuntut Umum dalam surat dakwaannya tertangal : 17 Juli 2013 No.Reg.Perkara :PDM57/KABAN/07/2013 beserta berkas perkara atas nama Terdakwa TIMBULPANDAPOTAN SIMAMORA ternyata cocok diantara satu dan lainnya sehingga dalam

SAMUEL FRENGKY SIMAMORA aliasSEMMY bin BENY SIMAMORA

PUTUSANNomor 336 K/PID.SUS/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGYang memeriksa dan mengadili perkara pidana khusus dalam tingkat kasasitelah memutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap SAMUEL FRENGKY SIMAMORA aliasSEMMY bin BENY SIMAMORA ;Tempat lahir : Bandung ;Umur/tanggal lahir : 43 Tahun /01 Mei 1973 ;Jenis kelamin > Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa/Kecamatan Kragan RT. 02 RW. 01Kabupaten Rembang, Provinsi JawaTengah

Ketua Kamar Pidana No.2307/2017/S.658.Tah.Sus/PP/2017/MA.tanggal 23 Mei 2017 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama30 (tiga puluh) hari, terhitung sejak tanggal 17 Mei 2017 ;Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri KabupatenMadiun karena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa Terdakwa SAMUEL FRENGKY SIMAMORA Alias SEMMY BinBENY SIMAMORA pada hari Jumat tanggal 08 April 2016 sekira pukul 12.00WIB atau pada waktu lain dalam bulan April 2016, bertempat di Pinggir

Alias SEMMY Bin BENNY SIMAMORA, dengankesimpulan bahwa kristal warna putih adalah benar kristal Metamfetamina,terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndangRI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Hal. 3 dari 14 hal.

Nomor 336 K/Pid.Sus/2017 Bahwa Terdakwa di dalam membeli, menerima Narkotika Golongan jenissabu tersebut tidak ada ijin dari pihak yang berwenang ;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.ATAU :KEDUA :Bahwa Terdakwa SAMUEL FRENGKY SIMAMORA Alias SEMMY binBENY SIMAMORA pada hari Jumat tanggal 08 April 2016 sekira pukul 12.00WIB atau pada waktu lain dalam bulan April 2016, bertempat di Pinggir JalanRaya

;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKabupaten Madiun tanggal 25 Agustus 2016 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa SAMUEL FRENGKY SIMAMORA Alias SEMMY BinBENY SIMAMORA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai Narkotika golongan bukan tanaman, sebagaimanaHal. 5 dari 14 hal.

1.Butti Manalu2.Lumian Simamora 1.Martumpal Simamora2.Melda br Simamora

TANGIANG JAPETRA SIMAMORA, lahir di Rantauprapat pada tanggal 18 Agustus 2004, Jenis kelamin laki-laki anak ke-1 (satu);Adalah benar anak kandung dari Pemohon JAMIAN SIMAMORA dengan isterinya MENTI Br TAMPUBOLON;- Memerintahkan kepada Kepala Kantor Catatan Sipil kabupaten labuhanbatu di Rantauprapat untuk mendaftarkan kelahiran anak Pemohon tersebut dalam daftar tambahan kelahiran untuk warga Negara Republik Indonesia dengan menerbitkan Akte kelahiran anak Pemohon tersebut dan menyerahkannya

Perdata- JAMIAH SIMAMORA

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA *Pengadilan Negeri Rantauprapat, yang mengadili Perkaraperkara Perdata Permohonaneetiz Peradilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut, dalameemchonan atas nama Pemohon : OMAN SIMAMORA, Lahir di Tebing Tinggi, pada tanggal 26 Desember 1971, PekerjaanWiraswasta, Tempat Tinggal Dusun Tanjung Haloban Desa TanjungHaloban Kecamatan Bilah Hilir, Kabupaten Labuhanbatu, selanjutnyadisebut sebagai .................ccccccccce cesses seeeeeereeeeeey

P/2012/PNRAP tertanggal 29 Juni 2012, telah mengajukan Permohonan yang padazokoknya memohon agar Pengadilan Negeri Rantauprapat menetapkan anak Pemohon yangnemama :* TANGIANG JAPETRA SIMAMORA yang lahir di Rantauprapat pada tanggal 18 Agustus2004 sesuai dengan Surat Keterangan Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kepala DesaTanjung Haloban Kecamatan Bilah Hilir Kabupaten Labuhanbatu Nomor474 1/460/Pem/TH/VI/2012 tanggal 20 Juni 2012 ;Tapi oleh karena kelalaian Pemohon dalam pekerjaan seharihari sampai

TANGIANG JAPETRA SIMAMORA, Lahir di Rantauprapat pada tanggal18 Agustus 2004, Jenis kelamin lakilaki, anak ke1 ;Adalah benar anak kandung dari Pemohon JAMIAN SIMAMORA dengan isterinyaMENTI Br TAMPUBOLON ; Memerintahkan kepada Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Labuhanbatu diRantauprapat untuk mendaftarkan kelahiran anak Pemohon tersebut dalam daftartambahan kelahiran untuk warga Negara Republik Indonesia dengan menerbitkanAkte Kelahiran anak Pemohon tersebut ; Membebankan biaya penetapan Permohonan

Saksi MARIS SIANTURI:~ Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah tetangga saksi ; Bahwa Pemohon Jamian Simamora dengan Menti Br Tampubolon adalah benarpasangan suami isteri yang sah ; Bahwa pemohon telah melakukan perkawinannya dengan isterinya Menti BrTampubolon pada tanggal 15 Mei 1999 di Gereja Bethel Indonesia Tanjung Haloban Bahwa dari perkawinan Pemohon tersebut, mereka telah dikarunia 1(satu) oranganak dan belum mempunyai Akte Kelahiran yaitu Tangiang Japetra Simamora ; Bahwa

Menti BrTampubolon pada tanggal 15 Mei 1999 di Gereja Bethel Indonesia Tanjung Haloban Bahwa dari perkawinan Pemohon tersebut, mereka telah dikarunia 1(satu) oranganak dan belum mempunyai Akte Kelahiran yaitu Tangiang Japetra Simamora ; Bahwa saksi mengetahui kalau Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmengurus dan mencatatkan kelahiran anak Pemohon yang masih terdaftar dalamkartu keluarga, supaya diterbitkan Akte Kelahirannya dari Kantor Catatan SipilKabupaten Labuhanbatu ;Menimbang, bahwa

M E N E T A P K A N -- Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;-- Menetapkan bahwa Pemohon ROSMERI SIMAMORA dengan LANDANG TUA SINAGA adalah pasangan suami isteri yang telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 13 Nopember 2011 di Gereja Huria Kristen Batak Protestan Afdeling I Sei Daun yang diteguhkan oleh Pdt. Osna E.

Sinaga, STh;-- Memerintahkan Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Labuhanbatu Selatan di Kota Pinang untuk mendaftarkan perkawinan Pemohon ROSMERI SIMAMORA dengan suaminya LANDANG TUA SINAGA dengan menerbitkan Akte Perkawinan atau Surat Keterangan Pelaporan Perkawinan bagi pasangan yang salah satunya telah meninggal dunia;-- Membebankan biaya Penetapan Permohon ini kepada Pemohon yang sampai hari ini berjumlah Rp. 201.000,- (dua ratus seribu rupiah);

Perdata- ROSMERI SIMAMORA

Salinan PENETAPANNomor 114 /Pdt.P/2015/PN Rap DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Rantauprapat, yang mengadili Perkaraperkara PerdataPermohonan pada Peradilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut, dalam Permohonan atas nama Pemohon :ROSMERI SIMAMORA, Lahir di Sei Daun, pada tanggal 19 Oktober 1983, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Tempat Tinggal di AfdelingI Sei Daun Kecamatan Torgamba Kabupaten LabuhanbatuSelatan, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON

atau SuratKeterangan Pelaporan Perkawinan bagi pasangan yang salah satunyatelah meninggal dunia bagi Pemohon;Maka oleh karena itu Pemohon datang kehadapan Bapak untuk memohonkan agar sudilahkiranya Bapak menetapkan suatu waktu dan tempat persidangan guna memeriksapermohonan Pemohon tersebut dengan memerintahkan Pemohon hadir dipersidangantersebut dan selanjutnya Pemohon memohonkan Penetapan Pengadilan Negeri sebagaiberikut :Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;Menetapkan bahwa Pemohon ROSMERI SIMAMORA

Sinaga,Memerintahkan Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenLabuhanbatu Selatan di Kota Pinang untuk mendaftarkan perkawinan PemohonROSMERI SIMAMORA dengan suaminya LANDANG TUA SINAGA denganmenerbitkan Akte Perkawinan atau Surat Keterangan Pelaporan Perkawinan bagipasangan yang salah satunya telah meninggal Membebankan biaya penetapan Permohonan ini kepada Pemohon.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) dengan NIK : 122031312800009 atas namasuami Pemohon bernama LANDANG TUA SINAGA tertanggal 11 Nopember 2014yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenLabuhan Batu Selatan dan Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) KabupatenLabuhan Batu Selatan dengan NIK : 1222035910830003 atas nama Pemohonbernama ROSMERI SIMAMORA tertanggal 18 Oktober 2012, telah disesuaikandengan aslinya dan diberi materai, selanjutnya diberi tanda bukti P.1 ;2.

Saksi TOGAP SIMAMORA, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal baik dengan Pemohon karena saksi adalah Ayah KandungPemohon;Bahwa setahu Saksi, Landang Tua Sinaga dengan Pemohon Rosmeri Simamoraadalah pasangan suami istri yang sah ;Bahwa setahu saksi, perkawinan Pemohon telah dilaksanakan pada tanggal 13Nopember 2011;Bahwa saksi ikut serta menyaksikan pernikahan antara Landang Tua Sinagadengan Pemohon Rosmeri Simamora;Bahwa setahu saksi, suami Pemohon telah meninggal dunia pada

Sabar Immanuel Simamora vs Frans Poltak Simamora, Dkk;

Robert Binsar Hasundungan Simamora Ida Sanggul Rebeka Simamora Liberty Irianto Simamora Agustina Nancy Gagarima Simamora Ruth Walerina SimamoraSerta Jojor Br.

Menyatakan Surat Keterangan Tanah Surat Penyerahan Hak waris yang ditandantangani oleh seluruh ahli waris dari pada Daulat Simamora (orangtua Penggugat dr/Tergugat dk yaitu :ab.c.d.e.Frans Poltak Simamora;Robert Binsar Hasundungan Simamora;Ida Sanggul Rebeka Simamora;Liberty lrianto Simamora;Agustina Nancy Gagarima Simamora;f. Ruth Walerina SimamoraSerta Jojor Br.

(orang tua Penggugatdr/Tergugat dk) yaitu; Frans Poltak Simamora; Robert Binsar Hasundungan Simamora; Ida Sanggul Rebeka Simamora; Liberty lrianto Simamora; Agustina Nancy Gagarima Simamora; Ruth Walerina Simamora;Serta Jojor Br.

Menyatakan Surat Keterangan Tanah Surat Penyerahan Hak waris yang ditandantangani oleh seluruh ahli waris dari pada Daulat Simamora (orangtua Penggugat Intervensi dr/Tergugat Intervensi Il dk yaitu :a. Frans Poltak Simamora;b. Robert Binsar Hasundungan Simamora;c. Ida Sanggul Rebeka Simamora;d. Liberty lrianto Simamora;e. Agustina Nancy Gagarima Simamora;f.Ruth Walerina SimamoraSerta Jojor Br.

dan Surat Kuasa Pewaris dari Ahli Waris Almarhum Daulat Simamora kepadaFrans Poltak Simamora (Tergugat Il Intervensi/semula Tergugat );6.

Menyatakan terdakwa Sahat Maruli Simamora alias Abang bin F.Simamora tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa : Sahat Maruli Simamora alias Abang bin F.Simamora dengan pidana penjara selama 8 (delapan);3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

SAHAT MARULI SIMAMORA als ABANG bin F. SIMAMORA

PUTUSANNomor : 948/PID.B/2015/PN.Bdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung Kelas 1A Khusus yang mengadili perkarapidana dengan acara biasa dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama : SAHAT MARULI SIMAMORA als ABANG bin F. SIMAMORATemp : Medan.Umutr/ : 37 tahun / 25 September 1977.Jenis : Lakilaki.Keban : Indonesia.Temp : Blok Ager Sari Rt. 04/07 Kel. Babakan Kec.

Menyatakan terdakwa SAHAT MARULI SIMAMORA terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penganiayaan," sebagaimanadiatur dalam pasal pasal 351 Ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAHAT MARULI SIMAMORA denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama dalam tahanan denganHalamah 1 dari 10 putusan pidana Nomor : 948/Pid.B/2015/PN.Bdgperintah terdakwa tetap ditahan.3.

Bahwa maksud dan tujuan diperiksa yaitu untuk didengar keterangannyasebagai saksi dalam perkara penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa SahatMaruli Simamora.

Bahwa benar terdakwa menyesali perbuatannya.Menimbang, bahwa apakah berdasarkan faktafakta sebagaimana telahterurai diatas, Terdakwa terdakwa Sahat Maruli Simamora dapat dinyatakanbersalah sesuai dengan dakwaandakwaan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa terdakwa Sahat Maruli Simamora Pin telah didakwaanoleh Penuntut Umum dengan dakwaan tunggal melanggar pasal 351 ayat (1) KUHPyang unsurunsurnya. :1. Barangsiapa.2. Melakukan penganiayaan.1.

Menyatakan terdakwa Sahat Maruli Simamora alias Abang bin F.Simamoratersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana penganiayaan;Halamah 9 dari 10 putusan pidana Nomor : 948/Pid.B/2015/PN.Bdg2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa : Sahat Maruli Simamoraalias Abang bin F.Simamora dengan pidana penjara selama 8 (delapan);3.

HOTMARAJA SIMAMORA ALS MORA BIN BAGINDA SARIMUDA SIMAMORA

PUTUSANNomor 51/Pid.Sus/2016/PT BGLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut atas nama Terdakwa:Nama Lengkap : Hotmaraja Simamora alias Mora binBaginda Sarimuda Simamora;Tempat Lahir : Padang Sidempuan;Umur/Tanggal lahir : 41 tahun/16 September 1974;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Salak 10 RT 01 RW 08, KelurahanLingkar

Bahwa PerbuatanTerdakwa tersebut tidak memiliki izin (dokumen) yang sah dari pihak yangberwenang (Menteri Kesehatan) bukan untuk kepentingan Ilmu Pengetahuan;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan atas nama Hotmaraja Simamora aliasMora bin Baginda Sarimuda Simamora yang dibuat oleh dr.

Menyatakan Terdakwa Hotmaraja Simamora alias Mora bin BagindaSarimuda Simamora, terbukti bersalah melakukan tindak pidanan memiliki,menyimpan, menguasai Narkotika golongan dalam bentuk tanamansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 111 ayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Hotmaraja Simamora alias Morabin Baginda Sarimuda Simamora dengan pidana penjara selama 7 (tujuh)tahun dikurangkan sepenuhnya selama Terdakwa ditahan dengan perintahagar Terdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp800.000.000,00(delapan ratus juta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan penjara;3.

Menyatakan Terdakwa Hotmaraja Simamora alias Mora bin BagindaSarimuda Simamora, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan BagiDiri Sendiri sebagaimana Dakwaan Ketiga Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3.