SALINAN PUTUSANNomor : 0230/Pdt.G/2013/PA.WsbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1.

/Pdt.G/2013/PA.Wsb. tanggal 30 Januari 2013, telah mengajukan halhal sebagai berikut;Putusan nomor : 0230/Pdt.G/2013/PA.Wsb.

Bahwa atas sikap dan/atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat sangatmenderita lahir bathin tanpa kepastian dan Penggugat sudah tidak sanggup lagiPutusan nomor : 0230/Pdt.G/2013/PA.Wsb. Halaman 2 dari 13 halamanmempertahankan rumah tangganya, oleh karenanya Penggugat mengajukangugatan cerai ini dengan alasan : Tergugat tidak tanggung jawab tanpa alasanyang syah sudah 2 tahun 11 bulan secara berturut turut meninggalkan Penggugat;7.

Surat bin Sirad, Umur 42 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani/ Dagang,tempat tinggal, Kecamatan Kepil, Kabupaten Wonosobo, di bawah sumpahmenerangkan sebagai berikut;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai tetanggaPenggugat;e Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat sudah menikah3 Tahun lebih yang lalu dan selama menikah sudah mempunyaianak;Putusan nomor : 0230/Pdt.G/2013/PA.Wsb.

Rp. 30.000,Putusan nomor : 0230/Pdt.G/2013/PA.Wsb. Halaman 12 dari 13 halaman13 2. Biaya APP ............00 eee Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan... ......... Rp 175.000,4. Redaksi ......... 0 Lecce eeeee eee Rp. 5.000,5.Materai ... Rp. 6.000.Jumlah Rp. 266.000,Putusan nomor : 0230/Pdt.G/2013/PA.Wsb.Halaman 13 dari 13 halaman

0230/Pdt.G/2015/PA.Sgu

No. 0230/Pdt.G/2015/PA.Sgu3.

No. 0230/Pdt.G/2015/PA.Sgu.

No. 0230/Pdt.G/2015/PA.Sgu Bahwa, karena perbuatan Tergugat tersebut menyebabkan pertengkaranantara Penggugat dengan Tergugat.

No. 0230/Pdt.G/2015/PA.SguKeluarganya tidak pernah datang. Pada bulan Agustus 2015 Tergugatmenghubungi orang tua Penggugat dengan maksud akan mengurus perceraiannamun sampai sekarang Tergugat belum mengurusnya.

No. 0230/Pdt.G/2015/PA.SguTerbilang : tiga ratus lima puluh satu ribu rupiahHal. 21 dari 21 Put. No. 0230/Pdt.G/2015/PA.Sgu

PUTUSANNomor 0230/Pdt.G/2018/PA.RksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kampung Jampang Hilir, RT.003RW. 005, Desa Margaluyu, Kecamatan Cimarga, Kabupaten Lebak.Selanjutnya

Bahwa pada tanggal 19 Februari 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cimarga, sebagaimana ternyata dariKutipan Akta Nikah Nomor 098/48/II/2015 tanggal 23 Februari 2015.Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 0230/Pdt.G/2018/PA.Rks.2.

Bukti P.2, adalah bukti condicio sine qua non dalam perkara iniyang membuktikan keabsahan perkawinan Penggugat dengan Tergugatdan Pengadilan Agama secara absolut berwenang memeriksa danmengadili perkara aquo.Halaman 6 dari 10 halaman Putusan Nomor 0230/Pdt.G/2018/PA.Rks.

Dengandemikian terhadap perkara ini telah sepatutnya dijatunkan putusan sejalandengan bunyi pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangHalaman 8 dari 10 halaman Putusan Nomor 0230/Pdt.G/2018/PA.Rks.Perkawinan jo.

::ccceUntuk salinan sesuai dengan aslinyaOleh Panitera Pengadilan Agama RangkasbitungHalaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 0230/Pdt.G/2018/PA.Rks.HIDAYAT, SHHalaman 11 dari 10 halaman Putusan Nomor 0230/Pdt.G/2018/PA.Rks.

0230/Pdt.G/2019/PA.MTK

No. 0230/Pdt.G/2019/PA.MTK2. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah bergaul layaknya suami istri dan dikarunia 1 oranganak kandung yang bernama namun telah meninggal dunia;oe Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telahberkumpul bersama di Jebus Laut selama lebih kurang satu tahunsampai Penggugat dan Tergugat berpisah;4.

No. 0230/Pdt.G/2019/PA.MTKBahwa, berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka Penggugatmemohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Mentok Cq. MajelisHakim yang memeriksa perkara ini, kiranya berkenan menerima,memeriksa, mengadili serta memutuskan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Ba'in shughra Tergugat ()terhadap Penggugat ()3.

No. 0230/Pdt.G/2019/PA.MTK Bahwa sejak Tergugat pergi pada bulan Nopember 2018, Tergugattidak member nafkah dan tidak diketahui alamtanya; Bahwa pihak keluarga sudah pernah merukunkan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;2.

No. 0230/Pdt.G/2019/PA.MTKMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan alatalat bukti yang telah terungkap dalam persidangan dan pertimbanganhukum tersebut di atas, Majelis Hakim telah menemukan faktafaktahukum sebagai berikut :1. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat terikat dalam perkawinanyang sah sejak tanggal 15 Desember 20172. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak namuntelah meninggal dunia ;3.

No. 0230/Pdt.G/2019/PA.MTK

0230/Pdt.P/2016/PA.Tli

SalinanPENETAPANNomor 0230/Padt.P/2016/PA.

Kusumo, telah memberikan keterangan di bawah sumpab yangpada pokoknya adalah sebagai berikut:Him. 3 dan n him Penetapan No. 0230/Padt.P/20I6/PA.

Nasrun dan Musa;e Bahwa Pemohon memberikan mahar 5 gram emas kepada Pemohon Ilsecara tunai:Him. 8 dari 11 him Penetapan No. 0230/PdtP/20I6/PA.Tli.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I, (Mihra bin Arabi) denganPemohon Il, (Antimun binti Jaelan) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Juni1986 di Desa Janja, Kecamatan Lampasio, Kabupaten Tolitoli;Him. io danii him Penetapan No. 0230/PdtP/20I6/PA. Tli.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkan pernikahannyapada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lampasio, Kabupaten Tolitoli, untukdicatatkan;4.

Il danii him Penetapan No. 0230/PdtP/20I6/PA. Tli.man Abu, S.Ag.

0230/Pdt.P/2016/PA.Mbl

Penetapan No.0230/Pdt.P/2016/PA.MblBahwa ketika akad nikah tersebut dilangsungkan Pemohon berstatusJejaka , sedangkan Pemohon II berstatus Perawan ;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak mempunyaihubungan sedarah atau sesusuan atau semenda yang menjadihalangan syara' untuk melangsungkan pernikahan dan hingga kinimereka telah dikaruniai 2 orang anak yang bernama bernama SopiahTussoleha binti Anuar dan M.

Penetapan No.0230/Pdt.P/2016/PA.Mblb. M.

Penetapan No.0230/Pdt.P/2016/PA.Mblmelanggar larangan perkawinan sebagaimana dimaksud oleh ketentuan Pasal8 s/d Pasal 10 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Penetapan No.0230/Padt.P/2016/PA.Mbl3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan, Kabupaten Batang Hari;4.

Penetapan No.0230/Pdt.P/2016/PA.MblSalinan Penetapan ini sesuai denganaslinya dan untuk pertama kalidiberikan kepada dan atas permintaanPemohon pada tanggal .................00068 ;dalam keadaan telah berkekuatanhukum tetap;PaniteraPengadilan Agama Muara Bulian,HUDORI, S.Ag. HIm. 17 dari 16 hlm. Penetapan No.0230/Pdt.P/2016/PA.Mbl

PUTUSANNomor 0230/Pdt.G/2018/PA.PkIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekalongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Sragen, 24 Juli 1963, agama Islam,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Pendidikan Strata ,tempat kediaman di Kelurahan Buaran KradenanKecamatan Pekalongan Selatan Kota Pekalongansebagai Pemohon Konvensi,melawanTermohon

Bahwa sejak akhir bulan Desember 2016 Pemohon Konvensi denganTermohon Konvensi berpisah tempat tinggal, Termohon Konvensi pergi danmeninggalkan Pemohon Konvensi tanpa pamit sampai sekarang selama 1Halaman 2 dari 19 putusan Nomor 0230/Pdt.G/PA.PkItahun 4 bulan. Termohon Konvensi Menempati rumah sendiri di Bligo RT 01RW 01 Kecamatan Buaran Kabupaten Pekalongan;8.

Saksi 1, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,bertempat kediaman di Kelurahan Buaran Kradenan KecamatanPekalongan Selatan Kota Pekalongan, telah memberikan keterangandibawah sumpah sebagai berikut;Halaman 5 dari 19 putusan Nomor 0230/Pdt.G/PA.PkI2.

Maka Majelis Hakimmenetapkan dan menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkahmadhiyah kepada Penggugat Rekonvensi sebesar Rp. 750.000, x 18 bulansejumlah Rp. 13.500.000, (Tiga juta lima ratus ribu rupiah);Halaman 16 dari 19 putusan Nomor 0230/Pdt.G/PA.

Nadhifah, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 18 dari 19 putusan Nomor 0230/Pdt.G/PA.PkIDrs. H. Suginoto, S.H. Drs. H. Syamsul Falah, M.HPerincian biaya :1. PendaftaranProses23 Panggilan4 RedaksiMeterai5 JumlahPanitera Pengganti,Suyitno, S.H.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp.320.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 411.000,00 ( empat ratus sebelas ribu rupiah )Halaman 19 dari 19 putusan Nomor 0230/Pdt.G/PA.PkI

PENETAPANNomor 0230/Pdt. P/2016/PA.

Penetapan Nomor 0230/Padt. P/2016/PA.

Penetapan Nomor 0230/Pat. P/2016/PA.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempatkediaman bersama di rumah orang tua Termohon di KABUPATEN SOLOKHalaman 1 dari 16 halaman Putusan Nomor 0230/Pdt.G/2013/PA Sik230/Pdt.G/2013/PA.SIkdan telah dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK PEMOHON DENGANTERMOHON, perempuan lahir tahun 2007;3. Bahwa sejak awal tahun 2007, antara Pemohon dengan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan:a.

Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Halaman 2 dari 16 halaman Putusan Nomor 0230/Padt.G/2013/PA Sik230/Pdt.G/2013/PA.SIkPRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (TERMOHON), di depan sidang PengadilanAgama Solok;3.

NURAINI, MA. serta ASKONSRI, S.Ag., MHI sebagai HakimHalaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 0230/Pdt.G/2013/PA Sik230/Pdt.G/2013/PA.SIkHakim Anggota yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Solok de nganPenetapan Nomor 0230/Pdt.G/2013/PA Slk, tanggal 17 September 2013, dandiucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terobuka untuk umum padahari Senen tanggal 04 November 2013 bertepatan dengan tanggal 30 Dzulhijjah1434 Hijriyah dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota tersebut diatasdengan

NURAINI, MA.BUSTANUDDIN BAHAR, S.Ag.Hakim Anggota Il,ASKONSRI, S.Ag., MHIPanitera Pengganti,AFDAL, SH.Rincian Biaya Perkara :Halaman 17 dari 16 halaman Putusan Nomor 0230/Pat.G/2013/PA Sik230/Pdt.G/2013/PA.SIk1. Biaya Pencatatan : Rp. 30.000,2. Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan : Rp. 120.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5.

Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 211.000,(dua ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 18 dari 16 halaman Putusan Nomor 0230/Pdt.G/2013/PA Sik230/Pdt.G/2013/PA.SIk

0230/Pdt.G/2016/PA.PAL

No. 0230/Pdt.

No. 0230/Pdt. G/2016/PA Pal.Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

0230/Pdt.G/2019/PA.Mtw

Putusan No.0230/Pdt.G/2019/PA.MtwBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan dua orang saksi sebagai berikut :1. Bukti Surat :1.

Putusan No.0230/Pdt.G/2019/PA.Mtw Bahwa pada mulanya keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis yaitu selama kurang lebih 2 (dua)tahun setelah itu antara Penggugat dan Tergugat mulai tidakharmonis lagi.

Putusan No.0230/Pdt.G/2019/PA.MtwPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.0230/Pdt.G/2019/PA.Mtwsebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Tunggal,H. Abdul Hamid, S.Ag.Panitera Pengganti,Hj.

Putusan No.0230/Pdt.G/2019/PA.Mtw

0230/Pdt.G/2018/PA.Mna

No.0230/Pdt.

No.0230/Pdt. G/2018/PA.Mna.

SALINANPUTUSANNomor 0230/Pdt.G/2017/PA.Gs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI , umur 32 tahun, agama lslam, pendidikan D3,pekerjaan Karyawan PT.

Wijaya Metalindo, tempat tinggal diKabupaten Gresik, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksidimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 26 Januari2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik, denganNomor 0230/Pdt.G/2017/PA.Gs, telah mengemukakan halhal yang padapokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 18 Nopember 2011, di hadapan Petugas Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Driyorejo Kabupaten Gresik, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor: 681/122/XI/2011 tanggal 18 Nopember 2011;Him 1 dari 13 hlm, Putusan.No.0230/Pdt.G/2017/PA.GsBahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan, sedangkanTergugat berstatus Jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat

Kalimaya 10/12G/K.55 RT: 05 RW: 09 DesaRandegansari Kecamtan Driyorejo Kabupaten Gresik, sehingga terjadiberpisah selama 1 bulan;Bahwa selama berpisah 1 bulan tersebut, Tergugat tidak memberi nafkahwajib pada Penggugat;Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut dengan jalan/ cara bermusyawarah atau berbicara dengan Tergugat secara baikbaikHim 2 dari 13 hlm, Putusan.No.0230/Pdt.G/2017/PA.Gsdengan melibatkan keluarga Penggugat dan Tergugat namun usaha tersebuttidak berhasil;9.

,M.A.Tid.HIm 12 dari 13 hlm, Putusan.No.0230/Pdt.G/2017/PA.GsHj.ALVIA AGUSTINA RAHMAH,S.H.Panitera Pengganti, Tid.KUSMIATI, S.H.Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000,00 Untuk SalinanBiaya Proses Rp 50.000,00 Pengadilan Agama GresikPanggilan Rp 660.000,00 Panitera,Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 751.000,00(tujuh ratus lima puluh satu ribu rupiah) Drs. H. DULLOH, S.H., M.H.HIm 13 dari 13 hlm, Putusan.No.0230/Pdt.G/2017/PA.Gs

0230/Pdt.G/2017/PA.Tjg

Surat:Hal 3 dari 13 hal Putusan Nomor 0230/Pdt.G/2017/PA. TjgB.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan MuaraHarus Kabupaten Tabalong Nomor : XXXXXX tanggal 11 Desember 2009,bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, bukti P;Saksi:1.

Bahwa upaya damai telah diusahakan oleh pihak keluarga tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Hal 8 dari 13 hal Putusan Nomor 0230/Pdt.G/2017/PA. Tjg1.

AlQuran surah ArRumayat 21 tidak terwujud dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat, sehinggamemaksakan rumah tangga yang sedemikian rupa untuk tetap bersatu akanmenimbulkan kemudharatan bagi kedua pihak, padahal kemudharatan tersebutHal 9 dari 13 hal Putusan Nomor 0230/Pdt.G/2017/PA.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjung untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiHal 11 dari 13 hal Putusan Nomor 0230/Pdt.G/2017/PA. TjgPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Harus dan KantorUrusan Agama Kecamatan Tanta Kabupaten Tabalong untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

Meterai Rp 6.000,00Hal 12 dari 13 hal Putusan Nomor 0230/Pdt.G/2017/PA. TjgJumlah Rp 321.000,00Hal 13 dari 13 hal Putusan Nomor 0230/Pdt.G/2017/PA. Tjg

0230/Pdt.G/2018/PA.Bm

No. 0230/Pdt.G/2018/PA.Bmpeninggalan Almarhumah Sri Eryansah Binti H.

No. 0230/Pdt.G/2018/PA.Bm8.

No. 0230/Pdt.G/2018/PA.Bm12.

No. 0230/Pdt.G/2018/PA.Bmtertanggal O01 Februari 2018 dan telah diregister dengan perkaranomor 0230/Pat.G/2018/PA.Bm tanggal 05022018, Bahwa dalamgugatan tersebut Kuasanya MULYADIN, SH, M.H dan AZWARANAS, S.H.

No. 0230/Pdt.G/2018/PA.BmKonvensi dengan Almh. Sri Eryansah Binti H.

iPUTUSAN Nomor: 0230/Pdt.G/201 6/PA.DumBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dumai yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara :GERD urnur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di QDKecamatan Bukit Kapur Kota Dumai, selanjutnya disebut"Penggugat" ;MELAWANTD umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan

Wiraswasta, tempat tinggal di QiGHEE 2c2rctan 8uKKapur Kota Dumai, selanjutnya disebut "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksi saksi dipersidangan;Telah memperhatikan alat bukti lain yang ada hubungannya dengan perkaraini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12Mei 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Dumai, dibawah register Nomor 0230/Pdt.G/

2016/PA.Dum tanggal 12 Mei 2016, telahHim I dari 14 Him, Putusan Nomor, 0230/Pdt.G/2016/PA.Dum mengajukan gugatan Cerai terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagaiberikut :1.

Adapun yang menjadi penyebabnya adalah :Him 2 dari 14 Him, Putusan Nomor, 0230/Pdt.G/2016/PA.Duma. Tergugat sering melakukan kekerasan dalam rumah tangga, ataumenyakiti fitik Penggugat ketika bertengkar;b. Tergugat tidk pernah memberikan nafkah kepada Penggugat;.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Alm 12 dari 14 Hlm, Putusan Nomor, 0230/Pdt.G/2016/PA.Dum2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat > terhadapPenggugat Qi3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Dumai untuk mengirim salinanPutusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat ~Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bukit Kapur, Kota Dumai, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

0230/Pdt.G/2016/PA.Sgu

Kemudiandibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dengan perbaikan permohonan pada posita 3, 5 dan 6 sebagaimanatercatat dalam berita acara sidang;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat berupa fotokopi Akta Nikah NomorXXXXXXXXXXXXXXXX tertanggal 31 Desember 2008 yang diterbitkan oleh PegawaiHim. 4 dari 15 Putusan Nomor 0230/Padt.G/2016/PA.

Oleh karenanya harus dinyatakan pulaHim. 7 dari 15 Putusan Nomor 0230/Padt.G/2016/PA. Sgubahwa Termohon mengakui seluruh dalildalil permohonan Pemohon. Dengandemikian permohonan tersebut harus diperiksa secara verstek dan putusanatas perkara ini dapat dijatuhnkan tanpa hadirnya Termohon berdasarkanketentuan pasal 149 ayat (1) R.Bg.

Pemohon sudah berusaha mencari keberadaanTermohon, namun hingga saat ini Termohon tidak diketahui keberadaannya.Oleh karena itu Pemohon sebagaimana permohonan dan pernyataannya dimuka persidangan menyatakan sudah tidak sanggup lagi untuk membinarumah tangga bersama dengan Termohon, dan Pemohon memohon kepadaHim. 11 dari 15 Putusan Nomor 0230/Pat.G/2016/PA.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sanggau untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kapuas, Kabupaten Sanggau, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;Him. 14 dari 15 Putusan Nomor 0230/Pat.G/2016/PA. Sgu5.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp631.000,00Terbilang: enam ratus tiga puluh satu ribu rupiahHim. 15 dari 15 Putusan Nomor 0230/Pdt.G/2016/PA. Sgu

PUT US ANNomor 0230/Pdt.G/2017/PA.Ngwaad CdS al piuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara;PENGGUGAT ASLI, umur 44 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi,sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 48 tahun, agama Islam, Pendidikan SLIP,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di

KabupatenNgawi, Akan tetapi sekarang tidak diketahui alamatnya diwilayah Republik Indonesia. sebagai Tergugat;(1 Pengadilan Agama tersebut;( Telah membaca suratsurat yang bersangkutan;(1 Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal O06 Februari2017 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawahNomor 0230/Pdt.G/2017/PA.Ngw mengemukakan halhal yang pada pokoknyaberbunyi sebagai berikut;* Bahwa pada tanggal 27

juli 2015 Penggugat dengan Tergugat melangsukanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatan Nikah Kantor UrusanAgama Kabupaten Ngawi Momor: 2015 Bahwa setelah menikah Penggugat dam Tergugat tinggal bersama di rumahPenggugat selama 4 bulan Bahwa Selama Pernikahan tersebut Penggungat dengan Tergugat telahberhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri tetapi belum di karuniai Halaman I dari 13 halaman Putusan Nomor 0230 /Padt.G/2017/PA.Ngwanak.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 0230 /Padt.G/2017/PA.Ngw3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (TERGUGAT ASLI)terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);4.

Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 0230 /Padt.G/201 7/PA.NgwPanitera Pengganti,ttdLaily Ekawati Fauziyah, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Biaya Pendafataran Rp. 30.000, Untuk salinan2. Biaya Proses Rp. 50.000. Pengadilan Agama Ngawi3. Biaya Panggilan Rp. 260.000. Plt. Panitera4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 351 .000.( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah) Drs. KHUSNUL SALIM Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 0230 /Padt.G/201 7/PA.Ngw

0230/Pdt.G/2017/PA.Sgu

PUTUSANNomor 0230/Pdt.G/2017/PA.Sguasl Crea ll ail ewsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sanggau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Marlina binti Sohor Umar, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan rias pengantin, tempat kediaman di RT 009, DusunMeliau Hilir, Desa Meliau Hilir, Kecamatan Meliau, KabupatenSanggau, sebagai Penggugat;melawanEfendi A.R bin

tempatkediaman di Jalan Lapangan Bola, RT 006, RW 002, DusunMeliau Hilir, Desa Meliau Hilir, Kecamatan Meliau, KabupatenSanggau, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari semua surat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 3 Agustus2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sanggau padatanggal 3 Agustus 2017 dengan register Nomor 0230

Antara Penggugat dan Tergugat seringhim 2 dari 15 Putusan Nomor 0230/Pat.G/2017/PA.Sguterjadi perselisihan sehingga membuat mereka sering cekcok. Hingga padatanggal 1 Agustus 2017 Tergugat pergi meninggalkan rumah;Bahwa, Penggugat dan Tergugat pernah dinasihati oleh keluargaPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil;.

Selama perkawinanPenggugat merasa keluarga dari pihak Tergugat sangat tidak menerimahim 7 dari 15 Putusan Nomor 0230/Pat.G/2017/PA.Sgukehadiran Penggugat di dalam keluarga, namun Penggugat berusaha untuksabar dan menerima keadaan dan berharap keluarga dari Tergugat bisamenerima Penggugat.

Toyeb., S.Ag., M.H.him 14 dari 15 Putusan Nomor 0230/Pat.G/2017/PA.SguHakim Anggota,Hasyim Alkadrie, S.Ag., M.H Ahmad Muhtar, S.H.Panitera PenggantiIkhwan Khairuddin, S.H.Perincian biaya perkara:1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya alat tulis kantor Rp 50.000,003. Biaya panggilan Rp550.000,004. Biaya redaksi Rp 5.000,005. Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp641.000,00Terbilang: enam ratus empat puluh satu ribu rupiahhim 15 dari 15 Putusan Nomor 0230/Pat.G/2017/PA.Sgu

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 0230/Pdt.G/2017/PA.Ptk dicabut;

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pontianak untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 391.000,- ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );

PENETAPANNomor 0230/Pdt.G/2017/PA.PtkBeesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SMP, bertempat tinggal di KotaPontianak selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MelawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta

SMA,bertempat tinggal di Kota Pontianak, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;Menimbang, bahwa usaha mendamaikan Penggugat dengan Tergugatadalah imperative bagi Hakim, hal mana sesuai ketentuan pasal 82 (1) UndangUndang No. 7 tahun 1989 sebagaimana telah diubah dan ditambah denganUndangUndang Nomor : 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangHal 1 dari 4 hal Penetapan No.0230

Menyatakan perkara Nomor 0230/Pdt.G/2017/PA.Ptk dicabut;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pontianak untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;Hal 2 dari 4 hal Penetapan No.0230/Pdt.G/201 7/PA.Ptk4.

Kaderi, SHHakim Anggota,Hasanuddin, S.AgPanitera Pengganti,Antin Rukmiyati, SHPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Hal 3 dari 4 hal Penetapan No.0230/Pdt.G/201 7/PA.PtkBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRpRpRpRpRp50.000,300.000,5.000,6.000,391.000,Hal 4 dari 4 hal Penetapan No.0230/Pdt.G/2017/PA.Ptk