Ditemukan 4649 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 300.000 345.000 30.000 391.000 326.000 341.000 351.000 316.000
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 10-03-2011 — Putus : 25-05-2011 — Upload : 28-11-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 822/Pdt.G/2011/PA.BL
Tanggal 25 Mei 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 1
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 305.000,- (Tiga ratus lima ribu rupiah)
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesarRp. 305.000, (Tiga ratus lima ribu rupiah) ;Demikianlah, putusan ini diatuhkan di Pengadilan Agama Blitar pada hari Rabutanggal 25 Mei 2011 M. bertepatan dengan tanggal 23 Jumadil Akhir 1432 H oleh kami,Drs. H. DZANURUSYAMSI, MH. sebagai Hakim Ketua Majelis, Dra. KHUTOBITINdan Hj. NURUL HIKMAH, S.Ag, MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota dengandi bantu oleh UMI MUFARIKAH, SH.
    Meterai Rp. 6.000, BLITARJumlah Rp. 305.000,(Tiga ratus lima ribu rupiah)Drs. SYATIBI, SH.
Pengadilan PA JEPARA Perdata Agama
Register : 07-06-2021 — Putus : 18-10-2021 — Upload : 21-10-2021
Putusan PA JEPARA Nomor 983/Pdt.G/2021/PA.Jepr
Tanggal 18 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
    1. Menyatakan bahwa gugatan Penggugat tidak dapat diterima;
    2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 305.000,- (tiga ratus lima ribu rupiah);
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama Ekonomi Syariah
Register : 06-05-2021 — Putus : 02-06-2021 — Upload : 02-06-2021
Putusan PA CURUP Nomor 33/Pdt.G.S/2021/PA.Crp
Tanggal 2 Juni 2021 — PENGGUGAT melawaN TERGUGAT
41 — 0
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 305.000,- (Tiga ratus lima ribu rupiah);
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama Perceraian
Register : 04-06-2008 — Putus : 13-08-2008 — Upload : 27-08-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 668/Pdt.G/2008/PA.NGJ
Tanggal 13 Agustus 2008 —
9 — 1
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.305.000,(tiga ratus lima ribu rupiah) ; Demikian putusan dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 13 Agustus 2008 Mbertepatan dengan tanggal 10 Syaban 1429 H, oleh kami Drs. MUQODDAR, SH..sebagai Hakim Ketua, didampingi Drs. MOH. MUJIB, MH. dan Dra. ZAENAH,SH.masingmasing sebagai hakim anggota dibantu Dra.
    Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah = Rp. 305.000,
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 02-02-2015 — Putus : 29-04-2015 — Upload : 04-08-2015
Putusan PA DEPOK Nomor 0365/Pdt.G/2015/PA.Dpk.
Tanggal 29 April 2015 — perdata
35 — 19
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 305.000- ( tiga ratus lima riburupiah) ;
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 305.000 (tiga ratus lima riburupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan majelis hakimpada hari Rabu tanggal 29 April 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 11Rajab 1436 Hijriyah oleh kami Dra. SULFITA NETTI, S.H M.H. selaku KetuaMajelis, dan Drs. H.
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama
Register : 24-11-2021 — Putus : 16-12-2021 — Upload : 16-12-2021
Putusan PA PEMALANG Nomor 3717/Pdt.G/2021/PA.Pml
Tanggal 16 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
94 — 11
    1. Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima;
    2. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 305.000.- (tiga ratus lima ribu rupiah) kepada Para Penggugat;
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 19-01-2022 — Putus : 26-01-2022 — Upload : 26-01-2022
Putusan PA SLEMAN Nomor 122/Pdt.G/2022/PA.Smn
Tanggal 26 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
92 — 8
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 305.000,- (tiga ratus lima ribu rupiah);
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 09-02-2022 — Putus : 22-03-2022 — Upload : 22-03-2022
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 178/Pdt.G/2022/PA.Tbh
Tanggal 22 Maret 2022 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
    1. Menyatakan Permohonan Penggugat Gugur;
    2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 305.000 (tiga ratus lima ribu rupiah);
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama Ekonomi Syariah
Register : 06-05-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 03-06-2021
Putusan PA CURUP Nomor 31/Pdt.G.S/2021/PA.Crp
Tanggal 3 Juni 2021 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
93 — 0
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 305.000,- (Tiga ratus lima ribu rupiah);
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 11-06-2015 — Putus : 06-08-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 2707/Pdt.G/2015/PA.Sby
Tanggal 6 Agustus 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.305.000 (Tiga ratus lima ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan di Surabaya pada hari Kamis,tanggal 6Agustus 2015 Masehi, bertepatan dengan tanggal 21 Syawal.1436 Hijjriyah,oleh Majelis Hakim, Dra. Bannasari, sebagai Ketua Majelis, Drs.LUKMANHADI,SH. MH.. dan Drs.MUHADIR, SH. MH. masingmasing sebagai HakimAnggota, Penetapan mana diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum olehMajelis Hakim tersebut dan didampingi oleh Drs.
    BiayaMaterai Rp. 6.000.Jumlah = Rp.305.000.
Pengadilan PN PATI Pidana Umum Perjudian
Register : 17-09-2015 — Putus : 22-09-2015 — Upload : 26-10-2015
Putusan PN PATI Nomor -136 /Pid.B/2015/PN.Pti
Tanggal 22 September 2015 — - MUHADI Bin DAMIN DKK
27 — 3
  • Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) set kartu remi berjumlah 52 (lima puluh dua) lembar kartu remi - ceting/bakul Dirampas untuk dimusnahkan - uang taruhan sebesar Rp.127.000,00 (seratus dua puluh tujuh ribu rupiah) - uang sebesar Rp.70.000,00 (tujuh puluh ribu rupiah) disita dari yang menguasai terdakwa I- uang sebesar Rp.901.000,00 (sembilan ratus satu ribu rupiah) disita dari yang menguasai terdakwa II- uang sebesar Rp. 305.000,- (tiga ratus lima ribu rupiah) disita dari yang
    Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) set kartu remi berjumlah 52 (lima puluh dua) lembar kartu remi ceting/bakulDirampas untuk dimusnahkan uang taruhan sebesar Rp.127.000,00 (seratus dua puluh tujuh ribu rupiah) uang sebesar Rp.70.000,00 (tujuh puluh ribu rupiah) disita dari yangmenguasai terdakwa uang sebesar Rp.901.000,00 (sembilan ratus satu ribu rupiah) disita dari yangmenguasai terdakwa Il uang sebesar Rp. 305.000, (tiga ratus lima ribu rupiah) disita dari yangmenguasai terdakwa IllDirampas
    kepolisian sektor Jakenan yaitu Saksi Budhi Supriyanto, SH dan SaksiKiswanto melakukan penangkapan terhadap terdakwa , terdakwa Il dan terdakwa Ill,kemudian anggota polisi menemukan 1 (satu) set kartu remi berjumlah 52 (limapuluh dua) lembar kartu remi, uang taruhan dalam ceting/bakul sebesar Rp.127.000(seratus dua puluh tujuh ribu rupiah), uang sebesar Rp.70.000, (tujuh puluh riburupiah dari terdakwa , uang sebesar Rp.901.000, (Sembilan ratus satu ribu rupiah)dari terdakwa Il, uang sebesar Rp. 305.000
    kepolisian sektor Jakenan yaitu Saksi Budhi Supriyanto, SH dan SaksiKiswanto melakukan penangkapan terhadap terdakwa , terdakwa Il dan terdakwa Ill,kemudian anggota polisi menemukan 1 (satu) set kartu remi berjumlah 52 (limapuluh dua) lembar kartu remi, uang taruhan dalam ceting/oakul sebesar Rp.127.000(seratus dua puluh tujuh ribu rupiah), uang sebesar Rp.70.000, (tujuh puluh riburupiah) dari terdakwa , uang sebesar Rp.901.000, (Sembilan ratus satu ribu rupiah)dari terdakwa Il, uang sebesar Rp.305.000
    lima puluh dua) lembar kartu remi ceting/bakulyang telah dipergunakan untuk melakukan kejahatan dan dikhawatirkan akandipergunakan untuk mengulangi kejahatan maka perlu ditetapkan agar barang buktitersebut dimusnahkan ; uang taruhan sebesar Rp.127.000,00 (seratus dua puluh tujuh ribu rupiah) ; uang sebesar Rp.70.000,00 (tujuh puluh ribu rupiah) disita dari yangmenguasai terdakwa ; uang sebesar Rp.901.000,00 (sembilan ratus satu ribu rupiah) disita dari yangmenguasai terdakwa Il; uang sebesar Rp. 305.000
    seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Para Terdakwa tetap dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) set kartu remi berjumlah 52 (lima puluh dua) lembar kartu remi ceting/bakulDirampas untuk dimusnahkan uang taruhan sebesar Rp.127.000,00 (seratus dua puluh tujuh ribu rupiah) uang sebesar Rp.70.000,00 (tujuh puluh ribu rupiah) disita dari yangmenguasai terdakwa 20 uang sebesar Rp.901.000,00 (sembilan ratus satu ribu rupiah) disita dari yangmenguasai terdakwa Il uang sebesar Rp. 305.000
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 16-06-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PA MEDAN Nomor 1544/Pdt.G/2021/PA.Mdn
Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
85 — 14
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 305.000,- (tiga ratus lima ribu rupiah).

    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 305.000, (tiga ratus lima ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam permusyawarahan Majelis Hakim pada hariRabu tanggal 4 Agustus 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Zulhijjah1442 Hijriah, oleh kami Dra. Hj. Emmafatri, SH.,MH sebagai Hakim KetuaMajelis Dra. Hj. Misnah, SH., dan Drs.
    Biaya Redaksi : Rp 10.000,Jumlah = Rp 305.000,(dua ratus delapan puluh ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 hlm. Putusan Nomor ****/Pdt.G/2021/PA.Mdn
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 28-04-2009 — Putus : 27-05-2009 — Upload : 14-11-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 845/Pdt.G/2009/PA.TA
Tanggal 27 Mei 2009 — Penggugat dan Tergugat
9 — 0
  • Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 305.000,- (tiga ratus lima ribu rupiah).
    Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 305.000, (tiga ratus lima ribu rupiah).Demikian diputuskan di Tulungagung, pada hari Rabutanggal 27 Mei 2009 masehi' bertepatan dengan tanggal 4Jumadil Tsani 1430 hijriyah yang telah dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh kami Drs.H.ROMDLONI sebagai ketua majelis, Drs. MOH. JAENURI, S.H.,M.H. dan Drs.
    Materai Putusan Rp 6.000,Jumlah Rp 305.000,(tiga ratus lima ribu rupiah)Halaman 8 dari 8: Putusan nomor: 0845/Pdt.G/2009/PA.TA
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 29-05-2008 — Upload : 08-04-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 190K/PDT.SUS/2008
Tanggal 29 Mei 2008 — PT COLUMBIA ; vs. YULIS NIRWARNI
67 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • . = Rp 1.320.000,Kekurangan untuk upah tahun 2006UMK Tahun 2006 Rp 600.000.Upah yang dibayar Rp 435 000,Kekurangan upah perbulan Rp 740 000, Rp 435.000,= Rp 305.000,Kekurangan upah selama 12 (dua belas) bulan =12 x Rp 305.000, = Rp 3.660.000,Kekurangan untuk upah tahun 2007UMK Tahun 2006 Rp 770.000.Upah yang dibayar Rp 435.000,Kekurangan upah perbulan Rp 770 000, Rp 435 000,= Rp 335.000,Kekurangan upah selama 12 (dua belas) bulan=4x Rp 335.000, = Rp 1.340.000,Jumlah kekurangan upah selama 2 (dua)
Pengadilan PTUN BANDA ACEH TUN
Register : 03-09-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 15-11-2018
Putusan PTUN BANDA ACEH Nomor 37/G/2018/PTUN.BNA
Tanggal 15 Nopember 2018 — Penggugat:
CV. MAKKAH Dalam hal ini diwakili oleh HENDRI
Tergugat:
KEPALA BIRO PENGADAAN BARANG DAN JASA SEKRETARIAT DAERAH ACEH
109 — 20
    1. Mengabulkan Permohonan Pencabutan Gugatan Penggugat;
    2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Banda Aceh untuk Mencoret Gugatan Penggugat tertanggal 3 September 2018 dibawah Register Perkara Nomor 37/G/2018/PTUN.BNA dari Buku Induk Register Perkara Tahun 2018;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk Membayar Biaya Perkara sebesar Rp. 305.000 (Tiga Ratus Lima Ribu Rupiah).
    Membebankan kepada Penggugat untuk Membayar Biaya Perkara sebesarRp. 305.000 (Tiga Ratus Lima Ribu Rupiah);Demikianlah Penetapan ini ditetapbkan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Tata Usaha Negara Banda Aceh pada hari Jumattanggal 2 November 2018 oleh Kami MUHAMMAD YUNUS TAZRYAN, S.H.,sebagai Hakim Ketua Majelis, RAHMAD TOBRANI, S.H., dan MIFTAH SA'ADCANIAGO, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota.
    ., M.H.PANITERA PENGGANTIBAHARUDDIN, S.H.Rincian Biaya Perkara Nomor 37/G/2018/PTUN.BNABiaya HakHak Kepaniteraan =Rp. 30.000,Biaya ATK Perkara = Rp. 100.000,Biaya Surat Panggilan =Rp. 155.000,Biaya Materal =Rp. 12.000,Biaya Redaksi =Rp. 5.000,Biaya Leges =Rp. 3.000, +Jumlah = Rp. 305.000,(Tiga Ratus Lima Ribu Rupiah);Halaman 6 dari 7 HalamanPenetapan Perkara Nomor 37/G/2018/PTUN.BNAHalaman 7 dari 7 HalamanPenetapan Perkara Nomor 37/G/2018/PTUN.BNA
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama Ekonomi Syariah
Register : 15-07-2021 — Putus : 23-07-2021 — Upload : 23-07-2021
Putusan PA CURUP Nomor 49/Pdt.G.S/2021/PA.Crp
Tanggal 23 Juli 2021 — Penggugat Vs Tergugat
77 — 0
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 305.000,- (Tiga ratus lima ribu rupiah) ;
Pengadilan PA PATI Perdata Agama
Register : 23-09-2022 — Putus : 04-10-2022 — Upload : 04-10-2022
Putusan PA PATI Nomor 2338/Pdt.G/2022/PA.Pt
Tanggal 4 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.305.000,- (Tiga ratus lima ribu rupiah).
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 22-04-2021 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 11-05-2021
Putusan PA SLEMAN Nomor 168/Pdt.P/2021/PA.Smn
Tanggal 11 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
65 — 22
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 305.000,- (tiga ratus lima ribu rupiah);
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 06-09-2016 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 07-11-2018
Putusan PN PONTIANAK Nomor 102/Pdt.G/2016/PN Ptk
Tanggal 5 Desember 2017 — KHAIROEDIN PASARIBU lawan 1.HERU HARYANTO 2.Drs. HERMAWIHARNO. MSi
108 — 17
  • Jual beli rumah atasnama Drs.Herma Wiharno,Engkus kusadisebagai saksi,di sahkan pengurus Rt.003/Rw.008 Kelurahan Saigon.Tanggal 4 Pebruari 2004,kreditor/Bank Swansarindo Internasional datangdari Jakartasmengadakan pertemuan dengan seluruh Debitur danPimpinan Perum Perumnas lV.Di pertemuan baru Penggugat mengetahui,kenaikan angsuran dariRp.165.000 bulan (sesuai akta perjanjian) naik menjadi Rp.305.000.Halaman 2 dari 53 Putusan Perdata Nomor: 102/Pdt.G/2016/PN PtkPara debitur mengetahui kenaikan angsuran
    Mengatakan: "dibuat sesuai petunjuk bank".Pertemuan bubar,Kreditur berjanji akan datang dari Jakarta untuk mencarisolusi,tetapi hingga tahun 2010,janjinya tidak dipenuhi.Rekening Koran atasnama debitur YUDHI. terbit tanggal 21 September2010,oleh Bank Persyarikatan Indonesia.Angsurannya naik di bulan ke 25.Rp.305.000,meskipun sejak tgl.20 Oktober 2008,Bank Syariah Bukopintelah mengambil alin Bank Persyarikatan Indonesia.Sejak tahun 2010 Heru Haryanto mengirimkan suratsurat peringatankepada para nasabah
    Bunga 12 % setahun.Pada angsuran ke15,naik menjadi Rp.305.000/bulan,(85 %),penyebabdebitor berhenti membayar angsuran tahun 2004.Lokasi proyek ;Di Pesona Tanjung Hulu baru Pontianak,ternyata SertifikatTanah terbit diluar kota Pontianak yaitu di Desa Ambawang Kuala. Kecamatan Sei Ambawang Kabupaten Kubu Raya.
    setiap bulannyaartinya terjadi kenaikan angsuran dari semula sebesar Rp.165.000 perbulannya;Bahwa kenaikan angsuran tersebut sebelumnya tidak pernah diadakansosialisasi kepada nasabah KPR, dan atas kenaikan tersebut paradebitur KPR (termasuk Penggugat) sangat keberatan dan tidakbersedia melakukan pembayaran angsuran sebesar Rp.305.000,sebaliknya pihak Tergugat tidak bersedia menerima pembayaranangsuran sebesar Rp.165.000 dari Penggugat dan para debitur lainnya;Bahwa akhirnya pada tahun 2010 pihak
    BankPersyarikatan Indonesia menjadi Rp.305.000;Bahwa sebelum atau pada saat tanah objek perkara dibeli olehPenggugat, ternyata tanah/rumah objek perkara tersebut belum pernahada dilekatkan suatu Hak Tanggungan oleh Tergugat Il kepadaTergugat , hal ini terbukti dari bukti T.11 dan bukti T.12 yangdiajukan Tergugat bahwa Akta Pemberian Hak Tanggungandiperbuat pada tanggal 27 Juni 2011 dan Sertifikat Hak Tanggunganditerbitkan pada tanggal 8 Nopember 2011, sedangkan pebuatan jualbeli atau over kredit
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 29-09-2022 — Putus : 10-10-2022 — Upload : 10-10-2022
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1819/Pdt.G/2022/PA.Pbr
Tanggal 10 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
  • Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 305.000 (tiga ratus lima ribu rupiah).