Anak ke 2 (Dua) Zia Agila Ahmad, lahir di Klungkung pada hari Jum/at,11 Desember 2009 Berjenis Kelamin Perempuan;Di kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Klungkung.3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Klungkung untuk mencatatkan kelahiran anakanakPemohon kedalam register dalam tahub yang sedang berjalan danmenerbitkan Akta Kelahirannya ; 4.

mencatat pada registerakte kelahiran dan menerbitkan kutipan akte kelahiran, sehingga dari ketentuantersebut tersirat bahwa setiap warga negara (penduduk) mempunyai kewajibanmelaporkan dan juga hak untuk memperoleh kutipan akte kelahiran ; Menimbang, bahwa fakta yang terungkap di persidangan dari keterangansaksisaksi dan bukti surat yaitu bahwa benar anakanak Pemohon yaitu anakpertama yang bernama Anindya Fazila Ahmad, lahir di Klungkung pada hari Senin,29 Mei 2007 dan anak kedua yang bernama Zia Agila

Anak kedua yang bernama Zia Agila Anmad lahir di Klungkung padahari Jumat, 11 Desember 2009, berjenis kelamin perempuan ; 3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Klungkung untuk mencatatkan dan menerbitkan aktekelahiran atas nama anakanak Pemohon tersebut di atas dalam buku register yang sedang berjalan ;4.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat mempunyai 2 orang anakyaitu (Wika Shakila bin Anugrah Yuliansyah, tempat tanggal lahir, AcehTengah, 04112015 / Umur + 3 tahun, Wiki Agila, bin AnugrahYuliansyah, tempat tanggal lahir, Aceh Tengah, 04112015 / Umur + 3)masih di bawah umur dan memerlukan kasih sayang seorang Ibu untukitu kiranya untuk di tetapkan Hak asuh anak Penggugat dan Tergugat(Wika Shakila bin Anugrah Yuliansyah, tempat tanggal lahir, AcehTengah, 04112015 / Umur + 3 tahun, Wiki Agila bin AnugrahYuliansyah

Menetapkan Hak asuh anak Penggugat dan Tergugat (WikaShakila bin Anugrah Yuliansyah, tempat tanggal lahir, Aceh Tengah, 04112015 / Umur + 3 tahun, Wiki Agila bin Anugrah Yuliansyah, tempattanggal lahir, Aceh Tengah, 04112015 / Umur + 3), hak asuhnya jatuhke tangan Penggugat sebagai ibu KandungnyaA. Menghukum Tergugat (Anugrah Yuliansyan Bin H.

Djayusman)memberikan belanja anak Penggugat dan Tergugat ; Wika Shakila binAnugrah Yuliansyah, tempat tanggal lahir, Aceh Tengah, 04112015 /Umur + 3 tahun, Wiki Agila bin Anugrah Yuliansyah, tempat tanggal lahir,Aceh Tengah, 04112015 / Umur + 3 sebesar Rp 500,000., ( lima ratusribu rupiah ) Perbulan5.

Bahwa oleh karena nama Agila Rifki Kurniawan nama anak Pemohonterdapat kekeliruan huruf K yang seharusnya huruf Q adalah Agila RifqiKurniawan sehingga arti atau makna dalam nama tersebut berbeda ;3. Bahwa oleh karena penyebutan dan atau penulisan nama anak Para Pemohon padaKutipan Akta Kelahiran No. 02137/2010 tertanggal 31 Maret 2010 yaituAQILA RIFKI KURNIAWAN sedangkan yang benar adalah AQILA RIFQIKURNIAWAN ;4.

Bahwa benar, oleh karena nama Agila Rifki Kurniawan nama anakPemohon terdapat kekeliruan huruf K yang seharusnya huruf Q adalah AgilaRifqi Kurniawan sehingga arti atau makna dalam nama tersebut berbeda ;3. Bahwa benar, oleh karena penyebutan dan atau penulisan nama anakPara Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran No. 02137/2010 tertanggal 31Maret 2010 yaitu AQILA RIFKI KURNIAWAN sedangkan yang benar adalahAQILA RIFQI KURNIAWAN ;4.

Bahwa Pemohon telah mengajukan dan mendapatkan SuratRekomendasi sebagai Calon Orangtua Angkat dengan Nomor463/Dinsos/XI/2015/1210 tertanggal 14 Desember 2015 danKeputusan Kepala Dinas Sosial Propivinsi Riau NomorKpts.197/DINSOS/X1V2015 tanggal 14 Desember 2015 tentangPemberian Izin Kepada Keluarga Hendri Efriko Untuk MengangkatAnak dari Yuli Yanti, yang bernama Rasya Agila Athaya, lahir tanggal12 Maret 2014 (fotokopi surat terlampir);7.

Tampan, Kota Pekanbaru di persidangan memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa adalah sebagai adik kandung dari Pemohon Il; Bahwa yang bersangkutan mendapat bantuan dari pemerintah berupaJamkesda, Raskin, dan dari masyarakat terkadang memperoleh zakatfitrah; Bahwa yang bersangkutan juga sudah bercerai dengan suami yangsejak anak masih umur 3 bulan dalam kandungan sudah pergi danhingga sekarang tidak diketahui lagi keberadaannya; Bahwa yang bersangkutan bersedia menyerahkan anaknya bernamaRasya Agila

Rasya Agila Athaya no. AL.574.0279352 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Pekanbaru tanggal 20 Oktober 2014, fotokopitersebut telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyadiberi tanda P.21;B. SAKSISAKSI1. Jefri Antoni bin Nasrun, umur 42. tahun, agama Islam, pekerjaanPNS Dinas Pekerjaan Umum, bertempat tinggal di Jl. SentosaPerumahan Alifa Residen Blok.

Bahwa para pemohon telah menerima penyerahan seorang anak lakilaki bernama Rasya Agila Athaya yang lahir pada tanggal 12 Maret2014 dari seorang perempuan bernama Yuli Yanti selaku ibukandungnya pada tanggal 23 Februari 2015;5. Bahwa proses penyerahan bayi tersebut kepada Para Pemohon telahdilaksanakan sesuai dengan prosedur dan ketentuan hukum yangberlaku;6.

RT.003 RW. 021 Nomor 12 Kelurahan Sidomulyo Barat,Kecamatan Tampan Kota Pekanbaru, terhadap anak lakilaki bernamaHalaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor 0007/Pdt.G/2016/PA.PBR.Rasya Agila Athaya bin Wahyu Hari Prabowo, lahir tanggal 12 Maret2014;3.

sebagaimana tersebut di bawah ini:Masdawani binti Daenal, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal diJalan Antara, Lingkungan VII Kampung Padang, Kelurahan Pekan Dolok Masihul, Kecamatan DolokMasihul, Kabupaten Serdang Bedagai, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Dengan ini Pemohon mengajukan Permohonan penetapan perwalian atas anak Pemohon yang masih di bawahumur yang bemama Muhammad Fajar Siddik Sinambela bin Asrizal Sinambela, umur 16 tahun dan Nadia Agila

Nadia Agila Sinambela binti Asrizal Sinambela, umur 12 tahun.Bahwa pada tanggal 04 Desember 2016, suami Pemohon yaitu almarhum Asrizal Sinambela binSaidi Sinambela telah meninggal dunia disebabkaHalaman 1 dari 15him. Penetapan Nomor 11/Pdt.P/2017/PA.TTDsakit yang diderita almarhum, berdasarkan Akta Kematian Nomor474.3/1541/PDM/2016, sebagaimana telah dicatat pada Kematian, yang dikeluarkanoleh Kantor Kelurahan Pekan Dolok Masihul pada tanggal 27 Desember 2016.4.

Bahwa Pemohon bermaksud akan mengalinkan dan menjual harta peninggalan darialmarhum Asrizal Sinambela bin Saidi Sinambela, olen karena anak Pemohon yangmasin di bawah umur tersebut (Muhammad Fajar Siddik Sinambela bin AsrizalSinambela, umur 16 tahun dan Nadia Agila Sinambela binti Asrizal Sinambela, umur 12tahun) saat ini yang kKeduanya masih dibawah umur atau belum dewasa sehingga tidakcakap bertindak untuk kepentingan diri sendiri, dan disamping itu Kantor BadanPertanahan Nasional (BPN) Kabupaten

Serdang Bedagai meminta adanya penetapanperwalian atas anak Pemohon (Muhammad Fajar Siddik Sinambela bin AsrizalSinambela dan Nadia Agila Sinambela binti Asrizal Sinambela), karenanya Pemohonmohon ditetapkan sebagai pemegang wali atas diri dan harta anak Pemohon yangmasih di bawah umur tersebut:1.

) kepada anak Pemohon (Muhammad Fajar Siddik Sinambeladan Nadia Aqila Sinambela) harus ada Penetapan dari Pengadilan Agama Tebing Tinggi,yang menyatakan Pemohon sebagai Wali dari anak Pemohon yang bemama MuhammadFajar Siddik Sinambela bin Asrizal Sinambela, umur 16 tahun dan Nadia Aqila Sinambelabinti Asrizal Sinambela, umur 12 tahun dan memberi izin kepada Pemohon untuk mengalihnamakan dari almarhum suami Pemohon (Asrizal Sinambela) kepada anak Pemohon(Muhammad Fajar Siddik Sinambela dan Nadia Agila

Oleh karena itu Tergugat Rekonvensi harus memberikan mutahkepada Penggugat Rekonvensi berupa kalung emas seberat 5 gramdengan kadar 24 karat.Bahwa Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi telah memiliki1 (satu) orang anak bernama Agila Putri Belza binti Belliandra umur 3tahun.

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya pemeliharaandan pendidikan 1 (satu) orang anak bernama Agila Putri Belza bintiBelliandra umur 3 tahun kepada Penggugat Rekonvensi sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan hingga anaktersebut dewasa.Menimbang, bahwa terhadap gugatan Rekonvensi yang diajukanPenggugat Rekonvensi, dalam perkara ini Tergugat Rekonvensi menyampaikanjawaban secara lisan dalam repliknya sebagai berikut :1.

Bahwa atas tuntutan hadlanah anak bernama Agila Putri Belzabinti Belliandra yang dituntut oleh Penggugat Rekonvensi agarditetapkan kepadanya, Tergugat Rekonvensi tidak keberatan.5. Bahwa terhadap biaya hadlanah anak bernama Agila Putri Belzabinti Belliandra umur 3 tahun, Tergugat Rekonvensimembenarkan kewajiban tersebut.

Oleh karenanya MajelisHakim berpendapat bahwa Tergugat Rekonvensi patut dihukum untukmembayar mutah kepada Penggugat Rekonvensi berupa kalung emas 24 karatseberat 3 gram, yang dinilai telah memenuhi rasa keadilan dan kepatutan.Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi menggugat hak asuh anakbernama Agila Putri Belza umur 3 tahun. Majelis Hakim berpendapat bahwaterbukti anak tersebut belum mumayyiz, sehingga dapat ditetapkan hak asuhanak pada ibunya.

Menetapkan pemegang hak asuh 1 (satu) orang anak bernama Agila PutriBelza binti Belliandra umur 3 tahun berada pada Penggugat Rekonpensi.4. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya pemeliharaananak yang bernama Agila Putri Belza kepada Penggugat Rekonpensisekurangkurangnya sebesar Rp. 1.000.000. (satu juta rupiah) tiap bulanhingga anak tersebut dewasa.DALAM KONVENSI!

Muhammad, lahir di Ternate pada tanggal 25 Desember2001.e Agila Nayyara, lahir di Ternate pada tanggal 16 Agustus 2017.Untuk menandatangani suratsurat yang berkaitan dengan pengurusanpencairan Dana Tunjangan Kematian dan Dana Pensiun di PT. Taspen(Persero) maupun suratsurat lain, Karena kKedua anak tersebut masihdibawah umur (belum dewasa);3. Biaya Perkara menurut Hukum.

Muhammad dan Agila Nayyara tinggal dalamtanggungan Pemohon (sesuai bukti P7)Bahwa pemohon hendak mewakili anakanaknya yang masih kecil dan belumdewasa untuk mengurus Taspen orang tuanya yang telah meninggal dunia;Menimbang bahwaberdasarkanfakta diatas, apakah permohonan pemohondapat dikabulkanHalamandari9 halaman Penetapan No76/Pdt.P/2017/PN.

Agila Nayyara khususmenandatangani suratsurat yang berkaitan dengan pengurusan TASPEN padaKantor PT. TASPE (Persero) Kota Ternate, karena kedua anak Pemohontersebut belum dewasa;3.

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak yang bernama: Agila Fariza Mufhya (P) lahir tanggal 0401ZOLT;4.

Saksimengaku sebagai Bapak kandung Penggugat dan di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri, karena Saksi mengaku sebagai Bapak kandung Penggugat; Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Maria UtaraKecamatan Wawo Kabupaten Bima; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah 1(satu) orang anak yang bernama: Agila Fariza Mufhya; Bahwa,

BIMA.Saksi mengaku sebagai tetangga Penggugat dan di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi tahu hubungan Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri dan hal ini saksi tahu karena Saksi mengaku sebagaitetangga Penggugat Bahwa, saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal bersama di di rumah orang tua Penggugat di DesaMaria Utara Kecamatan Wawo Kabupaten Bima; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat 1 (Satu) oranganak yang bernama: Agila

dirukunkan danHalaman 7 / 12 Putusan Nomor 1485/Pdt.G/2021/PA.Bmdidamaikan namun tidak berhasil dan sekarang ini Penggugat sudah tidaksanggup lagi mempertahankan rumah tangga Penggugat dan Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat dan buktibuktiPenggugat dan pertimbangan tersebut maka Majelis Hakim menemukan faktarumah tangga Penggugat dan Tergugat sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada 24Maret 2016 dan 1 (Satu) orang anak yang bernama: Agila

Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon llberstatus perawan;Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniaisatu orang anak bernama Agila Pebrianty binti M.

Pemohon kepada Pemohon Il; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaituHilal dan Kamarudin; Bahwa Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Il berstatusperawan; Bahwa setahu saksi tidak pernah ada orang yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halangan ataularangan untuk menikah menurut hukum Islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai satu orang anakbernama Agila

oleh Pemohon kepada Pemohon Il;Bahwa yang menjadi saksi pada perikahan Pemohon denganPemohon Il adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaituHilal dan Kamarudin;Bahwa Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Il berstatusperawan;Bahwa setahu saksi tidak pernah ada orang yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halangan ataularangan untuk menikah menurut hukum Islam;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai satu orang anakbernama Agila

rupiah) dibayar tuna;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halangan danlarangan untuk menikah dan selama pernikahan tidak pernah ada pihak yangkeberatan dan tidak pernah terjadi perceraian dan tetap rukun;Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah memilikikutipan akta nikah karena pernikahannya tidak dilaksanakan di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama setempat;Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniaisatu orang anak bernama Agila

Anwar Malik, Tiara Septiana dan Agila Faiza;Page 5 of 122. Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Pemohon II selama inirukun saja, dan tidak pernah bercarai, serta tidak pernah ada yangmurtad; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II mengajukan isbat nikahuntuk alas hukum dalam pembuatan buku nikah dan menguruskeperluan ibadah haji ;H. Zohri bin H.

Anwar Malik, Tiara Septiana dan Agila Faiza; Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Pemohon II selama inirukun saja, dan tidak pernah bercarai, serta tidak pernah ada yangmurtad; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II mengajukan isbat nikahuntuk alas hukum dalam pembuatan buku nikah dan menguruskeperluan ibadah haji ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut para Pemohon membenarkandan tidak keberatan ;Bahwa Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu apapun lagi dan

Agila Faiza, perempuan lahir 30032016;Menimbang, bahwa berdasarkan adanya faktafakta tersebut di atasdikaitkan dengan doktrin hukum Islam sebagaimana disebutkan dalam KitabTuhfah : 133 dan l'anatutthalibin IV : 254 yang berbunyi :TUL alsledl asdLJ 1,151 Jas 9ype alog pas 9 aizvo 555 dl po le clSis sgtall 99Jgrx sopbig oly 9 Diterima pengakuan seorang perempuan yang agil baligh denganpernikahan (nya)...Dan dalam pengakuan adanya pernikahan atas seorangperempuan harus dapat dibuktikan keabsahannya

Agila Firza Qanita, lahir di Balikpapan tanggal 30 April 2009.2. Afifah Hana Khayyirah, lahir di Balikpapan tanggal 4 November2011; Bahwa saat ini suami Pemohon yakni almarhum WidhiPrasetyo Bin Sumadi telah meninggal dunia karena sakit padatanggal 23 Juli 2021 di Rumah Sakit; Bahwa setelan ayah kandung anak tersebut meninggaldunia, atas kesepakatan keluarga, Pemohon ditunjuk sebagai walidari anaknya tersebut;.

Agila Firza Qanita, lahir di Balikpapan tanggal 30 April 2009.Halaman 6 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 477/Pdt.P/2021/PA.Mkd2. Afifah Hana Khayyirah, lahir di Balikpapan tanggal 4 November2011; Bahwa saat ini suami Pemohon yakni almarhum WidhiPrasetyo Bin Sumadi telah meninggal dunia karena sakit padatanggal 23 Juli 2021 di Rumah sakit; Bahwa setelah ayah kandung anak tersebut meninggaldunia, atas kesepakatan keluarga, Pemohon ditunjuk sebagai walidari anaknya tersebut;.

Agila Firza Qanita2. Afifan Hana Khayyirah dan 2. AfifahHana Khayyirah sebagai anak kandung, maka harus dinyatakan terbukti bahwaPemohon dengan Widhi Prasetyo Bin Sumadi selama ini telah diakui secaraadministrasi kependudukan sebagai suami istri yang hidup dalam satu rumahtangga dan telah dikaruniai 2 orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 dan P.5 yang berupa fotokopiKutipan Akta Kelahiran atas nama 1. Agila Firza Qanita dan 2.

Bahwa Pemohon bermaksud meminta penetapan hak perwalian atasanak bernama Agila Firza Qanita (umur 12 tahun ) dan Afifah HanaKhayyirah (umur 9 tahun);2. Bahwa keduananak tersebut adalah anak kandung Pemohon denganWidhi Prasetyo Bin Sumadi;3. Bahwa suami Pemohon tersebut telah meninggal dunia pada tanggaltanggal 23 Juli 2021 di Magelang karena sakit;4. Bahwa setelah suami Pemohon meninggal dunia, anak tersebut beradadi bawah pengasuhan Pemohon;5.

Nur Agila, umur 4 tahunc. Alfarizqi, umur 1 tahunBahwa selama dalam rumah tangga antara Pemohon dan Pemohon II tidakpernah terjadi perceraian.Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah mendaftarkan pernikahannyapada Kantor Urusan Agama setempat.Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan mendapatkan buku nikah.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Nur Agila, umur 4 tahunc. Alfarizqi, umur 1 tahunBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah keluar dari agama Islam (murtad);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untukmendapatkan buku nikah..

Nur Agila, umur 4 tahunc.

Nur Agila, umur 4 tahunc. Alfarizgi, umur 1 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suami ister;4.

Nafia Agila Nuha ElIndra, umur 3 tahun, sekarang diasuh olehPenggugat ;. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat cukup harmonis, tapisejak bulan Juni tahun 2015 tidak harmonis lagi karena antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ;.

Nafia Agila Nuha ElIndra, umur 3 tahun, sekarang diasuh olehPenggugat ;Bahwa antara Tergugat dan Penggugat sekarang telah berpisah selama 3bulan. yang disebabkan oleh pertengkaran karena Tergugat kurangmelakukan kewajiban sebagai seorang suami, disamping itu pernah berkatakasar dan berbuat kasar kepada Penggugat karena sifat Tergugat keraskepala, Tergugat kurang memberikan nafkah kepada Penggugat karenapenghasilannya kurang ;Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Penggugat tinggal di rumah orangtua

Nafia Agila Nuha ElIndra, umur 3 tahun, sekarang diasuh olehPenggugat ; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang telah berpisah selama3 bulan yang disebabkan oleh pertengkaran karena Tergugat kurangmelakukan kewajiban sebagai seorang suami, disamping itu pernahberkata kasar dan berbuat kasar kepada Penggugat karena sifatTergugat keras kepala, Tergugat kurang memberikan nafkah kepadaPenggugat karena penghasilannya kurang ; Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Penggugat tinggal di rumah orangtua

Nafia Agila Nuha ElIndra, umur 3 tahun, sekarang diasuh olehPenggugat ;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisahtempat tinggal selama 3 bulan di mana Penggugat tinggal di rumahorang tua Tergugat / kediaman bersama, sedang Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat / kediaman bersama ;Bahwa perpisahan tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugattersebut disebabkanoleh Tergugat kurang melakukan kewajiban sebagaiseorang suami, disamping itu pernah berkata kasar dan berbuat kasarkepada

Cjrbercerai dan Pemohon tidak berpoligami yang hingga kini telah dikaruniai3 (tiga) orang Anak bernama Risky Adhitya, Kanaya Agila Nurhikmah, danAbhinaya Izzan Nazari;e Bahwa maksud para Pemohon mengajukan isbat nikah karenaperkawinannya tidak didaftar di KUA setempat, sehingga para Pemohonmemerlukan Penetapan Nikah dari Pengadilan Agama Cianjur ini untukkejelasan status hukum perkawinan para Pemohon, untuk persyaratanpembuatan akta kelahiran dan kepentingan administrasi keperdataanlainnya;2.

bernamaBapak Xxxxx dan Bapak Xxxxx, dengan mas kawin berupa emas 5 (lima)gram dan seperangkat alat sholat dibayar tunai tunai, akad nikahnyadilangsungkan antara wali nikah tersebut dengan Pemohon ; Bahwa para Pemohon tidak ada larangan menurut hukumuntuk melangsungkan perkawinan, tidak ada orang atau masyarakat yangmempermasalahkan status perkawinan para Pemohon, tidak pernahbercerai dan Pemohon tidak berpoligami yang hingga kini telah dikaruniai3 (tiga) orang Anak bernama Risky Adhitya, Kanaya Agila

Bapak Xxxxx dan Bapak Xxxxx, dengan mas kawinberupa emas 5 (lima) gram dan seperangkat alat sholat dibayar tunai tunai,akad nikahnya dilangsungkan antara wali nikah tersebut dengan Pemohon ;e Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada larangan menurut hukumuntuk melangsungkan perkawinan, tidak ada orang atau masyarakat yangmempermasalahkan status perkawinan para Pemohon, tidak pernah berceraidan Pemohon tidak berpoligami yang hingga kini telah dikaruniai 3 (tiga) orangAnak bernama Risky Adhitya, Kanaya Agila

tunai tunai, akad nikahnya dilangsungkan antarawali nikah tersebut dengan Pemohon ;; Bahwa ketika menikah Pemohon dan pemohon Il dan Termohonsemuanya beragama Islam dan tidak ada halangan secara syari untuk menikahsampai sekarang keduanya tetap beragama Islam serta keduanya tidak pernahbercerai; Bahwa selama dari pernikahan antara Pemohon dengan pemohon IItersebut keduanya telah telah dikaruniai 3 (tiga) orang Anak bernama RiskyHalaman 7 dari 10 Penetapan Nomor 0748/Pdt.P/2020/PA.CjrAdhitya, Kanaya Agila

Nurul Agila putrid Binti Sudirman umur 5 tahund.

Nurul Agila putrid Binti Sudirman umur 5 tahund. Muhammad Ramadhan Bin Sudirman umur 2 tahunBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah keluar dari agama Islam (murtad);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untukpenerbitan akta nikah Para Pemohon serta untuk keperluan lainnya..

Nurul Agila putrid Binti Sudirman umur 5 tahund. Muhammad Ramdhan Bin Sudirman umur 2 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suami isteri;Hal. 7 dari 114.

YayatTaryad telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama Agila Rayadi PutriGhaisany (P) lahir di Garut Pada Tanggal 08102016 ;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 893/Pdt.P/2020/PA.Grt6. Bahwa Pemohon Ai Mulyani binti Mulya (Alm) dengan suamipemohon Mardian Supriyadi,SE. bin Drs H. Yayat Taryad telahmendatangi Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil untuk membuatakta kelahiran anak Ai Mulyani binti Mulya (Alm) dengan suamipemohon Mardian Supriyadi,SE. bin Drs H.

Yayat Taryad atas namaYulfa Fauziah (P), lahir di Garut, pada tanggal 11 Agustus 2012dan Aqila Rayadi Putri Ghaisany (P) lahir di Garut Pada Tanggal 08102016, Namun Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil menyarankanPemohon untuk membuat terlebin dahulu Penetapan Asal UsulAnak dari Pengadilan Agama agar Nama Pemohon Ai MulyanibintiMulya (Alm) dan suami pemohon Mardian Supriyadi,SE. bin Drs H.Yayat Taryad tercantum dalam Akta Lahir Anak atas nama Yulfa Fauziahdan Agila Rayadi Putri Ghaisany sebagai kedua

Fotokopi Surat Kelahiran anak yang bernama Agila Rayadi PutriGhaisany (P) lahir di Garut Pada Tanggal 08102016 , bermeteraicukup dan telah sesuai dengan aslinya selanjutnya diberi tanda P.6;g. Fotokopi Akta Nikah, atas nama Pemohon dan alm.

Menetapkan anak yang bernama Yulfa Fauziah (P),Lahir di GarutPada Tanggal 11 Agustus 2012 adalah sebagai anak yang pertamadan Agila Rayadi Putri Ghaisany (P) lahir di Garut Pada Tanggal 08102016 sebagai anak yang kedua dari hasil pernikahan Pemohon AiMulyani binti Mulya (Alm) dengan suami Pemohon MardianSupriyadi,SE bin Drs H Yayat Taryadi4.

Nursimah Zean, memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:UBahwa Saksi kenal dengan Pemohon, Saksi tidak ada hubungankeluarga dan tidak ada hubungan pekerjaan dengan Pemohon;Bahwa tujuaan Pemohon mengajukan permohonan kepada KetuaPengadilan Negeri Metro untuk memperbaiki akta kelahiran anaknya;Bahwa dalam kutipan Akta Kelahiran anak kedua Pemohon terdapatkesalahan redaksi yaitu nama Agila Esya Pertiwi Sopian seharusnyaAqila Esya Pertiwi;Bahwa oleh kerena kesalahan redaksi

Menimbang, bahwa berdasarkan surat Bukti P.1 sampai dengan surat BuktiP.3. yang dihubungkan dengan keterangan saksisaksi di persidangan, bahwaPemohon telah menikah dengan Edy Sopian dan telah dikaruniahi dua orang anakyang salah satunya diberinama Aqila Esya Pertiwi Sopian sebagaimana surat BuktiP.4 dan surat Bukti P.5, bahwa nama anak Pemohon pada surat Bukti P.5 terdapatkekeliruan yaitu terdapat nama suami Pemohon dibelakang nama anak tersebutsehingga Pemohon hendak menghilangkan nama tersebut dari Agila

kesemua alat bukti tersebutdi atas yang dihubungakan dengan ketentuan peraturan perundangundangan gunaterpenuhinya tujuan dari pendaftaran penduduk Hakim berpendapat bahwapermohonan Pemohon tersebut di atas adalah cukup beralasan dan tidakHalaman 4 dari 6 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 399/Pat.P/2019/PN Metbertentangan dengan hukum atau setidaktidaknya tidak dilarang oleh undangundang, oleh karena itu redaksi penulisan yang perlu diperbaiki dalam Kutipan AktaKelahiran anak Pemohon dari nama Agila

Bahwa benar dari pernikahan Pemohon dan Termohon dikaruniaanak bemama Muhammad Farel Agila Lejandra bin Fajar Darjayansyahdidalam pemeliharaan Termohon.5. Bahwa tidak benar pada posita 5 sesuai keterangan Pemohon.adanya perselisihnan dan pertengkaran, sebenamya kejadiannyatidaklah seperti yang diterangkan melainkan orang tua Pemohonlah yangmenelpon orang tua Termohon, untuk dapat mengambil Termohondikarenakan pada saat itu, Termohon lagi dalam keadaan sakit.

Putusan No.41/Pdt.G/2018/Pa.Parebersama sama dengan anak kandungnya Bernama :MuhammadFarel Agila Lejandra bin Fajar Darjayansyah, jika Pemohon berada diKota Parepare, dan di kota Samarindah.4.

Menetapkan hukum bahwa Termohon konpensi/Penggugat rekonpensiselaku ibu kandung yang berhak dalam hal pengasuhan terhadap anakyang dilahirkan dari perkawinan. antara Termohon koapensi/Penggugatrekonpensi dan Pemohon konpensi/Tergugat rekonpensi yaituMuhammad Farel Agila Lejandra bin Fajar Darjayansyah. umur 1 ( satu)tahun Menetapkan secara hukum bahwa biaya hadlanah (nafkah anak)serta biaya pendidikan terhadap: Muhammad Farel Agila Lejandra binFajar Darjayansyah (satu) tahun, dibebankan kepadaPemohonkonpensi

Menetapkan secara hukum bahwa biaya hadlanah (nafkah anak) sertabiaya pendidikan terhadap: Muhammad Farel Agila Lejandra bin FajarDarjayansyah (satu) tahun, dibebankan kepada Tergugat sebesar Rp1.500.000,(satu juta rupiah) perbulan terhitung sejak perkara ini diputusoleh Pengadilan Agama Parepare dan mempunyai kekuatan hukum tetaphingga anak tersebut dewasa atau mandiri, secara tunai pada saat ikrartalak diucapkan oleh Tergugat dinadapan Majelis Hakim pemeriksa perkaraini;3.

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhanah terhadap anakyang bernama Muhammad Farel Agila Lejandra bin Fajar Darjayansyah lahirtanggal 22 Desember 2016 di bawah pemeliharaan Penggugat.3. Memerintahkan Penggugat untuk memberikan akses kepada Tergugat untukbertemu dengan anak tersebut.4. Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah anak sejumlahRp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anaktersebut dewasa5.

sebab Penggugat telah hamil lebih dahulu;Bahwa setelah menikah Tergugat dan Penggugat tinggal di rumahorang tua Penggugat;Bahwa setelah menikah, saksi jarang bertemu dengan Tergugatkarena Tergugat merasa takut ketahuan Penggugat jika bertemudengan saksi;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai seoranganak yang saat ini berada di tangan Tergugat;Bahwa pada bulan Februari 2012 Penggugat bersama ayahnyadatang ke rumah saksi menyanyakan keberadaan anak Penggugatdan Tergugat yang bernama Agila

Dalampertemuan tersebut, sempat terjadi keributan antara Penggugatdengan Tergugat;Bahwa kehadiran Tergugat tersebut, Tergugat tidak menghadirkanAqila (anak Tergugat dan Penggugat);Bahwa saat ini Agila tinggal bersama Tergugat di sebuah apartemendi Jakarta, diasuh oleh seorang baby sitter;Bahwa saksi pernah bertemu Agila sekitar sebulan yang lalu,Tergugat yang membawanya ke rumah saksi.

Hakimmemberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwasaksi adalah tante Tergugat, kenal baik dengan Penggugatkarena saksilah dari keluarga Tergugat yang mengurus pernikahanantara Tergugat dengan Penggugat;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai seoranganak yang saat ini berada di tangan Tergugat;1010Bahwa sebelum ke rumah orang tua Tergugat, Penggugat danayahnya datang dan menemui saksi di rumah saksi menyanyakankeberadaan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Agila

Penggugatsebulan yang lalu, ketika itu Tergugat membawa anaknya ke rumahsaksi;Bahwa satu dua hari kemudian, Penggugat bersama dengankeluarga besarnya datang lagi ke rumah orang tua Tergugatmenanyakan keberadaan anak Penggugat dan Tergugat, pada saatitu pula Tergugat datang ke rumah saksi karena dipanggil oleh saksi.Dalam pertemuan tersebut, saksi sempat menasehati Penggugat danTergugat;Bahwa kehadiran Tergugat tersebut, Tergugat tidak menghadirkanAqila (anak Tergugat dan Penggugat);Bahwa saat ini Agila

tinggal bersama Tergugat di sebuah apartemendi Jakarta, diasuh oleh seorang baby sitter;Bahwa saksi pernah bertemu Agila sekitar sebulan yang lalu,Tergugat yang membawanya ke rumah saksi.

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini jika Gugatan Cerai ini dikabulkan Hak Hadhanahanakanak Penggugat dengan Tergugat yang bernama Anisa Riduan BintiRiduan (Pr) lahir tanggal 01052005, Muhammad Yafis Bin Riduan (Lk)lahir tanggal 01052008 dan Nuraisah Agila Binti Riduan (Pr) lahir tanggal28122015 diserahkan/ jatuh kepada Penggugat;12.

Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan untuk MengabulkanBiaya Nafkah anakanak Penggugat dengan Tergugat yang bernama AnisaRiduan Binti Riduan (Pr) lahir tanggal 01052005, Muhammad Yafis BinRiduan (Lk) lahir tanggal 01052008 dan Nuraisah Agila Binti Riduan (Pr)lahir tanggal 28122015 sebesar Rp 3.000.000, (Tiga Juta Rupiah) per tiapbulannya;Berdasarkan hal hal tersebut diatas, maka Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Kisaran Cq.

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang Hak Hadhanah terhadapanakanak Penggugat dengan Tergugat yang bernama Anisa Riduan BintiRiduan (Pr) lahir tanggal 01052005, Muhammad Yafis Bin Riduan (Lk)lahir tanggal 01052008 dan Nuraisah Agila Binti Riduan (Pr) lahir tanggal28122015 jatuh kepada Penggugat;4.