Pemohon:
Cheng Sen Djiang, Gunawan C, M.Sc

PENETAPANNOMOR 80/Pdt.P/2019/PN KadlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Kendal yang memeriksa dan memutus perkaraperdata permohonan dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam permohonan Pemohon:CHENG SEN DJIANG, GUNAWAN C, M.Sc. dalam kedudukannyaselaku Direktur Utama, dari dan oleh karenanya secarasah bertindak untuk dan atas nama PT. Tossa Shakti,Suatu. perseroan terbatas yang berkedudukan diSemarang, beralamat di JI.

Cheng Sen Djiang, Gunawan C, M.Sc., Warga Negara Indonesia,beralamat di JI. Pandanaran No. 2628, RT 001 RW 001, KelurahanPekunden, Kecamatan Semarang Tengah, Semarang, pemegangKartu Tanda Penduduk nomor 3374010811710005, selaku pemegangatau pemilik yang sah atas 85.000 saham dalam perseroan;b. Cheng Arif Budiman Chandra, Warga Negara Indonesia, beralamatdi Jl.

Lainlain yang dianggap perlu.Bahwa, pada saat RUPSLB dilaksanakan, hanya satu dari PemegangSaham yang hadir yaitu Cheng Sen Djiang, Gunawan C, M.Sc., hal inisebagaimana dibuktikan dalam Berita Acara RUPSLB berdarkan AktaNomor 74 tertanggal 24 Januari 2019 yang dibuat oleh dan di hadapanProf. Dr. Liliana Tedjosaputro, SH., MH., MM., Notaris di Semarang, hanyadihadiri dan ditandatangani oleh Cheng Sen Djiang, Gunawan C, M.Sc.

Dr.Liliana Tedjosaputro, SH., MH., MM., Notaris di Semarang, hanya dihadiriPenetapan Nomor 80/Pdt.P/2019/PN kdl, halaman 5 dari 2010.11.12.dan ditandatangani oleh Lily Chandra, selaku pemegang atau pemilik yangsah atas 63.750 saham dalam Perseroan, yang dalam hal ini hanyamewakili sebesar 30% (tiga puluh persen) saham dalam Perseroan (BuktiP22).Bahwa dengan tidak hadirnya Cheng Sen Djiang, Gunawan C, M.Sc. danCheng Arif Budiman Chandra maka RUPSLB II tidak dapat memenuhikuorum yang ditentukan dalam

Perseroan Terbatas, maka kewajiban Pemohon membuktikan agarPengadilan Negeri dapat menetapkan dan mengesahkan kuorum untukmelaksanakan Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa ketiga, dengan tidakmengabaikan ketentuan undangundang;Menimbang, bahwa dalam bukti P17 berupa Akta Nomor 20 tanggal 11Pebruari 2019 tentang Pernyataan Keputusan Para Pemegang Saham yangdibuat dihadapan Profesor Doktor Liliana Tedjosaputro, Sarjana Hukum,Magister Hukum, Notaris di Semarang Pemohon Cheng Sen Djiang, GunawanC, M.Sc

Netty Isniaty; Edy Mulyono, M.Sc.

ATING TEDJASUTISNA M.Sc., bin MUHAMAD HADO

ATING TEDJASUTISNA M.Sc., binMUHAMAD HADO ;: Bandung ;: 56 tahun/ 8 Mei 1940 ;: Lakilaki ;: Indonesia;: JI.

Ating Tedjasutisna, M.Sc. bin Muhamad Hado yangdiketahui pada sekira pukul 16.30 WIB hari Jum'at tanggal 7 April 2006 atau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulan April masih pada tahun 2006, bertempat di Jl. BuahBatu No.135 di SMK Bina Warga Kota Bandung atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Klas IAHal. dari 8 hal. Put.

Ating Tedjasutisna M.Sc. Bin Muhamad Hado yangdiketahui pada sekira pukul 16.30 WIB hari Jum'at tanggal 07 April 2006 atau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulan April masih pada tahun 2006, bertempat di JI. BuahBatu No. 135 di SMK Bina Warga Kota Bandung atau setidaktidaknya tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Klas IA Bandung, dengansengaja memakai akta Otentik seolaholah isinya sesuai dengan kebenaran, jika karenapemakaiannya dapat menimbulkan kerugian.

WIDODO BRONTOWIYONO, M.Sc.

WIDODO BRONTOWIYONO, M.SC, Tempat / tanggal lahir :Bantul, 11 Juni 1958, Pekerjaan : Dosen, Agama : Islam,Alamat : Nitiprayan, RT:003/RW:000, Desa Ngestiharjo,Kecamatan Kasihan, Kabupaten Bantul, DIY;Untuk selanjutnya disebut sebagal .................

Ing., Ir.WIDODO BRONTOWIYONO, M.Sc, selanjutnya pada fotokopi bukti Surat tersebutdiberi tanda P1;Fotokopi Surat Pernyataan tertanggal 25 April 2018, selanjutnya pada fotokopibukti surat tersebut diberi tanda P2; Penetapan No. 85/Pdt.P/2018/PN Btl 23. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Pemohon, No. 74.863/1988/Ftertanggal 12 Desember 1988, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebutdiberi tanda P3;4. Fotokopi Paspor No.

Fotokopi ljazah Universitas Karlsruhe (TH) atas nama WIDODOBRONTOWIYONO, M.Sc. tertanggal 17 Juni 2008, selanjutnya pada fotokopibukti surat tersebut diberi tanda P5;6. Fotokopi Kutipan Akta Nikah No.241/022/VI/86 tertanggal 17 Desember 1986,selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P6;7. Fotokopi kartu NPWP atas nama WIDODO BRONTO WIYONO, selanjutnya padafotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P7;8. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Dr. Ing., Ir.

WIDODO BRONTOWIYONO,M.Sc, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P8;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti surat yang diajukan oleh Pemohon yaitubukti surat P1 sampai dengan P8, oleh karena keseluruhan surat bukti tersebutdapat ditunjukan aslinya, maka bukti Suratsurat tersebut dapat dipertimbangkan dandipergunakan sebagai alat bukti yang sah sesuai dengan ketentuan pasal 1888 KUHPerdata;Menimbang, bahwa Pemohon di Persidangan selain mengajukan bukti suratSurat juga mengajukan

WIDODOBRONTOWIYONO, M.SC (bukti surat P8) yang menerangkan bahwa Pemohonberalamat di Nitiprayan, RT:003/RW:000, Desa Ngestiharjo, Kecamatan Kasihan,Kabupaten Bantul, dalam hal ini telah terbukti bahwa benar Pemohon bertempattinggal dan berstatus sebagai penduduk di Kabupaten Bantul, maka berdasarkanpertimbangan tersebut Hakim berpendapat bahwa Pengadilan Negeri Bantulberwenang untuk mengadili perkara permohonan yang diajukan oleh Pemohontersebut ;Menimbang, bahwa selanjutnya terkait pokok permohonan

Sigit Mustiko, M.Sc;Menteri Pendidikan Nasional Republik Indonesia

SIGIT MUSTIKO, M.Sc., Warga Negara Indonesia, pekerjaanDosen Fakultas Pertanian Universitas Jember, alamatJl. Jawa V/6, Jember, Jawa Timur, untuk selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT.Mel awan:MENTERI PENDIDIKAN NASIONAL REPUBLIKINDONESIA; Berkedudukan di Jl. Jenderal Sudirman, Senayan,Jakarta Pusat, dalam hal ini memberi kuasaKGPaAUa, fA tee sees cee eee eee ee ee Se Bs Be1. Prof. Dr. A. PANGERANG MUNTA, S.H., M.H., DFM :Kepala Biro Hukum dan Organisasi.2.

Irvan Amtha, M.Sc., tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana korupsi, sebagaimana dalam Dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa Ir. Drs. H. Irvan Amtha, M.Sc., dari Dakwaan Primair;3. Menyatakan Terdakwa Ir. Drs. H. Irvan Amtha, M.Sc., telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara bersama-sama;4. Menjatuhkan pidana oleh karenanya terhadap Terdakwa Ir. Drs. H. Irvan Amtha, M.Sc., dengan pidana penjara selama 1.

Irvan Amtha, M.Sc., untuk membayar uang pengganti sebesar Rp. 750.000.000,- (tujuh ratus lima puluh juta rupiah); dengan ketentuan apabila Terdakwa Ir. Drs. H.

Irvan Amtha, M.Sc., tidak membayar uang pengganti tersebut dalam waktu satu bulan setelah putusan pengadilan memperoleh kekuatan hukum tetap, maka harta bendanya akan disita oleh Jaksa dan dilelang untuk menutupi uang pengganti tersebut, dalam hal Terdakwa tidak mempunyai harta benda yang mencukupi untuk membayar uang pengganti tersebut, maka dipidana penjara selama 3 ( tiga) bulan;6. Menetapkan agar masa penahanan yang telah dijalankan, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;7.

Irvan Amtha, M.Sc., tetap berada dalam tahanan;

IRVAN AMTHA, M.Sc

IrvanAmtha, M.Sc., dengan demikian unsur setiap orang incasu sudah terpenuhi danada dalam diri Terdakwa;Ad. 2.

Iran Amtha, M.Sc.,;Ad. 5.

Irvan Amtha, M.Sc;Ad. 6.

Irvan Amtha, M.Sc., tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana korupsi,sebagaimana dalam Dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa Ir. Drs. H. Irvan Amtha, M.Sc., dari DakwaanPrimair;3. Menyatakan Terdakwa Ir. Drs. H. Irvan Amtha, M.Sc., telah terbukti secarasah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidanakorupsi secara bersamasama;4. Menjatuhkan pidana oleh karenanya terhadap Terdakwa Ir. Drs. H. IrvanAmtha, M.Sc., dengan pidana penjara selama 1.

Irvan Amtha, M.Sc., tetap beradadalam tahanan;8.

., M.Sc., Ph.D

Penggugat:
Susmiyati
Tergugat:
Fadliansyah,ST,M.Sc

Penggugat:
Sinah
Tergugat:
Fadliansyah,ST,M.Sc

Penggugat:
Sumini
Tergugat:
Fadliansyah,ST,M.Sc

Kwini No.1 Jakarta Pusat berdasarkansurat kuasa khusus tanggal , sebagai PelawanLawan :Fadliansyah,St,M.Sc, tempat kedudukan Asrama POLRI Cipinang Rt01/06Cipinang Kecamatan Pulo Gadung, Jakarta Timur, sebagai TerlawanSetelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cikarang Nomor40/Pdt.Bth/2020/PN Ckr tanggal 13 Februari 2020 tentang penunjukan Majelis Hakimyang mengadili perkara tersebut;Setelah membaca Surat Pencabutan yang diajukan oleh Pelawan yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cikarang

,M.ScMelawanSISKANDAR

,M.Sc,Pekerjaan wiraswasta, beralamat di JalanWalet No. 05 Kecamatan Jekan Raya, KotaPalangka Raya, semula disebut sebagaiPENGGUGAT, sekarang PEMBANDING $;MELAWAN:SISKANDAR, Pekerjaan swasta, beralamat di Jalan Menteng IX No.15 Kelurahan Menteng, Kecamatan Pahandut,Kota Palangka Raya ;Dalam hal ini telah memberi kuasa khususkepada BAMBANG SAKTI, SH dan LATUSRANTAGHAP, SH Advokat/Pengacara, padaKantor Advokat Pengacara/Penasehat HukumBAMBANG SAKTI, SH.

Pemohon:
Cheng Sen Djiang, Gunawan C, M.Sc

PENETAPANNomor 81 /Pdt.P/2019/PN KdlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Permohonan telah menjatuhkan Penetapan seperti tersebutdibawah ini dalam perkara Permohonan yang diajukan oleh :Cheng Sen Djiang Gunawan C, M.Sc., dalam kedudukannya selakuDirektur Utama, bertindak untuk dan atas nama PT. TossaShakti, suatu perseroan terbatas yang berkedudukan diSemarang, beralamat di JI.

Cheng Sen Djiang, Gunawan C, M.Sc., Warga NegaraIndonesia, beralamat di JI. Pandanaran No. 2628, RT 001 RW001, Kelurahan Pekunden, Kecamatan Semarang Tengah,Semarang, pemegang Kartu. Tanda Penduduk nomor3374010811710005, selaku pemegang atau pemilik yang sahatas 85.000 saham dalam perseroan;b. Cheng Arif Budiman Chandra, Warga Negara Indonesia,beralamat di Jl.

Raya SemarangKendal Km. 19 kecamatan Kaliwungu, dengan direktur utamanya adalahCheng Sen Djiang Gunawan Chandra, M.Sc. yang juga sebagai pemegangsaham mayoritas yaitu sebanyak 85.000 (delapan puluh lima ribu) saham,dengan nilai nominal atau sebesar Rp.170.000.000.000,00 (seratus tujuhpuluh milyar rupiah);Menimbang, bahwa oleh karena PT.

Tossa Shakti berkedudukan dikabupaten Kendal, propinsi Jawa Tengah, dengan demikian PengadilanNegeri Kendal berwenang untuk mengadili perkara permohonan yangdiajukan oleh Pemohon dan Cheng Sen Djiang Gunawan Chandra, M.Sc.,sebagai direktur utama dari PT.

pemanggilan RUPS sampai dengan hariRUPS diadakan dan perseroan wajib memberikan salinan bahan yang akandibicarakan kepada pemegang saham secara cumacuma;Menimbang, bahwa dari surat bukti yang diajukan oleh KuasaPemohon yaitu surat bukti bertanda P23, P24 A, P24 B, P24 C1, P24D,P25, P26 B, P26 C dan P26 D terungkap fakta bahwa Direktur UtamaPT.Tossa Shakti telan melakukan pemanggilan/undangan untukdilaksanakan RUPS pertama dan RUPS kedua kepada pemilik saham atasnama Cheng Sen Djiang, Gunawan C, M.Sc

BANJARNAHOR, M.Sc., tersebut;

BANJARNAHOR, M.Sc., VS PT HOLCIM INDONESIA, DK

BANJARNAHOR, M.Sc., bertempat tinggal AcropolisBoulevard, Legenda Wisata Blok CC Nomor 67, RW. 015,Kelurahan Wanaherang, Kecamatan Gunung Putri, Bogor, JawaBarat 16965, dalam hal ini memberi kuasa kepada TomsonSitumeang, S.H., dan kawankawan, Para Advokat, beralamat diGedung Lembaga Alkitab Indonesia (Gedung LAI) Jalan SalembaRaya Nomor 12, Salemba, Kelurahan Kenari, Kecamatan Senen,Jakarta Pusat 10430, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 11November 2014, sebagai Pemohon Peninjauan Kembali dahuluPemohon

BANJARNAHOR,M.Sc tersebut;2.

BANJARNAHOR, M.Sc tidak beralasan,sehingga harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan peninjauan kembali dariPemohon Peninjauan Kembali ditolak, maka Pemohon Peninjauan Kembalidihukum untuk membayar biaya perkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali;Memperhatikan, Undang Undang Nomor 19 Tahun 2002 tentang HakCipta, Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman,Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimanayang telah diubah dengan Undang Undang Nomor

BANJARNAHOR, M.Sc., tersebut;Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biaya perkaradalam pemeriksaan peninjauan kembali sebesar Ro10.000.000,00 (sepuluhjuta rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 31 Agustus 2015 oleh Prof. Dr. Takdir Rahmadi, S.H.,LL.M., Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, H. Hamdi, S.H., M.Hum., dan Gusti Agung Sumanatha, S.H.

MUSLIKH, M.Sc., M.Phil.

Penggugat:
Agustam
Tergugat:
Fadliansyah,ST,M.Sc

Penggugat:
Tarsan
Tergugat:
Fadliansyah,ST,M.Sc

., M.Sc, sebagai Pejabat Pembuat Komitmen Pengadaan tanahdan Pembanngunan Light Rail Transit Jabodetabek Tahap yang beralamatdi Asrama Polri Cipinang RT .001/ 006 Cipinang , Kecamatan Pulo GadungJakarta Timur, sebagai Terlawan;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cikarang Nomor42/Pdt.Bth/2020/PN Ckr tanggal 13 Februari 2020 tentang penunjukan Majelis Hakimyang mengadili perkara tersebut dan penetapan hari sidang ;Setelah membaca Surat No. 38/SP/FSP/IV/2020 yang diajukan oleh Pelawantertanggal

IBNU AMIN, M.Sc. bin H. MAHMUD AMIN

IBNU AMIN, M.Sc. bin H.

IBNU AMIN, M.Sc.

SUDARMIN, SKM, M.Sc. Alias DARMIN Bin H. MADE TONRAH

., M.Sc. als DARMIN binH.

Widya Sari Limas, dokter umum padaRumah Sakit Umum Daerah Depati HamzahPangkalpinang ;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dandiancam pidana Pasal 80 ayat (1) UU No.23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak ;ATAUKEDUA :Bahwa ia Terdakwa SUDARMIN, SKM., M.Sc. als DARMIN binH.

Terdakwa berdiri dan dengan tangan kanannyamemegang helm warna silver dan biru bertuliskanSporty kemudian menghampiri loket masuk yangdijaga Berry Akbar R Sinaga, lalu Terdakwamemukulkan helmnya ke kaca loket masuk tersebutsatu kali hingga pecah ;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dandiancam pidana Pasal 406 ayat (1) MKUHP;ATAUKETIGA :Bahwa ia Terdakwa SUDARMIN, SKM., M.Sc. als DARMIN binH.

Terdakwa berdiri dan dengan tangan kanannyamemegang helm warna silver dan biru bertuliskanSporty kemudian menghampiri loket masuk yangdijaga Berry Akbar R Sinaga, lalu Terdakwamemukulkan helmnya ke kaca loket masuk tersebutsatu kali hingga pecah ;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dandiancam pidana Pasal 335 ayat (1) MKUHP ;ATAUKEEMPAT :Bahwa ia Terdakwa SUDARMIN, SKM., M.Sc. als DARMIN binH.

Menyatakan Terdakwa Sudarmin, SKM, M.Sc. alias Darminbin H. Made Tonrah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana MelakukanPenganiayaan Terhadap Anak sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 80 ayat (1) UU No. 23Tahun 2002 ~~ tentang Perlindungan Anak (dakwaanPertama) ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Sudarmin, SKM,M.Sc. alias Darmin bin H.

HAMIM WICAKSONO, M.Sc bin H. MAKMUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Ir. H. HAMIM WICAKSONO, M.Sc bin H. MAKMUN tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) berkas akta jual-beli No.05/PPAT/GC/1994 tanggal 11 Januari 1994 antara RUSINI BcKN dengan Ir.

HAMIM WICAKSONO, M.Sc Bin H. MAKMUN (Alm)

HAMIM WICAKSONO, M.Sc Bin H. MAKMUN;Tempat Lahir : Kediri;Umur/ Tangallahir : 56 tahun /02 Februari 1959;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Alamat Jl.

HAMIM WICAKSONO, M.Sc Bin H. MAKMUN(Alm) sejak tanggal 13 maret 2008 atau setidaktidaknya pada Bulan Maret 2008hingga Hari Selasa tanggal 16 Desember 2014 bertempat di JI. Mahakam Raya No.19AHalaman 3 dari 28 Putusan Nomor 157/Pid.B/2015/PN BglKel. Lingkar Barat Kec.

HAMIM WICAKSONO, M.Sc Bin H. MAKMUN(Alm) sejak tanggal 13 maret 2008 atau setidaktidaknya pada Bulan Maret 2008hingga Hari Selasa tanggal 16 Desember 2014 bertempat di Jl. Mahakam Raya No.19AKel. Lingkar Barat Kec.

HAMIM WICAKSONO, M.Sc;e Bahwa benar saksi pernah memberikan uang kepada suami saksi yangbernama saudara Ir.HAMIM WICAKSONO sebesar Rp. 150.000.000,00(seratus lima puluh juta rupiah) untuk diberikan kepada saudara SUROTOuntuk pelunasan hutan di Bank BNI 46 Bengkulu;e Bahwa benar rumah yang saat ini dihuni oleh saksi dan suami serta keluargasaksi yang terletak di JIn. Mahakam Raya No. 19A Kel.

HAMIM WICAKSONO, M.Sc. Bin H. MAKMUN bukan orangyang lain.

DIZA NOVIANDI, M.Sc. bin NIAZIE GANI

Diza Noviandi, S.T., M.Sc. alias Dinodibebaskan dalam Dakwaan Primair;Menyatakan Terdakwa M.

Diza Noviandi, S.T., M.Sc. alias Dino untukmembayar uang pengganti sebesar Rp573.810.108,00 (lima ratus tujuhpuluh tiga juta delapan ratus sepuluh ribu rupiah), dikompensasi denganuang milik Terdakwa M. Diza Noviandi, S.T., M.Sc. alias Dino yang telahdititipkan kepada Penuntut Umum sebesar Rp400.000,00 (empat ratusjuta rupiah), dan Rp35.000.000,00 (tiga puluh lima juta rupiah) sehinggakekurangan uang pengganti yang harus dibayar oleh Terdakwa M.

DIZA NOVIANDI, M.Sc. tersebut di atastidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair;Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut;Menyatakan Terdakwa Ir. M. DIZA NOVIANDI, M.Sc. tersebut di atasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah turut serta melakukantindak pidana korupsi;4.

Diza Noviandi,M.Sc. alias Dino untuk membayar uang pengganti sejumlahRp573.810.108,00 (lima ratus tujuh puluh tiga juta delapan ratus sepuluhribu seratus delapan rupiah) dikompensasi dengan uang milik TerdakwaIr. M. Diza Noviandi, M.Sc. alias Dino yang telah dititipkan kepadaHalaman 33 dari 38 hal. Put.

M.DIZA NOVIANDI, M.Sc. bin NIAZIE GANI dan Pemohon KasasiII/Halaman 35 dari 38 hal. Put.