telah dimasukkan kedalam kaca pirek dan menghisapnyasebanyak 1 (satu) kali, tidak beberapa lama kemudian saksi Zulfikar Bin Baharikembali kerumah saksi Zulfikar Bin Armia dan masuk kedalam rumah lalumenyerahkan nasi bungkus kepada saksi Zulfikar Bin Armia, setelahmenyerahkan nasi bungkus saksi Zulfikar Bin Bahari langsung keluar dari dalamrumah dan berdiri didepan pintu rumah saksi Zulfikar Bin Armia, pada saat saksiZulfikar Bin Bahari sedang berdiri didepan pintu, Terdakwa Hasan Basri Bin M.Yusuf memangil

Yusuf ada memangil saksiZulfikar Bin Bahari untuk masuk kedalam rumah dengan tujuan agar saksiZulfikar Bin Bahari juga menghisap narkotika jenis shabu bersama TerdakwaHasan Basri Bin M. Yusuf, namun sebelum saksi Zulfikar Bin Bahari masukkedalam rumah untuk menggunakan narkotika jenis shabu, saksi Zulfikar BinBahari sudah ditangkap oleh saksi Ozie Ramadhan dan saksi M. Syahrel.Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan PerumPengadaian Syariah cab.

penyelidikan, sekirapukul 10.00 Wib tim penangkap memperoleh ciriciri dan alamat terdakwaPondi bin Puniwi Jalan Tritura Gang Askot Dalam Rt.004 Rw.007Halaman & dari 23 Putusan Nomor 68/Pid.Sus/2021/PN PtkKelurahan Tanjung Hilir Kecamatan Pontianak Timur kemudian sekirapukul 12.30 Wib, saksi Jhonson Sinaga mendatangi rumah terdakwaPondi bin Puniwi untuk melakukan pembelian ekstasi (UCB) yang diawasioleh tim penangkap, setelah saksi Jnonson Sinaga berada diteras rumahterdakwa saksi Jhonson Sinaga memangil

narkotikakemudian ditindaklanjuti dengan cara melakukan penyelidikan, sekira pukul10.00 Wib tim penangkap memperoleh ciriciri dan alamat terdakwa Pondibin Puniwi Jalan Tritura Gang Askot Dalam Rt.004 Rw.007 KelurahanTanjung Hilir Kecamatan Pontianak Timur kemudian sekira pukul 12.30 Wib,saksi Jhonson Sinaga mendatangi rumah terdakwa Pondi bin Puniwi untukmelakukan pembelian ekstasi (UCB) yang diawasi oleh tim penangkap,setelah saksi Jnonson Sinaga berada diteras rumah terdakwa saksi JnonsonSinaga memangil

mengajukan surat permohonan tertanggal 9Desember 2019 yang diterima oleh Majelis Hakim melalui SekretariatanPengadilan Tata Usaha Negara Bandung tanggal 10 Desember 2019 yangmaksud dan tujuannya untuk mencabut Surat Kuasa serta surat gugatan PerkaraNomor : 125/G/2019/PTUN.BDG, maka berkaitan dengan surat tersebut,Halaman 2 dari 7 Penetapan Perkara Nomor: 125/G/2019/PTUN.BDGPenggugat/principal menyatakan mencabut Perkara Nomor125/G/2019/PTUN.BDG ;22on nnn n nnn n nnn neeBahwa, Majelis Hakim telah memangil

;Bahwa untuk mewujudkan maksud Pemohon dalam mengganti kesalahanNama Pemohonpada Kutipan Duplikat Akta Nikah, maka terlebih dahuludiperlukan penetapan dari Pengadilan Negeri ;Bahwa oleh karena Pemohon bertempat tinggal di Wilayah HukumPengadilan Negeri Kabupaten Kediri, maka permohonan ini diajukan olehPemohon di Pengadilan Negeri Kabupatn Kediri.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, dengan ini Pemohondengan segala hormat, ke hadapan Bapak Ketua Pengadilan Kabupaten Kediri,sudilah kiranya memangil

Bahwa oleh karena Pemohon bertempat tinggal di Wilayah HukumPengadilan Negeri Kabupaten Kediri, maka permohonan ini diajukan olehPemohon di Pengadilan Negeri Kabupatn Kediri.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, dengan ini Para Pemohon dengansegala hormat, ke hadapan Bapak Ketua Pengadilan Kabupaten Kediri, sudilahkiranya memangil pemohon dan setelah memeriksa permohonannya berkenanmemberikan penetapan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon .2.

Foto Copy Kutipan Akta Nikah Pemohon, Nomer 0566/44/XII/2014Tertanggal19 Desember 2014Bahwa berdasarkan alasan dan buktibukti di atas , dengan ini pemohon mohonkehadapan Bapak/Ibu, untuk dapat memangil kami dalam persidanganpersidangan yang akan Bapak/Ibu tentukan Kemudian, guna untuk didengarketerangan dari kami, dan selanjutnya dapat memberikan suatu penetapansebagai berikut :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon2.

Bahwa berdasarkan uraian dan alasanalasan tersebut di atas,Penggugat bermohon kiranya Bapak Ketua Pengadilan AgamaRantauprapat untuk dapat memangil Penggugat dan Tergugat dalam suatupersidangan perkara ini dan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.2. Menjatuhkan Talak satu bain sugra Tergugat (A. Alamsyah Harahap, S.H.,M.H., HADI) terhadap Penggugat (Mardiah Rambe, Mpd binti H. M.Nazaruddin Rambe).3.

Apabila Majelis Hakim berpendapat lain Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohonhadir dalam persidangan sedangkan Termohon tidak hadir sekalipun telahdipanggil secara resmi dan patut tanpa alasan yang sah, kemudian MajelisHakim menasehati Pemohon agar tetap rukun dengan Termohon danmelanjutkan rumah tangganya kembali namun Pemohon telah berketetapanhati untuk bercerai dengan Termohon, kemudian pemeriksaan perkarapermohonan Pemohon ditunda untuk memangil

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Mungkid segera memangil ayah kandung Pemohonbernama XXXXX untuk di beri petuah dan nasehat dan segala apa yangseyogyanya harus di berikan secara bertimbal balik kKemudian memeriksa danHalaman 3 dari 6 halamanPenetapan Nomor :143/Pdt.P/2017/PA.Mkd.mengadili perkara ini, selanjutnya mejatuhkan penetapan yang amarnyasebagai berikut :PRIMER1.

Saksi mengatakannya Terdakwa I. langsungmarah dan mengomelngomel dan Saksi hanya diam saja karena kondisiTerdakwa I. masih emosi kemudian Saksi dibawa pergi oleh Sdr NAEMAKOTABUNGA untuk menjauh dari Terdakwa I. namun pada saat Saksi beradadi atas Jalan Gang Desa Waijoi Saksi bertemu dengan Terdakwa Il.HERMAN JOJONG alias HERMAN yang langsung menghampiri Saksikemudian tanpa bertanya Terdakwa II langsung menampar Saksi daribelakang sebanyak 2(dua) kali dan mengenai pipi kiri Saksi kemudianTerdakwa . memangil

HERMAN JOJOJONGlangsung menampar korban dari dari arah belakang sebanyak 2 (dua) kalidengan menggunakan telapak tangan kanan dan kiri dan mengenai pipi kirikorban kemudian Terdakwa . memangil korban dan korban langsung datangmenuju ke tempat Terdakwa I. saat korban sampai ketempat Terdakwa I. lalutanpa bertanya Terdakwa . langsung memukul korban menggunakanKepalan tangan kanannya sebanyak 1 (satu) kali dan mengenai tepat dibatang Hidung korban sehingga hidung korban mengeluarkan darah;Bahwa benar

HERMAN JOJONG Alias HERMAN memukuli korban yaituTerdakwa II. menampar korban dari dari arah belakang sebanyak 2 (dua) kalidengan menggunakan telapak tangan kanan dan kiri dan mengenai pipi kirikorban kemudian Terdakwa I. memangil korban dan korban langsung datangmenuju ke tempat Terdakwa . saat korban sampai ketempat Terdakwa . lalutanpa bertanya Terdakwa I. langsung memukul korban menggunakan KepalanHalaman 13 dari 19 Putusan Nomor : 12 /Pid.B/2019/PN Sostangan kanannya sebanyak 1 (satu) kali dan

bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Pemohondan Termohon telah hadir sendiri, dan oleh Ketua Majelis telah diusahakanperdamaian, serta memerintahkan kepada kedua belah pihak untuk menempuhmediasi dengan Mediator non hakim, yang bernama Puryanto, namunberdasarkan laporan Mediator tanggal 26 Juli 2018 ternyata tidak berhasil;Menimbang, bahwa pada persidangan laporan hasil mediasi tanggal 09Agustus 2018, Termohon tidak hadir, kKemudian sidang ditunda pada tanggal15 Agustus 2018 untuk memangil

Maka dengan alasanalasan tersebut di atass,RPENGGUGAT mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Sragen, upaya memangil kedua belahpihak untuk didengarkan di persidangan dan memutuskan sebagai hukum ;PRIMAIR1. Menerima dan mengabulkan gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya2. Menetapkan harta berupa :1) Sebuah tanah Pekarangan HM No. 5692 Ds/Kel. Sragen wetan, Sragen,Luas = 435 m?

;Oleh karena terdapat 2 (dua) surat yang saling bertentangan maka MajelisHakim memerintahkan kepada Panitera Pengganti untuk memangil H.Akhmad Goesra, S.H., M.Si. untuk hadir pada pemeriksaan persiapanHalaman 6 dari 9 halaman Putusan Nomor 136/G/2017/PTUNJKT.selanjutnya guna menerangkan atas ke 2 (dua) surat tersebut dan gunamenetapkan Subjek Penggugat;bahwa pada pemeriksaan persiapan ke IV (Empat) tanggal 2 Agustus2017 hadir Para Penggugat bernama Ir. Hj.

pemohontersebut untuk berbagai keperluan yang diharuskan menunjukan akte kelahiran ;e Bahwa oleh karena kelahiran anak Para Pemohonbelum terdaftar di KantorCatatan Sipil, maka untuk mendapatkan bukti kelahiran anak para pemohontersebut, harus ada penetapan dari Hakim Pengadilan Negeri Sungailiat ;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Para Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Negeri Sungailiat kiranya berkenan menerima permohonan parPemohon dan memeriksanya dipersidangan yang ditentukan dengan memangil

bercerai dengan Tergugat;Bahwa, proses mediasi melalui mediator, baik dari luar pengadilanmaupun yang disediakan Pengadilan Agama Mentok tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa, Penggugat minta supaya sidang ditunda untuk mengurussurat izin terlebih dahulu, dan Majelis Hakim telah memberikan waktu kepadaPenggugat dan telah menunda sidang sebanyak tiga kali, namun padasidang tanggal 12 Februari 2019 Penggugat tidak hadir di depan sidang.Sedangkan biaya untuk memangil

Itak memangil terdakwa danmenyuruh terdakwa untuk mengambilkan 1 (satu) paket narkotika jenissabu yang sdr. Itak simpan di belakang rumah sdr. Itak. Kemudianorang yang tidak terdakwa kenal tersebut menyerahkan uang sebesarRp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan menyuruh untuk segeramengambilkan narkotika jenis sabu tersebut di belakang rumah sdr.Itak.

Itak memangil terdakwa danmenyuruh terdakwa untuk mengambilkan 1 (satu) paket narkotika jenisHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 93/Pid.Sus/2019/PN Rtasabu yang sdr. Itak simpan di belakang rumah sdr. Itak. Yang kemudianterdakwa langsung pergi ke belakang rumah sdr. Itak dan mengambil 1(satu) paket narkotika jenis sabu tersebut.

Itak memangil terdakwa dan menyuruh terdakwa untukmengambilkan 1 (Satu) paket narkotika jenis sabu yang sdr. Itak simpan dibelakang rumah sdr. Itak. Yang kemudian terdakwa langsung pergi ke belakangrumah sdr.

menuju Rom Kafe Batang Lingkin tersebut yang Saksi perkirakansekitar Jam 03.20 Wib Saksi melihat seseorang Sedang Berada di dalamRoom Caf; Bahwa pada saat itu Saksi melihat alat Hisap yang terbuat dari BotolMinuman Merek Lasegar yang pada tutup Butol tersebut terdapat Kaca Pirekdan Pipet untuk menghisap sabusabu tersebut dan terdapat 1 (Satu) Paketkecil sisa sabusabu serta satu buah Korek api yang pada ujungnya dibuattimah Rokok seperti jarum;Bahwa Saksi langsung mengamankan Orang tersebut dan memangil

Kafe Batang Lingkin sambil dudukduduk di ruangtam; Bahwa sekira jam 02.15 datang seseorang yang belum Saksi kenal dan dudukdiruang tamu kemudian orang tersebut ingin berkaroke dan sekitar Jam 02.30Wib orang tersebut masuk keruangan karaoke;Bahwa sekitar jam 03.20 Saksi melihat salah seorang Pihak Kepolisiandatang kedalam Room Caf kemudian orang yang tidak dikenal tersebutsudah dibawa Keluar Room Caf oleh Pihak Kepolisiantersebut; =o on nn nnn nnn nnn nnnBahwa kemudian pihak kepolisian tersebut memangil

persidangan padapokoknya sebagaiberikut:e Bahwa berawal pada hari Kamis Tanggal 15 Oktober 2015 sekitar02.15 datang seseorang yang belum saksi kenal dan duduk diruangtamu kemudian orang tersebut Ingin Berkaroke sekitar Jam 02.30Wib orang tersebut Masuk KeruanganKaraoke;e Bahwa pada jam 03.20 saksi melihat salah seorang Pihak KepolisianDatang Kedalam Room Caf kemudaian Orang yang tidak dikenaltersebut sudah dibawa Keluar Room Caf Oleh Pihak Kepolisiantersebut; Bahwa kemudian pihak kepolisian tersebut memangil

biaya perkara tersebut ;Menimbang, bahwa segala yang terjadi di persidangan telah dicatatdalam berita acara sidang perkara ini, maka untuk menyingkat uraian putusanini Majelis Hakim cukup menunjuk pada berita acara dimaksud yang merupakanbagian tak terpisahkan dari putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa karena Penggugat tidak hadir lagi dipersidangan dankarena panjar biaya telah habis / tidak cukup lagi untuk memangil

bercerai dengan Tergugat;Bahwa, proses mediasi melalui mediator, baik dari luar pengadilanmaupun yang disediakan Pengadilan Agama Mentok tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa, Penggugat minta supaya sidang ditunda untuk mengurussurat izin terlebih dahulu, dan Majelis Hakim telah memberikan waktu kepadaPenggugat dan telah menunda sidang sebanyak tiga kali, namun padasidang tanggal 12 Februari 2019 Penggugat tidak hadir di depan sidang.Sedangkan biaya untuk memangil

menyampaikandupliknya secara lisan yaitu mencukupkan dengan yang telah disampaikan dalamjawabannya;Bahwa pada persidangan tanggal 31 Juli 2012, Penggugat dan ataukuasanya serta Tergugat tidak hadir dalam persidangan meskipun telahdiperintahkan untuk hadir pada persidangan tanggal 10 Juli 2012 tanpa alasan yangsah, kemudian pada persidangan tanggal 14 Agustus 2012, Penggugat dan ataukuasa hukumnya serta Tergugat tidak hadir dalam persidangan meskipun jurusitaPengganti Pengadilan Agama Depok telah memangil