lffied"laS1. .L(afeilatergugat t"Id , datang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengatJ. membacakan surat gugatanpenggugat, yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh penggugat.Bahwa penggugat dalam perkara ini mengajukan bukti surat berupafotokopi Kutipan Akta Nikah No. 64/30/II/2007 tanggal 30 Februari 2007yang dikeluarkan oleh Kepala kantor Drusa Agama Kecamatan PaleteangKabupaten Pinrang, bermaterai tempel secukupnya dan oleh kctualiiajelis setela

Setela terdakwa danKarawang Besi Pamanukan, namun setelahnya terdakwa kembalidari akan uang hasil penjualan itikitik tersebut kepada saksi Hj.itikitik tersebut, hingga sekarang terdakwa tidakWAENI binti KARNITA seperti yang telah dijanjikannya ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa MULYADI alias MUL bin SANHADItersebut, saksi Hj.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 1 minggu, setela itu tinggal di rumah orang tuaTergugat selama 4 tahun 2 bulan dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami istri (bada dukhul) serta telah dikaruniai 2 orang anak yangbernama;1. Adiba Khanza Az Zahra, umur 3 tahun;2. Syauqi Abizar, umur 2 bulan.;(Sekarang anakanak ikut Penggugat);4.

Kabupaten Demak yangmemberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut : Balhwa saksi adalah orang tua Pemolion : Bahwa Pemohon iclah menikah dengan MISRIY AH ash Cirebon tahun 7 bulan yanglalu ; Bahwa setela menikali Termolion tkut di tempat Pemolion 1 bulan kemudian fermohon pulang ke tempat orang tuanya sampai dengan sekarang 1 tahun 6 bulan lamarnya ;7 Bahwa antara Pemohon dan Termohon sering bertengkar, karona Termohon kerasan di tempat Pemohon : Bahwa sebelum pulang.

Tidak ada, sudah cukup;Setela hHakim Tunggal selesai mengajukan pertanyaan kepada saksi, laluHakim Tunggal memberi kesempatan kepada Pemohon untuk mengajukanpertanyaan kepada saksi;Atas pertanyaan Hakim Tunggal, Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu apapun dan mohon putusan;Kemudian, Hakim Tunggal menyatakan sidang terobuka kembali untuk umumdan mengucapkan putusan yang amarnya sebagai berikut:MENGADILI1.

Bangkalan, pada saatmau pulang dari pasar setela membeli baju anaknya;Bahwa pada saat ditangkap Terdakwa jalan kaki;Bahwa sajam oleh Terdakwa ditaruh dipinggang sebelah kiri tertutup baju dan jaket;Bahwa Terdakwa ditangkap satu orang petugas Polisi, dan setelah ditangkap Terdakwadibawa kerumah Kepala Desa Durjan setelah itu baru dibawa ke Kantor Polisi;Bahwa barang bukti yang diajukan ke Persidangan adalah sajam yang dibawa Terdakwa;Bahwa sajam yang dibawa Terdakwa punya H, Ibat, rencananya mau dikembalikanTerdakwa

Bangkalan,pada saat mau pulang dari pasar setela membeli baju anaknya;Bahwa benar pada saat ditangkap Terdakwa jalan kaki;Bahwa sajam oleh Terdakwa ditaruh dipinggang sebelah kiri tertutup baju dan jaket;Bahwa benar Terdakwa ditangkap satu orang petugas Polisi, dan setelah ditangkapTerdakwa dibawa kerumah Kepala Desa Durjan setelah itu baru dibawa ke KantorPolisi;Bahwa benar barang bukti yang diajukan ke Persidangan adalah sajam yang dibawaTerdakwa;Bahwa benar sajam yang dibawa Terdakwa punya H,

/PA.TTD Bahwa Pemohon yang pergi meninggalkan rumah kediamanbersama, pulang ke rumah saya; Bahwa Setela pisah rumah, baik Pemohon ataupun Termohontidak pernah berusaha untuk berbaikan lagi; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah sekitar satu kalididamaikan oleh keluarga, namun tidak berhasil; Bahwa Saya sudah tidak sanggup lagi untuk mendamaikanPemohon dan Termohon; Bahwa Tidak ada, sudah cukup;Bahwa atas keterangan saksi Pemohon tersebut, Pemohon tidakmengajukan pertanyaan kepada saksi;2. saksi Pemohon

sejak satu setengah tahun yang lalu; Bahwa Pemohon yang pergi meninggalkan rumah kediamanbersama, pulang ke rumah tua Pemohon; Bahwa Setela pisah rumah, baik Pemohon ataupun Termohontidak pernah berusaha untuk berbaikan lagi bahkan tidak adakomunikasi antara Pemohon dan Termohon; Bahwa Setahu saya, Pemohon dan Termohon sudah sekitar satukali didamaikan oleh keluarga, namun tidak berhasil; Bahwa Saya sudah tidak sanggup lagi untuk mendamaikanPemohon dan Termohon; Bahwa Tidak ada, sudah cukup;Bahwa

kuranglebih 5 detik setelah itu terdakwa berdiri kembali, kKemudianterdakwa jongkok kembali disamping Anak korban dan memegangkembali vagina Anak korban dengan tangan kanannya hingga Anakkorban menolak dengan mengatakan TIDAK MAUKA SAYA KALAUDIPEGANG COMMEKKU (ALAT KELAMIN SAYA) KARENA SAYASUDAH BESAR, SAYA JUGA SUDAH SEKOLAH namun terdakwa tetapmemegang vagina Anak korban dan terdakwa memasukkan lagi jaritelunjuk kanannya kedalam lubang vagina/kelamin Anak korban selamakurang lebih 10 (sepuluh) detik setela

lebih 5 detik setelah itu terdakwa berdiri kembaili,kemudian terdakwa jongkok kembali disamping Anak korban danmemegang kembali vagina Anak korban dengan tangan kanannya hinggaAnak korban menolak dengan mengatakan TIDAK MAUKA SAYA KALAUDIPEGANG COMMEKKU (ALAT KELAMIN SAYA) KARENA SAYASUDAH BESAR, SAYA JUGA SUDAH SEKOLAH namun terdakwa tetapmemegang vagina Anak korban dan terdakwa memasukkan lagi jaritelunjuk kanannya kedalam lubang vagina/kelamin Anak korbanselamakurang lebih 10 (Sepuluh) detik setela

Ana Marlena binti Kemis, saksi memberikan keterangan dibawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut bahwa, saksi adalah saudara kandung Penggugat dan kenal denganTergugat;bahwa, setela menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah milik orangtua Penggugat , kemudian berpindahpindah danterakhir tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat sampa denganpisah ;bahwa, selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai2 orang anak sekarang anak tersebut ikut Penggugat;bahwa, awal pernikahan rumah

bulan, dan selama pisahtersebut Penggugat dan Tergugat tidak saling pedulikan lag ;bahwa, upaya keluarga untuk mendamaikan PenggugatdenganTergugat sudah sering dilakukan tetapi tidakberhasil;bahwa, pihak keluraga tidak sanggup lagi untuk merukunkanPenggugat dengan Tergugat sebab mereka masingmasingmenginginkan perceral;Ferliansyah binti Sumardin, saksi memberikan keterangandibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:bahwa, hubungan saksindengan Penggugat tetangga dankenal dengan Tergugat ;bahwa, setela

Setela gmbaca semua suratsurat dalam perkara ini;,Telah mendengat Ke Keterangiar Penggugat di petsidangan. O>DUDUK. PERKARA J 9 Y/te i y a df /Pengausat mefigajukan MS Stan cefai guys terhadap Tergugat,sebagaimana tersbut dea surat tertanggal 25 Jantafi 2018 yang terdaftar diKepaniteraan Pengaditan.

15022016 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Buay Pemanca, Kabupaten OganKomering Ulu Selatantelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai danbermeterai cukup oleh Ketua Majelis diberi kode P;Bahwa selain alat bukti surat tersebut, Penggugat juga mengajukan2 (dua) orang saksi di persidangan sebagai berikut:1.Saprudin bin Mukri , saksi memberikan keterangan dibawahsumpah pada pokoknya sebagai berikutbahwa, saksi adalah Paman Penggugat dan kenal dengan Tergugatsuami Penggugat;bahwa, setela

Romli bin Cuk aKIL ,Saksi memberikan keterangan dibawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut:* bahwa, hubungan saksi Tetangga Penggugat kenal dengan Tergugatsumami Penggugat namanya Aan Andriawan ; bahwa,setela menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama dirumah orangtua Tergugat kemudian mereka tinggal dirumahOrangtua Penggugat sampai dengan pisah ;Hal. 5 dari 13 Put.No.842/Pdt.G/2018/PA.Bta bahwa, selama menikah Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak dan = anaknya yang lain sekarangikut

YUSUF yangmengakibatkan luka berdarah, baru berhenti setela datang lei. ABD. RAHIMbersama dengan lei. RANDI melerainya.Akibat perbuatan terdakwa sehingga lei. MUH. YUSUF mengalami lukaberdarah dibagian alis sebelah kirinya, sehingga lei. MUH. YUSUF dibawah keRSUD Prof. Dr. H.M. ANWAR MAKKATUTU untuk berobat, sebagaimanadalam visum et repertum nomor : 1600/RSUBTG/XIV/03/2016 tangal 29Desember 2016, yang diperiksa oleh dr.RAHMANIAR dokter pada RSUD Prof.Dr. HM.

YUSUF yang mengakibatkan lukaberdarah, baru berhenti setela datang lei. ABD. RAHIM bersama denganlei. RANDI melerainya.Bahwa akibat perbuatan terdakwa sehingga lei. MUH. YUSUF mengalamiluka berdarah dibagian alis sebelah kirinya, sehingga lei. MUH. YUSUFdibawah ke RSUD Prof. Dr. H.M.

Penetapan No.xxxx/Pdt.P/20 1 6/ P A.Bin.Ha pat lai .n on putus.an yang seadiie d iiny a.Ba, ,ta d a pe K"a, gan in, Penggugot datongpe" 7aNadao send " epersidanga sedangl.an Tergugat tidak datanganaaap epers,dangan setelah ditehti relaas p nggllante rnyataerg at Ma alg, di alamat tersebutBawa . setela d tk nfmnas,kan kepada Penggugat, t myataPen,ggatJa a tau lagi alamat Tergugat secara p asti , Karena ituPerggugat a ann eoc.ari terieb1h dahulu alarnat Tergugat dan Penggugatveyeeyeyy seca a Irsa untuk

Saksi Il, saksi memberikan keterangan dibawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut bahwa, saksi adalah Ayah kandung Penggugat sedangkan TergugatBambang suami Penggugat ; bahwa, setela menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama dirumah orangtua Tergugat , kemudianberpindah dirumah kontrakan sampai pisah ; bahwa, selama menikah Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak ; bahwa, awal pernikahan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis selam lebih kurang 1 tahun5 bulan, tetapi sejak

Saksi Il, saksi memberikan keterangan dibawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut : bahwa, hubungan saksin dengan Penggugat tetanggadan kenal dengan Tergugat ; bahwa, setela menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama dirumah orangtua Tergugat , kemudiantinggal dirumah kontarak sampai pisah ; bahwa, selama menikah Penggugat dan Tergugat belummendapat keturunan ; bahwa, awal berumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis tetapi sejak pada bulanNovember 2017 sering terjadi pertengkaran saksimelihatnya

Bahwa setela menikah penggugat dan tergugat tinggal di galunggungdengan mengontrak ( Kos kosan) dalam kurun waktu beberapa bulanselelah terjadi kerusunan Ambon mereka pulang ke kampung halaman.. Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat hidupnya sudah tidakharmonis/rukun dan damai setelan melakukan hubungan badan (Badadukhul) selayaknya suami istri telah memperoleh dua orang anak (2Orang anak) masing masing bernama :1. Anak 116 Tahun dan sudah menikah2. Anak Il 14 Tahun masih sekolah.

Bahwa setela menikah, Pemohon dan Termohon membina rumah tanggaselama 15 tahun dengan memilih kediaman orang tua Termohon Termohon1selama 3 tahun 6 bulan, dan pindah kerumah Pemohon 4 bulan kemudiankeduanya pisah sampai sekarang;Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon telah melakukanhubungan sebadan (Badaaldhukhul) dan dikaruniai anak 1 bernama ANAKKANDUNG umur 14 tahun;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis, kemudiansejak bulan Desember 2000 antara Pemohon dan Termohon

yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Baturaja Timur,Kabupaten Ogan Komering Ulu telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai dan bermeterai cukup oleh Ketua Majelis diberi kode P;Bahwa selain alat bukti surat tersebut, Pemohon juga mengajukan 2(dua) orang saksi di persidangan sebagai mana berikut di bawah ini:1 Saksi I, saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa, dubungan saksi dengan Pemohon adalah saudara Sepupu dankenal dengan Termohon ; bahwa, setela

Saksi Il, saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut :bahwa, hubungan saksindengan Penggugat tetangga satu Bedeng dankenal dengan Tergugat suami Penggugat ;bahwa, setela menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadirumah orangtua masingmasing sampai dengan sekarang ;bahwa, selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1oranag anak sekarang anak tersebut ikut Permohon ;bahwa, awal pernikahan rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis selama lebih kurang

desa di Kaliori, kemudian pindah di rumah orang tua Tergugat di desa Suro;= Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awal rukun,namun selanjutnya terjadi perselisihan dan pertengakaran terusmenerus,, penyebabnya masalah ekonomi, Tergugat tidak bisamenafkahi Penggugat; = Bahwa sekarang antara Penggugat da Tergugat sudah tidak hidupserumah lagi sejak 4 tahun lalu, Penggugat yang pergi tinggalkanTergugat; Hal 5 dari 13 hal:Putusan No.0116/Pdt.G/2017/PA.Bms= Bahwa Penggugat pergi ke Singapura setela

desa di Kaliori, kemudian pindah di rumah orangtua Tergugat di desa Suro; = Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awal rukun,namun selanjutnya terjadi perselisihan dan pertengakaran terusmenerus, penyebabnya masalah ekonomi, Tergugat tidak bias menafkahi Penggugat;= Bahwa sekarang antara Penggugat da Tergugat sudah tidak hidupserumah lagi sejak 4 tahun lalu, Penggugat yang pergi tinggalkan Tergugat;Hal 6 dari 13 hal:Putusan No.0116/Pdt.G/2017/PA.Bms= Bahwa Penggugat pergi ke Singapura setela

Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat berpisah Tergugat tidak adamemberikan nafkah, tidak ada meninggalkan harta atau usaha untukkebutuhan Penggugat, namun setelah 1 (satu) minggu Penggugat9melahirkan anaknya, Tergugat ada mengantarkan uang kepada Penggugatsejumlah Rp200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan setela itu sudah tidakada lagi.e.

Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat berpisah Tergugat tidak adamemberikan nafkah, tidak ada meninggalkan harta atau usaha untukkebutuhan Penggugat, namun setelah 1 (satu) minggu Penggugatmelahirkan anaknya, Tergugat ada mengantarkan uang kepada10Penggugat sejumlah Rp200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan setela itusudah tidak ada lagi.5.

Saksi I, saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut : bahwa, saksi adalah ibu kandung Penggugat dan kenal denganTergugat suami Penggugat ; bahwa, setela menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama didirumah orangtua Penggugat sampai pisah ; bahwa, selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1orang sekarang ikut Penggugat ;Hal. 4 dari 13 Put. No.794/Pat.G/2018/PA.

Saksi Il, saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut :bahwa, hubungan saksi dengan Penggugat tetangga dekat dan kenaldengan Tergugat suami Penggugat ;bahwa, setela menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama didirumah orangtua Penggugat sampai pisah ;Hal. 5 dari 13 Put.