• Timur ;Dibawah sumpahnya memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena MIstri Tergugat ; Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat karena sepupu i Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamie Bahwa saksi hadir pada pernikahan Penggugat dengan Tergugat ; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat dilaksanakan pada malam hari di rumahTergugadi , ,, Kabupaten Lombok Tengah ;e Bahwa wali nikah Ayah kandung berwakil kepada saya dengan maskawin berupasatu buah Speda

  NA alias AMAQ SE denganmaskawin berupa satu. buah Speda Motor Honda ttunai ;e Bahwa ketika menikah status Penggugat Janda dan Tergugat Duda dan tidak adahubungan keluarga yang menghalangi sahnya pernikahan serta tidak ada oranglain yang keberatan atas pernikahan tersebut :e Bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di rumahTergugat di , , , Kabupaten Lombok tengah ;e Bahwa selama pernikahan Pengugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anakdan anak tersebut diasuh oleh

  NA alias AMAQ SE denganmaskawin berupa satu. buah Speda Motor Honda ttunai ;Bahwa ketika menikah status Penggugat Janda dan Tergugat Duda dan tidak adahubungan keluarga yang menghalangi sahnya pernikahan serta tidak ada oranglain yang keberatan atas pernikahan tersebut :e Bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di rumahTergugat di , , , Kabupaten Lombok tengah ;12e Bahwa selama pernikahan Pengugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anakdan anak tersebut diasuh oleh

• Sapriyani untukmenjual speda motor tersebut. Selanjutnya setelan bertemu sdr. Sapriyanikemudian para terdakwa menjual sepeda motor tersebut dengan harga Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah).

  Sapriyani untukmenjual speda motor tersebut. Selanjutnya setelan bertemu sdr. SapriyaniHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 114/Pid.B/2019/PN Rtakemudian para terdakwa menjual sepeda motor tersebut dengan harga Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah).

  Sapriyani untuk menjual speda motor tersebut. Selanjutnyasetelah bertemu sdr. Sapriyani kKemudian terdakwa bersama sdr.Muh. Rickymenjual sepeda motor tersebut dengan harga Rp. 1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah) dan sdr. Sapriyani mau membeli nya karena akan dijualkembali. Bahwa dalam menjual sepeda motor tersebut saksi menjual tanpaSTNK maupun BPKB dan sdr.

  Sapriyani untuk menjual speda motor tersebut. Selanjutnyasetelah bertemu sdr. Sapriyani kKemudian terdakwa bersama sdr.Muh. Rickymenjual sepeda motor tersebut dengan harga Rp. 1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah) dan sdr. Sapriyani mau membeli nya karena akan dijualkembali. Bahwa dalam menjual sepeda motor tersebut saksi menjual tanpaHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 114/Pid.B/2019/PN RtaSTNK maupun BPKB dan sdr.

  Sapriyani untuk menjual speda motor tersebut.Halaman 11 dari 14 Putusan Nomor 114/Pid.B/2019/PN RtaSelanjutnya setelan bertemu sdr. Sapriyani kemudian para terdakwa menjualsepeda motor tersebut dengan harga Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus riburupiah).

• formal dapat diterima.Menimbang bahwa Terdakwa menolak Putusan Pengadilan Negeri LubukPakam Nomor 998/Pid.Sus/2015/PN Lbp tanggal 10 September 2015 dengan alasansebagai berikut :e Bahwa terdakwa merasa keberatan terhadap pidana penjara selama 3 ( tiga )bulan yang dijatuhkan atas dirinya , karena perbuatan yang dilakukan terhadapkorban bukan semata mata kesalahan terdakwa tetapi juga dipicu oleh sikapdan perbuatan saksi korban memecah lampu sepeda motor dan menghalangiterdakwa hendak mengenderai speda

  akan diuraikan dalam pertimbangan dibawahini ;Menimbang, bahwa terhadap putusan Hakim Tingkat Pertama tersebutterdakwa telah menyatakan banding dan dalam memori bandingnya pada pokoknyaterdakwa merasa keberatan terhadap pidana penjara selama 3 ( tiga ) bulan yangdijatunkan atas dirinya , karena perbuatan yang dilakukan terhadap korban bukansemata mata kesalahan terdakwa tetapi juga dipicu oleh sikap dan perbuatan saksikorban memecah lampu sepeda motor dan menghalangi terdakwa hendakmengenderai speda

  sakit yang diderita oleh korban tidak menghalangipekerjaan sehari hari dan hasil Visum Et Repertum atas diri korban hanyamengalami luka memar pada pangkal paha kanan ;Halaman 7 dari 9 Halaman PUTUSAN NOMOR 615/PID.Sus/2015/PT MDNMenimbang, bahwa keberatan terhadap putusan Hakim Tingkat Pertamatersebut menurut Pengadilan Tinggi cukup beralasan karena kesalahan yang terjaditidak hanya pada diri terdakwa sendiri , tetapi juga dipinak saksi koroban yang memicupertengkaran dan perbuatan korban melempar speda

• talu milik saksi sedangmemberi makan burung yang jaraknya sekitar 6 meter;Bahwa pada saat sedang memberi makan burung peliharaannya tiba tibasaki mendengar yaiful penjaga ponsel berteriak maling maling dan saatitu saksi melihat Saiful mengejar tedakwa yang sudah berada diatassepeda motornya;Bahwa pada saat itu juga saksi bersama dengan Syaiful mengejarterdakwa tetapi tidak berhasil, kemudian saki dan Syaiful berkelilingkandangan dan saat saksi melintas di simpang empat kompi senapan csaksi melihat speda

  handphone terpisah etalase;Bahwa pada saat saksi melihat terdakwa lari sambil membawahandphone Samsung Galaxy $4 warna putih kemudian saksi berteriak*maling maling sambil berlari keluar kios untuk mengejar terdakwayang sudah berada diatas sepeda motornya kemudian saksi bersamadengan Wahyu Irawan (pemilik kios ponsel) mengejar terdakwa tetapitidak berhasil, kemudian saksi dan Wahyu Irawan dengan bersepedamotor berkeliling kandangan dan saat melintas di simpang empat kompisenapan c saksi melihat speda

  handphone Samsung Galaxy S4 warna putihdikeluarkan oleh penjaga ponsel kemudian Handphone tersebut dipegangterdakwa dan dilihat lihat kemudian ditawar oleh terdakwa dan tidakberapa lama datang pengunjung ponsel yang lain, saat penjaga ponsellengah terdakwa langsung / tidak memperhatikan terdakwa lagi kemudian1 unit handphone Samsung Galaxy S4 warna putih tersebut terdakwabawa pergi dari kios ponsel dengan cara di pegang kemudiandisembunyian didalam kantong lalu terdakwa melarikan diri denganmenggunakan speda

  Samsung Galaxy S4 warna putihdikeluarkan oleh penjaga ponsel kemudian Handphone tersebut dipegangterdakwa dan dilihat lihat kemudian ditawar oleh terdakwa dan tidakberapa lama datang pengunjung ponsel yang lain, saat penjaga ponsellengah terdakwa langsung / tidak memperhatikan terdakwa lagi kemudian101 unit handphone Samsung Galaxy S4 warna putih tersebut terdakwabawa pergi dari kios ponsel dengan cara di pegang kemudiandisembunyian didalam kantong lalu terdakwa melarikan diri denganmenggunakan speda

• Menyatakan harta berupa satu unit Speda Motor Merk Honda Scopy Nomor Polisi DR.3440 CS adalah harta bersama Pemohon dan Termohon 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.351,000,00 ( tiga ratus lima puluh satu ribu ).

  Menyatakan harta berupa satu unit Speda Motor Merk Honda ScopyNomor Polisi DR.3440 CS adalah harta bersama Pemohon danTermohon4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.351,000,00 ( tiga ratus lima puluh satu ribu ).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 3 Januari 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 15 Rabiul Akhir 1439 Hijriah, oleh kami Drs. H. Muhammad,M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra.

• MASHURI bersalah melakukantidak pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana berdasarkan ketentuan pasal 363 ayat (1) Ke 4 KUHP ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahundan 6 (enam) bulan dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan ; 3 Menyatakan barang bukti berupa : e 1 (Satu) unit speda motor /Type Yamaha Vega, tahun 2005, dengan Nomor Polisi H2156 NE, Noka MH34ST1105 K83653

  sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 363 ayat (1)ke4 KUHP ; Menimbang bahwa atas pembacaan dakwaan tersebut, terdakwa menyatakan telahmengerti isi dan maksudnya serta menyatakan tidak akan mengajukan eksepsi atas dakwaan tersebut ;Menimbang, bahwa untuk menghadapi perkaranya di persidangan terdakwamenyatakan tidak ingin didampingi oleh Penasihat Hukum, dan akan dihadapi sendiri, ;Menimbang bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti di persidangan berupa :e 1 (Satu) unit speda

  Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan sebagaimanatersebut di atas, maka lamanya pidana yang akan disebutkan dalam amar ini sudah sepatutnya dijatuhkan kepada terdakwa ;Menimbang bahwa karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana,maka kepada terdakwa dibebani pula untuk membayar ongkos perkara ;Menimbang bahwa dalam perkara ini ada barang bukti maka tentang barang buktitersebut harus dipertimbangkan ; Menimbang bahwa barang bukti dalam perkara ini berupa: e 1 (satu) unit speda

  MASHURItersebut oleh karena itu) dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh)e Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang telahdijatuhkan ; e Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; e Memerintahkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit speda motor /Type Yamaha Vega, tahun 2005, dengan Nomor PolisiH 2156 NE, Noka MH34ST1105 K83653, Nosin 4ST 1202600 ; Saat ini menjadi Batang Bukti dalam berkas perkara lain ;Halaman 1 dari 15 Putusan No

• Kendaraan bermotor berupa:1) 1buah Truk PS 100 berwarna kuning dengan nopol: BH. 8232 AQ atasnama Hermanto pasaribu harga Rp 100.000.000,2) 1 buah Speda Motor Honda Supra X 125 berwarna hitam putih tahundengan nopol: BH. 2178 KS atas nama Hermanto pasaribu harga Rp8.000.000,Kendaraankendaraan tersebut berada dalam penguasaan Tergugat;4. Bahwa semua barang tersebut di atas hingga saat ini belum pernah dibagidi antara Penggugat dengan Tergugat;5.

  Kendaraan bermotor berupa:;1) 1 buah Truk Diesel (PS 100) berwarna kuning dengan nopol: BH. 8232 AQharga Rp 100.000.000.;2) 1 buah Speda Motor Honda Supra X 125 berwarna hitam putih tahundengan nopol: BH. 2178 KS harga Rp 8.000.000,; ;Hal. 3 dari 7 Put. No. 0241 /Pdt.G/2015/PA.Mto.sebagai harta bersama Penggugat dengan Tergugat yang belum dibagi;4. Menyatakan harta benda tersebut seperdua bagian adalah hak dan milikPenggugat dan seperdua lagi adalah hak dan milik Tergugat;5.

• ketiga setiap bulanya Rp. 250.000,00 x 5 bulan = Rp.1.500.000,00.c Pembelian Serial anak ketiga setiap bulanya sebesar Rp. 250.000,00 x 5bulan = Rp. 1.250.000,00.d Pemeliharaan 3 (tiga) orang anak yang akan dating setiap hari sebesar Rp.25.000,00 sampai anak dewasa/ mandiri dengan penambahan setiap tahunya10%;1 Biaya persalinan anak ketiga sebesar Rp. 2.500.000,00 ;2 Nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp. 2.250.000,00 ;3 Harta gonogini berupa rumah yang dibangun di atastanah orang tua Pemohon dan speda

  sanggup membayar nafkah iddah terhadap Termohondisebabkan Termohon yang pergi meninggalkan Pemohon ;6 Bahwa mengenahi harta bersama yang berupa rumah atau Termohonmeminta uang sebagai ganti rumah tersebut sebesar Rp. 30.000.000,00.Pemohon keberatan dan jika Termohon bersedia rumah tersebut Pemohonberikan kepada anak Pemohon dari perkawinan dengan Termohon dan atauTermohon menjualnya rumah tersebut dan hasilnya dabagi separo untukPemohon dan separo untuk Termohon ;7 Bahwa mengenahi harta gonogini speda

  motor sebesar Rp. 7.500.000,00tidak benar, yang benar harga speda motor tersebut sekitar Rp. 3.000.000,00dan Pemohon menyerahkan kepada Termohon untuk menjualnya selanjutnyahasilnya dibagi dua untuk Pemohon dan Termohon ;Menimbang, bahwa terhadap Replik Pemohon tersebut, Termohon memberikanDupliknya tertanggal 24 Juli 2013 yang pada pokonya tetap pada gugatan rekonpensisebagaimana tersebut di atas dengan memberikan tanggapan/ sanggahan terhadapReplik Pemohon sebagai berikut : Bahwa Termohon pergi

  meninggalkanPemohon; 79222 nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn ne nnn neee Bahwa mengenahi harta bersama yang berupa rumah atau Termohonmeminta uang sebagai ganti rumah tersebut sebesar Rp. 30.000.000,00.Pemohon keberatan dan jika Termohon bersedia rumah tersebut Pemohonberikan kepada anak Pemohon dari perkawinan dengan Termohon dan atauTermohon menjualnya rumah tersebut dan hasilnya dabagi separo untukPemohon dan separo untukTermohon 5 2222222222 222222 25e Bahwa mengenahi harta gonogini speda

  motor sebesar Rp. 7.500.000,00tidak benar, yang benar harga speda motor tersebut sekitar Rp. 3.000.000,00dan Pemohon menyerahkan kepada Termohon untuk menjualnya selanjutnyahasilnya dibagi dua untuk Pemohon danTermohon 5Menimbang, bahwa terhadap' Replik Pemohon tersebut, Termohonmemberikan Dupliknya tertanggal 24 Juli 2013 yang pada pokonya tetap pada gugatanrekonpensi sebagaimana tersebut di atas dengan memberikan tanggapan/ sanggahanterhadap Replik Pemohon sebagai berikut :e Bahwa Termohon pergi

• Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu denga pidana penjara selama 1(satu) tahun ; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Menjatuhkan pula pidana denda sebesar Rp.1.000.000,- (satu juta rupiah)dengan ketentuan-ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan masing-masing selama 1(satu) bulan ; Menetapkan barang bukti berupa yaitu : 1(satu) unit Speda

  Motor merk Yamaha Vega warna Hitam-Merah tanpa plat nomor, Nomor Mesin 4d7-682940 dan 1 (satu) unit Speda Motor merk Suzuki Shogun warna Hitam tanpa plat nomor, nomor rangka MHDED110DTJ100500, dirampas untuk Negara ;3.

  Bahwa Pengadilan Negeri Kolaka terhadap barang buktiberupa yaitu : 1(satu) unit Speda Motor merk YamahaVega warna HitamMerah tanpa plat nomor, Nomor Mesin4d7682940 dan 1 (satu) unit Speda Motor merk SuzukiShogun warna Hitam tanpa plat nomor, nomor rangkaMHDED110DTJ100500 yang dikembalikan kepada yang berhakyaitu AMIR Bin APPE dan ANSAR Bin LUGE, sedangkantuntutan Jaksa agar barang bukti tersebut dirampasuntuk Negara, karena barang bukti tersebut' telahdigunakan Para Terdakwa untuk melakukan~ perbuatanpidana

• B /2017/ PN.Kwgtemanya menunggu saksi korban Epung Syaepul datang, lalu pada saat saksikorban Epung Syaepul datang dengan mengendarai 1 (satu) unit Speda MotorHonda Beat warna Hitam dengan Nomor Polisi T4971CO (Dpb) langsung ditendang oleh sdr.Handoyo dan sdr.llham sehingga saksi korban Epung Syaepulterjatuh dari atas sepeda motor, lalu saksi korban di bangunkan dan ditarik olehsdr. Dudit Sugiarto setelah itu sdr.

  Dudit Sugiarto tersebut denganmengendarai 1 (satu) unit Speda Motor Honda Beat warna Hitam dengan NomorPolisi T4971CO milik saksi korban ke Karoke Dewi Air sesampainya ke tempattersebut terdakwa dan sdr. Dudit Sugiarto melihat saksi korban berada di dalammobil dengan keadaan tangan terborgol , lalu teman teman sdr. DuditSugiarto berpamitan untuk pergi dan membawa serta saksi korban EpungSyaefpul sedangkan terdakwa dan sdr.

  Dudit Sugiarto pulang ke kontrakan,selanjutnya 3 (tiga) hari kKemudian terdakwa menjual 1 (satu) unit Speda MotorHonda Beat warna Hitam dengan Nomor Polisi T4971CO milik saksi korbantersebut dengan harga Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) kepada sdr.Asun (Dpo)dan uang hasil penjualan sepeda motor tersebut telah habis untuk memenuhikebutuhan hidup sehari hari. Akibat dari perobuatan terdakwa bersama dengansdr.

  Dudit Sugiarto pulang ke kontrakan,selanjutnya 3 (tiga) hari kemudian terdakwa menjual 1 (satu) unit Speda MotorHonda Beat warna Hitam dengan Nomor Polisi T4971CO milik saksi korbantersebut dengan harga Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) kepada sdr.Asun (Dpo)dan uang hasil penjualan sepeda motor tersebut telah habis untuk memenuhikebutuhan hidup sehari hari. Akibat dari perobuatan terdakwa bersama dengansdr.

  B /2017/ PN.KwgEman Sulaiman datang dengan mengendarai 1 (satu) unit Speda MotorHonda Beat warna Hitam dengan Nomor Polisi T4971CO ia langsung ditendang oleh sdr. Handoyo dan sar. Ilham sehingga saksi Epung SyaefulSahid Bin Eman Sulaiman terjatuh dari atas sepeda motor ;Bahwa setelah jatuh, lalu saksi Epung Syaeful Sahid Bin Eman Sulaiman dibangunkan dan ditarik oleh saksi Dudit Sugiarto Bin Amir alias Adit.

• SITANALA

• 1(satu) unit speda motor Honda Blade Nomor Polisi DE 3716 XX

Dikembalikan kepada Terdakwa Jimmy G. Sitanala ;

1. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

Sitanala, yang pada waktu itu beliau adalah masih tunangansaksi, dan baru menikah kemudian setelah ada peristiwa kecelakaan ;Bahwa, pada pagi itu Saksi bersama sama Terdakwa , berjalan dari Sulimau ke Gereja di Ambon, dalam keadaan terburu buru karena kami jugamembawa makanan untuk acara di Gereja ;Bahwa, ketika sampai didekat Gereja BI FOC, Kecamatan Baguala KotaAmbon, karena banyak speda motor yang parkir dipinggir didepan Gerejatersebut , maka kemudian Jimmy G.

Sitanala lalu mengambil sisi kananjalan dengan kecepatan laju, jadi masuk kejalur jalan lawan arah, danbersamaan dengan itu , setelah terlebin dahulu Mobil yang dikemudianJimmy tersebut, mendahului sebuah mobil, tiba tiba dari arah depanmuncul speda motor ( yang dikendarai oleh Fredy Rajawane) dengankecepatan tinggi langsung menghantam sisi kanan depan mobil yangsaksi tumpangi ;Bahwa, setelah terjadi benturan tersebut saksi sudah hilang semangat ,dan sudah tidak tahu apa apalagi, dan tahu tahu mobil

yang saksi danJimmy tumpangi tersebut berhenti di sisi kanan jalan di dekat halte, barukemudian saksi turun dan langsung mengamankan diri di Gereja ;Bahwa, kemudian sehari kemudian saksi mendapat kabar bahwapengendara speda motor/ Fredy Rajawane tersebut meninggal dunia ,sehingga kemudian , dari pihak keluarga Terdakwa lalu menghubungikeluarga korban untuk meminta maaf dan ikut bersedia membantupemakaman dan bahkan juga menyanggupi untuk memungut anak anakkorban yang menjadi anak yatim, untuk dipelinara

Sitanala,dengan kecepatan kurang lebih 80 km ;Bahwa, ketika sampai didekat Gereja BI FOC, Kecamatan Baguala KotaAmbon, karena banyak speda motor yang parkir dipinggir didepan Gerejatersebut , maka kemudian Mobil Honda Brio yang dikemudikan Jimmy G.Sitanala lalu mengambil sisi kanan jalan dengan kecepatan laju, jadimasuk kejalur jalan lawan arah, dan bersamaan dengan itu , dan tiba tibadari arah depan muncul speda motor ( yang dikendarai oleh FredyRajawane) dengan kecepatan tinggi langsung menghantam

• Dibelikan sebuah speda motor sebagai pengganti speda motorsupra X 125 seharga Rp.16.000.000,(Enam belas juta rupiah)Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat rekonvensi tersebutmajelis hakim memberikan pertimbanganpertimbangan sebagai berikut:Tentang Nafkah iddah:Menimbang, bahwa, gugatan Penggugat rekonvensi tentang nafkahiddah beralasan hukum sesuai dengan pasal 149 dan pasal 156 KompilasiHukum Islam di Indonesia, bahwa bilamana perkawinan putus karenatalak, maka bekas suami wajib memberikan nafkah

  Tergugatrekonvensi maka wajar dan patut ditetapkan nafkah/belanjaanakPenggugat rekonvensi dengan Tergugat rekonvensi yang bernamaANAK PEMOHON DAN TERMOHON, lahir tanggal 13 Oktober 2006, yangharus ditanggung oleh Tergugat rekonvensi setiap bulan minimal sebesarRp.750.000,(Tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) dan menolak selebihnyaserta menghukum Tergugat rekonvensi untuk menyerahkannya kepadaPenggugat rekonvensi;24Menimbang, bahwa gugatan Penggugat rekonvensi agar dibelikanoleh Tergugat rekonvensi sebuah speda

  motor sebagai pengganti motoryang telah dijual, Tergugat rekonvensi menyatakan keberatan danmenyatakan bahwa dijual motor terdahulu atas kesepakatan bersama danPenggugat rekonvensi telah menjual 2 (dua) buah speda motor untukkepentingan Penggugat rekonvensi sendiri;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat rekonvensi keberatan,lagipula ternyata dijual motor terdahulu atas kesepakatan bersama, danjuga tidak ada dasar hukumnya, oleh karenanya gugatan Penggugatrekonvensi tersebut patut ditolak;DALAM KONVENSI

• Bahwa memang benar Tergugat sudah buatkanrumah untuk Penggugat dan anakanak dan kamiberdua Tergugat sudah membeli speda motor tigaunit, namun speda motor tersebut atas namaPenggugat semua, artinya milik Penggugat bukanmilik Tergugat speda motor tersebut; 6. Bahwa sampai sekarang Penggugat masih seringberkunjung kerumah Tergugat menjenguk anakanak walaupun saya (Penggugat) sudahmengambil perabot dapur dan alat masak danalmari, tanpa ijin Tergugat.

• Mutah berupa satu buah speda motor Honda Beat tahun 2013 ;

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 336.000, (Tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)

mengajukanjawaban yang didalamnya juga diajuka gugat balik yaitu sebagai berikut bahwapada dasarnya Termohon tidak keberatan dengan keinginan Pemohon yangakan menceraikan Tearmohon asal Pemohon mau membayar nafkah Iddah danMutah kepada Taermohon dan masalah anak Termohon tidak keberatan hakasuhnya diberikan ke pada PemohonBahwa atas jawaban atau keinginan Tersebut Pemohon telahmenyampaikan kesanggupannya untu membayar uang iddah sebesar Rp5000.000, (lima juta rupiah) dan Mutah berupa satu buah speda

menurutkelayakan dan kepatutan, hal sesuai dengan pasal 41 huruf b dan c UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 149 huruf adan b serta d KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa besarnya nafkah Iddah dan mutah tersebutdisesuaikan dengan kemampuan ekonomi pemohon dan sesuai dengankesanggupan pemohon tersebut, maka sudah sepatutnya pemohon dihukumuntuk memberikan nafkah iddah dan mutah kepada termohon akibat dariperceraian ini, untuk Nafkah iddah sebesar Rp 5000.000, (lima jutabrupiah)dan Mutah berupa speda

Mutah berupa satu buah speda motor Honda Beat tahun 2013 ;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 336.000, (Tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 02 Oktober 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 3 Safar 1441 Hijriyah, oleh kami Drs. Hasan Basri, S.H., M.H.9sebagai Ketua Majelis, Dra. Elfina Fitriani dan Drs. H.

• MASHURI tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Bulan ;----------- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan ;------------------------------------------------- Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; -------------------------------- Memerintahkan barang bukti berupa :----------------------------------------------------- 1 (satu) unit speda motor /Type Yamaha

  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahundan 6 (enam) bulan dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit speda motor /Type Yamaha Vega, tahun 2005, dengan Nomor Polisi H2156 NE, Noka MH34ST1105 K83653, Nosin 4ST 1202600 ;Saat ini menjadi Batang Bukti dalam berkas perkara lain;4.

  Pasal 363 ayat (1)ke4 KUDHP ; Menimbang bahwa atas pembacaan dakwaan tersebut, terdakwa menyatakan telahmengerti isi dan maksudnya serta menyatakan tidak akan mengajukan eksepsi atasdakwaan tersebut ; === === 5 25 oo nnn nnn =Menimbang, bahwa untuk menghadapi perkaranya di persidangan terdakwamenyatakan tidak ingin didampingi oleh Penasihat Hukum, dan akan dihadapi sendiri, ;Menimbang bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti dipersidangan berupa : 220 2 = 92 22222 nnn == 1 (satu) unit speda

  .14Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan sebagaimanatersebut di atas, maka lamanya pidana yang akan disebutkan dalam amar ini sudahsepatutnya diyatuhkan kepada terdakwa ;Menimbang bahwa karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana,maka kepada terdakwa dibebani pula untuk membayar ongkos perkara ;Menimbang bahwa dalam perkara ini ada barang bukti maka tentang barang buktitersebut harus dipertimbangkan ; Menimbang bahwa barang bukti dalam perkara ini berupa : = 1 (satu) unit speda

  Dmk.15" Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit speda motor /Type Yamaha Vega, tahun 2005, dengan Nomor PolisiH 2156 NE, Noka MH34ST1105 K83653, Nosin 4ST 1202600 ;Saat ini menjadi Batang Bukti dalam berkas perkara lain ;" Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, ( dua riburatus rupiah ) ; === = == === =Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Demak pada hari : SENIN tanggal 21 MEI 2012 oleh kami KADARISMAN ALRISKANDAR, SH.

• .- 1 (satu.) lembar STNK Speda motor Honda Beat N-4479 EEB.- 1(satu) lembar SIM C an. Sofyan Prasetyo(Dikembalikan kepada terdakwa)6. Menetapkan Terdakwa untuk dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);

  Menyatakan Barang bukti berupa : (satu) unit Sepeda motor Honda Beat N4479 EEB. 1 (satu.) lembar STNK Speda motor Honda Beat N4479 EEB. 1(satu) lembar SIM C an. Sofyan Prasetyo(Dikembalikan kepada terdakwa)4.

  setelah terjadi tabrakkan tersebut;Bahwa benar terdakwa ikut membawa korban kerumah sakit Lavalet dan RSUDSyaiful Anwar;Bahwa benar selanjutnya terdakwa, mendengar korban meninggal. dunia;Halaman 14 dari 14Putusan Nomor 125/Pid.Sus/2017/PN Mig Bahwa benar terdakwa sudah memberikan santunan berupa mie, minyak dan beraskepada keluarga korban;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum juga telah mengajukanbarang bukti berupa: 1(satu) unit Sepeda motor Honda Beat N4479 EEB. 1 (satu.) lembar STNK Speda

  penangkapan dan penahanan yang telahdijalankan oleh Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari lama pidanayang akan dijatunkan kepada Terdakwa ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak melihat adanya halhal yangdapat menangguhkan penahanan atas diri terdakwa oleh karena itu penahananyang telah dilakukan terhadap terdakwa tetap dipertahankan sebagaimanaketentuan pasal 193 KUHAP ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa := 1 (satu) unit Sepeda motor Honda Beat N4479 EEB. 1 (satu.) lembar STNK Speda

  Menetapkan barang bukti berupa :7 1 (satu) unit Sepeda motor Honda Beat N4479 EEB. 1 (satu.) lembar STNK Speda motor Honda Beat N4479 EEB. 1(satu) lembar SIM C an. Sofyan Prasetyo(Dikembalikan kepada terdakwa)6. Menetapkan Terdakwa untuk dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin tanggal 15 Mei 2017 oleh kami DINA PELITA ASMARA,9H,MH, sebagai Hakim Ketua, BYRNA MIRASARI, S.H. dan M.

• Blitar ;e Bahwa terdakwa masuk kedalam toko Misiyati seolaholah mau beli sepatu akan tetapiterdakwa tahu kalau Misiyati memakai kalung dan seketika terdakwa menarik kalungmesiyati dengan paksa dan putus ;e Bahwa benar cara terdakwa melakukan pencurian adalah dengan menarik paksa kalungmesiyati hingga putus ;e Bahwa benar kemudian terdakwa lari menghampiri speda motor Jupiter Z akan tetapiterdakwa kebuuru tertangkap masa ;e Bahwa benar kalung yang ditarik paksa oleh terdakwa adalah emas seberat 7

  Blitar ;e Bahwa terdakwa masuk kedalam toko Misiyati seolaholah mau beli sepatu akan tetapiterdakwa tahu kalau Misiyati memakai kalung dan seketika terdakwa menarik kalungmesiyati dengan paksa dan putus ;e Bahwa benar kemudian terdakwa lari menghampiri speda motor Jupiter Z akan tetapiterdakwa kebuuru tertangkap masa ;e Bahwa benar kalung yang ditarik paksa oleh terdakwa adalah emas seberat 7 gramdengan harga Rp.2.200.000,Menimbang, bahwa apakah perbuatan para terdakwa merupakan tindak pidana yang

  Blitar ;e Bahwa terdakwa masuk kedalam toko Misiyati seolaholah mau beli sepatu akan tetapiterdakwa tahu kalau Misiyati memakai kalung dan seketika terdakwa menarik kalungmesiyati dengan paksa dan putus ;e Bahwa benar kemudian terdakwa lari menghampiri speda motor Jupiter Z akan tetapiterdakwa kebuuru tertangkap masa ;e Bahwa benar kalung yang ditarik paksa oleh terdakwa adalah emas seberat 7 gramdengan harga Rp.2.200.000,Bahwa dari uraian seperti tersebut di atas, maka unsur " Mengambil sesuatu

• beli produk jualanya dia,yang 15 jt untuk membayar hutang kemertua saya (Karena ada omnya dia waktu itu mau pinjam uang kekami tapi uang simpanan kami tidak sampai segitu,akhirnya dia pakaiuang simpanan ibunya peninggalan almarhum bapaknya dia).Saya billing,jiyya bun spyn simpan sajassaya pernah memangberceletuk "ternyata uang 50 jt ya kok cepet ya".pernahsaya berkataseperti itu,tp dalam konteks kita sama2 bercanda.Akhirnya pada awal bulan juli dia menyampaikan keinginginannyauntuk membelikan saya speda

  motor (CRF) saya memang pernahbilang ke dia saya tertarik dengan speda trail,dia berkata :"Yah kalau misal beli soeda gimana?

  (Karena sayapakai mio,dia untuk aktifitasnya pakai motor satunya).Dia: Ya bukan gitu,aku yo pingin yah spyn bonceng pakai speda yangbagus,masak kok kerja duaorang kita hanya gini2 aja.Saya : Ya sudah,kalau maunya spyn seperti itu aku ikut saja,to uangnya kantinggal 20,gimana?Dia: Saya tak ambil pinjaman di kantor untuk kekurangnya.Saya :Lak dobel nanti cicilanya?Gini saja,ini ada uangnya adib(adik lakiIki saya) kita pinjam duluunutk kekurangya.Dia: Ya sudah,nanti yang ncicil ke adib spyn ya?

  Saya: lya.Akhirnya kami sepakat untuk membeli speda dari sisa uang pinjamanke bank itu,dan ditambah lagi pinjam keadik saya.Total kami mengeluarkan uang untuk membeli speda itu adalah 35yjt,19,5 jt uang sisa pinjaman di bank (yang di awal dia bilang katanya20,mungkin yang 500rb untuk biaya inden) 14,5 jt Uang pinjaman dari adiksaya.Totalnya 34 jt,ternyata setelah inden selama hampir 1 bulan tidak jugadatang,akhirnya pihak dealer memberitahu dia kalau ada pesenanorang tidak diambil dan di tawarkan

  ke dia,di ambillah sama dia,tapidengan biaya 1 jt untuk buka berkas/apa saya nggak paham.Akhirnya tgl 27 juli 2020 sekitar jam 3 sore spedanya datang,danselesnya bilang kesaya ,selamat yam as,ini hadiah ulang tahunyasudah datang (ternyata dia bilang ke selesnya speda itu hadiah untukulang tahun sayaj.Seneng bukan main pak saya waktu itu.Di awal pembelian sepeda dia bilang kalau speda ini akan di atasnamakan saya,Saya juga Sudah di mintai ktp sama dia,dan yang uangpinjaman ke adik saya saya yang

• Menjatuhkan .....SopMABRANANA NAAR1(satu) unit speda motor Yamaha MX warna hitam BK3808 IL; Dikembalikan ke pemiliknya ; 2. Menetapkan agar terdakwa SANDI PRANDIKA Als. SANDI dibebanimembayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) ;3. Salinan putusan Pengadilan Negeri Stabat tanggal 25 Januari 2011 Nomor. 777/PidB/2010/PNStb yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa SANDI PRANDIKA Als.

  Memerintahkan barang bukti berupa :e 18(delapan belas) bungkus kecil daun ganja kering yang dibungkus koran,dengan berat bersih 23,4 gram ; Dirampas untuk dimusnahkan ; e (satu) unit speda motor Yamaha MX warna hitam BK3808 IL ;Dipergunakan dalam berkas perkara an ABDUL HUSNI AMRIL ALS.HUSNI; 4. Membebani Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seriburupiah) ; 4.

• Menetapkan harta bersama Pemohon dan Termohon adalah :- Sebuah speda Motor Honda Supra X 125 Tahun 2014,Nomor Polisi XXXXXXX, Nomor Rangka : MH1JB9121AK407182, Warna Hitam;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 291.000 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

  bernama Calon IstriKedua Pemohon memberikan keterangan yang pada pokoknya menyatakanbersedia dan siap untuk menjadi istri kedua Pemohon dengan baik, selain ituantara dirinya dengan Pemohon maupun Termohon tidak terdapat laranganyang dapat menghalangi sahnya pernikahan baik menurut ketentuan syariatIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku dan calon istrikedua Pemohon juga mengetahui bahwa selama dalam ikatan perkawinan,Pemohon dan Termohon telah memperoleh harta bersama berupa Sebuah speda

  Sebuah speda Motor Honda Supra X 125 Tahun 2014,Nomor PolisiXXXXXXX, Nomor Rangka : MH1JB9121AK407182, Warna Hitam;Dan calon isteri kedua Pemohon (Calon Istri Kedua Pemohon) telahmengetahui hal itu serta tidak akan mengganggu gugat harta bersamaPemohon dan Termohon tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas Pemohontelah memenuhi syarat untuk mendapatkan izin beristri lebin dari seorangsebagaimana diatur oleh Pasal 4 dan Pasal 5 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang perkawinan

  permohonan Pemohon cukupberalasan dan telah memenuhi syarat untuk beristri lebih dari seorang dankarenanya permohonan Pemohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon mengenaipenetapan harta bersama Majelis berpendapat bahwa berdasarkan pengakuanTermohon, bukti P12 keterangan saksi dan saksi II serta keterangan calonistri Kedua Pemohon yang saling bersesuaian, telah terbukti bahwa selamadalam ikatan perkawinan Pemohon dan Termohon telah memperoleh hartabersama berupa : Sebuah speda

  Menetapkan harta bersama Pemohon dan Termohon adalah : Sebuah speda Motor Honda Supra X 125 Tahun 2014,Nomor PolisiXXXXXXX, Nomor Rangka : MH1JB9121AK407182, Warna Hitam;4.