Ditemukan 1322 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 15-02-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 1261/Pdt.G/2019/PA.IM
Tanggal 14 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • Bahwa, selama PENGGUGAT menjadi Tenaga Kerja Wanita (TKW) selaluberkirim uang ke TERGUGAT, dan TERGUGAT terlalu mengandalkan hasilkeringat yang didapat oleh PENGGUGAT, permintaan uang TERGUGATselalu PENGGUGAT turuti akan tetapi peruntukan dan penggunaannya tidakpergunakan dengan jelas, Alasan untuk modal tanam semangka (pertanian),akan tetapi ketika di tanya antara modal dengan hasil yang di panen,tidaklah yang diharapkan, modal yang diberikan oleh PENGGUGAT kuranglebih sekitar Rp. 30.000, (tiga
Register : 01-06-2010 — Putus : 14-07-2010 — Upload : 16-03-2011
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 0197/Pdt.G/2010/PA.Mpw
Tanggal 14 Juli 2010 — penggugat v tergugat
191
  • jikalaupunmemberi hanya Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah), sehingga dengan terpaksa Termohon menjualperhiasan anak Termohon tetapi setelah Termohon bekerja dan punya uang, perhiasan tersebut telahTermohon ganti dengan jumlah yang lebih besar dari semula ;Bahwa, Termohon pernah berhutang tetapi saat itu karena Pemohon tidak di rumah dan Termohon tidakmempunyai uang;Bahwa, setiap perintah dan keinginan Pemohon selalu Termohon patuhi termasuk ketika Pemohon menyuruhTermohon untuk berhenti bekerja pun Termohon turuti
    memang pernah tidak Termohon turuti tapi karenasaat itu Termohon bekerja di salon milik paman Termohon ;Bahwa, pergaulan Termohon seperti istriistri yang lain dan Termohon tidak pernah bergaul bebas, memangbenar Termohon pernah menginap di rumah teman di Singkawang akan tetapi saat itu atas izin Pemohonbahkan Pemohon memberi Termohon uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) untukpegangan selama saya dalam perjalanan ;Bahwa, benar Termohon pergi dari rumah orang tua Pemohon, namun kepergian
Register : 04-07-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1005/Pdt.G/2019/PA.TL
Tanggal 24 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
40
  • Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga pemohon dantermohon dalam keadaan rukun dan harmonis, namun pada bulanJuli 2018 terjadi perselisihan karena termohon selalu merasa kurangatas nafkah yang diberikan oleh pemohon akibatnya sering terjadicek cok ;Putusan Cerai Talak, nomor: 0001 Halaman 4 dari 14 Bahwa saksi mengetahui penyebab seringnya Pemohon danTermohon bertengkar yang disebabkan termohon selalu minta inginsegera di ceraikan, maka dari itu dengan ini pemohon turuti kKemauantermohon dan
    Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga pemohon dantermohon dalam keadaan rukun dan harmonis, namun pada bulan Juli2018 terjadi perselisihan karena termohon selalu merasa kurang atasnafkah yang diberikan oleh pemohon akibatnya sering terjadi cek cok ; Bahwa saksi mengetahui penyebab seringnya Pemohon danTermohon bertengkar termohon selalu minta ingin segera di ceraikan,maka dari itu dengan ini pemohon turuti kemauan termohon ; Bahwa saksi mengetahui antara pemohon dan termohon telahterjadi perpisahan
Register : 16-12-2020 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 27-04-2021
Putusan PN BATAM Nomor 377/Pdt.G/2020/PN Btm
Tanggal 27 April 2021 — Penggugat:
BAKTY BASUKI
Tergugat:
STEFANI KRESENTIA ZEBUA
197113
  • Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat telah hidup bersama kuranglebin selama 3 (tiga) tahun tanpa adanya ikatan perkawianan yang syahHalaman 1 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 377/Pdt.G/2020/PN Btmmenmjalin hubungan spesial dengan kata lain pacaran dengan maksudtujuan Sampai ke jenjang perkawinan.Bahwa, selama menjalin hubungan asmara dengan Penggugat di manaTergugat seringa meminta untuk di belikan sebuah Appartemen, akhirnyapermintaan tesebut di turuti olen Penggugat.Bahwa, kemudian pada
    keterkaitan antara hubungan hukum Penggugatdan Tergugat diperoleh faktafakta hukum keperdataan perkara a quo yaknibahwa, antara Penggugat dengan Tergugat telah hidup bersama kurang lebihselama 3 (tiga) tahun tanpa adanya ikatan perkawianan yang syah menmyalinhubungan spesial dengan kata lain pacaran dengan maksud tujuan sampai kejenjang perkawinan.Bahwa, selama menjalin hubungan asmara dengan Penggugat di manaTergugat seringa meminta untuk di belikan sebuah Appartemen, akhirnyapermintaan tesebut di turuti
Register : 07-12-2012 — Putus : 10-12-2012 — Upload : 09-09-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 98/PID/2012/PT JAP
Tanggal 10 Desember 2012 — Pembanding/Jaksa Penuntut : LENNI LUSIANA SILABAN, SH
Terbanding/Terdakwa : SURYA SUBHAN
7120
  • Setelah tiba di rumahkost tersebut terdakwa mengajak kembali saksi korban untuk melakukanhubungan badan layaknya suami istri dengan berkata sekarang ko su tinggaldengan saya, ko harus turuti saya punya katakata kalau tidak saya kasih tauorangorang kalau saya sudah tidur sama ko, terus saya kasih tinggal konamun saksi korban tetap menolak/tidak mau sehingga terdakwa langsungmembuka paksa pakian yang dikenakan saksi korban hingga saksi korbandalam keadaan telanjang/bugil dan terdakwa juga membuka pakaiannyasendiri
    Setelah tiba di rumah kost tersebutterdakwa mengajak kembali saksi korban untuk melakukan hubungan badanlayaknya suami istri dengan berkata sekarang ko su tinggal dengan saya, koharus turuti saya punya katakata kalau tidak saya kasih tau orangorang kalausaya sudah tidur sama ko, terus saya kasih tinggal ko namun saksi korban tetapmenolak/tidak mau sehingga terdakwa langsung membuka paksa pakian yangdikenakan saksi korban hingga saksi korban dalam keadaan telanjang/bugil danterdakwa juga membuka pakaiannya
Register : 01-09-2014 — Putus : 29-09-2014 — Upload : 04-11-2014
Putusan PA PADANG Nomor 766/Pdt.G/2014/PA.Pdg
Tanggal 29 September 2014 —
90
  • Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalanrukun dan harmonis, namun sejak akhir tahun 2009 rumah tangga Pemohondan Termohon mulai goyah, antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisinhan dan pertengkaran yang disebabkan :a.Termohon banyak menuntut Pemohon untuk dibelikan ini dan dibelikan itu,kehendak Termohon harus Pemohon turuti, kalau tidak Termohon akanmarah dan mengamuk kepada Pemohon. Padahal sebagai tukangbengkel penghasilan Pemohon tidak terlalu besar.
    terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Padang, denganalasan, pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalanrukun dan harmonis, namun sejak akhir tahun 2009 rumah tangga Pemohondan Termohon mulai goyah, antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan :a.Termohon banyak menuntut Pemohon untuk dibelikan ini dan dibelikan itu,kehendak Termohon harus Pemohon turuti, kalau tidak Termohon akanmarah dan mengamuk kepada Pemohon;b.Termohon kurang
Register : 24-10-2012 — Putus : 21-11-2012 — Upload : 10-01-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5826/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg
Tanggal 21 Nopember 2012 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
55
  • Termohon egois perihal permasalah rumah tangga apabila Termohonmempunyai keinginan apapun inginnya di turuti tanpa punya pengertiankepada Pemohon;c. Termohon tidak patuh dan berani kepada Pemohon apabila Pemohonmenyuruh Termohon untuk membutakan kopi sering menolak permintaanPemohon tersebut;d. Termohon tidak memperhatikan Pemohon, ia lebih mementingkan dirisendiri daripada kepentingan rumah tangga;4.
Register : 04-12-2012 — Putus : 21-01-2013 — Upload : 04-02-2013
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 180/Pdt.G/2012/PA.LB
Tanggal 21 Januari 2013 — Pemohon dan Termohon
112
  • tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis lebih kurang 12 tahun walaupun ada perselisihan kecil tapi tidakmenjadi masalah namun belakangan setelah itu mulai goyah dan tidak harmonislagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan olehkarena:4.1.Termohon selalu merasa kurang biaya rumah tangga yang diberi Pemohon.4.2.Termohon tidak patuh kepada Pemohon sebagai suami Pemohon.4.3.Termohon tidak mau mendengar nasehat dari Pemohon bahkan keinginanTermohon sendiri yang di turuti
    Termohon tidak mau mendengar nasehat dari Pemohon bahkan keinginan Termohonsendiri yang di turuti.
Register : 26-10-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PN DUMAI Nomor 400/Pid.Sus/2020/PN Dum
Tanggal 10 Desember 2020 — Penuntut Umum:
SITI HADIJAH SUSILAWATI TARIGAN, SH. MH
Terdakwa:
KRISTOFEL SILITONGA Als TOFEL Anak dari JONER SILITONGA
361148
  • S danterdakwa meminta dengan Saksi JDPT ALS D agar melakukan VideoCall dengan terdakwa dalam kondisi buka baju melakukan permintaantersebut lebih kurang 3 (tiga) kali dan permintaan yang ke 3 (tiga) kalibaru direalisasikan atau di turuti oleh Saksi JDPT ALS D dan pada saatkondisi buka baju terdakwa screnshoot atau capture pada saat Video Callberjalan atau berlangsung melalui aplikasi WhatsApp bersama Sadri.JDPT ALS D dengan kondisi Sdri.
    drop atau kenapakenapa dan begitulah permasalahan ataupertengkarang yang sering terjadi antara Terdakwa dengan JDPT Als D danJDPT Als D juga selalu meminta maaf kepada Terdakwa setelah kamimelakukan pertengkaran hingga setiap JDPT Als D meminta maaf kepadaTerdakwa, Terdakwa ada meminta JDPT Als D agar melakukan Video Calldengan Terdakwa dalam kondisi buka baju dan Terdakwa ada melakukanpermintaan tersebut lebih kurang 3 (tiga) kali dan permintaan yang ke 3 (tiga)kali baru direalisasikan atau di turuti
    Als D meminta Terdakwauntuk memutuskan hubungan pacaran dengan S~ dan karena seringterjadipertengkaran antara Terdakwa dengan Anak Korban JDPT Als D dankemudian Anak Korban JDPT Als D juga selalu meminta maaf kepadaTerdakwa setelah terjadi pertengkaran, maka Terdakwa meminta AnakKorban JDPT Als D agar melakukan Video Call dengan Terdakwa dalamkondisi buka baju dan Terdakwa ada melakukan permintaan tersebut lebihkurang 3 (tiga) kali dan permintaan yang ke 3 (tiga) kali baru direalisasikanatau di turuti
Register : 11-02-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PN ARGA MAKMUR Nomor 22/Pid.Sus/2019/PN Agm
Tanggal 2 April 2019 — Penuntut Umum:
ASIAN KARNEDI, SH.
Terdakwa:
JAINAL ARBI Als BET Bin RUBAINI
4139
  • tersebut dalamposisi berdiri dari arah belakang, Terdakwa langsung memeluk anak saksi Edan Terdakwa langsung mencium pipi sebelah kanan sebanyak 3 kali danmengankat baju nya sambil memegang kedua payudarah selanjutnyaTerdakwa meraba alat kemaluan anak saksi E dengan mengankat keatas roknya kemudian terdakwa membuka baju terdakwa untuk alas selanjutnyaterdakwa menyuruh anak saksi E untuk berbaring setelah anak saksi berbaringterdakwa mebuka celana terdakwa sambil terdakwa mengatakan kepada anaksaksi E turuti
    datang dan dalam posisi berdiri dari arahbelakang, Terdakwa langsung memeluk Korban dan langsung menciumpipi sebelah kanan sebanyak 3 (tiga) kali dan mengangkat baju Korbansambil memegang kedua payudara Korban;Bahwa kemudian Terdakwa meraba alat kemaluan Korban denganmengangkat keatas rok Korban, kemudian terdakwa membuka bajunyauntuk alas selanjutnya terdakwa menyuruh Korban untuk berbaring;Bahwa kemudian terdakwa menyuruh anak korban berbaring lalumembuka celananya sambil mengatakan kepada Korban turuti
    dan dalam posisi berdiri dari arah belakang,Terdakwa langsung memeluk Korban dan langsung mencium pipi sebelahkanan sebanyak 3 (tiga) kali dan mengangkat baju Korban sambilmemegang kedua payudara Korban; Bahwa kemudian Terdakwa meraba alat kemaluan Korban denganmengangkat keatas rok Korban, kemudian terdakwa membuka bajunyauntuk alas selanjutnya terdakwa menyuruh Korban untuk berbaring; Bahwa kemudian terdakwa menyuruh anak korban berbaring lalumembuka celananya sambil mengatakan kepada Korban turuti
    Selanjutnya,terdakwa menyuruh anak korban berbaring lalu membuka celananya sambilmengatakan kepada Korban turuti saja kalau tidak mau saya tinggalkan disini, dan karena Korban merasa ketakutan akan ditinggalkan akhirnya Korbanmenuruti Kemauan terdakwa dan hanya diam saja.
Register : 12-02-2019 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA BATAM Nomor 371/Pdt.G/2019/PA.Btm
Tanggal 27 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
94
  • Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/2019/PA.Btm.untuk memaksakan segala kehendaknya agar di turuti sehingga terjadiPertengkaran.4.
Register : 02-01-2020 — Putus : 18-06-2020 — Upload : 18-06-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 17/Pdt.G/2020/PA.Pra
Tanggal 18 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
104
  • Termohon selalu ingin di turuti keinginannya dan harus dapatsaya penuhi walaupun tidak sesuai dengan kehendak atau punkemampuan sy sehingga menimbulkan pertengkaran dan hutangyang banyakd. Termohon tidak pernah memberikan kepada pemohon untukmerawat orang tua Pemohon yang sedang sakit.;5.
Register : 09-06-2020 — Putus : 13-07-2020 — Upload : 15-07-2020
Putusan PA TENGGARONG Nomor 550/Pdt.G/2020/PA.Tgr
Tanggal 13 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
85
  • dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikarunialseorang anak bernana I 0:Agustus 2016 dan saat ini ikut dengan Penggugat;Bahwa sejak awal perikahan bulan November tahun 2015 antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan yangmengakibatkan hubungan Penggugat dengan Tergugat pada akhirnyamenjadi tidak harmonis lagi, penyebabnya antara lain oleh :a. sSaudara Tergugat yang ikut campur dalam segala urusan rumah tanggadan segala apa yang dikatakan saudara Tergugat harus di turuti
Register : 03-11-2011 — Putus : 02-01-2012 — Upload : 21-02-2012
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2746/Pdt.G/2011/PA.Sda
Tanggal 2 Januari 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
90
  • keberatan atas gugatan Penggugat ;Menimbang, bahwaatas jawaban Tergugat tersebut,Penggugat menyampaikan replik secara lisan bahwa benar daripertama Penggugat mengajukan Penggugat masih melakukanhubungan suami istri. dengan Tergugat 4 kali dirumah padatanggal 16 Desember 2011 dan di tretes tanggal 04, I1, 18Desember 2011, Penggugat mau melakukan hubungan suami istrikarena Tergugat mengancam dan membawa senjata tajam (celurit)ketika dirumah, tapi saat di tretes Tergugat tidak mengancamnamun Penggugat turuti
Register : 12-03-2018 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 21-05-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 238/Pid.Sus/2018/PN Dps
Tanggal 9 Mei 2018 — Penuntut Umum:
Yuli Peladiyanti, SH
Terdakwa:
Bambang Pinarso
2515
  • Kerobokan.Bahwa cara membeli sabu tersebut dari ALIT adalah dengan jalanmenghubunginya lewat telopon dengan tujuan untuk meminta uang milikterdakwa yang dipinjamnya sebesar Rp. 600.000, namun saat itu ALITtidak ada uang dan saksi dikasi sabu dengan berat 0,8 ketimbanguangnya hilang kemudian turuti oleh BAMBANG PINARSO, setelahsepakat harga terdakwa BAMBANG PINARSO transfer lagi sebesar Rp.800.000,. setelah itu ditransfer kerekening BCA dari ALIT, laluHalaman 8 dari 21 Putusan Nomor 238/Pid.Sus/2018
    Kerobokan.Bahwa cara membeli sabu tersebut dari ALIT adalah dengan jalanmenghubunginya lewat telopon dengan tujuan untuk meminta uang milikterdakwa yang dipinjamnya sebesar Rp. 600.000, namun saat itu ALITtidak ada uang dan saksi dikasi sabu dengan berat 0,8 ketimbanguangnya hilang kemudian turuti oleh BAMBANG PINARSO, setelahsepakat harga terdakwa BAMBANG PINARSO transfer lagi sebesar Rp.Halaman 10 dari 21 Putusan Nomor 238/Pid.Sus/2018 /PN Dps800.000,. setelah itu ditransfer kerekening BCA dari
    kurang lebih 0,8 gram,dengan harga sebesar Rp. 1.400.000, (Delapan ratus ribu rupiah).Terdakwa membeli sabu tersebut dari orang yang bernama ALIT yangkeberadaannya di LP dan di LP mana Terdakwa tidak tahu.Bahwa Caranya Terdakwa membeli sabu tersebut dari ALIT adalah denganjalan menghubunginya lewat telpon dengan tujuan untuk meminta uangTerdakwa yang dipinjamnya sebesar Rp. 600.000, namun saat itu ALITtidak ada uang dan Terdakwa dikasi sabu dengan berat 0,8 ketimbang uangTerdakwa hilang Terdakwa turuti
Register : 07-11-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 19-12-2016
Putusan PN BREBES Nomor 134/Pid.B/2016/PN.Bbs
Tanggal 13 Desember 2016 — MOHAMAD ALI WIJAYA Alias EPOY Bin WALIM
799
  • Wanasari lalu saksi turuti permintaannya tetapi sampai11disana hanya putarputar saja lalu saksi Fajar meminta HPnya katanya maumenghubungi temannya lalu HP saksi berikan setelah itu saksi Fajarmengajaknya jalanjalan lalu saksi turuti saja semua keinginannya lalu saksiFajar mengajak saksi ke pejagan sampai disana memutar ke selatan menuju keKetanggungan lalu menuju ke timur sampai kurang lebih pukul 01.30 wibkami sampai diperempatan masuk Ds. Slatri Kec.
    Larangan disitu saksi Fajarmeminta saksi untuk belok ke arah selatan lalu saksi turuti kemauannyanamun sampai jarak kurang lebih satu kilometer di jalan sepi dengan kanankiri areal persawahan tibatiba saksi Fajar meminta saksi berhenti;Bahwa selanjutnya saksi Fajar turun dari sepeda motor namun tibatiba daribelakang saksi Fajar memukul kepala saksi hingga saksi jatuh dari sepedamotor dan terlentang lalu saksi pegang kepalanya yang sakit terkenapukulannya ternyata mengeluarkan darah lalu saksi lihat
Register : 13-11-2019 — Putus : 14-01-2020 — Upload : 23-01-2020
Putusan PN BANGKINANG Nomor 506/Pid.Sus/2019/PN Bkn
Tanggal 14 Januari 2020 — Penuntut Umum:
PRATIWI SUCI ROSALIN, SH
Terdakwa:
YARMAN UMAR SAID Als YARMAN Bin UMAR SAID
5648
  • Pid.Sus/2019/PN Bknberkata nggak, keluarlah, selanjutnya terdakwa memaksa untukmeKorbanng kemaluan saksi korban dan saksi korban memberontakdengan meninju dada terdakwa dan terdakwa tetap memaksa hinggaakhirnya terdakwa memasukkan jari kedalam lubang kemaluan saksikorban, dan saksi korban terus memberontak hingga terdakwa marahdan memukulkan gayung yang berada dikamar mandi terus ke kepalasaksi korban hingga gayung tersebut pecah sambal berkata biar cepatselesai biar nggak papa pukul Korban lagi, turuti
    dan saksi korbanberkata nggak, keluarlah, selanjutnya terdakwa memaksa untukmeKorbanng kemaluan saksi korban dan saksi korban memberontakdengan meninju dada terdakwa dan terdakwa tetap memaksa hinggaakhirnya terdakwa memasukkan jari kedalam lubang kemaluan saksikorban, dan saksi korban terus memberontak hingga terdakwa marahdan memukulkan gayung yang berada dikamar mandi terus ke kepalasaksi korban hingga gayung tersebut pecah sambal berkata biar cepatselesai biar nggak papa pukul Korban lagi, turuti
    dan saksi korban berkata nggak, keluarlah, selanjutnyaTerdakwa memaksa untuk meKorbanng kemaluan saksi korban dansaksi korban memberontak dengan meninju dada Terdakwa danTerdakwa tetap memaksa hingga akhirnya Terdakwa memasukkan jarikedalam lubang kemaluan saksi korban, dan saksi korbanterus memberontak hingga Terdakwa marah dan memukulkan gayungyang berada dikamar mandi terus ke kepala saksi korban hingga gayungtersebut pecah sambal berkata biar cepat selesai biar nggak papa pukulKorban lagi, turuti
    dan saksi korban berkata nggak,keluarlah, selanjutnya Terdakwa memaksa untuk meKorbanng kemaluan saksikorban dan saksi korban memberontak dengan meninju dada Terdakwa danTerdakwa tetap memaksa hingga akhirnya Terdakwa memasukkan jarikedalam lubang kemaluan saksi korban, dan saksi korban terus memberontakhingga Terdakwa marah dan memukulkan gayung yang berada dikamar manditerus ke kepala saksi korban hingga gayung tersebut pecah sambal berkatabiar cepat selesai biar nggak papa pukul Korban lagi, turuti
Register : 28-10-2009 — Putus : 25-11-2009 — Upload : 22-12-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4487/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlg
Tanggal 25 Nopember 2009 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
75
  • Termohon selalu minta menangnya sendiri dan semua permintaanya harus di turuti salah satucontohnya Termohon selalu minta pulang kerumah orang tuanya bahkan selalu tidak mau kalautinggal di rumah orang tua Pemohon, sedangkan Pemohon kalau selalu menuruti Termohon pekerjaanPemohon ada di gondanglegi;c. Termohon sama sekali tidak memperhatikan Pemohon , ia lebih mementingkan diri sendiri daripadakepentingan rumah tangga;4.
Register : 13-11-2014 — Putus : 09-03-2015 — Upload : 17-04-2015
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1388/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn
Tanggal 9 Maret 2015 — PENGGUGAT X TERGUGAT
105
  • Alhasil, Tergugat khilaftergoda oleh janda, sewaktu di SMA dia (Penggugat) pacar Tergugat,berhubung Tergugat cinta tulus dengan dia (Penggugat);Halaman 5 dari 19 halamanApa yang Penggugat katakan Tergugat turuti:1. Penggugat menyuruh Tergugat untuk menceraikan istri (Saya turuti);2. Penggugat menyuruh meninggalkan semua harta yang ada di Bogorterdapat 3 bidang tanah, 1 bangunan rumah dan 1 mobil;3.
Register : 21-06-2007 — Putus : 17-07-2007 — Upload : 06-02-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2041/Pdt.G/2007/PA.Kab.Mlg
Tanggal 17 Juli 2007 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
83
  • Termohon sama sekali sulit untuk dinasehati oleh Pemohon dalam segala hal yang ada dalamrumah tangga, dan semua Termohon kehendaki harus di turuti oleh Pemohon.4. Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Termohon sering membentakbentak Pemohondengan katakata kasar yang menyakitkan hat.;5.