Ditemukan 5658 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : waspidi waspodo wastara wasnadi wasnara waspani
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Pembagian Harta
Putus : 19-04-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 170 PK/PDT/2018
Tanggal 19 April 2018 — PEMOHON PENINJAUAN KEMBALI VS TERMOHON PENINJAUAN KEMBALI
148 — 89 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 19 Blok C KavlingNomor 2, Kecamatan Penjaringan Jakarta Utara, berdasarkan SertifikatHak Milik Nomor 744, atas nama TERGUGAT;Rumah toko yang terletak di Jalan Pluit Raya Nomor 19 Blok C KavlingNomor 3, Kecamatan Penjaringan Jakarta Utara, berdasarkan SertifikatHak Milik Nomor 745, atas nama TERGUGAT;Rumah yang terletak di Jalan Kemuning 5052, Kelurahan Ketabang,Kecamatan Genteng, Surabaya, berdasarkan berdasarkan Sertifikat HakMilik Nomor 181/K, atas nama TERGUGAT;Rumah yang terletak di Jalan Waspada
    Menyatakan rumah yang terletak di Jalan Waspada Il/5, KelurahanBongkaran, Kecamatan Pabean Cantian, Kota Surabaya sesuai SertifikatHak Guna Bangunan Nomor 743/K yang diperoleh dan dibeli olehPenggugat Rekonvensi berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 64, tanggal 19November 1973, yang dibuat di hadapan Notaris Eddy Widjaja, S.H.
    Raya Nomor 19 Blok CKavling Nomor 2, Kecamatan Penjaringan, Jakarta Utara, berdasarkanSertifikat Hak Milik Nomor 744, atas nama TERGUGAT;Rumah toko yang terletak di Jalan Pluit Raya Nomor 19 Blok CKavling Nomor 3, Kecamatan Penjaringan, Jakarta Utara, berdasarkanSertifikat Hak Milik Nomor 745, atas nama TERGUGAT;Rumah yang terletak di Jalan Kemuning 5052, Kelurahan Ketabang,Kecamatan Genteng, Surabaya, berdasarkan Sertifikat Hak MilikNomor 181/K, atas nama TERGUGAT;Rumah yang terletak di Jalan Waspada
    Menolak gugatan Penggugat selebihnya;Dalam Rekonvensi:1.Mengabulkan gugatan Rekonvensi dari Penggugat Rekonvensi untuksebagian;Menyatakan rumah yang terletak di Jalan Waspada Il/5 KelurahanBongkaran, Kecamatan Pabean Cantian, Kota Surabaya, sesuaiSertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 743/K yang diperoleh dan dibelioleh Penggugat Rekonvensi berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 64,tanggal 19 November 1973 adalah merupakan harta pribadi PenggugatRekonvensi;Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya
    19 Blok CKavling Nomor 2, Kecamatan Penjaringan Jakarta Utara, berdasarkanSertifikat Hak Milik Nomor 744, atas nama TERGUGAT;Rumah toko yang terletak di Jalan Pluit Raya Nomor 19 Blok CKavling Nomor 3, Kecamatan Penjaringan, Jakarta Utara,berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 745, atas nama TERGUGAT;Rumah yang terletak di Jalan Kemuning 5052, Kelurahan Ketabang,Kecamatan Genteng, Surabaya, berdasarkan berdasarkan SertifikatHak Milik Nomor 181/K, atas nama: TERGUGAT;Rumah yang terletak di Jalan Waspada
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 17-06-2014 — Putus : 23-10-2014 — Upload : 03-01-2015
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3636/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg
Tanggal 23 Oktober 2014 — PEMOHON lawan TERMOHON
30 — 11
  • Bahwa yang dimaksud dengan karena kealpaannya berarti akibat yangterjadi / timbul itu merupakan hasil atau perwujutan dari perbuatan /tindakan yang dilakukan oleh si pelaku / Terdakwa, yang disebabkankarena si pelaku / Terdakwa kurang hatihati, sembrono, kurangwaspada, teledor, ceroboh dalam menjalankan pekerjaannya atausekiranya si pelaku / Terdakwa itu sudah hatihati, waspada makakejadian / peristiwa itu dapat dicegahnya.Bahwa menurut Memori Van Toelivthing (Mvt) atau memori penjelasantentang kealpaannya
    Dilihat dari situasi lalu lintas apakah ramai, sepi.Dilinat dari segi etika / disiplin berlalu lintas di jalan umum, apakah sudahmentaati segala ketentuan ramburambu lalu lintas, kencang / ngebut,pelan / lambat.Dengan memperhatikan halhal tersebut di atasbaru dapat disimpulkan bahwa sipelaku / Terdakwadapat dikatakan kurang hatihati, kurang waspada,ceroboh, sembrono dalam menggunakan/mengemudikan/ mengendarai senjata, kendaraan dll.Berdasarkan keterangan para Saksi di bawahsumpah, keterangan Terdakwa
    Bahwa unsur matinya orang lain merupakan wujud / bentuk, hasil dariakibat perbuatan / tindakan si pelaku / Terdakwa yang kurang hatihati,kurang waspada, ceroboh, sembrono, (kealpaan) dalam mengendarai,menggunakan alat, senjata.2. Bahwa yang diartikan mati atau meninggal dunia adalah sudahhilang / melayang nyawa, dan tidak hidup lagi. Hal ini ditandai dengantidak berfungsinya organ tubuh seperti tidak ada denyut jantung, tidakbernafas.3.
    diatur dan diancam dengan pidanadalam Pasal 359 KUHP.halaman 7 dari 10 halaman, Putusan Nomor 3645/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgMenimbang : Bahwa sebelum sampai pada pertimbangan terakhirdalam mengadili perkara ini, Majelis Hakim akan menilaisifat hakekat dan akibat dari sifat dan perbuatanTerdakwa serta halhal lain yang mempengaruhi sebagaiberikut :e Bahwa latar belakang Terdakwa melakukan tindak pidana ini di karenakanTerdakwa pada saat mengendarakan kendaraan Dinas No Reg 7712VIIkurang hatihati, kurang waspada
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 30-10-2015 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 25-08-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 3108/Pid.Sus/2015/PN Mdn
Tanggal 27 Januari 2016 — - AMRAN ALS AMRAN
24 — 4
  • Puri Gang Waspada Kel. KotaMatsum IT Kec.
    AULIA DARMA :Bahwa saksi tidak kenal pada terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga,baik hubungan darah maupun hubungan semenda dan tidak ada hubunganpekerjaan.Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Selasatanggal 16 Juni 2015 sekitar pukul 18.00 WIB di Jalan Puri Gg Waspada kelKota Matsum II Kec.
    Penyidik untukditindak lanjuti pemeriksaannya;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor : 3108/Pid.Sus/2015/PN.Mdn.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa memberikanpendapat bahwa ia tidak keberatan;SAKSI : HENDRIK :*Bahwa saksi tidak kenal pada terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga, baikhubungan darah maupun hubungan semenda dan tidak ada hubunganpekerjaan.eBahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Selasatanggal 16 Juni 2015 sekitar pukul 18.00 WIB di Jalan Puri Gg Waspada
    Bahwa dilakukan penangkapan terhadap saksi dan Terdakwa pada hari Selasatanggal 16 Juni 2015 sekitar pukul 18.00 WIB di Jalan Puri Gg Waspada kelKota Matsum II Kec.
    keKantor dan selanjutnya menyerahkannya kepada Penyidik untuk ditindaklanjuti pemeriksaannya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamemberikan pendapat bahwa ia tidak keberatan;4 Saksi : ERWINHAMOMBANGAN BATUBARA ALS ERWIN;e Bahwa saksi tidak kenal terdakwa namun tidak ada hubungan darah maupunhubungan semenda dan tidak ada hubungan pekerjaan.e Bahwa dilakukan penangkapan terhadap saksi dan Terdakwa pada hari Selasatanggal 16 Juni 2015 sekitar pukul 18.00 WIB di Jalan Puri Gg Waspada
Pengadilan PN MUARA ENIM Pidana Umum Pencurian
Register : 29-08-2017 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 29-08-2017
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 3/Pid.Sus.Anak/2017/PN.Mre.
Tanggal 24 Januari 2017 — Nama lengkap : DIKABURKAN Tempat lahir : Muara Enim Umur / Tanggal lahir : 17 tahun / 14 November 1999 Jenis kelamin : Laki-laki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Jalan Kyai H. Syeh Yahya Kp.II Kel. Muara Enim Kab. Muara Enim Agama : Islam Pekerjaan Pendidikan : : Turut Orangtua SMP Kelas III (tidak tamat)
29 — 7
  • Waspada No. 356 KelurahanPasar ll Kecamatan Muara Enim Kabupaten Muara Enim melihat ada 1 (satu)unit sepeda merk Polygon warna hitam dengan velg jarijari warna hitamberada di teras samping rumah tersebut, kemudian pelaku anak mendorongpagar rumah tersebut kemudian masuk ke teras samping dan mengambilsepeda tersebut secara tanpa izin, perbuatan pelaku anak tersebutmengakibatkan saksi Feri Prasetyo Bin Bunadi mengalami kerugian sebesar+ Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah).Perbuatan pelaku
    Waspada No. 356 Kelurahan Pasar Il Kecamatan Muara EnimKabupaten Muara Enim.Putusan Perkara No : 3/Pid.Sus/Anak/2017/PN.Mre Hal 4 dari 18 Bahwa barang milik saksi yang hilang adalah berupa 1 (satu) unitsepeda merk Polygon warna hitam dengan velg jarijari warna hitam. Bahwa sepeda tersebut adalah milik adik kandung saksi yangbernama Jeksen yang saksi belikan sebagai hadiah sunatannyadengan harga Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah).
    Waspada No.356 Kelurahan Pasar Il Kecamatan Muara Enim Kabupaten MuaraEnim Kabupaten Muara Enim terdakwa telah mengambil 1 (satu) unitsepeda merk Polygon warna hitam dengan velg jarijari warna hitammilik saksi Feri Prasetyo Bin Bunadi.Bahwa awalnya ketika terdakwa pulang dari tempat orang tuanyabekerja sekira pukul 01.00 Wib dengan berjalan kaki lewat di depanrumah saksi Feri Prasetyo Bin Bunadi di JI. Pramuka Ill Gg.
    Waspada No.356 Kelurahan Pasar ll Kecamatan Muara Enim Kabupaten Muara EnimPutusan Perkara No : 3/Pid.Sus/Anak/2017/PN.Mre Hal 11 dari18Kabupaten Muara Enim terdakwa telah mengambil 1 (satu) unit sepedamerk Polygon warna hitam dengan velg jarijari warna hitam milik saksiFeri Prasetyo Bin Bunadi.Bahwa benar awalnya ketika terdakwa pulang dari tempat orang tuanyabekerja sekira pukul 01.00 Wib dengan berjalan kaki lewat di depanrumah saksi Feri Prasetyo Bin Bunadi di Jl. Pramuka Ill Gg.
    Waspada No. 356 Kelurahan Pasar Il Kecamatan Muara EnimKabupaten Muara Enim, saat itu terdakwa melihat ada 1 (satu) unit sepedamerk Polygon warna hitam dengan velg jarijari warna hitam berada di terassamping rumah tersebut kemudian terdakwa mendorong pagar rumahtersebut lalu masuk ke teras samping dan mengambil sepeda tersebut secaratanpa izin selanjutnya sepeda tersebut dibawa langsung kerumah disimpandidalam kamar terdakwa.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka unsurketiga ini
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 22-08-2011 — Putus : 05-10-2011 — Upload : 15-10-2011
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1050/Pdt.G/2011/PA.Plg
Tanggal 5 Oktober 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
13 — 3
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (IRSAN Bin ANSORI) terhadap Penggugat (RUMIATI Binti WASPADA );4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palembang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan guna didaftarkan dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama
Register : 05-08-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1250/Pdt.G/2021/PA.Tnk
Tanggal 19 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 4

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Widiyanto bin Bronto) terhadap Penggugat (Anisa Wahyuni binti Siman Waspada);

    4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 460.000,00

    PUTUSANNomor 1250/Pdt.G/2021/PA.TnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadillperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat antara :Anisa Wahyuni binti Siman Waspada, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikanSMK, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di KP KarangJaya Rt 012 Lk Kelurahan Karang Maritim Kecamatan Panjang KotaBandar Lampung Provinsi Lampung
    Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Widiyanto Bin Bronto)kepada Penggugat (Anisa Wahyuni Binti Siman Waspada);3.
    Siman Waspada Bin Siwir, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di KP Karang Jaya Rt 012 Lk Kelurahan Karang MaritimKecamatan Panjang Kota Bandar Lampung Provinsi Lampung, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut;Halaman 4 dari 17 HalamanPutusan Nomor 1250/Pdt.G/2021/PA.
    TnkTahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, dan telah sesuai denganketentuan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam sehingga telah terbuktibahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yangsah pada tanggal 15 Januari 2017 dan belum pernah bercerai;Menimbang, terhadap bukti saksi Penggugat majelis hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut:Menimbang, bahwa saksi (Siman Waspada Bin Siwir) sebagai ayahkandung Penggugat dan Saksi II (Rosmawati Binti Kasumo Jahri) sebagai
    Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Widiyanto bin Bronto)terhadap Penggugat (Anisa Wahyuni binti Siman Waspada);4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung sejumlah Rp 460.000,00 (empat ratus enam puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Tanjungkarang pada hari Kamis tanggal 19 Agustus 2021Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Muharram 1443 Hijriyah, oleh kamiDrs.
Pengadilan PA PROBOLINGGO Perdata Agama
Register : 05-09-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0440/Pdt.G/2019/PA.Prob
Tanggal 14 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rahmat Hari Waspada bin Tukimin) kepada Penggugat (Aminah Binti Sarinoto);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.
    SAKSI 1, umur 45, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Swasta (Pemilik Konter Servis Handphone), bertempattinggal di Kota Probolinggo, di bawah sumpah menurut tatacaraagama saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, karena saksi adalahAdik Kandung Penggugat; Bahwa Penggugat sudah menikah, dengan seorang lakilakibernama Rahmat Hari Waspada, biasa dipanggil dengansebutan Rahmat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah sudah sekitar10
    SAKSI Il, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di KotaProbolinggo, di bawah sumpah menurut tata cara agama saksimemberi keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, karena saksi adalahAdik Ipar Penggugat; Bahwa saksi menjadi Adik Ipar Penggugat sejak tahun 1999; Bahwa Penggugat sudah menikah, dengan seorang lakilakibernama Rahmat Hari Waspada;Bahwa Saat saksi menjadi Adik Ipar Penggugat, Penggugatdengan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama
Putus : 12-08-2014 — Upload : 24-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 341 K/Ag/2014
Tanggal 12 Agustus 2014 — Hj. MISRIANI VS H. ALJUFRI bin H. BAKRI, Dkk
32 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ARHAM SUYADI,S.H. dan Waspada, S.H. keduanya Advokat, yang berkantor diJalan Sudirman Nomor 7, Kelurahan Manurunge, KecamatanTanete Riattang, Kabupaten Bone, Pemohon Kasasi dahuluTergugat/Pembanding;melawan:1. H. ALJUFRI bin H. BAKRI, bertempat tinggal di jalan SalakWatampone;2. INDAH MURNI binti H. BAKRI, bertempat tinggal di jalanMawar Pinrang;3. BUDI bin H. BAKRI, bertempat tinggal di Jalan KH. AgusSalim Watampone;4. DEWI binti H.
    Putusan Nomor 341 K/Ag/2014atas nama Waspada,S.H. yang dikeluarkan Dewan PimpinanNasional Perhimpunan Advokat Indonesia ( PERADI );b.
    Bahwa A.M.Arham Suyadi,S.H. dan Waspada, S.H. dalammenangani dan mengikuti persidangan perkara tersebut adalahberdasarkan surat kuasa khusus nomor 15/SK/II/2013/PA.WTPtanggal 18 Februari 2013, serta melampirkan foto copy kartu tandapengenal advokat yang sah dan bukti slip bank pengiriman/transferuang/biaya verifikasi ulang advokat ( terlampir dalam berkas perkara). Dalam hal ini A. M.
    Arham Suyadi, S.H. dan Waspada, S.H.memenuhi syarat formil sebagai kuasa atau wakil dari Tergugat/Pembanding dalam perkara tersebut sesuai ketentuan Pasal 123 ayat(1) HIR, Pasal 147 ayat (1) Rog, Pasal 1795 KUH Perdata, SEMANomor. 01 Tahun 1971 jo. SEMA No. 6 Tahun 1994 jo. Pasal 7 ayat(1) Undangundang Nomor 20 Tahun 1947, Pasal 199 ayat (1) Rbg;2.
Pengadilan PTUN MEDAN TUN Kepegawaian
Register : 04-04-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 23-04-2018
Putusan PTUN MEDAN Nomor 43/G/2017/PTUN.MDN
Tanggal 29 Agustus 2017 — PENGGUGAT : YAYASAN CITRA KEADILAN VS TERGUGAT : BUPATI DELI SERDANG
83 — 43
  • KPPN, Harian Waspada, 7 November2016 halaman B1, Kolom 3 s/d 6, judul: Warga Medan Estate LarangTruk Melintas.
    ;Bukti P 12.6 Fotokopi Berita Harian Waspada terbitan Senin 9 Juni 2014,halaman C1, Kolom 1 s/d 5 yang berjudul Delover LanjutanPembangunan Taman Air Mancur di Badan Jalan ;Bukti P 12.c Fotokopi Berita Harian Waspada terbitan Rabu 2 November2016, halaman B1, Kolom 3 s/d 6 yang berjudul MahasiswaSandera 6 Truk PT.
    KPPN ;Bukti P 12.d Fotokopi Berita Harian Waspada terbitan Rabu 2 November2016, halaman B1, Kolom 3 s/d 6 yang berjudul BeritaHarian Waspada terbitan Jumat 28 Oktober 2016, halamanB1, Kolom 3 s/d 6 yang berjudul Pemkab Deli SerdangDibohongi Pengusaha ;Bukti P 12.e Fotokopi Berita Harian Waspada terbitan Senin 7 November2016, halaman B1, Kolom 3 s/d 6 yang berjudul WargaMedan Estate Larang Truk Melintas ;Bukti P12.f Fotokopi Berita Harian Waspada terbitan Jumat 11November 2016, halaman Bi, Kolom 3
    s/d 6 yang berjudul Terbitan Izin PT.KPPN Pemkab DS Lalai ;Bukti P12.g Fotokopi Berita Harian Waspada terbitan Senin 14November 2016, halaman Bi, Kolom 3 s/d 6 yang berjudulRencana Tata Ruang Deli Serdang Semraut ;Bukti P12.h Fotokopi Berita Harian Waspada terbitan Kamis 17November 2016, halaman B5, Kolom 3 s/d 6 yang berjudul Masjid Hendaknya Dibongkar, Barcelona Dipertahankan ;Bukti P12.i Fotokopi Berita Harian Waspada terbitan Kamis 17November 2016, halaman B5, Kolom 1 s/d 2 yang berjudulPemkab
    DS hanya berani Bongkar Rumah Warga ;Halaman 34 Putusan No. 43/G/2017/PTUNM DN33.34.35.36.37.38.39.40.Bukti P12.j Fotokopi Berita Harian Waspada terbitan Jumat 18November 2016, halaman Bi, Kolom 1 s/d 2 yang berjudulUsut Kasus Pemukulan Kasus Mahasiswa ;Bukti P12.k Fotokopi Berita Harian Waspada terbitan Jumat 18November 2016, halaman Bi, Kolom 3 s/d 6 yang berjudul Tiga Pejabat Pemkab DS Lindungi PT.
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 16-03-2021 — Putus : 06-04-2021 — Upload : 06-04-2021
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 82/Pdt.P/2021/PA.Tbh
Tanggal 6 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
15 — 6
  • RIDWAN bin RUSLI Lakilaki Umur 37 Tahun, Tempat/TanggalLahir di Teluk Pinang, 30 Agustus 1984 Agama Islam PekerjaanNelayan Pendidikan Terkahir SD Kewarga Negaraan Indonesia AlamatJalan. waspada Lorong Waspada 2 RT,/RW,Kelurahan TembilahanKota Hilir Kecamatan Tembilahan Kabupaten Indragiri Hilir ProvinsiRiau. Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON I;2.
    SYARIFAH AINI binti RAHMAT Perempuan Umur 34 TahunTempat/Tanggal Lahir di Benteng 19 Mei 1987 Agama Islam PekerjaanMengurus Rumah Tangga PendidikanTerkahir SMD KewargaNegaraan Indonesia AlamatJalan. waspada Lorong Waspada 2RT,/RW, Kelurahan Tembilahan Kota Hilir Kecamatan TembilahanKabupaten Indragiri Hilir Provinsi Riau.
    Oleh karenanya harus dinyatakan terbukti, bahwaPemohon dan Pemohon Il beragama Islam dan bertempat tinggal di Jalan.waspada Lorong Waspada 2 RYT,/RW,Kelurahan Tembilahan Kota HilirKecamatan Tembilahan Kabupaten Indragiri Hilir Provinsi Riau;Menimbang, bahwa selain bukti surat, Pemohon dan Pemohon II telahmenghadirkan dua orang saksi.
Pengadilan PN PURBALINGGA Pidana Khusus
Register : 15-05-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 56/Pid.Sus/2019/PN Pbg
Tanggal 3 September 2019 — Penuntut Umum:
1.LENNA ANDRIYANI, SH. MH.
2.M. NURACHMAN ADIKUSUMO, S.H., M.H.
3.DAVID S.M. SIMORANGKIR, S.H.
Terdakwa:
BUDI SUBIYANTO alias BUDI bin SUMARTOTO
341 — 276
  • yaitu 1 (satu)buah foto yang memperlihatkan saksi BAGAS MUKTI WIJAYA dan saksiBAGUS MUKTI WIJAYA dimana dalam foto tersebut muka saksi BAGASPutusan Nomor :56/Pid.B/2019/PN.Pbg halaman 2 dari 24 halaman.MUKTI WIJAYA dan saksi BAGUS MUKTI WIJAYA dilingkari merah olehterdakwa, 1 (Satu) buah foto Berita Acara Mediasi halaman pertama dan 1(satu) buah foto Berita Acara Mediasi halaman kedua disertai caption : Untuk anak CEWE yg kenal anak ini hati2 Dan untuk pihak sekolahan ygmenerima anak ini untuk waspada
    karena anak ini telah terungkapkebejatanya mencabuli anak TK waspada.
    karena anak ini telah terungkap kebejatanya mencabulianak TK waspada Bahwa pada tanggal 03 Maret 2018 sekitar pukul 06.20 wib saatterdakwa berada dirumahnya di Kel.
    karena anak ini telah terungkap kebejatanya mencabullianak TK waspada; Bahwa pada tanggal 03 Maret 2018 sekitar pukul 06.20 wib saatterdakwa berada dirumahnya di Kel.
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 17-01-2022 — Putus : 26-01-2022 — Upload : 26-01-2022
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 59/Pdt.G/2022/PA.Tbh
Tanggal 26 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
  • Yamin, Gang Waspada 5, RT.001, RW.058, KelurahanTembilahan Hilir, Kecamatan Tembilahan, KabupatenIndragiri Hilir Propinsi Riau, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Pematang, 17 Juni 1975, agamaIslam, pekerjaan Karyawan PT.
    Yamin, Gang Waspada 5, RT.001, RW.058, Kelurahan TembilahanHilir, Kecamatan Tembilahan, dan lebih sering tempat tinggalnya menetapdi rumah orang tua Penggugat sampai berpisah dan dari pernikahantersebut Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniai anak.Bahwa sejak awal pernikahan, hubungan rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan rukun dan harmonis, mulai sejak Agustus 2020 mulaitidak rukun dan tidak harmonis, dikarenakan sering diwarnai denganperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya adalah :
    Saksi I, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Waspada RT.001RW.058 Desa Tembilahan Hilir Kecamatan Tembilahan KabupatenIndragiri Hilir, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Halaman 4 dari 13. Putusan No. 59/Padt.G/2022/PA.
    Saksi Il, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Waspada RT.001 RW.058Kelurahan Tembilahan Hilir Kecamatan Tembilahan Kabupaten IndragiriHilir, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiorang tua Penggugat;Halaman 5 dari 13. Putusan No. 59/Padt.G/2022/PA.
    Yamin, Gang Waspada 5, Kelurahan Tembilahan Hilir,Kecamatan Tembilahan, dan lebih sering tempat tinggalnya menetap dirumah orang tua Penggugat sampai berpisah dan belum dikaruniai anak;Halaman 9 dari 13. Putusan No. 59/Padt.G/2022/PA.
Pengadilan PN SUMEDANG Pidana Khusus
Register : 17-01-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PN SUMEDANG Nomor 8/Pid.Sus/2019/PN Smd
Tanggal 9 April 2019 — Penuntut Umum:
INDRA GUNAWAN, SH
Terdakwa:
WAWAN KANDAR
353 — 278
  • IN BUKAN HOAX.INI NYATA. kemaren,besanAbuya Uci di keroyok oleh anggota PKI,di daerah Tangerang,sekarangmenuju pelosok pelosok.untuk membunuh.para alimilulama, untuk itu.kitaharus WASPADA!TOLONG SEBARKAN JIKA ANDA MENGAKU ORANG ISLAM DANCINTA KEPADA ULAMA !
    IN BUKAN HOAX.INI NYATA. kemaren,besanAbuya Uci di keroyok oleh anggota PKI,di daerah Tangerang,sekarangmenuju pelosok pelosok.untuk membunuh.para alimilulama, untuk itu.kitaharus WASPADA!TOLONG SEBARKAN JIKA ANDA MENGAKU ORANG ISLAM DANCINTA KEPADA ULAMA!
    IN BUKAN HOAX.INI NYATA. kemaren, besan Abuya Uci di keroyokoleh anggota PKI,di daerah Tangerang,sekarang menuju pelosokpelosok.untuk membunuh para alim ulama, untuk itu kita harus WASPADA!TOLONG SEBARKAN JIKA ANDA MENGAKU ORANG ISLAM DANCINTA KEPADA ULAMA!
    IN BUKAN HOAX.INI NYATA. kemaren, besanAbuya Uci di keroyok oleh anggota PKI,di daerah Tangerang,sekarangmenuju pelosok pelosok.untuk membunuh para alim ulama, untuk itu kitaharus WASPADA! TOLONG SEBARKAN JIKA ANDA MENGAKU ORANGISLAM DAN CINTA KEPADA ULAMA!
Pengadilan PA CIREBON Perdata Agama
Register : 09-10-2023 — Putus : 31-10-2023 — Upload : 31-10-2023
Putusan PA CIREBON Nomor 714/Pdt.G/2023/PA.CN
Tanggal 31 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 0

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ARIF AFIYATA BIN WASPADA) terhadap Penggugat (LINA ROHYANI BINTI ENGKUS SUNARDI);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp570.000,00 (lima ratus
Pengadilan PT PALANGKARAYA Pidana Umum Pencurian
Register : 17-03-2016 — Putus : 24-03-2016 — Upload : 19-04-2017
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 3/PID.SUS-ANAK/2016/PT.PLK
Tanggal 24 Maret 2016 — TERDAKWA XX
54 — 16
  • MUHAMMAD RUSLI,pada hari Rabu tanggal 26 Oktober 2011 sekitar jam 10.00 WIB, atausetidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan Oktober 2011 atau setidak tidaknya pada suatu waktu yang masih termasuk dalam tahun 2011,bertempat Di Depot Obat Waspada 2 yang beralamat di Jln.IskandarKomplek Pasar PP.
    Mentaya BlokC.27 Sampit sering menjual obatobatan yang termasuk dalam golonganobat keras dan termasuk daftar G, selanjutnya saksi Palungan bersamadengan Tim dari Balai POM di Palangka Raya melakukan razia danpenggeledahan di Depot Obat Waspada 2 milik terdakwa INDRASETIAWAN Bin H.
    MUHAMMAD RUSLI ditemukan obatobatan dan jamuyang termasuk dalam obat keras, obat tradisional yang tidak memiliki izinedar dan atau mengandung Bahan Kimia Obat dan ditemukan 43 (empatpuluh tiga) macam obat tradisional yang mengandung Bahan Kimia Obatyang telah ditarik dari peredaran yang disimpan lemari plastik danbeberapa dus yang berisi obat tradisional dan kosmetik yang diletakandilorong depan toko waspada 2 dan Obatobatan tersebut termasuk dalamgolongan obat keras serta termasuk daftar G yang
    ditandai dengan adanyaHalaman 2 dari 15 hal Put No.3/PID/2016/PT.PLK.logo huruf K dengan latar warna merah dan garis hitam pada kemasannya,selain itu terdapat juga tulisan HARUS DENGAN RESEP DOKTER.Bahwa obatobat yang disita oleh penyidik Balai POM Di Palangka Raya diDepot Waspada 2 milik terdakwa INDRA SETIAWAN Bin H.
    Mentaya Blok C.27Sampit sering menjual obatobatan yang termasuk dalam golongan obatkeras dan termasuk daftar G, selanjutnya saksi Palungan bersama denganTim dari Balai POM di Palangka Raya melakukan razia danpenggeledahan di Depot Obat Waspada 2 milik terdakwa INDRASETIAWAN Bin H.
Pengadilan PN DEPOK Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 16-08-2011 — Upload : 20-02-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 287/Pid/Sus/2011/PN.Dpk
Tanggal 16 Agustus 2011 — DEDI SUPRIATNA BIN DARAJAT ;
52 — 34
  • KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Depok, yang memeriksa dan mengadili perkara pidana dengan acarabiasa pada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama Lengkap : DEDI SUPRIATNA BINDARAJAT ;Tempat Lahir : Depok;Umur/tanggal lahir i 31 tahun/05 Mei 1980;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Putra Bojong Gede Blok N 4No.18 RT.02/RW.18Kelurahan Tajur Haling,Kecamatan Bojong GedeBogor atau Gg Waspada
    Waspada II Dua LentengAgung Jakarta Selatan;e Setelah saksi Dodi Supriadi bin Darajat membeli 2 (dua) bungkus daun ganja darisaudara Joni (dpo) lalu saksi Dodi Supriadi bin Darajat pulang ke Depok denganmembawa 2 (dua) bungkus daun ganja.
    daun ganja seharga Rp.30.000, (tiga puluhribu rupiah) lalu Terdakwa dan saksi Dodi Supriadi bin Darajat patungan untuk membeli2 (dua) bungkus daun ganja dengan uang patungan masing masing sebesar Rp.15,000,(lima belas ribu rupiah) setelah uang untuk membeli 2 (dua) bungkus daunganjaterkumpul sebesar Rp.30.000,(tiga puluh ribu rupiah) lalu saksi Dodi Supriadi binDarajat pergi untuk membeli 2 (dua) bungkus daun ganja didaerah Cikni Jakarta Pusatsedangkan Terdakwa menunggu dikontrakkan didaerah Gg Waspada
    daun ganja seharga Rp.30.000, (tiga puluhribu rupiah) lalu Terdakwa dan saksi Dodi Supriadi bin Darajat patungan untuk membeli2 (dua) bungkus daun ganja dengan uang patungan masing masing sebesar Rp.15,000,(lima belas ribu rupiah) setelah uang untuk membeli 2 (dua) bungkus daun ganjaterkumpul sebesar Rp.30.000,(tiga puluh ribu rupiah) lalu saksi Dodi Supriadi binDarajat pergi untuk membeli 2 (dua) bungkus daun ganja didaerah Cikni Jakarta Pusatsedangkan Terdakwa menunggu dikontrakan didaerah Gg Waspada
    Waspada II LentengAgung Jakarta Selatan akan tetapi setelah Terdakwa sampai ditempat kontrakan sekitar jam22.00 Wib Terdakwa didatangi oleh beberapa orang berpakaian preman yang mengakuPolisi dari Polsek Pancoran Mas yang langsung menangkap dan menggeledah Terdakwadari hasil Penggeledahan ditemukan barang bukti berupa (satu) bungkus kecil daun ganjayang dibungkus dengan menggunakan sobekan kertas nasi warna coklat, selanjutnya saksibersama sama melakukan pengambangan dan dari keterangna selanjutnya
Pengadilan PN MUARA ENIM Pidana Umum
Register : 11-11-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 159/Pid.B/2016/PN Mre
Tanggal 31 Mei 2016 — Nama lengkap : ARI WIJAYA BIN ENDI; Tempat lahir : Karang Raja; Umur/tanggal lahir : 26 Tahun / 25 Agustus 1989; Jenis kelamin : Laki-laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : RT 009 Desa Tegal Rejo Kec. Lawang Kidul Kab. Muara Enim; Agama : Islam; Pekerjaan : Karyawan Smartfren.
20 — 4
  • Pramuka Ill Gang Waspada Bedeng 20 Kel. Pasar Il Kec. MuaraEnim Kab.
    Pramuka Ill Gang Waspada Bedeng 20 Kel. Pasar Il Kec.
Pengadilan PA PELAIHARI Perdata Agama
Register : 26-02-2024 — Putus : 01-04-2024 — Upload : 01-04-2024
Putusan PA PELAIHARI Nomor 140/Pdt.G/2024/PA.Plh
Tanggal 1 April 2024 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3

  • MENGADILI:

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Eko Bagus Saputro bin Iwan Waspada) terhadap Penggugat (Apriliawati binti Affandi);
    3. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk menaati isi kesepakatan damai akibat cerai;
    4. Menghukum Tergugat untuk membayar sisa hutang Penggugat dan Tergugat kepada keluarga Penggugat secara cicil sejumlah Rp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah), sebelum Tergugat
Pengadilan DILMIL II 10 SEMARANG
Register : 08-06-2009 — Putus : 26-08-2009 — Upload : 29-09-2011
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 55-K / PM.II-10 / AD / VIII / 2009
Tanggal 26 Agustus 2009 —
28 — 13
  • Bahwa Terdakwa pada waktu menghadapikeadaan tersebut menjadi terkejut dan tidakdapat mengendalikan kendaraannya serta tidaksempat memberikan jalan kepada pengendarasepeda motor tersebut sehingga terjaditabrakan (kecelakaan) sekiranya Terdakwamember i isyarat berupa klakson ataumenghindari kekiri sedikit saja maka tabrakantersebut tidak akan terjadi dan pengendarasepeda motor akan selamat walaupun Terdakwadalam posisi yang benar tetapi demikeselamatan seharusnya diperhitungkan namunTerdakwa kurang waspada
    yangmenerangkan Terdakwa adalah subyek (pelaku)dari tindak pidana dan Terdakwa sudah dewasadan bisa dipertanggungjawabkan atasperbuatannya.Dengan demikian Majelis berpendapat bahwaunsur ke1 Barang siapa telah terpenuhi.Bahwa mengenai Unsur ke 2: Karenakealpaannya Majelis akan mengemukakanpendapatnya sebagai berikutBahwa yang dimaksud Karena kealpaannya adalah45suatu peristiwa yang terjadi / sesuatu akibat yangtimbul tanpa dikehendaki oleh si Pelaku, karena siPelaku bertindak sembrono atau kurang waspada
    ataukurang hati hati, dengan perkataan lain apabila siPelaku bertindak cermat, waspada atau hati hatimaka peristiwa atau akibat yang tidak dikehendakiitu. tidak akan terjadi atau dapat dihindari.Bahwa dari keterangan Terdakwa dan para Saksi dipersidangan dihubungkan dengan barang bukti telahterungkap fakta fakta sebagai berikut:hs Bahwa benar Terdakwa pada hari Rabutanggal 25 Pebruari 2009 sekira pukul 07.00Wib mendapat perintah untuk mengantarkan 10(sepuluh) orang anggota Yonif 400/Raider an.Sertu
    matinya orang lain adalah akibatkematian tersebut merupakan wujud = atau bentukhasil dari perbuatan si Pelaku yang kuranghatihati, kurang waspada, ceroboh atau sembrono(kealpaan) sehingga mengakibatkan orang lain matiatau meninggal dunia.49Bahwa yang dimaksud dengan Mati ataumeninggal dunia adalah sudah hilang / melayangnyawa dan tidak hidup lagi, hal ini ditandaidengan tidak berfungsinya organ tubuh sepertitidak ada denyut jantung dan tidak bernafas.Bahwa dari keterangan Terdakwa dan para Saksi
    Terdakwa harus dipidana.Bahwa sebelum sampai pada pertimbanganterakhir dalam mengadili perkara ini, Majelisingin menilai sifat hakekat dan akibat dariperbuatan Terdakwa serta hal hal lain yangmempengaruhi sebagai berikut7 Bahwa apabila saat itu Terdakwamengemudikan kendaraan dengan hati hati52Menimbangdan waspada serta memperkirakan akanada kendaraan yang tibatiba datangkemungkinan kecelakaan/tabrakan tidakakan terjadi.
Pengadilan PN AMBON Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 10-01-2013 — Putus : 03-04-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan PN AMBON Nomor 10/Pid.B/2013/PN.AB
Tanggal 3 April 2013 — MARIA GORETISILI alias ETI
136 — 38
  • .- 1 (satu) ramalan jitu Waspada dan 1 (satu) lembar Sri Rejeki Ramalan Jitu Merpati putih ;Dirampas untuk dimusnahkan ;.- Uang sejumlah Rp. 79.000,- ( tujuh puluh sembilan ribu rupiah );Dirampas untuk Negara.6.. Menetapkan agar para terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2000,- ( dua ribu rupiah );
    saat melakukan penyelidikan saksi Charles Tilaporu dan saksi MartinusLopulalan menemukan terdakwa sementara melakukan aktivitas penjualan juditogel/kupon putih di dalam kios milik terdakwa hingga saksi Charles Tilaporudan saksi Martinus Lopulalan mengamankan terdakwa berikut barang buktiberupa uang sejumlah Rp. 79.000, ( tujuh puluh Sembilan ribu rupiah ), 2 (dua)buah buku togel, (satu) buah buku super lengkp 20 trilyun tafsir mimpi, (satu) buah pena faster FA6, 1 (satu) lembar kode ramalan jitu waspada
    saat melakukan penyelidikan saksi Charles Tilaporu dan saksi MartinusLopulalan menemukan terdakwa sementara melakukan aktivitas penjualan juditogel/kupon putih di dalam kios milik terdakwa hingga saksi Charles Tilaporudan saksi Martinus Lopulalan mengamankan terdakwa berikut barang buktiberupa uang sejumlah Rp. 79.000, ( tujuh puluh Sembilan ribu rupiah ), 2 (dua)buah buku togel, (satu) buah buku super lengkp 20 trilyun tafsir mimpi, 1(satu) buah pena faster FA6, 1 (satu) lembar kode ramalan jitu waspada
    (satu) buah buku super lengkap 20 Trilyun Tafsir Mimpi ;e 1 (satu) buah pena faster FA6.e 1 (satu) ramalan jitu Waspada dan 1 (satu) lembar Sri Rejeki Ramalan JituMerpati putih ;Dirampas untuk dimusnahkan ;.e Uang sejumlah Rp. 79.000, ( tujuh puluh sembilan ribu rupiah );Dirampas untuk Negara.Menimbang, bahwa setelah pemeriksaan saksisaksi dan terdakwa, makaselanjutnya Penuntut Umum wmengajukan tuntutannya yang dibacakandipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.
    (satu) buah buku super lengkap 20 Trilyun Tafsir Mimpi ;e 1 (satu) buah pena faster FA6.e 1 (satu) ramalan jitu Waspada dan 1 (satu) lembar Sri Rejeki Ramalan JituMerpati putih ;Dirampas untuk dimusnahkan ;.e Uang sejumlah Rp. 79.000, ( tujuh puluh sembilan ribu rupiah );Dirampas untuk Negara.5.
    (satu) buah buku super lengkap 20 Trilyun Tafsir Mimpi ;e 1 (satu) buah pena faster FA6.e 1 (satu) ramalan jitu Waspada dan (satu) lembar Sri Rejeki Ramalan JituMerpati putih ;Dirampas untuk dimusnahkan ;.e Uang sejumlah Rp. 79.000, ( tujuh puluh sembilan ribu rupiah );Dirampas untuk Negara.6..