Menyatakan Terdakwa Saepul Bin Wastara A. Suasman Alm tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan sebagaimana dalam dakwaan alternatife pertama;2.

SAEPUL Bin WASTARA A. SUASMAN Alm

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa KRIS DIANU Bin WASTARA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dan tanpa hak mentrasnmisikan informasi elektronik dan dokumen elektronik yang memiliki muatan yang melanggar kesusilaan yang dilakukan secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KRIS DIANU Bin WASTARA oleh karena itu dengan pidana

Kris Dianu bin Wastara;

• 1 (satu) unit HP merk VIVO 1904 warna hitam dengan nomor imei 1 : 867481044996233;

Dikembalikan kepada saksi Mery Diyas Febriyani binti TARMO;

• 1 (satu) unit HP merk Oppo A3s warna hitam dengan nomor Imei 1 : 86362804767259;

Dikembalikan kepada saksi Toto Purwanto bin Ali;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu rupiah).

Terdakwa:
KRIS DIANU Bin WASTARA

Membebankan Pemohon untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp.246.000,00 ( dua ratus empat puluhenam ribu rupiah).Demikian ditetapkan pada hari Rabu, tanggal 2 Oktober 2019 oleh DEWA MADE BUDI WASTARA, SH,MH Hakim Pengadilan Negeri Denpasaryang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri DenpasarNomor 819/Pdt.P/2019/PN Dps, tanggal 2 Oktober 2019, penetapan tersebutdiucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itujuga oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh KETUT

,MH Dewa Made Budi Wastara, SH,MH.Halaman 3 dari 4 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 819/Padt.P/2018/PN DpsPerincian biaya : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,00;2. Biaya proses : Rp. 50.000.00;3. Panggilan : Rp.150.000,00;4. PNBP :Rp. 5.000,00;5. Redaksi :Rp. 5.000,00;6. Materai :Rp. 6.000,00; +Jumlah : Rp. 246.000,00;(dua ratuS empat puluh enam ribu rupiah).Halaman 4 dari 4 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 819/Padt.P/2018/PN Dps

WASTARA yang digunakan sebagai warung, selanjutnya sambilmengisi waktu luang bersepakat bermain judi jenis remi denganmenggunakan uang taruhan masingmasing sebesar Rp10.000,00 (Ssepuluhribu rupiah) serta 1 set kartu remi berjumlah 52 lembar, kertas untuk catatanpoint dan 1 buah bolpoin, selanjutnya salah seorang dari pemain mengocokkartu remi dan membagikannya sebanyak 7 lembar kepada masingmasingpemain, setelah itu Terdakwa 1, Terdakwa 2, Sdr.

Wastara di Blok H. DuljalilRT.0O07 RW.004 Desa Mundu, Kecamatan Karangampel, KabupatenIndramayu;Halaman 10 dari 19 Putusan Nomor 304/Pid.B/2018/PN Idm2.0Bahwa yang ikut permainan judi kartu remi tersebut ada 4 orang,sedangkan 2 orang berhasil melarikan diri (DPO) yaitu Sdr. Dasta danSdr.

Wastara di Blok H. DuljalilRT.007 RW.004 Desa Mundu, Kecamatan Karangampel, KabupatenIndramayu;0Bahwa yang ikut permainan judi kartu remi tersebut ada 4 orang,sedangkan 2 orang berhasil melarikan diri (DPO) yaitu Sdr. Dasta danSdr.

WASTARA yang digunakan sebagai warung, bersepakat bermain judijenis remi dengan menggunakan uang taruhan masingmasing sebesarRp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) serta 1 set kartu remi berjumlah 52lembar, kertas untuk catatan point dan 1 buah bolpoin;0 Bahwa selanjutnya salah seorang dari pemain mengocok kartu remi danmembagikannya sebanyak 7 lembar kepada masingmasing pemain;0 Bahwa setelah itu Terdakwa 1, Terdakwa 2, Sdr.

WASTARA yang digunakan sebagai warung, yangberada di Blok H. Duljalil RT.0O7 RW.004 Desa Mundu Kec. Karangampel Kab.Indramayu, yang berada dipinggir jalan umum atau di tempat yang dapatdikunjungi umum;Halaman 16 dari 19 Putusan Nomor 304/Pid.B/2018/PN IdmMenimbang, bahwa dengan demikian menurut hemat Majelis, unsur dijalan umum atau di pinggir jalan umum atau di tempat yang dapatdikunjungi umum telah terpenuhi;Ad.4.

PUTUSANNomor 153/Pdt.P/2019/PA.Pkbasa ll Gyo ll ait) anosDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Balai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Permohonan Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :WASTARA BIN TALAM, tempat dan tanggal lahir Indramayu, 01 Juli 1960,agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Rt.01, Ds 01, Desa BangunSari, Kecamatan Tanjung Lago,

Menetapkan sah Nikah Pemohon (WASTARA BIN ALAM) denganPemohon II (KASTINI BINT WALEK) yang telah dilaksanakan pada tanggal15 Agustus 1989 di Desa Bangun Sari Kacamatan Tanjung LagoKabupaten Banyuasin;3. Memerintahkan Kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung LagoKabupaten Banyuasin.4.

Nardi bin Wastara, telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikuit : Bahwa saksi kenal dengan Tergugat dan Penggugat karena saksiadalah tetangga Tergugat, Tergugat dan Penggugat adalahpasangan suami isteri yang saat ini mereka belum dikaruniai anak ; Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Tergugat dan Penggugatrukun dan harmonis, namun sejak bulan Juli 2016 kelihatannyarumah tangga mereka selalu terjadi perselisihan dan pertengkaran ; Bahwa saksi ketahui sejak 1 bulan yang lalu Penggugat

Nardi bin Wastara (saksisaksi dari Tergugat), telah memenuhisyarat kesaksian, di samping itu keterangan saksisaksi tersebut salingberkaitan dan relevan dengan keadaan Penggugat dan Tergugat, oleh karenaitu Majelis Hakim menilai bahwa keterangan saksisaksi tersebut dapatdipertimbangkan lebih lanjut ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1Fotokopi Kutipan Akta Nikahatas nama Penggugat dan Tergugat Nomor: 101/14/II/2012 tanggal 01 Maret2012, maka Majelis Hakim patut menyatakan bahwa Penggugat dan Tergugatadalah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Askara Bin Wastara) terhadap Penggugat (Daniroh Binti Kadma);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 495000,- (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Para pihak yang mendatangiPEMOHON mengaku disuruh oleh pihak PLN.Bahwa Kemudian pada tanggal 22 Desember 2016 sekitat pukul 20.30,PEMOHON' kembali didatangi oleh pihak yang mengaku sebagaiperwakilan pihak PLN yaitu Bapak syamsudin didampingi oleh BaBinMasBapak Aan dan BaBinSa Bapak Casidi, Pak Wastara (Raksabumi 2 DesaMekarsan) masin menggunakan pakaian dinas lengkap mendatangirumah.Bahwa PEMOHON merasa ketakutan atas kedatangan pihakpihak yangmengaku sebagai perwakilan dari PLN tersebut dan karena

Saksi DOMO bin DURAHMAN, dibawah sumpah menerangkan :bahwa saksi dianggap sesepuh di masyarakat Desa Mekarsari;bahwa Saksi bekerja sebagai seniman dan kenal dengan Pemohon karenasatu kampung;bahwa pada hari Kamis malam, saksi ditelepon oleh kakak Pemohon kalau iakedatangan Babinsa (TN), Babinmas (Polisi), PLN dan aparat Desa yaituRaksabumi bemama Wastara, kemudian kakak Pemohon mengatakan kalautanah tersebut tidak mau dijual maka urusannya ke Pengadilan dan sawahnyaakan dipagar;bahwa selanjutnya

Saksi CASIDI, dibawah sumpah menerangkan :bahwa saksi adalah Tentara Nasional hdonesia yang berdinas di KoramilKecamatan Patrol dan bertugas sebagai Pembina Desa (Babinsa) di DesaMekarsani;bahwa saksi diperintahkan oleh komandannya (Danramil) untuk mendampingisaksi Syamsuddin dari pihak PLN untuk silahturahim ke rumah Pemohon;bahwa memang di masyarakat ada pro dan kontva tentang pembangunanPLTU;bahwa saat ke rumah Pemohon, saksi bersama dengan Saudara Syamsuddin,Babinmas dari Polsek dan Wastara selaku

Idmbahwa memang di masyarakat ada pro dan konta tentang pembangunanPLTU;bahwa saat ke rumah Pemohon, saksi bersama dengan Saudara Syamsuddin,Babinsa dari Koramil dan Wastara selaku Raksabumi Desa Mekarsan;bahwa saat mendatangi rumah Pemohon, tidak ada intimidasi untuk menakutPemohon atau keluarganya;bahwa tujuan pihak PLN kesana, hanya untuk menanyakan alasan Pemohontidak datang waktu negosiasi dan bukan untuk menakuti atau meminta agarPemohon menjual tanahnya;bahwa setelah saudara Syamsuddin mengucapkan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (WARSAM BIN WASTARA) terhadap Penggugat (WARINIH BINTI TARIM);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 495000,-( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (.Wastar Alias Wastara Bin Talam) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Anah Dianawati Binti Supardi) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 440000 ( empat ratus empat puluh ribu rupiah);

Surat Kematian atas nama xxxxx bernomor : xxxxx, tanggal 14 Februari2017, diberi tanda alat bukti P5;tiSurat Kematian atas nama Wastara bernomor : xxxxx, tanggal 14Februari 2017, diberi tanda alat bukti P6;B.

Memberikan Dispensasi Nikah kepada anak Pemohon (Indra Prianto Bin Wastara) bernama (Novi Riyani Binti Indra Prianto) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama (Indra Bin Raduloh);
3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kroya Kabupaten Indramayu untuk melangsungkan pernikahan anak tersebut;
4.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (SUJANA BIN WASTARA) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (ASTUTI BINTI ABADI) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 745000,00 ( tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (WASTARA BIN PRATAMA) terhadap Penggugat (KUNAENAH BINTI RABUN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 570.000,00 ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Carmidi bin Wastara, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Blok Pecuk RT.020 RW. 007 Desa Panyindangan kulonKecamatan Sindang Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga Penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak tahun 2018 rumah tangganya mulai retak,karena sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Tergugat tidak menafkahi

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (AGUS MULYADIN BIN RUSLANI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (KARTINI BINTI WASTARA) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 570.000,00 ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Warsito bin Cayadi) terhadap Penggugat (Ida Farida alias Idah Paridah binti Wastara);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah).

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Billy Santo Bin Wastara) terhadap Penggugat (Livia Aprillyani Binti Wahudi);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp470.000,00 ( empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Wastara bin Toripin) dan Pemohon II (Sri Rejeki binti Mujiman) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Maret 2013 Masehi yang bertepatan dengan tanggal 17 Jumadil Awwal 1434 Hijriyah di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Bongas Kabupaten Indramayu ;
3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Bongas

Memberi izin kepada Pemohon (WASTINIH BIN SARWID) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (AJID BIN WASTARA) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);