Memberi izin kepada Pemohon (WASTANA BIN DADI ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (KUSTIRIH BINTI H.TASMAD) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Pemohon:
WASTANA BIN DADI
Termohon:
KUSTIRIH BINTI H.TASMAD

SALINAN PUTUSANNomor 4306/Pdt.G/2018/PA.Im.aliaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :WASTANA BIN DADI, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat kediaman di Blok Ampel Gading RT.005RW. 001 Desa Karangampel Kidul KecamatanKarangampel Kabupaten Indramayu, sebagai"Pemohon";melawanKUSTIRIH

Memberi izin kepada Pemohon (WASTANA BIN DADI ) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (KUSTIRIH BINTI H.TASMAD) di depansidang Pengadilan Agama Indramayu;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 07 Agustus 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 25 Zulkaidah 1439 Hijriyah, oleh kami Drs. H.

No 271/Pdt.P/2019/PA.Kngdengan calon suaminya :Nama : Wastana bin Darmin;Tempat, Tgl.

Menyatakan memberikan dispensasi kepada keponakanPemohon bernama Rahayu binti Riyono untuk dinikahkan denganseorang lakilaki bernama Wastana bin Darmin yang berasal dari BlokTumbak Macan, RT. 013 RW. 005, Desa Sukaperna, KecamatanTukdana, Kabupaten Indramayu;3.

Menetapkan biaya menurut hukum;SUBSIDERAtau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnyaBahwa, pada hari persidangan yang ditetapbkan Pemohon datang sendirimenghadap ke persidangan lalu diupayakan perdamaian, namun tidak berhasil;Bahwa, kemudian dibacakan surat Permohonan Pemohon yang isi sertamaksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai wanita bernamaRahayu binti Riyono yang menyatakan sudah sangat berkeinginan untukmenikah dengan Wastana bin Darmin

Kabupaten Kuningan yang dalam persidanganmemberikan keterangan dengan di bawah sumpahnya sebagai berikut Kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon sebagai tetangga Pemohon; Antara Rahayu binti Riyono dengan Wastana bin Darmin tidak ada hubungankeluarga, ataupun sesusuan; Antara Rahayu binti Riyono dengan Wastana bin Darmin tidak ada laranganmenurut agama untuk melangsungkan pernikahan; Secara Fisik dan mental keduanya sudah mampu untuk melangsungkanpernikahan;SAKSI II umur ... tahun, Agama Islam, pekerjaan

Kabupaten Kuningan yang dalam persidanganmemberikan keterangan dengan di bawah sumpahnya sebagai berikut Kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon sebagai tetangga Pemohon; Antara Rahayu binti Riyono dengan Wastana bin Darmin tidak ada hubungankeluarga, ataupun sesusuan; Antara Rahayu binti Riyono dengan Wastana bin Darmin tidak ada laranganmenurut agama untuk melangsungkan pernikahan; Secara Fisik dan mental keduanya sudah mampu untuk melangsungkanpernikahan;Bahwa, selanjutnya Pemohon tidak lagi mengajukan

RA a owSeperte tn UltuA imenguatkal tesa WAa Hen OuOunAaly any a OAT Wastana tangan ; . :Yermangka mA Bervislh Rana Negen So!j t SSN A aa eee yO teat Kebap. A) PP INS HAY NTO. S)i is EOE can Seeon ne NN oir doer ord asPCy ~. y > ~PUTUSAN PENGADILAN 1p C. . PELARKSANAAN HURUAANKutvdgan , r Noa GowDenia KpPedakuan Rarang Qukti Qa ienRaya berkara iyJ t. :landa tangan Vata Gabenaty Tanda tanganbanite beaten HabsA , lifof?.

Bahwa Para Pemohon adalah penduduk dan Warga Negara Indonesa yangtinggal di Perumahan Wastana Avenue Blok B1, RT 022 RW 009 KelurahanDemangan, Kecamatan Taman, Kota Madiun ;2.

Noerchajati;Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan terkait perkara Para Pemohonyang akan mengganti nama atau menambah nama anak angkatnya;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena sejak tahun 2012 saksibertetangga dengan Para Pemohon;Bahwa Para Pemohon tinggal di Perumahan Wastana Avenue Blok B1, RT022 RW O09, Kel. Demangan, Kec.

Apt;Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan terkait perkara Para Pemohonyang akan mengganti nama atau menambah nama anak angkatnya darinama Nur Ramadani ditambah nama Ameera sehingga menjadi AmeeraNur Ramadani;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena sejak tahun 2012 saksibertetangga dengan Para Pemohon;Bahwa Para Pemohon tinggal di Perumahan Wastana Avenue Blok B1, RT022 RW O09, Kel. Demangan, Kec.

Kemudian ada teman terdakwayang menyayat tangan saksi YANA SUPRIYATNA menggunakan pisau cutter.Lalu karena kalah jumlah, saksi YANA SUPRIYATNA dan kawankawan pergimelarikan diri.Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa dan kawankawan, saksi korbanYANA SUPRIYATNA Bin WASTANA mengalami luka, sebagaiamana suratvisum et repertum RSUD Gunung Jati Nomor 203/VeR.RSUDGJ/IX/2018tanggal 13 Desember 2018 ditandatangani oleh dr. ANDRI NURROCHMAN.S.Pf dan dr.

Unsur mengakibatkan lukaHalaman 14 dari 17 Putusan Nomor 186/Pid.B/2019/PN SbrMenimbang, bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa dan kawankawan,saksi YADI SUPRIYADI alias GEBOG Bin AHMAD, saksi IRFAN MAULANA BinSUHARTA, dan saksi YANA SUPRIYATNA Bin WASTANA mengalami luka;Menimbang, bahwa luka yang dialami saksi YANA SUPRIYATNA BinWASTANA adalah sebagaimana terurai dalam surat visum et repertum RSUDGunung Jati Nomor 203/VeR.RSUDGJ/IX/2018 tanggal 13 Desember 2018ditandatangani oleh dr.

., beralamatkantor di Perum Wastana Avenue Blok B1 JI. Kapten Tendean KotaMadiun, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 25 Juli 2019yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Madiuntertanggal 29 Juli 2019, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Menimbang, bahwa pada persidangan pertama hari Senin, tanggal 5Agustus 2019 hadir Kuasa Hukum Pemohon yaitu NUR SODIQ, S.H., M.H.

maksud dari permohonan Pemohon seperti tersebutdi atas ;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohonterjadi di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja maka PengadilanNegeri Baturaja berwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan ;Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksi saksidihubungkan dengan buktibukti surat (P1 sampai dengan P4), Pengadilanberpendapat permohonan Pemohon beralasan untuk dikabulkan dengan alasanbahwa Pemohon sesuai keterangan saksi ARI WASTANA

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (KURNADI BIN WASTANA) terhadap Penggugat (ROSINI BINTI TARPIN);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 416.000 ( empat ratus enam belas ribu rupiah );

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Supendi Bin Santa) terhadap Penggugat (Erni Binti Wastana);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 370000,- ( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (WASTANA BIN WASTIMAN) terhadap Penggugat (BONITA BINTI SUHUD);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 456.000 ( empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);

penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan September n 2018 yang lalu rumahtangganya mulai retak, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat tidak mampu menjamin ekonomi rumahtangga; Bahwa sejak 1 tahun yang lalu Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal dan selama itu tidak pernah berkumpul kembali; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat tetapi tidakberhasil;OBIUNG GANDA CASMITA BIN WASTANA

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (RUSNATA BIN SIBARI) terhadap Penggugat (HERNI SUSILAWATI BINTI WASTANA);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 446.000 ( empat ratus empat puluh enamribu rupiah );

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ATMAJA BIN WASTANA) terhadap Penggugat (KUNARIH Alias UNARIH BINTI WARDAYA);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 416.000 ( empat ratus enam belas ribu rupiah );

Wastana) terhadap Penggugat (Intisari Puspita Dewi binti Darmanta Tur Budi);