Ditemukan 33 data
Terdakwa:
1.NURDONI Alias WAENG BIN Alm SUKRI
2.WISMOYO Alias MOYO Bin SOGLO WASTAKA
51 — 3
WISMOYO alias MOYO bin SOGLO WASTAKA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan yang memberatkan
WISMOYO alias MOYO bin SOGLO WASTAKA dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) tahun ;
WISMOYO alias MOYO bin SOGLO WASTAKA dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut ;
4. Menetapkan agar Terdakwa II.
WIJAYA, SH
Terdakwa:
1.NURDONI Alias WAENG BIN Alm SUKRI
2.WISMOYO Alias MOYO Bin SOGLO WASTAKA.: Wismoyo Alias Moyo Bin Soglo Wastaka.: Indramayu.: 29 Tahun / 4 Agustus 1990.: Lakilaki.: Indonesia.: Blok Desa Lor Desa Tugu RT/RW 025/006Kecamatan Sliyeg Kabupaten Indramayu.: Islam.: Ikut orang tua.Terdakwa Nurdoni Alias Waeng Bin Alm Sukri adalah Narapidana dalamperkara lain;Terdakwa II Wismoyo Alias Moyo Bin Soglo Wastaka ditahan dalam tahananrutan oleh:. Penyidik sejak tanggal 11 April 2020 sampai dengan tanggal 30 April 2020..
WISMOYO Alias MOYO BinSOGLO WASTAKA dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun,dikurangi selama para terdakwa berada dalam masa tahanan.3. Menyatakan terhadap barang bukti berupa :e 1 (satu) buah tas warna hitam merk MOMME+FEMME yangberisikan 1 (Satu) buah dompet bermotif yang berisikan uang tunaiRp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah), 1 (Satu) KTP An. ADE AYUSUSANTI, 1 (Satu) kartyu NPWP An. ADE AYU SUSANTI dan 1(satu) kartu BPJS An.
WISMOYO Alias MOYO Bin SOGLO WASTAKA, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 10 April 2020 sekitar pukul 21.30 Wibbertempat di jalan raya Terusan Kecamatan Sindang KabupatenIndramayu, terdakwa bersama terdakwa NURDONI mengambil paksabarang milik saksi korban ADE AYU SUSANTI berupa 1 (Satu) buahtas warna hitam merk Homme + Femme;Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 10 April 2020 sekitar pukul20.00 Wib terdakwa bersama terdakwa NURDONI, DEDI Alias JUMdan teman
telah dikenakan penangkapan danpenahanan yang sah, maka masa penangkapan dan penahanan tersebut harusdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa II WISMOYO Alias MOYO BinSOGLO WASTAKA ditahan dan penahanan terhadap Terdakwa dilandasi alasanyang cukup, maka perlu ditetapkan agar Terdakwa II WISMOYO Alias MOYO BinSOGLO WASTAKA tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan
Menyatakan terdakwa NURDONI Alias WAENG Bin SUKRI (Alm) danterdakwa II WISMOYO Alias MOYO Bin SOGLO WASTAKA telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan kekerasan dalam keadaan yang memberatkan;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa NURDONI AliasWAENG Bin SUKRI (Alm) dengan pidana penjara selama 9 (sembilan)Tahun dan terdakwa II WISMOYO Alias MOYO Bin SOGLO WASTAKAdengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun;3.
9 — 3
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (FAJAR JAMALLUDIN BIN KUSNI THAMRIN ) terhadap Penggugat (IIN SUNENTI BINTI WASTAKA);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lohbener Kabupaten Indrmayu, Kantor Urusan Agama Kecamatan Indramayu Kabupaten Indramayu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
PUTUSANNomor 1533/Pdt.G/2018/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antara pihakpihak :IN SUNENTI BINTI WASTAKA, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan lburumah tangga, tempat kediaman di Blok GG MacanRT.015 RW. 003 Desa Rambatan kulon KecamatanLohbener Kabupaten Indramayu, selanjutnya
Endri Fitriana bin Wastaka, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Blok Rambatan kulon blok waru RT..015 RW.002 Desa Rambatan kulon Kecamatan Lohbener Kabupaten Indramayudibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat karena Adik Penggugat dan juga kenalTergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan September tahun 2017 yang lalu rumahtangga Penggugatdan Tergugat mulai retak, karena
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (FAJAR JAMALLUDIN BINKUSNITHAMRIN ) terhadap Penggugat (IIN SUNENTI BINT WASTAKA);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untukmengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan LohbenerKabupaten Indrmayu, Kantor Urusan Agama Kecamatan IndramayuKabupaten Indramayu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
NURSASIH
21 — 4
Aas Castiri BN Wastaka, memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi saudaraPemohon; Bahwa benar Pemohon bernama Nursasi anak ke1 (satu) daripasangan suami istri Daryam dan Kodijah; Bahwa pemohon memiliki Kartu Keluarga tertulis atas nama Nursasi,lahir di Indramayu tanggal 5 Juni 1986; Bahwa Pemohon juga mempunyai Paspor Nomor B 2049686 tertulisatas nama Nursasi, lahir di Indramayu tanggal 5 Juni 1986 tetapi adakesalahan
yanglainnya, Pengadilan mempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa identitas Pemohon, sesuai dengan yang tertulis dalamKartu Tanda Penduduk (bukti P1), Kutipan Akta Kelahiran (Bukti P3), ljazah SD (buktiP4), Ijazan Sekolah Menengah Pertama (bukti P5), ljazan Sekolah MenengahKejuruan 3 Tahun (bukti P6) dan keterangan Para Saksi menyatakan bahwaPemohon bernama Nursasi, lahir di Indramayu tanggal 26 Agustus 1993;Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan saksi Hermanto dan saksi AasCastiri BN Wastaka
yang keduanya memberi keterangan dibawah sumpah dan telahdibenarkan oleh Pemohon, Pengadilan memperoleh keterangan yang bersesuaianyaitu bahwa orang yang bernama Nursasi, lahir di Indramayu tanggal 5 Juni 1986adalah orang sama/satu dengan Nursasi, lahir di Indramayu tanggal 26 Agustus1993;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon maupun keterangansaksi Hermanto dan saksi Aas Castiri BN Wastaka menyatakan bahwa kepentinganPemohon mengajukan Permohonan ini untuk bekerja di Luar Negeri;Menimbang
22 — 1
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Wastaka bin Mending) dengan Pemohon II (Kusnenti binti Kurtawi) yang dilaksanakan pada tanggal 28 mei 2010 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatitujuh Kabupaten Majalengka;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp196.000,00 (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (WASTAKA bin MENDING)dengan Pemohon II (KUSNENTI binti KURTAWI) yang telah dilangsungkan padaHari Jumat tanggal 28 Mei 2010 di blok Saluyu RT 001 RW 001 Desa RandeganKecamatan Jatitujuh Kabupaten Majalengka;3.
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Wastaka nomor 3210150307850101tanggal 17092016 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Majalengka, bermaterai cukup (P.1);2. Fotokopi Surat Keterangan Domosili atas nama Kusnenti binti Kurtawi nomor140/732/Des/X/ 2020, tanggal 09 Oktober 2020 yang dikeluarkan oleh Kepala DesaSumber Wetan Kecamatan Jatitujuh Kabupaten Majalengka, bermaterai cukup (P.2);3.
Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Wastaka bin Mending) denganPemohon II (Kusnenti binti Kurtawi) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Mel2010, di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatitujun KabupatenMajalengka;3.
12 — 2
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Wastaka Bin Nardiyah) terhadap Penggugat (Dewi Anggreyani Binti Taryadi);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
9 — 0
NANTA BIN WASTAKA, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Blok Panggang Jero RT.018 RW. 004 Desa TanjakanKecamatan Krangkeng Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Tetangga; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Juni tahun 2018 rumah tangganya mulairetak, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat tidak
8 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (RUDI ARTONO BIN WASTAKA) terhadap Penggugat (WIDIA BIN RASMIN);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 416.000 ( empat ratus enam belas ribu rupiah );
7 — 4
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Deni Eliyadi Susanto Bin Toto Susanto) terhadap Penggugat (Atun Khoirotun Binti Wastaka);
- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 445000,- ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);
13 — 1
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (WASTADI BIN WASTAKA) terhadap Penggugat (TATI JUANINGSIH BINTI SAMSUDIN);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 416.000 ( empat ratus enam belasribu rupiah );
5 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ANGGERA DIMAS YOGI ADITYA BIN ABIDIN) terhadap Penggugat (USWATUN HASANAH BINTI WASTAKA);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 496.000 ( empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah );
8 — 4
Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Adik kandungpenggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak rumah tangganya mulai retak, karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya ; Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal danselama itu tidak pernah berkumpul kemball; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat tetapi tidakberhasil;WASTAKA
6 — 0
Menetapkan, memberikan Dispensasi Nikah bagi anak Pemohon anak Pemohon bernama EVI JULIAH BINTI WASTAKA untuk menikah dengan calon suaminya bernama KARYO BIN RUSTAPA;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 235.000,- ( dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);
20 — 10
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
- Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (Irfan Wasugono Bin Wastaka) terhadap Penggugat (Merlina Sofiana Binti Salkiman);
- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 670.000,-( enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);
14 — 9
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
- Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (Agung Budiyanto Bin Jaed Alias Zaed) terhadap Penggugat (Taronah Alias Tonah Binti Wastaka);
- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 495000,-(empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
28 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
- Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (WASTAKA BIN DAKLAN) terhadap Penggugat (TUTI HARDIYANTI BINTI WARYADI);
- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 495000,-( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
13 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SUGIHARTONO BIN BUDI) terhadap Penggugat (CARWINAH BINTI WASTAKA);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 376.000 ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah );
9 — 0
WASTAKA BIN TARIA, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha,tempat kediaman di Blok Penanggul RT.010 RW. 004 Desa BongasKecamatan Bongas Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena Adik kandung penggugat dan jugakenal Tergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulairetak, karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran
12 — 7
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Karyo Bin Rustapa ) terhadap Penggugat (Evi Juliah Binti Wastaka);
- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 495000,- ( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
9 — 1
WARMO BIN WASTAKA, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Blok Kebon Kopi RT.019 RW. 005 DesaLobener lor Kecamatan Jatibarang Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon karena sepupu pemohon dan juga kenalTermohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan juni tahun 2016 yang lalu; rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai retak, karena antara Pemohon danTermohon sering
11 — 0
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sutarno bin Tosim) terhadap Penggugat (Ita Ferawati binti Wastaka);
- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);