Bin Sudirman Idrissedang menonton orgen dalam rangka acara penyerahan turnamen sepakbola, terdakwa bersama dengan Afrigus Susilo Wantara Bin Sudirman Idriskehabisan rokok dan mereka tidak mempunyai uang, kKemudian saksi AfrigusSusilo Wantara Bin Sudirman Idris berangkat menuju ke ruko NOVRION TONIPUTRA dan sekembalinya dari ruko tersebut saksi Afrigus Susilo Wantara BinSudirman Idris berkata bahwa ruko tersebut telah dikunci dari luar sudah tidakHal 3 dari 18 hal.

berhasil mereka ambil tersebutdibawah kolong tempat tidur terdakwa, selanjutnya terdakwa bersama dengansaksi Afrigus Susilo Wantara Bin Sudirman Idris menggunakan sebagian darirokok tersebut untuk mereka isap, dan sebagiannya lagi sebanyak 6 (enam)bungkus rokok Marlboro putih terdakwa berikan kepada saksi Eko sendiri,kemudian pada tanggal 25 Juni 2014 pada saat terdakwa bersama dengansaksi Afrigus Susilo Wantara Bin Sudirman Idris sedang berada di desa kotoHal 4 dari 18 hal.

Saksi AFRIGUS SUSILO WANTARA :Bahwa saksi pada saat diperiksa dalam keadaan sehat jasmani danrohani serta bersedia memberikan keterangan dengan sebenerbenarnyaHal 7 dari 18 hal.

Kuansing, telah terjadi tindakpidana pencurian dengan pemberatan, dilakukan terdakwa RinoPurdana Putra dan Afrigus Susilo Wantara Bahwa saksi Nursaman didatangi saksi Noprion Toni Putra danmenjelaskan bahwa mencurigai saksi Eko Ependi dan ternyata saksiNursaman mendapatkan informasi dari saksi Eko Ependi bahwa yangmelakukan pencurian di Ruko Rasidin adalah terdakwa Rino PurdanaPutra dan Afrigus Susilo Wantara.

dan Afrigus Susilo Wantara, saat saksi datang kerumahHal 13 dari 18 hal.

Panitera Pengganti; Di depan persidangan telah dibacakan dakwaan dalam berkas perkarayang diajukan~ oleh Penyidik $Pegawai Negeri Sipil Nomor:190/BAP/PPNS/X/2018 pada tanggal 9 November 2018 dimana atas dakwaantersebut Terdakwa membenarkannya .Didepan persidangan telah hadir 2 (dua) orang Saksi bernama RahmatNurmujab dan Wantara dimana kedua orang saksi tersebut juga ikut dilapangan dan membenarkan di Penjualan dan Penggunaan Minumanberalkohol Terdakwa menjual minuman berakohol jenis CIU;Didepan

menerangkan didepan persidangan yang padapokoknya membenarkan dakwaan ;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Sleman telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa :YANUAR PRATIKNOMembaca surat dakwaan beserta berkas perkara dan keteranganlainnya;Mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa di depan persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Rahmat Nurmujabdan Wantara

Hakim ;A ANDI SUSANTO,SH " Panitera Pengganti ;Di depan persidangan telah dibacakan dakwaan dalam berkas perkarayang diajukan oleh Penyidik Pegawai Negeri Sipil Pemerintah KabupatenSleman Nomor 188/BAP/PPNS/X/2018 pada hari Senin, tanggal 15 Oktober2018 dimana atas dakwaan tersebut Terdakwa membenarkannya .Didepan persidangan telah hadir 2 (dua) orang Saksi bernamaROHMAT NURMUJAB dan WANTARA. dimana kedua orang saksi tersebutjuga ikut di lapbangan dan membenarkan di Esto Resto JI.

didepan persidangan yang padapokoknya membenarkan dakwaan ;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Sleman telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa :YOSE AGADETA GUNARSAMembaca surat dakwaan beserta berkas perkara dan keteranganlainnya;Mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa di depanpersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi ROHMATNURMUJAB dan WANTARA

Menetapkan sah menurut hukum, perbaikan identitas anak kandung Pemohon dalam Akte Kelahiran nomor: 3089/1998 tertanggal 13 Juli 1998, dari nama SABTIAR RIZKI WANTARA P, anak dari T HADI AFANG S dan MUKRIFAH menjadi yang benar adalah SABTIAR RIZKI WANTARA PUTRA, anak dari TAIFUR HADI AFANG SATRIUR dan MUKRIFAH;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama tersebut kepada Instansi Pelaksana yang menerbitkan Akta Pencatatan Sipil tersebut;4.

Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil / Dinas Kependudukan Kabupaten Jember untuk memperbaiki identitas anak kandung Pemohon Akte Kelahiran nomor: 3089/1998 tertanggal 13 Juli 1998, dari nama SABTIAR RIZKI WANTARA P, anak dari T HADI AFANG S dan MUKRIFAH menjadi yang benar adalah SABTIAR RIZKI WANTARA P, anak dari TAIFUR HADI AFANG SATRIUR dan MUKRIFAH;5.

Bahwa, pemohon berniat memperbaiki identitas anak kandung pemohon dalamAkte Kelahiran diatas karena ada singkatan nama yaitu SABTIAR RIZKIWANTARA P, anak dari T HADI AFANG S dan MUKRIFAH sedangkan yangHalaman 1 dari 7 Penetapan Nomor :144/Pdt.P/2016/PN.Jmrbenar adalah SABTIAR RIZKI WANTARA PUTRA, anak dari TAIFUR HADIAFANG SATRIUR dan MUKRIFAH;c.

Bahwa, selanjutnya Pemohon akan memperbaiki identitas anak kandungPemohon dalam Akte Kelahiran nomor: 3089/1998 tertanggal 13 Juli 1998, darinama SABTIAR RIZKI WANTARA P, anak dari T HADI AFANG S danMUKRIFAH menjadi yang benar adalah SABTIAR RIZKI WANTARA PUTRA,anak dari TAIFUR HADI AFANG SATRIUR dan MUKRIFAH;d.

Menetapkan sah menurut hukum, perbaikan identitas anak kandungPemohon dalam Akte Kelahiran nomor: 3089/1998 tertanggal 13 Juli 1998,dari nama SABTIAR RIZKI WANTARA P, anak dari T HADI AFANG S danMUKRIFAH menjadi yang benar adalah SABTIAR RIZKI WANTARAPUTRA, anak dari TAIFUR HADI AFANG SATRIUR dan MUKRIFAH;3.

Menetapkan sah menurut hukum, perbaikan identitas anak kandung Pemohondalam Akte Kelahiran nomor: 3089/1998 tertanggal 13 Juli 1998, dari namaSABTIAR RIZKI WANTARA P, anak dari T HADI AFANG S dan MUKRIFAHmenjadi yang benar adalah SABTIAR RIZKI WANTARA PUTRA, anak dariTAIFUR HADI AFANG SATRIUR dan MUKRIFAH;3.

Memerintahkankepada Kantor Catatan Sipil / Dinas KependudukanKabupaten Jember untuk memperbaiki identitas anak kandung Pemohon AkteKelahiran nomor: 3089/1998 tertanggal 13 Juli 1998, dari nama SABTIARRIZKI WANTARA P, anak dari T HADI AFANG S dan MUKRIFAH menjadiyang benar adalah SABTIAR RIZKI WANTARA P, anak dari TAIFUR HADIAFANG SATRIUR dan MUKRIFAH;5.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah menurut hukum, perubahan nama anak Pemohon dari semula bernama RAJA HABIBIE DEWANTARA diubah menjadi RAJA HABIBIE WANTARA sebagaimana yang tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon Nomor 6310-LU-12042017-0014, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas dan Kependudukan Pencatatan Sipil Kabupaten Tanah Bumbu tanggal

SipilKabupaten Tanah Bumbu tanggal 12 April 2017.Halaman 1 dari 8 Putusan Nomor 51/Pdt.P/2018/PN Bin.Bahwa kemudian di dalam Akta Kelahiran anak Pemohon No. 6310LU120420170014 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas dan KependudukanPencatatan Sipil Kabupaten Tanah Bumbu tanggal 12 April 2017 tersebut,nama anak Pemohon tercatat bernama RAJA HABIBIE DEWANTARA.Bahwa Pemohon berkeinginan untuk mengubah atau mengganti namaanak Pemohon tersebut yang semula bernama RAJA HABIBIEDEWANTARA diubah menjadi RAJA HABIBIE WANTARA

Menyatakan menurut hukum, bahwa perubahan/penggantian nama anakPemohon dari semula bernama RAJA HABIBIE DEWANTARA diubahmenjadi RAJA HABIBIE WANTARA sebagaimana yang tercatat dalamKutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon Nomor 6310LU120420170014,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas dan Kependudukan Pencatatan SipilKabupaten Tanah Bumbu tanggal 12 April 2017, adalah sah;3.

pernikahan dengan IsteriPemohon bernama VINA ARIESTA DEWI pada tanggal pada tanggal 9Desember 2011 di Kota Jambi; Bahwa dari hasil pernikahan antara Pemohon dengan isteri Pemohontelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak lakilaki yang bernama RAJAHABIBIE DEWANTARA, lahir di Jambi, pada tanggal 8 Maret 2017; Bahwa yang saksi tahu Pemohon berkeinginan merubah nama anakPemohon yang tercatat dalam dalam Kutipan Akta Kelahiran anakPemohon dari yang semula RAJA HABIBIE DEWANTARA dirubahmenjadi RAJA HABIBIE WANTARA

Menyatakan sah menurut hukum, perubahan nama anak Pemohon darisemula bernama RAJA HABIBIE DEWANTARA diubah menjadi RAJAHABIBIE WANTARA sebagaimana yang tercatat dalam Kutipan AktaKelahiran Anak Pemohon Nomor 6310LU120420170014, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas dan Kependudukan Pencatatan Sipil Kabupaten TanahBumbu tanggal 12 April 2017;3.

,Gayamprit, Klaten SelatanAgama : Islam.Pekerjaan : Wiraswasta..Susunan Persidangan :ARIES SHOLEH EFENDI, SH, MH Hakim ;A ANDI SUSANTO,SH " Panitera Pengganti ;Di depan persidangan telah dibacakan dakwaan dalam berkas perkarayang diajukan oleh Penyidik Pegawai Negeri Sipil Pemerintah KabupatenSleman Nomor 186/BAP/PPNS/X/2018 pada hari Jumat, tanggal 12 Oktober2018 dimana atas dakwaan tersebut Terdakwa membenarkannya .Didepan persidangan telah hadir 2 (dua) orang Saksi bernamaROHMAT NURMUJAB dan WANTARA

didepan persidangan yang padapokoknya membenarkan dakwaan ;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Sleman telah menjatunkan putusan dalam perkaraterdakwa :NURCAHYO HENDRO SURYANTOMembaca surat dakwaan beserta berkas perkara dan keteranganlainnya;Mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa di depanpersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi ROHMATNURMUJAB dan WANTARA

Didepan persidangan telah hadir 2 (dua) orang Saksi bernamaROHMAT NURMUJAB dan WANTARA. dimana kedua orang saksi tersebutjuga ikut di lagangan dan membenarkan di Rebobong Kidul Mororejo Tempelbahwa Terdakwa menyimpan, menjual minuman beralkohol tanpa ijin;Didepan persidangan telah diajukan barang bukti berupa : 26 (dua puluh enam) botol Anggur Merah Orang Tua (B) 12 (da belas) botol Anggur Merah Javana (B) 3 (tiga) botol Anggur Ketan Hitam Orang Tua (B) 1 (satu) botol Bir Bintang (A) KTP a.nterdakwa

menerangkan didepan persidangan yang padapokoknya membenarkan dakwaan ;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Sleman telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa :ISMAWAN YULIANTOMembaca surat dakwaan beserta berkas perkara dan keteranganlainnya;Mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa di depanpersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi ROHMATNURMUJAB dan WANTARA

LANANG CAHYA WANTARA selanjutnya terdakwa memasukkanHanphone tersebut ke kantong celana sebelah kiri yang dikenakan olehterdakwa dan pergi meninggalkan Tempat kejadian perkara ;Bahwa maksud dan tujuan terdakwa mengambil 1 (satu) buah HPmerk OPPO warna gold milik Sdra. LANANG CAHYA WANTARA untukterdakwa kuasai dan terdakwa jual;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut Sdra.

Saksi LANANG CAHYA WANTARA Bin AHMAD KIROM dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi telah memberikan keterangan dipenyidik dan keterangan saksibenar; Bahwa terdakwa mengambil 1 (Satu) buah HP merk OPPO warna gold miliksaksi pada hari senin tanggal 12 Agustus 2019 sekira jam 20.00 wita, di JI. BangrisGg. 4 Kel, Teluk Lerong Ulu Kec.

Saksi SANTOSA Bin SUPARNO,dibacakan pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi telah memberikan keterangan keparda penyidik dan keterangansaksi bena ; Bahwa terdakwa mengambil 1 (Satu) buah HP merk OPPO warna gold milikSaksi LANANG CAHYA WANTARA pada hari senin tanggal 12 Agustus 2019sekira jam 20.00 wita, di JI. Bangris Gg. 4 Kel, Teluk Lerong Ulu Kec.

Bahwa terdakwa telah menjual hp merk OPPO F3 warna white gold miliksaksi Saksi LANANG CAHYA WANTARA kepada seseorang di depan Islamiccenter Samarinda kepada seseorang yang tidak dikenal dengan harga Rp400.000,(empat ratus ribu rupiah).Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keterangan saksitersebut benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa telah memberikan keterangan dipenyidik dan keteranganterdakwa

(Satu) buah HP merk OPPO warna gold milik saksi LANANGCAHYA WANTARA Bin AHMAD yang disimpan di dasbor motor dan berdasarkanketerangan saksi LANANG CAHYA WANTARA Bin AHMAD seharga + Rp.3.999.000, ( tiga juta sembilan ratus Sembilan puluh sembilan ribu rupiah ) dengandemikian mempunyai nilai tidak saja bernilai ekonomis akan tetapi juga mempunyalnilai lain bagi saksi saksi LANANG CAHYA WANTARA Bin AHMAD yaitu kehilangankemanfaatan dari fungsi handphone tersebut dan handphone tersebut sama sekalibukan

Hakim ;A ANDI SUSANTO,SH " Panitera Pengganti ;Di depan persidangan telah dibacakan dakwaan dalam berkas perkarayang diajukan oleh Penyidik Pegawai Negeri Sipil Pemerintah KabupatenSleman Nomor 187/BAP/PPNS/X/2018 pada hari Senint, tanggal 15 Oktober2018 dimana atas dakwaan tersebut Terdakwa membenarkannya .Didepan persidangan telah hadir 2 (dua) orang Saksi bernamaROHMAT NURMUJAB dan WANTARA. dimana kedua orang saksi tersebutjuga ikut di lapangan dan membenarkan di Inul Vizta Family KTV RukoPandega

menerangkan didepan persidangan yang padapokoknya membenarkan dakwaan ;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Sleman telah menjatunkan putusan dalam perkaraterdakwa:NOVI KISWANTOMembaca surat dakwaan beserta berkas perkara dan keteranganlainnya;Mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa di depanpersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi ROHMATNURMUJAB dan WANTARA