195/Pid.Sus/2018/PN Psb

PUTUSANNomor 195/Pid.Sus/2018/PN.PsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasaman Barat yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : BENI UTAMA Bin APRIANTO Pgl AYUNG;Tempat lahir. Bukittinggi;Umur/tanggal lahir. 27 tahun / 01 Mei 1991:Jenis kelamin Kebangsaan Laki laki;Tempat tinggal.

Pass Simpang Pilakuik No. 10 Kuranji Padangberdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor: 195/Pen.Pid/2018/PN.Psbtanggal 11 Desember 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pasaman Barat Nomor195/Pid.Sus/2018/PN.Psb tanggal O06 Desember 2018 tentangPenunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pen.Pid/2018/PN.Psb tanggal06 Desember 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan

Sitohang beserta tim melakukan penangkapanHalaman 3 dari 25 HalamanPutusan Nomor 195/Pid.Sus/2018/PN.Psbterhadap terdakwa dengan disaksikan oleh saksi Septia Kurniawan dan saksiPifian Aspi.Bahwa saksi Aspia bersama dengan saksi Aldea P. Sitohang dan timdari Polres Pasaman Barat sampai dirumah terdakwa, kemudian saksi Aspiamengetuk pintu rumah terdakwa yang langsung dibuka oleh terdakwa sendiri,kemudian saksi Aspia dan saksi Aldea P.

Tanpa Hak Atau Melawan HukumHalaman 14 dari 25 HalamanPutusan Nomor 195/Pid.Sus/2018/PN.Psb3. Menanam, Memelihara, Memiliki, Menyimpan, Menguasai, AtauMenyediakan Narkotika Golongan Dalam Bentuk Tanaman BeratnyaMelebihi 1 (Satu) Kilogram Atau Melebihi 5 (Lima) Batang Pohon;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

EKO AGUS SISWANTO, S.H.ZULFIKAR BERLIAN, S.H.Panitera Pengganti,ZULKIFLI, S.H.Halaman 25 dari 25 HalamanPutusan Nomor 195/Pid.Sus/2018/PN.Psb

195/Pdt.G/2020/PA.Pbr

mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 21 Januari 2020dengan perbaikan tanggal 19 Februari 2020 telah mengajukan gugatan CeraiGugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru, dibawah Register Nomor 195/Pdt.G/2020/ PA.Pbr pada tanggal 22 Januari 2020dengan alasanalasan sebagai berikut:1.

Bahwa alasan begitu kuat menyebabkan Penggugat ingin melakukanperceraian dengan Tergugat, dikarenakan bahwa Tergugat beberapa kaliminta Penggugat untuk melakukan hubngan suami isteri disaat lagi haid, danHalaman 2 dari 21 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Pbr.selain itu Penggugat beberapa kali melakukan hungan suami isteri melaluidubur, meski menolak Tergugat tetap meminta melakukannya;7.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;Halaman 3 dari 21 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Pbr.3.

Mengabulkan gugatan Penggugat.Halaman 19 dari 21 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Pbr.2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat.3.

Abdul Aziz, M.H.Panitera PenggantiZulfahmi, S.Ag., M.H.Halaman 20 dari 21 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Pbr.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,1 Biaya ATKRp.56.000,2 Biaya panggilan Rp. 200.000,3. PNBP Panggilan Rp. 20.000,4 PNBP hak Redaksi Rp. 10.000,5. Biaya MeteraiRp. 6.000.,Jumlah Rp. 322.000,( tiga ratus dua puluh dua ribu rupiah)Halaman 21 dari 21 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Pbr.

195/Pid.B/2016/PN.Bjb

Bahwa permainan judi ini bersifat untunguntungan semata dan dilakukan oleh terdakwa tanpa izin dari pihak yangberwenang.No. 195/Pid. B/2016/PN.

Apabila pembeli membeli 2 (dua)No. 195/Pid. B/2016/PN.

Bahwa berdasarkan Pasal 84 Ayat (2) KUHAPNo. 195/Pid. B/2016/PN.

PASIMAN;1(satu)buah Kartu ATM Bank BCA;No. 195/Pid. B/2016/PN.

RIO LERY P MAMONTO, SH.PANITERA PENGGANTI,RUDY FRAYITNO, SH.No. 195/Pid. B/2016/PN. Bjb, halaman 22 dari 22 halaman

195/Pid.Sus/2017/PN Bjb

PUTUSANNomor 195/Pid.Sus/2017/PN BjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarbaru yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilantingkat pertama, telah menjatunkan Putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa:Nama : RIFAE Als IPAY Bin BURHANUDDINTempat lahir : BanjarmasinUmur/Tanggal Lahir : 42 tahun /21 Desember 1974Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Jl. Sidodadi Rt. 3 Kel.

,MH., dan Rekan, Advokat dari Lembaga Konsultasi dan Bantuan HukumUniversitas Islam Kalimantan, Banjarbaru berdasarkan penetapan Hakim No.46/Pen.Pid/2017/PN Bijb tertanggal 4 Juli 2017;Pengadilan Negeri tersebut: Setelah Membaca dan memeriksa suratsurat dalam berkas perkara yangbersangkutan; Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan Terdakwadipersidangan; Setelah memeriksa buktibukti yang diajukan dipersidangan;Halaman 1 dari 22Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2017/PN Bjb Setelah mendengar Tuntutan

terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa oleh Penuntut Umum, Terdakwa telah didakwamelakukan tindak pidana sebagai berikut:KESATUwannnnnn= Bahwa terdakwa RIFAIE Als IPAY Bin BURHANUDDIN pada harikamis tanggal 06 April 2017 sekitar pukul 00.30 wita atau setidak tidaknyapada suatu waktu dalam bulan april tahun 2017 bertempat di JI Sidodadi Rt 3Kelurahan Loktabat Selatan Kecamatan Banjarbaru Selatan Kota BanjarbaruHalaman 2 dari 22Putusan Nomor 195

terdakwa bersama barang buktilangsung dibawa ke Polres Banjarbaru guna proses lebih lanjut;e Bahwa 1 paket serobuk sabu sabu dengan berat kotor 0,24 gram danberat bersih 0,04 gram (sebagaimana Berita Acara Penimbangan yangdilakukan Penyidik tertanggal 24 Juni 2016) yang dijual / diserahkanterdakwa kepada saksi ADI HIKMAWAN dengan harga Rp 300.000tersebut adalah positif mengandung Metamfetamina sebagaimanatermasuk dalam Golongan U.U Nomor 35 Tahun 2009 sesuai BeritaHalaman 3 dari 22Putusan Nomor 195

SelanjutnyaHalaman 5 dari 22Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2017/PN Bjbterdakwa berkata ada lalu terdakwa mengambilkan 1 paket sabu sabudan menyerahkannya kepada saksi ADI HIKMAWAN dan saksi ADIHIKMAWAN menyerahkan uang Rp 300.000 kepada terdakwa.

195/Pid.Sus/2017/PT SMG

Untuk DinasP UTU SANNomor 195/Pid.Sus/2017/PT SMGDEM!

Menyatakan Terdakwa KIM KWANG HWAN bersalah melakukan tindakpidana dengan sengaja menyalahgunakan atau melakukan kegiatanyang tidak sesuai dengan maksud atau tujuan pemberian Izin TinggalHalaman 3 dari 13 halaman, Putusan nomor 195/Pid.Sus/2017/PT SMGyang diberikan kepadanya sebagaimana Dakwaan Pasal 122 huruf a UUNo.6 Tahun 2011 tentang Keimigrasian ;.

Tahun 2016Halaman 4 dari 13 halaman, Putusan nomor 195/Pid.Sus/2017/PT SMGtentang Pengesahan Pendirian Badan Hukum Perseroan Terbatas PT.Mejong Furniture Indonesia ;Dikembalikan kepada Terdakwa ;4. Agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.3.000,00(tiga ribu rupiah ) ;Membaca, putusan Pengadilan Negeri Jepara, tanggal 22 Juni 2017Nomor 81/Pid.Sus/2017/PN.

Memori banding tanggal 10 Juli 2017 yang diajukan oleh JaksaPenuntut Umum dan diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriHalaman 6 dari 13 halaman, Putusan nomor 195/Pid.Sus/2017/PT SMGJepara, tanggal 10 Juli 2017 serta telah diserahkan salinanresminya kepada Terdakwa pada tanggal 11 Juli 2017;5.

Batara Randa, S.H.Panitera Pengganti,Ttd.Sri Haryati, S.H.Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan nomor 195/Pid.Sus/2017/PT SMG

195/Pdt.G/2016/PA.Sgt

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2016/PA.SgtZI sae r)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengeti yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan S1, tempat tinggal di RT. 00, Desa Xxxxx,Kecamatan xxxxxxxx, Kabupaten Muaro Jambi, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, pendidikan

SLTA,tempat tinggal di Desa Xxxxxxx, Kecamatan Xxxxxxx,Kabupaten Xxxxxxx, Propinsi Bengkulu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tanggal 2 Juni 2016 yangtelah terdaftar dalam register perkara Pengadilan Agama Sengeti Nomor:195/Pdt.G/2016/PA.Sgt tanggal 2 Juni 2016 mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugattersebut terjadi kurang lebih pada 18 Maret 2016, akibatnya antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah rumah, Penggugat pergi meninggalkanrumah kediaman bersama dan pulang kerumah orang tua Penggugatkarena di usir oleh Tergugat dengan alamat sebagaimana tersebut di atasselama 3 bulan hingga sekarang.Putusan Nomor 195/Pdt.G/2016PASgt. Tanggal 22 Agustus 2016Hal. 2 dari 13 hal.6.

Dengan demikian kedua saksi telah memenuhi syaratformil alat bukti saksi.Putusan Nomor 195/Pdt.G/2016PASgt.

Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah Rp 641 .000,(enam ratus empat puluh satu riburupiah)Putusan Nomor 195/Pdt.G/2016PASgt. Tanggal 22 Agustus 2016Hal. 13 dari 13 hal.

195/Pdt.G/2017/PA.Mrs

No. 195/Padt.G/20167A Mrs.bukti tersebut bermeterai cukup, bercap pos, dan cocok dengan aslinya(bukti P).b.

No. 195/Padt.G/20167A Mrs.Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah hadir, ProsedurMediasi sebagaimana diatur dalam Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 01Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan.

No. 195/Pat.G/20167A Mrs. Bahwa selama pisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat tidak pernahlagi saling mendatangi, tidak ada komunikasi satu sama lain, dan Tergugattidak lagi menafkahi Penggugat.

No. 195/Pat.G/20167A Mrs.bahkan ringan tangan dengan Penggugat dan tidak mampu memberikan nafkahkepada Penggugat. Dengan demikian, pisah tempat tinggal tersebut bisadimaknai sebagai bentuk kelanjutan dari pertengkaran sebelumnya.

No. 195/Pdt.G/20167A Mrs.

195/Pdt.P/2021/PA.Clg

Penetapan Nomor 195/Padt.P/2021/PA.Clg1. Bahwa, Para Pemohon telah melangsungkan pernikahan menurutagama Islam pada tanggal 12051995 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ciwandan, Kota Cilegon, Provinsi Banten;2.

Penetapan Nomor 195/Padt.P/2021/PA.Clgmemeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:.Primer:1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Sueb bin Sakar) denganPemohon II (Safuhah binti Safari) yang dilangsungkan pada tanggal 12051995 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciwandan, KotaCilegon, Provinsi Banten;3.

Penetapan Nomor 195/Padt.P/2021/PA.ClgBahwa selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulai dengan pembacaanSurat permohonan yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon danPemohon Il;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon danPemohon II telah mengajukan bukti tertulis berupa:1.

Penetapan Nomor 195/Padt.P/2021/PA.Clgtersebut telah sesuai dengan ketentuan Pasal 2 ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 karena telah memenuhi rukun dan syarat pernikahansecara syariat Islam sebagaimana dimaksud oleh ketentuan Pasal 14 s/d Pasal38 Kompilasi Hukum Islam, dan pernikahan tersebut tidak melanggar laranganperkawinan sebagaimana dimaksud oleh ketentuan Pasal 8 s/d Pasal 10UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Penetapan Nomor 195/Padt.P/2021/PA.ClgHal. 16 dari 16 Hal. Penetapan Nomor 195/Padt.P/2021/PA.Clg

195/Pdt.G/2017/PA.Wt

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2017/PA.Wtaa!) Cyan! att aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wates yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:PEMOHON umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikanSMA, tempat kediaman di Samigaluh Kabupaten Kulon ProgoPropinsi D.l.

No. 195/Pdt.G/201 7/PAWt.A.

No. 195/Pdt.G/201 7/PAWt.menghadap tanpa alasan yang sah menurut hukum, dan Termohon tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya, sedangkanpermohonan Pemohon tidak melawan hukum dan beralasan.

No. 195/Pdt.G/201 7/PAWt.Abdul Adhim AT. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri pula oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota,Burhan Sholihin, S.Ag., M.H.Hakim Anggota,Anis Nasim Mahiroh, S.H.I., M.H.Rincian Biaya Perkara:123345Ketua Majelis,Drs. Wahyudi, S.H., M.S.I.Panitera Pengganti,Drs. Abdul Adhim AT.

No. 195/Pdt.G/201 7/PAWt.

195/Pdt.P/2019/PA.Sub

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2019/PA.Subaoe> Si v7 Tr a >SIGS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Asal Usul Anak yang diajukan oleh:Amiruddin Bin Khaeruddin, tempat dan tanggal lahir Sekongkang, 31Desember 1973, agama Islam, pekerjaan karyawanswasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dusun Meno, Rt.002

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor:290/39/VIII/2008 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumbawa, Kabupaten Sumbawa, tanggal 18 Agustus 2008,alat bukti tersebut telah dinachtzegelen oleh Kantor Pos dan Giro dantelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesual, bukti (P.3);Halaman 4 dari 15 putusan Nomor 195/Pdt.P/2019/PA.Sub4.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama M.Sultan Altian Nomor 5204LT041220170030 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sumbawatertanggal 14 Desember 2017, , alat bukti tersebut telah dinachtzegelenoleh Kantor Pos dan Giro dan telah dicocokkan dengan aslinya, ternyatasesuai, bukti (P.9);Halaman 5 dari 15 putusan Nomor 195/Pdt.P/2019/PA.Sub10.

SultanAltian, lahir pada tanggal 18 Juni 2014 jenis kelamin lakilaki telah memenuhisyarat pengangkatan anak berdasarkan Hukum Islam (Tabanny) dan ketentuanperundangundangan yang berlaku sebagai berikut :Halaman 11 dari 15 putusan Nomor 195/Pdt.P/2019/PA.Sub1. Pengangkatan anak hanya dapat dilakukan untuk kepentingan yangterbaik bagi anak dan dilakukan berdasarkan adat kebiasan setempat danketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku;2.

Redaksi Rp5.000,00Halaman 14 dari 15 putusan Nomor 195/Pdt.P/2019/PA.Sub5. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp231.000,00( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Halaman 15 dari 15 putusan Nomor 195/Pdt.P/2019/PA.Sub

195/Pdt.P/2012/PN.Mlg

PENETAPANNo.195/Pdt.P/2012/PN.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata (Permohonan)pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut sehubungan dengan permohonanyang diajukan oleh :DIDIK WIDARMADJI, Umur 51 Tahun, Pekerjaan PNS, Alamat Perum.

Griya Permata Alam BlokF.40 Desa Ngijo Kecamatan Karangploso, Kabupaten Malang, disebut sebagaiPEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Malang No.195/Pdt.P/2012/PN.Mlg. tanggal 15 Maret 2012 tentang Penunjukkan Hakim dan Panitera Pengganti yangmemeriksa dan mengadili perkara permohonan tersebut ;Telah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri Malang No.195/Pdt.P/2012/PN.Mlg. tanggal 15 Maret 2012 tentang Penetapan Hari Sidang ;Telah mempelajari suratsurat

ACHMAD YANI UTARA NO. 648TLP. (0641) 495164 491254MALANG 65125PENETAPANNomor: 195 / Pdt.P / 2012 / PN.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHAHMAD YANG MAHA ESA;Kami, Hakim Pengadilan Negeri di Malang ;Telah membaca surat Permohonan surat permohonan tertanggal 30 Januari 2012 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang dibawah Register Perkara Perdata No:195/Pdt.P/2012/PN.Mlg dalam perkara Permohonan yang diajukan oleh : DIDIKWIDARMADJI sebagai : PEMOHON ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan

HARINI, SH, MHRISALAH PANGGILAN (RELAAS )Nomor : 195/Padt.P /2012/PN.Mlg Pada hari ini : ,tanggal MARET 2012 sayaZAID PRIBADI berdasarkan surat Penetapan KETUA PENGADILAN NEGERI MALANGtertanggal 14 Desember 1996 Nomor : W10.D24KP.04.0408, ditunjuk sebagai Jurusita /Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Tersebut ;TELAH MEMANGGILDIDIK WIDARMADJI, Umur 51 Tahun, Pekerjaan PNS, Alamat Perum.

Pagi, dengan membawa bukti suratsurat dan/atau saksisaksi yang dipandang perlu untuk diajukan sebagai alat bukti dalam perkara perdata permohonanNo.195/Pdt.P/2012/PN.

195/Pdt.G/2020/MS.KC

mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 7September 2020 mengajukan gugatan Cerai Gugat melalui aplikasi ECourtyang telah terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syar'iyah Kutacane denganregister perkara Nomor XXX/Pdt.G/2020/MS.KC, tanggal 9 September 2020mengemukakan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 195

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugatterjadi pada bulan Februari 2018, dan tidak disebabkan karena Tergugattelah menikah dengan Perempuan lain, akibatnya Penggugat dan TergugatHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/MS.KCbertengkar, yang pergi dari rumah kediaman bersama adalah Penggugat,Penggugat pulang kerumah orang tua di Desa Lawe Setul, KecamatanLawe Darul Hasanah, Kabupaten Aceh Tenggara, sedangkan Tergugatberada di Desa Salang Alas, Kecamatan Badar, Kabupaten Aceh

Membebankan biaya perkara menurut ketentuan hukum yangberlaku;atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa Penggugat telah datang menghadap sendiri di persidangan,sedangkan Tergugat telah tidak pernah datang menghadap di persidangan dantidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah,meskipun berdasarkan berita acara relaas panggilan, Tergugat telah dipanggilHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/MS.KCsecara resmi

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 12 dari 14 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/MS.KC3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/MS.KC 6. Biaya Meteral : Rp 6.000,00 Jumlah : Rp 396.000,00Terbilang : tiga ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/MS.KC

195/Pdt.G/2020/PA.Ntn

Putusan Nomor 195/Padt.G/2020/PA.Ntnkeluar saja akan tetapi ada kegiatan dan urusan yang dilakukanoleh Penggugat;6.

Putusan Nomor 195/Padt.G/2020/PA.Ntn1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Nama Tergugat)terhadap Penggugat (Nama Penggugat);3.

Putusan Nomor 195/Padt.G/2020/PA.Ntnsaling berkaitan dan bersesuaian antara satu dengan yang lain, danberdasarkan pengetahuan langsung saksi.

Putusan Nomor 195/Pdt. G/2020/PA.Ntntersebut. Selain itu, terbukti pula bahwa pihak keluarga sudah berupayamerukunkan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil.

Putusan Nomor 195/Pdt.

195/Pdt.G/2011

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2011/PA.Clg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat yang diajukan olehPENGGUGAT umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kota Cilegon, sebagai"Penggugat ";Mel awanTERGUGAT umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal dahulu di Cilegon, sekarang tidakdiketahui di wilayah Republik

Indonesia, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara serta mendengarketerangan Penggugat dan saksi saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannyatertanggal 26 April 2011 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Cilegon, Nomor 195/Pdt.G/2011/PA.Clg., telahmengajukan gugatan cerai gugat terhadap Tergugat denganuraian/alasan sebagai berikut1.

Bahwa lebih kurang sejak 8 (delapan) tahun berturut turutPutusan No.195/Pdt.G/2011/PA ClgHalaman 1 dari 8hingga sekarang Tergugat meninggalkan Penggugat tanpa izinPenggugat dan tanpa alasan yang sah. Selama itu Tergugattidak pulang dan tidak kirim kabar serta tidak diketahuialamatnya yang jelas dan pasti di wilatah Indonesia4. Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan dalil dalil diatas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Cilegon cq.

Ketiga gugatan tidakmelawan hak dan beralasan;Menimbang incasu, bahwa ternyata Tergugat telah dipanggisecara patut sebagaimana relaas Nomor 195/Pdt.G/2011/PA.Clg;dantidak ternyata Tergugat telah mengajukan eksepsiketidakwenangan Pengadilan Agama Cilegon;Menimbang selanjutnya, untuk menentukan apakah gugatanPenggugat beralasan hukum dan tidak melawan hak, Majelis Hakimperlu). mempertimbangkan bukti yang diajukan Penggugat.

HHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Putusan No.195/Pdt.G/2011/PA ClgHalaman 7 dari 8ttd ttdHj. Atin Dariah, S.Ag, MH Endin Tajudin, S.AgPANITERA SIDANGttdA. Hanafi, BAPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Administrasi Rp. 50.000, 3. Panggilan Rp. 150.000,4. Redaksi Rp. 5.000, 5. Materai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)DISALIN SESUAI ASLINYAPANI TERA,Ttd,DRS. H. ABDULLAH SAHIM

195/ Pdt.G/2011/PA-Bji.

No. 195/Pdt.G/2011/PA BJi.Nomor : 195/Pdt.G/2011/PA Bji tanggal 7 Juli 2011 tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadiliperkara tersebut ;Telah membaca surat surat perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah mendengar dan memeriksa alat alat buktiPenggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa gugatan Penggugat berdasarkan suratgugatannya tertanggal 6 Juli 2011, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Binjai dengan Register Nomor

:195/Pdt.G/2011/PABji. tanggal 6 Juli 2011 mengajukan halhal sebagai berikut:1.

No. 195/Pdt.G/2011/PA BJi.dan = emosional, pada satu waktu.

No. 195/Pdt.G/2011/PA BJi.10bahwa kedua orang saksi dan keterangannya tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materil karena kedua saksitersebut disamping mengetahui secara langsung tentangperistiwanya, saksi juga adalah orang yang di benarkanperaturan menjadi saksi serta keterangan saksi di depanpersidangan telah sesuai dan mendukung' kebenaran = dalilgugatan Penggugat.

No. 195/Pdt.G/2011/PA BJi.16M. RASYIDI, BA.Perincian Biaya Perkara :PNBPRp 30.000, Biaya AdministrasiRp. 50.000, Biaya Panggilan Penggugat dan Tergugat : Rp.250.000,RedaksiRp 5.000,Biaya Materai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp.341.000,16

195/Pdt.G/2019/PA.Sel

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2019/PA.

No. 195/Pdt.G/2019/PA.

195/Pdt.G/2021/PA.TR

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2021/PA.TRbr 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Redeb yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :Penggugat, NIK : xxxx, tempat dan tanggal lahir : Batu Putih, 16Februari 1992, agama Islam, pendidikan SekolahMenengah Pertama, pekerjaan Karyawati Kelapa SawitPT.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yang menikah diKampung Batu Putih, Kecamatan Batu Putin, Kabupaten Berau pada hariHalaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.TRSenin, tanggal 22 April 2019, yang tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Batu Putih, Kabupaten Berau, sesuai dengan Buku KutipanAkta Nikah Nomor : xxxx tanggal 22 April 2019;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda dan Tergugatjejaka;3.

Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugat merasarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankan lagi,karena perselisihan dan pertengkaran yang sulit diatasi dan tidak adaHalaman 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.TRharapan untuk hidup rukun lagi, maka Penggugat berkesimpulan lebih baikbercerai dengan Tergugat.9.

Bukti Surat :Halaman 3 dari 12 Halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.TR Fotokopi Kutipan Akta Nikah, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Batu Putin, Kabupaten Berau, ProvinsiKalimantan Timur, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxx tanggal 22April 2019. Bermaterai cukup dan telah dinasegelen. (Bukti P);. Bukti Saksi;1.

Biaya : Rp 10.000,00MateraiJumlah : Rp 320.000,00Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor 195/Padt.G/2021/PA.TR

195/Pdt.G/2020/PA.Prg

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2020/PA.PrgZN ZA 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Sulili, 07 Oktober 1972, agama Islam,pekerjaan XXXXX XXXXXXXX XXX, pendidikan SLTA,tempat kediaman di KABUPATEN PINRANG, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Sengkang, 03 Maret 1958

Putusan No.195/Pdt.G/2020/PA.Prgmenggunakan sekop namun langsung ditergur oleh anak Penggugat danTergugat.7. Bahwa pada awal bulan Agustus 2015, Penggugat pulang ke SidenrengRappang dengan alasan ingin ke acara pengantin keluarga Penggugatnamun sejak saat itu Penggugat tidak pernah kembali lagi tinggal bersamaTergugat.8. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejakawal bulan Agustus 2015 sampai sekarang sudah 4 tahun 6 bulan;9.

Putusan No.195/Pdt.G/2020/PA.PrgPenggugat di Jalan Manggis, Palu kemudian pindah ke rumah kediamanbersama di BTN.

Putusan No.195/Pdt.G/2020/PA.Prgberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No.195/Pdt.G/2020/PA.Prg PNBP > Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 576.000,00(lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.195/Pdt.G/2020/PA.Prg

195/Pid.Sus/2020/PN Krs

PUTUSANNomor 195/Pid.Sus/2020/PN KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kraksaan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansela sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :oOo oo BR W NY FRCO N. Nama lengkap : SULAM BIN JANIMO;. Tempat lahir : Probolinggo;. Umur/Tanggal lahir : 38 tahun / 01 Juli 1981;. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : JI.

Edi mengirim garam pesanan Terdakwa ke rumah Terdakwa,Halaman 12 dari 21 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN Krsdan Terdakwa juga pernah membeli garam halus kepada Sdr.

Sehingga subjek hukum yang dikehendaki didalamUndangundang Perlindungan Konsumen tidak semata dalam bentuk badanusaha tetapi orang per orang pun yang melakukan kegiatan usaha jugaHalaman 14 dari 21 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN Krsterkualifikasir sebagai subjek hukum sepanjang mampu menilai = artiperbuatannya;Menimbang, bahwa sesuai dengan dokumen legalitas UD.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan diucapkan pada persidanganyang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Majelis Hakimtersebut dengan dibantu oleh Endang Hartuti Wati, S.H., Panitera padaPengadilan Negeri Kraksaan, serta dihadiri oleh Widhi Jadmiko, S.H., PenuntutUmum dan dihadapan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN KrsLodewyk Ivandrie Simanjuntak, S.H.,M.H. Gatot Ardian Agustriono, S.H.

,M.H.Panitera,Endang Hartuti Wati, S.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN Krs

195/Pdt.G/2021/PA.Tas

PUTUS ANNomor 195/Pdt.G/2021/PA.TasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tais yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, tanggal lahir, 24 Agustus 1983, agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan ibu) rumah tangga, Bertempat tinggal diKabupaten Seluma, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tanggal lahir 07 September 1977, agama Islam, Pendidikan

No. 195/Padt.G/2021/PA TasBahwa, setelah menikah antara Penggugat dengan Tergugat sudahbergaul sebagai suami istri dan telah memiliki 1 ( satu) orang anak,sekarang anak tersebut ikut dengan Penggugat;.

No. 195/Pat.G/2021/PA Tasdinazagelen Pos dan telah dicocokkan serta sesuai dengan aslinya,selanjutnya diberi kode (P.1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor NOAKTN, tanggal 17 Desember 2002 yang dicatat dandikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Bengkulu Selatan, telah bermeterai cukup, telahdinazagelen Pos dan telah dicocokkan serta sesuai dengan aslinya,selanjutnya diberi kode (P2);Il.

No. 195/Padt.G/2021/PA Tas Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak lebih kurang 17 tahun yang lalu; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah pernahdidamaikan oleh pihak keluarga, namun tidak berhasil;2.

No. 195/Pdt.G/2021/PA TasPerincian biaya:Hakim Tunggal,Sudiliharti, S.H.I.Panitera Pengganti,Rike Aprianti, S.H.1. 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 75.000,003. Panggilan Rp. 385.000,004. Biaya PNBP Rp. 20.000,005. Redaksi RP. 10.000,006. Materai Rp. 10.000,00Jumlah Rp 530.000,00 (lima ratus tiga puluh riburupiah)Hal 11 dari 11 hal Put. No. 195/Pdt.G/2021/PA Tas