Ditemukan 2887 data
Urut Berdasarkan
Putus : 18-03-2015 — Upload : 24-03-2015
Putusan PN STABAT Nomor 87/Pid.B/2015/PN.Stb Tanggal 18 Maret 2015 — JULI WAHYUDI
19 — 11
19 — 11
lalumenceritakan kejadian tersebut kepadanya dan tidak lama kemudian saksi Setiyonodatang kemudian saksi bersama teman saksi dan Setiyono membawa Terdakwa danseorang lagi yang bernama Heri Lesmana berikut dengan barang bukti buah kelapasawit sebanyak 5 tandan dan sebilah pisau egrek ke Polsek Padang Tualang;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak ada ijin dari PT Buluh Telang mengambilbuah sawit tersebut dan akibat perbutan Terdakwa PT Buluh Telang mengalamikerugian sebesar Rp.100.000,(seratus ribu rupiah);Menimbag
Register : 26-07-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA SANGGAU Nomor 0234/Pdt.G/2018/PA.Sgu Tanggal 20 September 2018 — Penggugat: vs Tergugat:
26 — 1
26 — 1
maka sesuaidengan ketentuan pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan, Majelis Hakim harus mendengar keterangan saksi dari keluargadan atau orang yang dekat dengan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi Penggugat bernama Ongki Lekbin Johan dan Zulkarnaen bin Awaldin dibawah sumpah kedua orang saksitersebut telah memberikan keterangan yang pada pokoknya menguatkan dalildalil gugatan Penggugat;Menimbag
Register : 25-08-2020 — Putus : 04-09-2020 — Upload : 04-09-2020
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 421/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr Tanggal 4 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 0
10 — 0
para Pemohon tersebut telah memenuhi persyaratanformil dan materiil, karenanya harus dinyatakan dapat diterima untukdipertimbangkan;Menimbang, bahwa alat bukti tertulis bertanda (P.1) dan (P.2) yangmerupakan fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama para Pemohon, makapatut dinyatakan terbukti bahwa para Pemohon tempat tinggal di WilayahYusrisdiksi Pengadilan Agama Kabupaten Kediri, sehinga dari segi kewenanganrelatif Pengadilan Agama Kabupaten Kediri berwenang untuk memeriksa danmengadili perkaranya;Menimbag
Register : 13-09-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan PA TANGERANG Nomor 2205/Pdt.G/2018/PA.Tng Tanggal 7 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Pemohon dan Termohon pernah meminta cerai kepada Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 163 HIR, Pemohonwajib membuktikan dalildalil permohonannya sebagaimana telah dilaksanakandalam persidangan;Menimbang, bahwa oleh sebab Pemohon yang mendalilkan adanya faktafakta yang dijadikan alasan cerai, maka Pemohon harus dibebani untukmembuktikan alasan cerainya tersebut;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa surat (P1 sampai dengan P.3);Menimbag
Register : 01-12-2014 — Putus : 23-04-2015 — Upload : 22-06-2015
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2570/Pdt.G/2014/PA.Kbm Tanggal 23 April 2015 — Pemohon melawan Termohon
34 — 13
34 — 13
personastandi in judicio) ;Menimbang, bahwa alasan cerai Pemohon Konvensi adalah karena terjadinyaperselisihan dan pertengkaran secara terus menerus, sedangkan alasan tersebut dibantaholeh Termohon, karena itu sesuai maksud Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 jo Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989, kepadaPemohon Konvensi maupun Termohon Konvensi dibebani untuk menghadirkan keluargaatau orang yang dekat untuk didengar keterangannya sebagai saksi dalam persidangan ;Menimbag
Putus : 18-09-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 1248 /Pid.Sus/2016/PN.Bks. Tanggal 18 September 2016 — pidana
Febri Ananda als Febri bin Dasuki
37 — 12
37 — 12
Pol B3956KTB dan 1 (satu) buah handphone merk Blackberrywarna hitam dengan nomor simcard 089681137169 dari dalam kantong celanasebelah kanan bagian depan yang terdakwa kenakan;Menimbag, bahwa barang bukti berupa narkotika jenis shabu denganberat netto 0,0686 gram tersebut adalah milik CESAR (belum tertangkap) yangakan terdakwa serahkan kepada CESAR dan terdakwa beli dari Sdr.WAHYUDIN als GEMBEL (dalam berkas terpisah) di depan GerbangPerumahan Villa Mas Indah Kecamatan Bekasi Utara Kota Bekasi seharga
Register : 09-02-2015 — Putus : 28-04-2015 — Upload : 09-09-2015
Putusan PN Andoolo Nomor 9/Pid.B/2015/PN.ADL. Tanggal 28 April 2015 — HERMAN Bin TAHANG
85 — 27
85 — 27
pihak yang berwenang dalam melakukan permainan judi kuponputih tersebut;Menimbang, bahwa apakah terdakwa terbukti bersalah atau tidak, makaMajelis Hakim akan mempertimbangkan unsureunsur dakwaan PenuntutUmum yang telah diajukan terhadap diri terdakwa dalam surat tuntutanpidananya:Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa telah didakwa olehPenuntut Umum berdasarkan dakwaan yang disusun secara alternatif, yakni,Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP atau kedua yaitu melanggar Pasal 303 bis ayat(1) ke1 KUHP :Menimbag
Register : 03-01-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 25/Pdt.G/2019/PA.Mks Tanggal 29 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 4
27 — 4
Bahwa terhadap tuntutan mahar Tergugat akan menyerahkan sepenuhnyakepada Penggugat;Menimbag, bahwa untuk menguatkan gugatannya Penggugat telahmengajukan bukti surat kedua bukti surat tersebut tidak dimeteraikansecukupnya dan tidak dicocokkan dengan aslinya sehingga bukti tersebutmempunyai nilai pembuktian dan harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan tersebut Majelis akanmempertimbangkan satu persatu sebagai berikut:Menimbang, bahwa Tergugat bersedia memenuhi beberapa tuntutanrekonvensi
Register : 02-02-2021 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 25-02-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 60/Pdt.P/2021/PA.Mks Tanggal 25 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
39 — 24
39 — 24
Menimbang, bahwa salah satu keajiban seorang wali adalahmengurus anak yang berada di bawah penguasaannya dan harta bendanyadengan sebaikbaiknya sebagaimana ketentuan Pasal 51 ayat (3) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, sehingga seorang wali harusbertanggungjawab tentang harta benda anak yang berada di bawahperwaliannya serta kerugian yang ditimbulkan akibat kesalahan dan kelalaianwali sebagaimana ketentuan Pasal 51 ayat (5) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo Pasal 110 ayat (3) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbag
Putus : 25-01-2016 — Upload : 19-08-2016
Putusan PN JEPARA Nomor 225/Pid.B/2015/PN.Jpa Tanggal 25 Januari 2016 —
22 — 8
22 — 8
Bahwa dengan demikianmaka unsur ini juga telah terbukti secara sah dan meyakinkan menuruthukum .Ad.Unsur 3 : dengan tenaga bersama :Menimbag, bahwa yang dimaksud dengan tenaga bersama baik dariundangundang maupun dari yurisprudensi tidan memberikan penjelasan tentang apayang sebenarnya dimaksudkan dengan secara bersamasama tetapi berdasarkan ilmupengetahuan perbuatan tersebut Terdakwa setidaktidaknya perlu mengetahui bahwadalam suatu tindak kekerasan itu terlibat beberapa orang didalamnya hal mana
Register : 08-02-2013 — Putus : 21-03-2013 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN PARE PARE Nomor 37/Pid.B/2013/PN.PAREPARE Tanggal 21 Maret 2013 — BAHARUDDIN HAMZAH
32 — 2
32 — 2
motor tersebut yang akhirnya Terdakwa menabrak pada bagiantengah sebelah kanan sepeda motor tersebut yang mengakibatkansepeda motor Suzuki Smash bersama pengendaranya terjatuh kekiri/keselatan diatas badan jalan Bau massepe;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta pula pada saat ituTerdakwa mengendarai sepeda motornya dengan kecepatan sekitar5060 km/jam dan saat itu Terdakwa tidak melakukan pengeremanataupun membunyikan klakson sepeda motornya agar korban yangakan menyeberang jalan tersebut berhatihati;Menimbag
Register : 02-04-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 230/Pdt.G/2019/PA.Tgt Tanggal 23 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
permohonan Pemohon, padapokok permohonannya Pemohon mengajukan permohonan cerai talakterhadap Termohon dengan alasan rumah tangga Pemohon denganTermohon awalnya rukunrukun saja, namun sejak bulan Juli 2018 rumahtangga Pemohon dengan Termohon terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan Termohon tidak dapat menjalankankewajibannya sebagai seorang istri, seperti tidak mau menyiapkanmakanan untuk Pemohon, tidak mau melayani Pemohon dalam halhubungan suami istri tanpa alasan yang jelas;Menimbag
Putus : 24-09-2014 — Upload : 12-11-2014
Putusan PN KUALA TUNGKAL Nomor 94/Pid.B/2014/PN.Klt Tanggal 24 September 2014 — DARMAN DAMANIK Als DAPOL Bin J. DAMANIK
56 — 2
56 — 2
tersebut dilakukan terdakwa dengan carapemasang / pembeli memasang nomor togel datang menemuiterdakwa kemudian memesan nomor togel setelah pemasangmemasang nomor terdakwa mencatat dikupon lalu kupon tersebutdiserahkan kepada pemasang kemudian pemasang menyerahkanuang paSangan tersebut kepada terdakwa selanjutnya terdakwamenyetorkan uang tersebut kepada MANURUNG (DPO) sertapemasangan dapat dilakukan dengan cara pemasang menelpon/mengirim sms kepada terdakwa sedangkan uangnya biasanya dibondahulu;Menimbag
Register : 15-04-2020 — Putus : 13-07-2020 — Upload : 17-07-2020
Putusan PA BANTAENG Nomor 149/Pdt.G/2020/PA.Batg Tanggal 13 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 33
32 — 33
menurutpendapat Majelis Hakim patut dinilai sebagai suatu pengetahuan yang disebutdengan recht gevolg (Suatu pengetahuan atas akibat hukum), yang secarahukum bernilai sebagai bukti, maka dengan kondisi rumah tangga Penggugatdan Tergugat yang demikian, bahkan ada usaha untuk merukunkan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat namun tidak berhasil, adalah patutdipersangkakan bahwa dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahterjadi perselisihan terus menerus dan keduanya sudah sulit untuk dirukunkankembali;Menimbag
Register : 30-09-2015 — Putus : 03-11-2015 — Upload : 13-11-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2656/Pdt.G/2015/PA.JS Tanggal 3 Nopember 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
21 — 0
21 — 0
diberi kKewenanganhadhanah bagi anakanaknya;Menimbang, bahwa Majelis hakim mengambil pendapat ahli fiqih yangdiambil sebagai pendapat Majelis dari kitab Panatuthalibin jilid M halaman 101 102 sebagaii berikut:e558 al al See) CM) URRY Oe An pty Ube dssLogie sid aie GIS clSall Cys ol gal 3 p38) OI jrealls GAYE16Artinya: Yang diutamakan mengurus anak yang belum mumayyiz ialah ibunyayang janda dan kalau sudah mumayyiz dan ibu bapaknya telahbercerai, maka dia boleh tinggal di pihak mana yang ia sukai;Menimbag
Register : 08-09-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1132/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr Tanggal 25 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
HENDRINAWATI LEO, SH
Terdakwa:
WILI INDRA SAPUTRA BIN RASID
145 — 49
HENDRINAWATI LEO, SH
Terdakwa:
WILI INDRA SAPUTRA BIN RASID
145 — 49
Utr.Menimbang, bahwa yang dimaksud secara tanpa hak adalah tidakmempunyai hak, tidak mempunyai kewenangan, tidak mempunyai kekuasaanuntuk berbuat Ssesuatu, sedangkan yang dimaksud melawan hukum adalahbertentangan dengan peraturan perundangundangan;Menimbag bahwa yang dimaksud dengan "membeli adalah memperolehsesuatu dengan menukarnya dengan uang (membayar) Kamus BahasaIndonesia, halaman 167.Menimbang bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganberawal pada hari Minggu tanggal 7 Juni 2020
Register : 25-06-2021 — Putus : 09-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 430/Pdt.P/2021/PA.Kab.Kdr Tanggal 9 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
10 — 2
10 — 2
Pemohontersebut telah memenuhi persyaratan formil dan materiil, karenanya harusdinyatakan dapat diterima untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa alat bukti tertulis bertanda (P.1) dan (P.2) yangmerupakan fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama para Pemohon, makapatut dinyatakan terbukti bahwa para Pemohon tempat tinggal di WilayahYusrisdiksi Pengadilan Agama Kabupaten Kediri, sehinga dari segi kKewenanganrelatif Pengadilan Agama Kabupaten Kediri berwenang untuk memeriksa danmengadili perkaranya;Menimbag
Register : 05-11-2020 — Putus : 13-11-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 636/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr Tanggal 13 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 1
10 — 1
Pemohon tersebut telah memenuhi persyaratanformil dan materiil, karenanya harus dinyatakan dapat diterima untukdipertimbangkan;Menimbang, bahwa alat bukti tertulis bertanda (P.1) dan (P.2) yangmerupakan fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama para Pemohon, makapatut dinyatakan terbukti banhwa para Pemohon tempat tinggal di WilayahYusrisdiksi Pengadilan Agama Kabupaten Kediri, sehinga dari segi kewenanganrelatif Pengadilan Agama Kabupaten Kediri berwenang untuk memeriksa danmengadili perkaranya;Menimbag
Register : 05-11-2020 — Putus : 13-11-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 634/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr Tanggal 13 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 2
12 — 2
Para Pemohon tersebut telah memenuhi persyaratanformil dan materiil, karenanya harus dinyatakan dapat diterima untukdipertimbangkan;Menimbang, bahwa alat bukti tertulis bertanda (P.1 dan P.2) yangmerupakan fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Para Pemohon, makapatut dinyatakan terbukti bahwa Para Pemohon tempat tinggal di WilayahYusrisdiksi Pengadilan Agama Kabupaten Kediri, sehinga dari segi kewenanganrelatif Pengadilan Agama Kabupaten Kediri berwenang untuk memeriksa danmengadili perkaranya;Menimbag
Register : 11-06-2021 — Putus : 02-07-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PA Sibuhuan Nomor 406/Pdt.P/2021/PA.Sbh Tanggal 2 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
15 — 6
15 — 6
dan Pemohon Ilsebagai berikut;Menimbang, bahwa ketentuan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan Pasal 9, Pasal 3 Ayat (2), dan pasal 4, yang padapokoknya mengatur seorang yang masih terikat tali perkawinan dengan oranglain tidak dapat kawin lagi, kecuali berdasarkan izin pengadilan dalam hal priaingin beristri lebih dari seorang dimana esensi ketentuan pasalpasal tersebutadalah larangan mengenai adanya perkawinan seorang pria dengan lebih dariseorang wanita dalam waktu yang bersamaan;Menimbag