Ditemukan 2040 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 13-01-2016 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 15-03-2017
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 9/Pid.Sus/2016/PN. PWK
Tanggal 27 Januari 2016 — KARSAN Bin KARSIWAN
838
  • warna kuning,Nomor Polisi B 9353 TCG yang dikemudikan saksi MAHPUDIN Bin H.TOHIR, kendaraan sepeda motor merk Yamaha MIO, warna hitam, NomorPolisi T 4816 BM, kendaraan sepeda motor merk Yamaha SE 88, warnamerah Nomor Polisi T 4220 CJ, dan kendaraan sepeda motor merk HondaVario, Nomor Polisi T 6771 LW;Bahwa sewaktu kejadian kecelakaan lalu lintas, saksi sedangmelaksanakan tugas piket di Unit Laka lalu lintas Kepolisian ResorPurwakarta, saksi mengetahui kejadian kecelakaan lalu lintas setelahmendapat telphon
Register : 26-02-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 45/Pid.B/2020/PN Tdn
Tanggal 19 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.MUHAMMAD AULIA PERDANA, SH
2.TRI AGUNG SANTOSO, SH.
Terdakwa:
H. EDDY SOFYAN
15753
  • Izin saya bilang sayatelphon Saksi Johan Jauhari, disitu saya telphon saya bilang bung Johan inisaya ada di Bareskrim saya tertekan saya ceritakan Semua gimana inimasalah kok jadi begini saya tidak tahu menahu, saya tidak mengikuti tibatibasaya mau ditahan bung Johan bilang jadi gimana saya lagi di Kendari inikirakira bisa tidak ya saya cobalah Saksi Johan kasihan kepada saya.
    Disitulah saya ditekan lagi harus mengadakan suratpernyataan bahwa itu dibatalkan kemudian diserahkan kepada mereka, sayatetap bertahan ini tidak mungkin saya sempat telphon ke lowyer saya, lowyersaya bilang jangan tidak mungkin harus dua pihak.
    Mira Lesmana bilang dia tidak pernahjadi beli lahan itu saya bilang kenapa tidak jadi, Mira Lesmana mengatakansaya ke BPN saya cek kata BPN jangan dibelilah ini lahannya pak EddySofyan sudah saya batal saya minta kembalikan uang belum lunas itu,dikembalikan uang itu kok tibatiba ada surat kuasa saya ke Tajak, saya tidakpernah keluarkan surat kuasa;Bahwa Mira Lesmana bilang dia tidak jadi belli;Halaman 118 dari 150 Putusan Nomor 45/Pid.B/2020/PN TdnBahwa setelah Terdakwa di BAP di Palembang saya telphon
Register : 11-05-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 521/Pdt.G/2020/PA.Tnk
Tanggal 14 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
192
  • sebagai alat bukti, makabukti tertulis tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang bahwa atas keterangan saksisaksi dari pihak keluargaTermohon dan orang dekat Termohon, yaitu SAKSI T1 (ibu Kandung Termohon)dan SAKSI T2 (tenam kerja Termohon), di bawah sumpahnya para saksimemberi keterangan yang pada pokoknya bahwa saksi (SAKSI T1) mengetahuirumah tangga Pemohon dan Termohon rukunrukun saja dan saksi tidakmengetahui jika rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak rukun lagi, akantetap Pemohon pernah telphon
Register : 03-07-2015 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA SERANG Nomor 0920/Pdt.G/2015/PA.Srg
Tanggal 7 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
230
  • Anak yang belum mumayyiz berhak mendapatkanhadhanah dari ibunya, kecuali bila ibunya telahmeninggal dunia.Bahwa Penggugat pun berhak atas pengasuhan atas anakanakPenggugat sebagai ayah kandungnya, karena Penggugat tidak diberiakses oleh Tergugat, Tergugat tidak mau memberi nomor handphon,dan sudah tidak diaktifkan, bahkah telphon rumah Tergugat tidak pernahdiangkat dan direspon.
Register : 18-01-2018 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 20-03-2018
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 18-K/PM.I-03/AL/I/2018
Tanggal 21 Februari 2018 — Kopda Mar Hendri Sihombing NRP 107574 (Dkk. 3 Orang)
4856
  • Tiba tiba PrakaMar Eko Setiawan (Terdakwa 2) mendapat telphon darinomornya Praka Mar Jhonson Silaban (Saksi4) dan yangmengatakan bahwa Saksi4 kena tusuk di Cafe Platinumdaerah Batu Aji Batam. Lalu Praka Mar Eko Setiawan(Terdakwa2) menyampaikan' berita tersebut kepadaTerdakwa, tetapi kata Praka Mar Eko Setiawan (Terdakwa 2kepada Terdakwa bahwa yang nelphonya tadi bukan suaradari Saksi4.
Register : 30-05-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 02-08-2018
Putusan PN MAGELANG Nomor 55/Pid.Sus/2018/PN Mgg
Tanggal 1 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
AMBAR SUSILOWATI, SH
Terdakwa:
WARSONO Alias BAH CONG Bin SLAMET
755
  • PAHING (dalam daftarpencarian orang) menerima telphon dari teman saudara AGUNG ALSs.PAHING yang memberitahukan untuk mengambil 5(lima) gram Narkotika jenissabu yang telah di pesannya tersebut di daeran Canguk Kota Magelang,sesampainya di Canguk terdakwa dengan dipandu melalui telohon disuruhuntuk mengambil Narkotika jenis sabu di dalam Pot Hitam pinggir jalan dekatjembatan Canguk, lalu terdakwa pulang ke rumah orang tuannya di kampungPaten Jurang Rt.004 Rw.015 Kelurahan Rejowinangun Utara KecamatanMagelang
Putus : 22-08-2016 — Upload : 15-06-2017
Putusan PN SAMARINDA Nomor 234/Pid.B/2016/PN.Smr
Tanggal 22 Agustus 2016 — TAUFIK SURYA DARMA Bin MUCHTARUDDIN
227107
  • KPB, makasaham milik Ardiansyah Muchsin sisa 10 % ; bahwa saksi mengetahui tentang adanya akta nomor 51 perubahan danakta nomor 15 dari Ardiansyah Muchsin melalui telphon, karena saksiditelohon Ardiansyah Muchsin yang menanyakan tentang kedua aktatersebut dan saksi menjawab tidak mengetahui tentang kedua aktatersebut ; bahwa saksi tidak mengetahui kerugian dari Ardiansyah dengan adanyaakta nomor 51 perubahan dan akta nomor 15 tersebut ; bahwa Ardiansyah mendapat fee sebesar U$ 0,5 dollar dalam jabatannyaselaku
Register : 14-04-2015 — Putus : 23-10-2014 — Upload : 20-11-2014
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 93-K/PM II-08/AD/IV/2014
Tanggal 23 Oktober 2014 — MUHAMAD NASICHIN, LETTU KAV
10481
  • Bahwa latar belakang perbuatan Terdakwa yang menjadi perkara ini berawal dari perkenalannyadengan Saksi2 yang dilanjutkan SMS dan telphon dengan rayuan oleh Terdakwa kemudian menjemputSaksi2 ketempat kerjanya di Central Park Mall Jakarta Barat dan membawanya menuju Hotel Alamanda diDaerah Petamburan Jakarta Barat dan melakukan persetubuhan.2.
Register : 16-05-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 05-10-2017
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 28/Pid.Sus-TPK/2017/PN Plk
Tanggal 25 September 2017 — SOFYANSYAH, SE., MM. Bin H. DARMI RASAD
9515
  • tahun 2012 ada pengadaan alkes di RSUD MuaraTeweh, karena saksi ada menawarkan 20 item barang alkes;Bahwa yang melakukan pesanan terhadap 20 item alkes lewat email Roysekitar bulan NopemberDesember 2012 tersebut adalah PT.Duta MedikaSari Utama dengan total harga sesuai dengan pricelist sebesarRp.1.800.000.000, diskon sebesar 40% saksi berikan dan pembayarandilakukan dengan cara transfer;Bahwa diskon tersebut diberikan sebelum pemberian surat dukungan,dimana yang mernghubungi dan bernegoisasi by telphon
    Saksi kenal dengan terdakwa padapameran tahun sebelumnya kemudian saksi memberikan brosur seluruhalkes kepada ROY selanjutnya saling tukar nomor telphon;Bahwa saksi hanya sebatas memasarkan saja, kalau sudah jadi (deal)maka proses selanjutnya dengan Pak Joko;Bahwa walapun kami telah memberikan diskon sebesar 40%, kami tetapmasih memperoleh keuntungan sekitar 10% lagi;Bahwa setahu saksi memang ada titipan uang sebesar Rp. 526.559.000,untuk pembelian mesin anestesi kepada PT.Internusa Dua Medika.
    pada saatpengunduran oleh PT.Pharmacetical Enginering Group, selaku pemenanglelang;Bahwa untuk pengejuan uang muka, memang ada Sofyansyahberkoordinasi dengan saksi;Bahwa saksi tidak tahu, kKenapa barang yang datang ditujukan kepadasaksi, tapi hal ini sebenarnya untuk mempermudah pekerjaan saksi,karena kalau atas nama Sofyansyah, mungkin barang alkes itu akankemanamana, bahkan ada barang alkes pernah ke Marabahan;Bahwa teknisi dari alkes ini adalah teman Roy, dan juga Roy adamenghubungi saksi lewat telphon
Putus : 04-05-2011 — Upload : 17-07-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 3357/PID.B/2010/PN.SBY
Tanggal 4 Mei 2011 —
356
  • STIE Wilwatikta Surabaya ;Bahwa benar saksi mengetahui ada kegiatan P2SEM di wilayah kelurahan Sememiyang diakukan okh LPPM STIE WILWATIKTA; Bahwa saksi mengikuti acara kegatan pelthan pemecahan masalh dan pengambilan42Bahwa tugas dan tanggungjawab trainer adaiah membuat materi trainer sesuai denganyang diminta oleh RUDY SETYONO, yang kemudian mengisi materi pada saatacara berangsung dan membuat suasana pelatthan menjadi hidup dengan memberkancebreaker; Bahwa saksi ~dundang okh RUDY SETYONO, meal telphon
Register : 24-02-2015 — Putus : 19-05-2015 — Upload : 12-06-2015
Putusan PN SAMPIT Nomor 88/Pid.B/2015/PN Spt
Tanggal 19 Mei 2015 — HANDI FIRDHAUZ Als ANDOT Bin PARIS HADY; KARTANDI Als JAWA Bin PARIS HADY;
13029
  • pasar rakyat, 1 unit mobilMitsubishi triton warna hitam silver Nomor Polisi KH 9568 A dan 1Unit mobil daihatsu Xenia warna biru laut Nomor Polisi KH 1364 Al;e Bahwa pengerusakan dan pembakaran tersebut terjadi pada harisenin tanggal 08 Desember 2014 sekitar jam 12.00 wibdi Area perkebunan kelapa sawit PT Bangkit giat Usaha Mandiriestate 1 Desa Tumbang Kalang Kec Antang Kalang Kab Kotim ;e Bahwa sewaktu pengerusakan tersebut terjadi saksi berada dikantor perwakilan Sampit mendapatkan laporan via telphon
Register : 14-12-2018 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 31-08-2019
Putusan PN BANJARBARU Nomor 376/Pid.B/2018/PN Bjb
Tanggal 6 Maret 2019 — Penuntut Umum:
ARIYANTO WIBOWO, SH
Terdakwa:
SAHALIAH Alias LIA Binti NURJIL .Alm
9847
  • ratus lima puluh juta rupiah) dan ada di buatkan tanda bukti jual belinya berupa Surat Perjanjian Jual Beli dan Kwitansi yang ditanda tanganioleh Pak MAIDI diatas Materai dan disaksikan oleh saudara RIMBAWAN,serta ada bukti pengiriman uang secara Transfer;Bahwa Saksi tidak ada bertemu dengan Terdakwa, karena Terdakwa nyatidak bisa ditemui dan saksi berusaha mendatangi ke tuko yang sudahdibeli dari saudara MAIDI karna saudari Terdakwa mendiami atau tinggaldisana sudah tidak ada lagi, kemudian saksi telphon
Upload : 05-12-2016
Putusan PA DEPOK Nomor 1803/Pdt.G/2014/PA.Dpk
Dr. Mukhlis Hanafiah bin H. Hanafiah Oneng Nawaningrum, S.Psi. binti Dr. Tony Sadjimin
256116
  • berikut: Termohon telah menghina Pemohon pada bulan April 2012; Termohon tidak memberitahukan kepada Pemohon tentang kehamilananaknya yang ketiga; Termohon tidak pernah meminta pendapat kepada Pemohon tentangkeperluan anakanak, melainkan memutuskan sendiri;Menimbang, bahwa adapun dalidalil Termohon yang tidak terbukti adalahsebagai berikut: Pemohon berniat menikah lagi dengan wanita dari Lampung; Pemohon pernah menyuruh Termohon untuk menggugurkan kandungananak yang ketiga; Pemohon sering memutus telphon
Register : 24-09-2013 — Putus : 23-06-2014 — Upload : 14-11-2014
Putusan PN PADANG Nomor 535/Pid.B/2013/PN.Pdg
Tanggal 23 Juni 2014 — SATRIA DARMA, SH ; DAVID LIANDRA
204120
  • terima penyerahan sertifikat tersebut tapi karenapercaya saja;24bahwa Dedi Saputra ada janji besok harinya akan dilunasi tapi kenyataaannya dibayar hanya Rp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah);bahwa setelah itu saksi pergi ke Kantor Notaris Satria Dharma (terdakwa I0bersama Asril menanyakan kenapa tidak dibayar lunas oleh Dedi Saputra;bahwa saksi ketemu dangan karyawan Notaris bernama Yuda dan diamenyampaikan untung bapak kesini kalau tidak sudah dibalik namakansertifikat tersebutbahwa Asril yang telphon
Register : 28-08-2015 — Putus : 04-04-2016 — Upload : 18-09-2018
Putusan PN ARGA MAKMUR Nomor 07/Pdt.G/2015/PN.AM
Tanggal 4 April 2016 — perdata ISNAYATI, S.P.d Binti IDRIS sebagai penggugat ISNAYATI, S.P.d Binti IDRIS sebagi tergugat
15138
  • Prof.Hazairrin SH No. 8 telphon 21922 Kota Bengkulu, Alamat rumah Jln.Putusan Perkara Perdata Nomor:07/Pdt.G/2015.PN.Agm halaman 2Zainudin Arifin Kompi Rt.03 Rw.02 Gang keluarga Kelurahan Timur IndahKecamatan Gading Cempaka Kota Bengkulu, Pekerjaan Pegawai PLN ;Untuk selanjutnya sebagai Tergugat IllMajelis Hakim Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca :1.
Register : 13-07-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 19-12-2016
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 115/Pid.Sus/2016/PN Skh
Tanggal 3 Oktober 2016 — Arif Wicaksono, Amd bin Alm. Suparno
6611
  • Terdakwa menyampaikan permintaan maafyang sebesarbesarnya kepada Saksi dan keluarga Saksi atas apa yangtelah terjadi.14.Saksi Thomas Septo Nugroho bin Saidi.Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak ada hubungankeluarga maupun hubungan pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa yang Saksi ketahui dalam perkara ini sehubungan dengan Saksiadalah pemilik mobil yang mengalami kecelakaan lalulintas yang terjadipada hari Jumat tanggal 06 Mei 2016 tempat kejadian dimana Saksitidak tahu ;Bahwa Saksi dikabari lewat telphon
Register : 18-12-2012 — Putus : 07-01-2013 — Upload : 18-02-2013
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 62 -K/ PM. III-13/ AD/ XII/ 2012
Tanggal 7 Januari 2013 — T. I Abdul Hadi, Lettu Inf NRP 11060014961183 T.II Ketut Resi Wulandaru, Kopda NRP 31000219670
8329
  • Bahwa sekira pukul 22.00 Wib Terdakwa2 ditemui oleh Sertu Bunartosaat itu sedang melaksanakan tgas jaga Kompi C dan menjelaskan bila SertuBunarto mendapatkan telphon dari Pasi 1 Brigade 16 Kediri yaitu Terdakwa2yang mana Terdakwa1 diminta untuk mendapinginya karena malam itu akanBlitar bersama Sertu Bunarto menurut Sertu Bunarto sudah ijin DankiCKapten Inf Riyanto, selanjutnya Terdakwa2 melanjutkan acara nonton barengpiala Eropa.5.
Register : 14-12-2020 — Putus : 15-02-2021 — Upload : 16-02-2021
Putusan PN BANGLI Nomor 53/Pid.B/2020/PN Bli
Tanggal 15 Februari 2021 — Penuntut Umum:
Ni Ketut Cahaya Listiani, SH
Terdakwa:
KOMANG WINDY KRISTINA ANGGRIANI
209101
  • Dan setelah dua buah sertifikat tanahn Terdakwa terima dari MADE PONTARA kemudian Terdakwa telphon ibu Terdakwa untukmeminjamkan sejumlah uang dengan jaminan sertifikat tanah untukmenutup! hutang Terdakwa dan hutang ibu Terdakwa. Yang manapembicaraan antara Terdakwa dengan ibu Terdakwa adalah sebagaiberikut MAK YANG ADE NGABE SERTIFIKAT, NE DADI SILIHANG PISMALU ANGGO MAYAH HUTANG MAMAK AJAK HUTANG YANGE,MAMAK NGELAH KENALAN ANAK BIASE SILIHANG PIPIS...?
    Dan setelah dua buah sertifikat tanahTerdakwa terima dari MADE PONTARA kemudian Terdakwa telphon ibuTerdakwa untuk meminjamkan sejumlah uang dengan jaminan sertifikattanah untuk menutupi hutang Terdakwa dan hutang ibu Terdakwa. Yangmana pembicaraan antara Terdakwa dengan ibu Terdakwa adalah sebagaiberikut MAK YANG ADE NGABE SERTIFIKAT, NE DADI SILIHANG PISMALU ANGGO MAYAH HUTANG MAMAK AJAK HUTANG YANGE,MAMAK NGELAH KENALAN ANAK BIASE SILIHANG PIPIS...?
Register : 02-07-2014 — Putus : 17-09-2014 — Upload : 12-11-2014
Putusan PN CIANJUR Nomor 206/PID.B/2014/PN-Cj
Tanggal 17 September 2014 — HUSNI DUWILA Bin AMJAD DUWILA
467
  • Bahwa, akan tetapi sesampainya didaerah Cisarua jalannya karena adaperbaikan/pengaspalan jalan akhirnya mobil milik saksi tersebut telah ditinggalpergi oleh terdakwa dan kawannya;Bahwa, saksi selain bekerja sebagai PNS juga ada membuka usaha Sewa/rentalMobil yang saksi berinama Awani Rencar dan usaha rental tersebut selain saksipromosikan secara langsung juga melalui internet;Bahwa, bermula pada hari Senin tanggal 6 januari 2014 sekira pukul 16.00 Wib,staf ditempat rental mobil saksi ada menerima telphon
Register : 30-04-2014 — Putus : 09-10-2014 — Upload : 12-03-2015
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 21/Pdt.G/2014/PN.Pkl
Tanggal 9 Oktober 2014 — MUHAMMAD AKMAL YUSRON (Penggugat) Melawan 1. PT.BANK DANAMON INDONESIA Tbk.Cq Danamon Simpan Pinjam Ca. PS.Grogolan (Tergugat I); 2. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) Cabang Pekalongan (Tergugat II);
485
  • Rp.10.000.000, pada Penggugat ; e Bahwa Saksi tidak tahu, karena setelah Penggugat saksi kenalkan dengan AliSubchana selanjutnya saksi tidak tahu apaapa ;e Bahwa Saksi pernah dimintai Penggugat untuk mencarikan investor lalu pada tanggal25 Februari 2014 saksi ketemu di Danamon Simpan Pinjam lalu Penggugat mintano.telp.M.taufik lalu saksi beri, tanggal 27 Pebruari 2014 Penggugat bicara padaM.Taufik namun M.Taufik mengatakan tidak bisa menolong, tanggal 2 Maret 2014sekitar jam 11.00 Wib M.Taufik telphon