Ditemukan 2355 data
Urut Berdasarkan
Putus : 12-07-2017 — Upload : 06-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 649 K/Pdt.Sus-PHI/2017 Tanggal 12 Juli 2017 — PT NSC (NUSA SURYA CIPTADANA) VS SAHFRUDIN PRAWIRA NEGARA
96 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
96 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
Upah Proses dari bulan Juni 2015 sampai November 20156 x Rp2.156.000f. luran Jamsostek yang tidak disetorkan2% x Rp 2. 156.000= Rp43. 120 x 6 bulang. Uang THR di bulan Juli 2015h. Uang Pengganti Masuk Kerjahari Minggu tgl.20 Juli 2015i. Upah tgl. 21 Mei 2015 s/d 08 Juni 2015Rp2.156.000 : 25 hari x 18Jumlah5.
Register : 06-01-2020 — Putus : 15-01-2020 — Upload : 12-03-2020
Putusan PA PARIGI Nomor 3/Pdt.P/2020/PA.Prgi Tanggal 15 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 6
13 — 6
Pado bin Bulang, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani,tempat tinggal di Desa Dolago, Kecamatan Parigi Selatan, KabupatenParigi Moutong, yang merupakan Paman calon istri anak Pemohon,dibawah sumpahnya saksi memberi keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan anaknya yang bernama DANDIBIN HAMSA; Bahwa setahu saksi, Pemohon mengajukan permohonan dispensasinikah untuk anaknya bernama Dandi ke Pengadilan Agama Parigi karenakeinginannya untuk menikahkan anaknya dengan ponakan saksi
Register : 05-05-2021 — Putus : 17-06-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 90/Pid.Sus/2021/PN Krs Tanggal 17 Juni 2021 — Penuntut Umum:
RETNO ESTUNINGSIH, SH.
Terdakwa:
HUSNUL KHOTIMAH alias HUSNUL binti SHOLEHUDIN
28 — 6
RETNO ESTUNINGSIH, SH.
Terdakwa:
HUSNUL KHOTIMAH alias HUSNUL binti SHOLEHUDIN
28 — 6
Probolinggo ;Agama : Islam;Pekerjaan : Guru Swasta ;Pendidikan : $1;Terdakwa menghadap didepan persidangan ini dengan didampingioleh Penasihat Hukum MUHAMMAD ILYAS, SH.MSiadvokat pada KantorHukum MUHAMMAD ILYAS, SH.MSi& REKAN yang beralamat di DusunKelompang RT.022 RW.10 Desa Bulang Kec. Gending Kab.
Register : 26-10-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA RANTAU Nomor 105/Pdt.P/2020/PA.Rtu Tanggal 5 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
22 — 2
22 — 2
Menimbang, bahwa anak Pemohon yang bernama ANAK P di hadapansidang menyatakan bahwa ia berkeinginan kuat untuk menikah tanpa paksaanapapun dan telah siap secara rohani maupun jasmani untuk berkeluarga sertasiap sepenuhnya untuk menjadi seorang istri dan ibu dari anakanaknya kelaklayaknya sebagai seorang istri dan ibu rumah tangga yang baik dan hubungandengan calon suaminya sudah sangat erat, saling menyayangi dan sulitdipisahkan, sudah berpacaran selama 2 tahun bahkan sudah dilamar olehcalonnya 2 bulang
Register : 19-12-2017 — Putus : 19-03-2018 — Upload : 28-03-2018
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 963/Pdt.G/2017/PA.SUB Tanggal 19 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Pemohon dan Termohon ;12Bahwa saksi tidak tahu secara pasti penyebabnya, namun melihatkenyataannya menurut saksi pokok permasalahan ini karena Termohonmenuduh Pemohon pacaran ;Bahwa saksi tahu Termohon pernah menjadi TKW di Hongkong 2 (dua) kaliatas persetujuan Pemohon dan Termohon pulang terakhir tahun 2016 tidakpulang kerumah Pemohon, langsung pulang kerumah orang tuanya diKelurahan Brang Bara Sumbawa;Bahwa Termohon setelah pulang Tahun 2016 pernah datang kerumah Pemohondi Dusun Ai Mena Desa Batu Bulang
Register : 23-05-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA SAWAHLUNTO Nomor 123/Pdt.G/2016/PA.SWL Tanggal 29 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
Agama Sawahlunto) akantetapi mediasi tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat adalah rumahtangganya dengan Tergugat yang telah dijalani sejak menikah pada tanggal 20Agustus 1999 rukun dan harmonis selama 7 tahun, akan tetapi sejak akhirtahun 2006 tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkarandengan sebabsebab sebagaimana yang telah Penggugat uraikan dalamgugatannya yang berakibat pada berpisahnya Penggugat dan Tergugat selamlebih kurang 5 bulang
Register : 19-12-2023 — Putus : 22-02-2024 — Upload : 27-02-2024
Putusan PN KEPANJEN Nomor 566/Pid.Sus/2023/PN Kpn Tanggal 22 Februari 2024 — Penuntut Umum:
Sutini,SH
Terdakwa:
MARKATAM Alias UMAR
68 — 45
Sutini,SH
Terdakwa:
MARKATAM Alias UMAR
68 — 45
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa MARKATAM Alias UMARtersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MARKATAM Alias UMARoleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulang;
- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh
Register : 27-03-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 102/Pid.Sus/2020/PN Tpg Tanggal 18 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
Zaldi Akri, SH
Terdakwa:
AMAN Als ASUN.
150 — 102
Zaldi Akri, SH
Terdakwa:
AMAN Als ASUN.
150 — 102
Kampung Bulang Kec. TanjungpinangTimur Kota Tanjungpinang;Agama : Budha;Pekerjaan : Buruh Harian Lepas;Terdakwa ditahan dalam perkara lain;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum: H. A. Rivai Ibrahim, S.H.,dan Raja Azman, S.H., Advokat dan Penasihat Hukum pada Kantor Advokatdan Konsultan Hukum A.
MARBUN dan saksi FIRMAN HIDAYAT ZAI membawa Terdakwakerumahnya di Jalan Rawasari Blok AA No.17 RT.003 RW.007 KelurahanKampung Bulang Kecamatan Tanjungpinang Timur Kota Tanjungpinang.Bahwa setelah saksi W.W. MARBUN dan saksi FIRMAN HIDAYAT ZAIsampai di rumah Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 21 Juli 2018 sekirapukul 22.30 WIB dilakukan penggeledahan dirumah Terdakwa oleh saksiW.W.
Kampung Bulang Kec.
Apek;Bahwa selanjutnya dilakukan penggeledahan rumah Terdakwa yangberalamat di Jalan Rawasari Blok AA Nomor 17 RT.003 RW.007 Kel.Kampung Bulang Kec. Tanjungpinang Timur Kota Tanjungpinang dengandisaksikan oleh Terdakwa beserta keluarganya dan Sdri.
Putus : 07-04-2015 — Upload : 30-11-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2195 K/Pdt/2014 Tanggal 7 April 2015 — ISHAK PAKERENG vs YEREMIAS MALO
50 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
50 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 2195 K/Pdt/2014Situasi Nomor 1773/1992) adalah merupakan tanah sengketa, denganbatasbatas sebagai berikut: Utara berbatasan dengan selokan air dan tanah milik Pendeta SeteKendu dan Piter Pande Pakereng; Selatan berbatasan dengan selokan air dan tanah milik Mariana Ina danYosep Ngongo Bulang; Timur berbatasan dengan selokan air dan tanah milik Yusak Wola danSoleman Loru Pakereng; Barat berbatasan dengan selokan air dan tanah milik Lede Renda danLende Bili;Adalah sah milik milik ayah kandung dan
Register : 06-09-2012 — Putus : 17-10-2012 — Upload : 24-10-2012
Putusan PTA BANDUNG Nomor 211/Pdt.G/2012/PTA.Bdg Tanggal 17 Oktober 2012 —
29 — 16
29 — 16
Terbanding Sri Ismarida Tassam, terletak di JalanRaya Margonda Depok Gang Haji Atan RT. 004 RW. 012, KelurahanKemiri Muka, Kecamatan Beiji Depok dengan batasbatas:Utara : tanah milik Kim Liong;Selatan : Jalan desa;Timur :tanah milik Baweini;Barat : tanah milik;Taksiran harga Rp 858.000.000,00 (delapan ratus lima puluh delapan jutarupiah);2. 1 (satu) petak tanah seluas 1.250 M2 atas nama Pembanding (EndinTazzudin), terletak di Kampung Pasir Curih RT. 002 RW. 002, Desa Situllir, Kecamatan Cibung Bulang
Register : 04-10-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 1007/Pid.B/2019/PN Bdg Tanggal 28 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
Fitria Lestari,SH.
Terdakwa:
USEP SAEPUDIN Alias USEP Bin Alm SARYA
49 — 14
Fitria Lestari,SH.
Terdakwa:
USEP SAEPUDIN Alias USEP Bin Alm SARYA
49 — 14
USEP SAEPUDIN Als USEP melakukan pencurian danatau penggelapan dengan cara awalnya dia menyiapkan barang sesuaipesanan berdasarkan surat jalan, namun sdr USEP suka menitipkanbarang kepada saksi ketika saksi hendak melakukan pengiriman, dansaksi timbul rasa kecurigaan bahwa barang tersebut barang milikperusahaan,karena ketika saksi angkat dus tersebut terasa berat,selanjutnya sdr USEP bulang kepada saksi bahwa barang tersebutakan diambil keesok harinya, adapun sdr USEP dengan cara dinaikandengan sepeda
USEP SAEPUDIN Als USEP melakukan pencurian dan ataupenggelapan dengan cara awalnya dia menyiapkan barang sesuaipesanan berdasarkan surat jalan, namun sdr USEP suka menitipkanbarang kepada saksi ketika saksi hendak melakukan pengiriman, dansaksi timbul rasa kecurigaan bahwa barang tersebut barang milikperusahaan,karena ketika saksi angkat dus tersebut terasa berat,selanjutnya sdr USEP bulang kepada saksi bahwa barang tersebutakan diambil keesok harinya, adapun sdr USEP dengan cara dinaikandengan sepeda
Register : 19-05-2020 — Putus : 16-06-2020 — Upload : 16-06-2020
Putusan PN BATAM Nomor 370/Pid.Sus/2020/PN Btm Tanggal 16 Juni 2020 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD RIZKI HARAHAP, SH.
Terdakwa:
HENDRA HAVIANTO Als EEN Als PANDA Bin HASANIN
33 — 10
MUHAMMAD RIZKI HARAHAP, SH.
Terdakwa:
HENDRA HAVIANTO Als EEN Als PANDA Bin HASANIN
33 — 10
Tempat tinggal : Jalan Anggrek Merah Gg.Anggrek PandaNo.16RT.03 RW.12 Kel.Kampung Bulang Kec. TanjungPinang Timur Kota Tanjung Pinang;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 06 Februari 2020 sampai dengan tanggal 25Februari 2020;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 26 Februari 2020 sampaidengan tanggal 05 April 2020;3.
Register : 04-04-2018 — Putus : 23-07-2018 — Upload : 23-08-2018
Putusan PA BATAM Nomor 0662/Pdt.G/2018/PA.Btm Tanggal 23 Juli 2018 — Pemohon:
ANDI PRASETYO WAHYUDI bin MUSLIKAN
Termohon:
PUTRI MELYANIS binti AFRIZAL
17 — 11
ANDI PRASETYO WAHYUDI bin MUSLIKAN
Termohon:
PUTRI MELYANIS binti AFRIZAL
17 — 11
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak, antara :Andi Prasetyo Wahyudi bin Muslikan, tempat tanggal lahir, Pati, 20 Maret1990, umur 28 tahun, NIK.3318142003900001, jenis kelaminLakilaki, agama Islam, Warga Negara Indonesia, pendidikanSMK, pekerjaan Swasta, Tempat tinggal di Pangkalan KapalPatroli Bakamla RI, Kelurahan Setoko, Kecamatan Bulang
Register : 24-05-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA DUMAI Nomor 248/Pdt.G/2018/PA.Dum Tanggal 7 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 6
42 — 6
i pulang satu kali sebulan Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikarunial 1 (Satu)orang anak; Bahwa sejak bulan September 2017 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak rukun dan harmonis lagi, saksipernah bertanya kepada Penggugat dan Tergugat mengenaikeadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, Penggugatdan Tergugat Samasama menjawab sudah tidak sesuai, tidakbisa dilanjutkan lagi dan terakhir di bulang Agustus 2017 saksiberkata kepada Tergugat kalau tidak mau lagi dengan anaksaksi kembalikan dengan
Register : 24-08-2021 — Putus : 23-09-2021 — Upload : 23-09-2021
Putusan PT PEKANBARU Nomor 419/PID.SUS/2021/PT PBR Tanggal 23 September 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : SARI RAMADHANI LUBIS, SH
Terbanding/Terdakwa I : HENDRY Bin KADRI
Terbanding/Terdakwa II : HENGKI YUROSDI Bin YUSRIANTO
Terbanding/Terdakwa III : SAFARUDIN SIRAIT Bin AHMAD SIRAIT
26 — 29
Terbanding/Terdakwa I : HENDRY Bin KADRI
Terbanding/Terdakwa II : HENGKI YUROSDI Bin YUSRIANTO
Terbanding/Terdakwa III : SAFARUDIN SIRAIT Bin AHMAD SIRAIT
26 — 29
Kampung Bulang, Rt.10/03, Kel. Kota Piring,Kec. TanjungPinang7. Agama : Islam8. Pekerjaan : NelayanTerdakwa Safarudin Sirait Bin Ahmad Sirait ditahan dalam tahanan rutan129oleh:. Penyidik sejak tanggal 14 Januari 2021 sampai dengan tanggal 2 Februari2021.Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 3 Februari 2021 sampaidengan tanggal 14 Maret 2021. Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 15Maret 2021 sampai dengan tanggal 13 April 2021.
Register : 13-11-2018 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 01-09-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 2091/Pdt.G/2018/PA.Krs Tanggal 27 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
Putusan Nomor 2019/Pdt.G/2018/PA.KrsPemohon langsung pulang kerumah saudaranya di Desa Bulang KecamatanGending Kabupaten Probolinggo dan semenjak itu antara Pemohon danTermohon sudah pisah tempat tinggal selama 3 bulan hingga saat ini;6. Bahwa selama pisah rumah tersebut antara Pemohon dan Termohonsudah samasama tidak menjalankan kewajibannya sebagai suamiistri;7.
Register : 11-04-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 10-07-2017
Putusan PA SANGGAU Nomor 0124/Pdt.G/2017/PA.Sgu Tanggal 22 Mei 2017 — Pemohon VS Termohon
10 — 1
10 — 1
) sehingga samasama tidak maumenerima pendapat pasangannya yang pada akhirnya menimbulkan pertengkaran; Bahwa, akibat sering terjadinya pertengkaran akhirnya antara Pemohon Konvensidan Termohon Konvensi berpisah tempat tinggal yang hingga sekarang sudahberjalan 3 (tiga) bulan lebih terhitung sejak akhir Februari 2017, dan selama pisahtidak pernah kumpul bersama lagi; Bahwa, pada bulan pertama berpisah Pemohon Konvensi masih memberi nafkahkepada Termohon Konvensi, tetapi setelah itu atau 2 (dua) bulang
Register : 03-09-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA TALU Nomor 445/Pdt.G/2019/PA TALU Tanggal 4 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
Tergugattidak pernah menafkahi Penggugat bahkan sampai biaya BPJSsekeluarga Penggugatlah yang menanggung semuanya;11.Bahwa sebulan kemudian karena Penggugat masih inginmemperjuangkan keutuhan rumah tangga Penggugat dan TergugatHalaman 3 dari 27 putusan Nomor 445/Pat.G/2019/PA TALU12.13.maka pada tanggal 2 September 2018 datanglah Ibu Penggugat besertakeluarga kerumah Tergugat dan menjemput Tergugat untuk mau Rujuklagi dengan Penggugat dan pada akhirnya Penggugat dan TergugatRUJUK kembali;Bahwa pertengahan bulang
Register : 24-11-2016 — Putus : 13-02-2017 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 2430/Pdt.G/2016/PA.Kng Tanggal 13 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Perkiraan bulan yang sama Penggugat izin mau menggugatTergugat, dan Penggugat pun pergi ke Kuningan, secara tidak sengajaTertugat bertemu temen Penggugat dia bercerita tentang Penggugat tapiTergugat tidak percaya akhirnya Tergugat diperintah tanya sama anakanak,apa yang diceritakan anak ternyata anakanak ditekan untuk tidak bilang kalopergi jualan JakartaBandungKuninganBandungJakarta sama lakilakitersebut dan itupun anak bulang suka tidur di Hotel Tergugat selaku suamihanya berpikir apa pantas Penggugat
Register : 19-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA Lasusua Nomor 116/Pdt.P/2020/PA.Lss Tanggal 26 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
50 — 17
50 — 17
Pasal 48 UndangUndang 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak, bukti tersebut telan memenuhi syarat formil danmateril oleh karenanya bukti tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5, P6dan P.7 makaterbukti bahwa calon suami dari anak Para Pemohon yang bernama Dedibin Tahang adalah anak kandung Tahang bin Disi dan Bulang serta telahmencapai usia kawin yaitu umur 24 tahun, bukti tersebut telah memenuhisyarat formil dan materil olen karenanya bukti tersebut dapat diterima;Menimbang